Comments by "Лариса Соколова" (@user-dv7bz9wt6o) on "НаучДок"
channel.
-
29
-
16
-
Могу объяснить, зачем нужен агрессивный феминизм и феминитивы, когда в Афганистане убивают женщин.
Есть простой прием в любой социальной борьбе, я его когда-то "сама придумала" и сто раз эффективно применила, а потом оказалось, что социология давно в курсе) Короче.
1. Общество и государство всегда будут торговаться. Если вы скромно выдвинете минимальные требования, то не получите вообще ничего.
! Требовать нужно заведомо больше, с запасом, чтобы получить необходимое.
2. Вас, культурного и вежливого, будут гораздо, гораздо лучше слушать, если за углом плохой парень требует того же, что и вы, и уже выламывает булыжник из мостовой. Сто раз видела, как "обеспокоенных мирных жителей" государство прижимало к груди и давало всё, чего они скромно просили, когда в процесс вмешивалась политическая жёсткая и грубая сила. Государство находило какое-нибудь старое жалостное письмо и заявляло, что реагирует именно на него, чтобы не признаваться, что прогнулось под оппозицию.
! В вашей борьбе должен быть широкий спектр сил, чтобы среди всех вас можно было выбрать самых милых по контрасту.
Не благодарите.
13
-
10
-
9
-
Например, у древних женщин была гораздо более интересная жизнь, чем тут выше описано, и чем у мужчин, спросите у Дробышевского. Не выживали женщины, неспособные справиться с хищником или добыть добычу, и не оставляли потомства.
Мышки, когда они беременные и кормящие, умнее, потому что думать надо за семерых, спросите у Сапольски. Мышкам-мальчикам вообще ума много не надо.
Учите матчасть и не позорьте ваш пол здесь в коментах, лучше, действительно, почитайте в это время что-нибудь умное.
9
-
8
-
7
-
Я прям представляю, как турецкая мать говорит турецкой дочери: "Красавица моя, иди вышивай крестиком, тебе нужно удачно выйти замуж". А кроха, вся в бусиках и бантиках, отвечает: "Нет, мамочка, я буду решать задачи по астрофизике"
На вас, сексистов, никакого тестостерона не хватит. Вовсе он не для работы мозга. С ним удобнее преодолевать, иначе никакого "свободного развития" (Декларация Прав Человека) не получишь.
Вот вы двое, ведущий и гость, снова усугубили, обратно тянете в средневековье, ещё и заставляете женщин быть менее женственными, потому что мягко с такими, как вы, нельзя.
7
-
6
-
5
-
5
-
@ВалерийИванов-с1ж сестра и вся семья включая младенца переболела тяжело уже два раза.
Я заболела, потому что ухаживала за другой больной сестрой, которая больше всего сожалела, что не привилась вовремя. Особенно сожалела после того, как попала в моногоспиталь, откуда каждый день вывозили людей вперёд ногами.
Тетя 1937 г.р, была на жёсткой самоизоляции, и тоже заболела, поправилась. Заболеют, видимо все. А дальше естественный отбор, привет, палеолит.
5
-
@TotalInfluencer в вашем [не по-мужски)] многословном тексте нет смысла комментировать все ошибки, он из них состоит. Например, рождаемость падает в развитых странах, осуществивших второй демографический переход, независимо от гендерной принадлежности руководства. Естественно, в этих же странах женщины получили больше прав, и ни который из этих фактов не причина. Причина у них одна - всеобщая грамотность. Помните, женщин раньше даже читать-писать не учили? Удобно вам было, правда?
Вам не нравится, что никто не обязан вас обслуживать в быту бесплатно, что не на кого сбросить ответственность за ваших детей. Вам обидно, что женщины конкурируют с вами за высокооплачиваемые рабочие места и властные полномочия. Вас бесит, что я не сварила десяток борщей, а вместо этого прослушала курс биологии поведения человека в Стэнфордском университете. И вы, чтобы примириться с реальностью, строите теорию, притягивая за уши любую хрень, возводя между неверными посылками неверные мостики, называя их причинно-следственными связями. Вот серьезно, наймите репетитора по логике.
Мне вредно общаться с вами: я начинаю думать, что мой эстроген серьезно положительно влияет на мой интеллект; а ведь сексистом быть более стыдно, чем дураком.
5
-
5
-
4
-
4
-
Короче, мужики. Вот эти инфантильные отмазки, как у Максима, вообще ни разу по-настоящему не работают, вам реально стыдно, и ещё чувство вины (да, это разные чувства). Эти чувства мешают вам общаться с детьми, потому что стыдно смотреть им в глаза. Тогда добавляется вина за неучастие в воспитании, и в целом это порочный круг.
Собутыльники всегда вам скажут, что правильно вы не платите этой стерве, но и эта психотерапия не помогает, потому что, протрезвев, вы знаете, что ограбили собственных детей, а никакую не стерву.
И потом в 40 лет - привет, инсульт.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@vadimgb5977 В северной Европе, где,.. ну, сами знаете, провели очень простое исследование. Померили, что требуется в науке для защиты диссертации. Оказалось, от женщин требуют в 2,5 раза больше публикаций в научных журналах, чем от мужчин. Причем закона такого, естественно нет, ей просто говорят, мол, маловато, поработайте ещё, приходите через год. Неосознанный сексизм. И это в Северной Европе. Не удивлюсь, если в Турции женщин-ученых нет вообще, и это никак не дискредитирует их средний IQ или врождённые свойства личности, понимаете?
Т.е. женщина - доктор наук вовсе не средняя по характеру, а очень настойчивая и смелая.
Полагаю, примерно то же происходит и в бизнесе, и в Нобелевском комитете, и в любой другой сфере, где мужчины комфортно обосновались и не хотят конкуренции. Женщине, чтобы преодолеть сексизм и достичь чего-то, возможно, нужны другие гормоны, чем те, что делают человека заботливым и милым. Заметьте: не чтобы принимать решения, руководить или решать задачи астрофизики - это мы можем и делаем со своими эстрогенами и окситоцинами, - а чтобы преодолевать стереотипы. Иногда они, то есть мы, притворяемся жёстче, чем есть, и помогает.
Лично я была бы сильно мягче, если бы не сталкивалась каждый день с тупым сексизмом.
3
-
3
-
3
-
3
-
Пора признаться, у меня тоже есть эмоция. Меня бесит, что сексисты - не теоретики, а воспитывают настоящих живых детей. Мальчикам они запрещают плакать, а девочек отправляют на кухню мыть посуду.
Дети вырастают, и, не видя нормальных примеров, так же воспитывают своих детей: девочка должна быть красивой и вкусно готовить, а мальчик должен защищать и в общем-то всё. От кого защищать, когда саблезубые тигры вымерли, история умалчивает.
А потом мы видим, что половина семей питается как попало, потому что половина девочек не любит готовить. И мы видим, что некому доказать теорию струн, потому что половина человечества исключена из отбора в науке. Половина мужчин, выполняя навязанные роли, не имея права на эмоции, несчастна и, см.выше, суициды, вот это всё.
Меня бесит, что мою малышку какой-то философствующий сексист типа Вадима уже планирует использовать в качестве бесплатной прислуги для своего сына, и воспитывает его соответственно.
Меня устроит, если после этой дискуссии хоть один отец начнет отправлять на кухню мыть посуду сына и дочь по очереди, ну, а основная цель - освободить всех детей, и мальчиков, и девочек, от навязывания вредных и тупых стереотипов, чтобы они могли заниматься любимым, выбранным ими самими делом и стать гораздо счастливее, чем мы.
Для этого, Вадим, нужно не абстрактное "общество" и "созрело", а нужны конкретные мамы и папы с научным, т.е. нормальным, немракобесным мировоззрением, и нужно, чтобы они любили, понимали и поддерживали своих детей. Несложно, правда?
3
-
3
-
Дробышевский не любит математику, обижается на математиков, и по поводу математики вечно несет чушь. Даже с арифметикой у него не заладилось: как-то в эфире мучительно считал (и не смог), сколько процентов массы мозг у кита - жалкое зрелище.
Что ж, надо признать, что у тебя проблемы с математикой, а значит и с логикой, и попробовать обходить этот тонкий лед.
Каждый раз разочаровываюсь все больше.
По существу же математика требует анализа, синтеза, причинно-следственных связей и всего остального, что необходимо и мне, и бушмену в равной мере. IQ - правильный тест для образованных людей, таково ограничение. Математика научила меня, что для любого научного метода, формулы, теоремы есть границы применимости. Бушменов экзаменовать надо иначе, но антропологи не могут ничего придумать, потому что не учили математику, не владеют логикой и фигово соображают. Вот и Дробышевский. Не слишком умен, просто эрудирован.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@TotalInfluencer но это же прямая неправда. Вы берете цифры, демонстрирующие корелляцию между тестостероном и интеллектом, потом называете эту связь причинно-следственной, потом назначаете причину (!) и на этом основании считаете женщин глупее биологически. Поразительно, как работает ваш мозг, даже интересно поизучать в дикой среде, как велит Сапольски. Никакой логики, берете именно цифры и трактуете так, как вам выгодно. Верю, что без злого умысла, просто все возможные когнитивные искажения нам тут продемонстрировали.
Про двух жен интересно. Половой отбор - это не про развод, а про то, как вы были в репродуктивном возрасте и их выбирали. Как это было, расскажите.
3
-
@TotalInfluencer а поскольку человека ничем не обмерить, то вот вам реальная, а не фантастическая история. Два моих брата строили лежак из брусков и досок. Построили и уже красят, а я говорю: хоть одну тоненькую диагональ, хоть реечку надо. Не поняли.
Я двигала перед ними параллелограммом и показывала жёсткий треугольник. Не поняли.
Через час лежак развалился.
О чем говорит эта история с точки зрения распределения ума между полами? Ни о чем, это частный случай. И когда я не делаю выводов, я предельно логична. А вы, делая выводы с миллионом допущений, основываясь на гипотетической истории или чужих цифрах, демонстрируете... Как бы помягче... Интуицию, наверное. Одно из моих любимых слов, кстати, "контринтуитивно".
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Makedar-nim возможно, если бы австралопитеки не ввели традицию под тестостероном бить дубинками по башке соплеменников послабее, и если бы в палеолите, когда уже хорошо говорили, больше обсуждали и меньше рукоприкладствовали, тогда и выживали бы лучше, и качество жизни было бы иным, и тогда, и сейчас.
Разве вы не видите, как плохо, когда глава семьи любого пола единолично принимает решения? Как минимум он или она должен высказаться, чтобы самому услышать, какой бред несет. Думаете зачем придумали парламенты взамен монархий?
Погуглите волюнтаризм. Он признан вредным сотни лет назад. И все эти сотни лет патриархат продолжается под разными соусами. Например, можно, используя хваленую физическую силу, не давать женщинам образования, избирательных прав, и вообще не считать их объектами.
Если обезьянка любого пола подаёт сигнал "змея", вся стая лезет на деревья и спасается, патриархат тут не при чем. Патриархат только греет потребность быть главным и основан только на физической силе. Не вижу ничего функционального.
2
-
@Makedar-nim ваш контекст - физическая сила. С тех пор, как взяли в руку дубинку, подписали патриархату вашему приговор. Копьё, колесо, стиральная машина, и привет, физическая сила больше не решает.
Я и не утверждала, что у обезьянок нет иерархического инстинкта, я просто не вижу в нем пользы. Я утверждала, что человечество, понимая отсутствие пользы, давно ограничивает эти порывы. Запретили держать негров, например, 160 лет назад. А женщин держали ещё полвека без избирательных прав, и до сих пор в отсталых странах держат на кухне, хотя никакого контекста давно нет.
2