Comments by "Лариса Соколова" (@user-dv7bz9wt6o) on "Феминистки. Раздражают? Хайпуют? Меняют общество? / Конев, Рапопорт // Любопытная Варвара" video.

Могу объяснить, зачем нужен агрессивный феминизм и феминитивы, когда в Афганистане убивают женщин. Есть простой прием в любой социальной борьбе, я его когда-то "сама придумала" и сто раз эффективно применила, а потом оказалось, что социология давно в курсе) Короче. 1. Общество и государство всегда будут торговаться. Если вы скромно выдвинете минимальные требования, то не получите вообще ничего. ! Требовать нужно заведомо больше, с запасом, чтобы получить необходимое. 2. Вас, культурного и вежливого, будут гораздо, гораздо лучше слушать, если за углом плохой парень требует того же, что и вы, и уже выламывает булыжник из мостовой. Сто раз видела, как "обеспокоенных мирных жителей" государство прижимало к груди и давало всё, чего они скромно просили, когда в процесс вмешивалась политическая жёсткая и грубая сила. Государство находило какое-нибудь старое жалостное письмо и заявляло, что реагирует именно на него, чтобы не признаваться, что прогнулось под оппозицию. ! В вашей борьбе должен быть широкий спектр сил, чтобы среди всех вас можно было выбрать самых милых по контрасту. Не благодарите.
13
@user-lu2jm6rn4v мой верхний пост был вообще про Константина, прочитайте внимательно
4
Все верно. Пока женщину можно безнаказанно бить, никакой феминизм не работает. Поэтому они так возражают против закона о домашнем насилии.
4
Короче, мужики. Вот эти инфантильные отмазки, как у Максима, вообще ни разу по-настоящему не работают, вам реально стыдно, и ещё чувство вины (да, это разные чувства). Эти чувства мешают вам общаться с детьми, потому что стыдно смотреть им в глаза. Тогда добавляется вина за неучастие в воспитании, и в целом это порочный круг. Собутыльники всегда вам скажут, что правильно вы не платите этой стерве, но и эта психотерапия не помогает, потому что, протрезвев, вы знаете, что ограбили собственных детей, а никакую не стерву. И потом в 40 лет - привет, инсульт.
4
@Serx1079 мужчины не то, чтобы очень хорошо устроились, но безусловно подло. Потому и умирают в 40 лет. Чувство вины - не витаминка.
3
@Serx1079 очень заметно по статистике алиментных выплат.
3
@user-lu2jm6rn4v мне, наверное, просто не повезло, но я ни разу не видела живого мужчину, который хочет хотя бы 10% опеки
3
@Makedar-nim то, что для вас статистика, для других жизнь. Например, однажды у меня отрезали газовую трубу за неуплату. Весело, правда? 🙃
3
@Makedar-nim какие обе? Я про детей.
3
@Makedar-nim или в России алименты бывшей жене стали нормой, потому что она не делала карьеру, а растила общих детей, и теперь несправедливо меньше зарабатывает? Пропустила 🤔
3
@vadimgb5977 я против гендерных перекосов в любой профессии. В науку не пускают женщин, мировые судьи не дают опеку отцам - это неприемлемо.
3
@vadimgb5977 вас не пускают работать не только мировыми судьями, но и в школы и садики, особенно нянечками. И уборщицами вас плохо берут почему-то.
3
@vadimgb5977 В северной Европе, где,.. ну, сами знаете, провели очень простое исследование. Померили, что требуется в науке для защиты диссертации. Оказалось, от женщин требуют в 2,5 раза больше публикаций в научных журналах, чем от мужчин. Причем закона такого, естественно нет, ей просто говорят, мол, маловато, поработайте ещё, приходите через год. Неосознанный сексизм. И это в Северной Европе. Не удивлюсь, если в Турции женщин-ученых нет вообще, и это никак не дискредитирует их средний IQ или врождённые свойства личности, понимаете? Т.е. женщина - доктор наук вовсе не средняя по характеру, а очень настойчивая и смелая. Полагаю, примерно то же происходит и в бизнесе, и в Нобелевском комитете, и в любой другой сфере, где мужчины комфортно обосновались и не хотят конкуренции. Женщине, чтобы преодолеть сексизм и достичь чего-то, возможно, нужны другие гормоны, чем те, что делают человека заботливым и милым. Заметьте: не чтобы принимать решения, руководить или решать задачи астрофизики - это мы можем и делаем со своими эстрогенами и окситоцинами, - а чтобы преодолевать стереотипы. Иногда они, то есть мы, притворяемся жёстче, чем есть, и помогает. Лично я была бы сильно мягче, если бы не сталкивалась каждый день с тупым сексизмом.
3
@vadimgb5977 а, ну отлично, вы человек с научным мировоззрением. Сошлитесь на нормальные исследования, где, исключив социальный фактор, учёные доказали серьезные отличия врождённых "психотипов" мужчин и женщин. Хоть что-то, кроме ваших эмоций, что оправдывало бы гендерный дисбаланс среди уборщиц и генеральных директоров.
3
@vadimgb5977 что я должна найти? Я говорю - нет биологических, врождённых способностей конкретного пола к конкретной деятельности, кроме шахтерской. Мне найти отсутствие?)) Похоже, возможности у нас не равны: меня учили логике))
3
@vadimgb5977 насчёт выносливости вы не правы, а физическая сила не нужна генеральным директорам, скорее уборщицам. Физическую силу видно невооружённым взглядом, я этот факт не оспариваю. Физическая сила привела к патриархату, который длился 300 000 лет и кончился, вот вы и беситесь. Даже боитесь принять закон о домашнем насилии. Последняя цитадель... Будут пруфы насчёт мозга?
3
Пора признаться, у меня тоже есть эмоция. Меня бесит, что сексисты - не теоретики, а воспитывают настоящих живых детей. Мальчикам они запрещают плакать, а девочек отправляют на кухню мыть посуду. Дети вырастают, и, не видя нормальных примеров, так же воспитывают своих детей: девочка должна быть красивой и вкусно готовить, а мальчик должен защищать и в общем-то всё. От кого защищать, когда саблезубые тигры вымерли, история умалчивает. А потом мы видим, что половина семей питается как попало, потому что половина девочек не любит готовить. И мы видим, что некому доказать теорию струн, потому что половина человечества исключена из отбора в науке. Половина мужчин, выполняя навязанные роли, не имея права на эмоции, несчастна и, см.выше, суициды, вот это всё. Меня бесит, что мою малышку какой-то философствующий сексист типа Вадима уже планирует использовать в качестве бесплатной прислуги для своего сына, и воспитывает его соответственно. Меня устроит, если после этой дискуссии хоть один отец начнет отправлять на кухню мыть посуду сына и дочь по очереди, ну, а основная цель - освободить всех детей, и мальчиков, и девочек, от навязывания вредных и тупых стереотипов, чтобы они могли заниматься любимым, выбранным ими самими делом и стать гораздо счастливее, чем мы. Для этого, Вадим, нужно не абстрактное "общество" и "созрело", а нужны конкретные мамы и папы с научным, т.е. нормальным, немракобесным мировоззрением, и нужно, чтобы они любили, понимали и поддерживали своих детей. Несложно, правда?
3
@Makedar-nim этим вы оправдываетесь, когда бросаете собственных детей на голодном пайке?)
2
@vadimgb5977 впервые согласна, бесполезен разговор. Ведь последние доказательства биологического превосходства мужчин или женщин хоть в чем-то относились к прошлому веку и давно признаны фейком. Учёные больше не употребляют терминов "мужской мозг" и "женский мозг" в плане различий мыслительных процессов и эмоциональных реакций. У вас, Вадим, не может быть пруфов. Вот это всё ваше выступление - чистые эмоции.
2
@vadimgb5977 гиперкомпенсация, сами виноваты Хорошо, что вы признали, что веками порабощали женщин
2
@Makedar-nim вы, если преступление совершите без зла, ненависти и аффекта, думаете, вам меньше дадут?
2
@Makedar-nim возможно, если бы австралопитеки не ввели традицию под тестостероном бить дубинками по башке соплеменников послабее, и если бы в палеолите, когда уже хорошо говорили, больше обсуждали и меньше рукоприкладствовали, тогда и выживали бы лучше, и качество жизни было бы иным, и тогда, и сейчас. Разве вы не видите, как плохо, когда глава семьи любого пола единолично принимает решения? Как минимум он или она должен высказаться, чтобы самому услышать, какой бред несет. Думаете зачем придумали парламенты взамен монархий? Погуглите волюнтаризм. Он признан вредным сотни лет назад. И все эти сотни лет патриархат продолжается под разными соусами. Например, можно, используя хваленую физическую силу, не давать женщинам образования, избирательных прав, и вообще не считать их объектами. Если обезьянка любого пола подаёт сигнал "змея", вся стая лезет на деревья и спасается, патриархат тут не при чем. Патриархат только греет потребность быть главным и основан только на физической силе. Не вижу ничего функционального.
2
@Makedar-nim ваш контекст - физическая сила. С тех пор, как взяли в руку дубинку, подписали патриархату вашему приговор. Копьё, колесо, стиральная машина, и привет, физическая сила больше не решает. Я и не утверждала, что у обезьянок нет иерархического инстинкта, я просто не вижу в нем пользы. Я утверждала, что человечество, понимая отсутствие пользы, давно ограничивает эти порывы. Запретили держать негров, например, 160 лет назад. А женщин держали ещё полвека без избирательных прав, и до сих пор в отсталых странах держат на кухне, хотя никакого контекста давно нет.
2
@Makedar-nim люди били по голове своих несопоставимо больше остальных животных, и часто безо всякой практической пользы. Тамерлан и Гитлер воспитывались патриархально. И больше такого мы не допустим.
2
@user-lu2jm6rn4v да нет, все ещё проще. Просто мы все - и мужчины, и женщины - должны заткнуться и радоваться оскорблениям групп граждан, коррупции, тупости государства и местами общества, потому что деды воевали, а мы чем недовольны?!🙃
1
Женская интуиция - странная штука. Я, пока читала, почему-то вспомнила Эшли Уилкса, который обтесывает колья в холодном саду Тары. Является Скарлетт с реальной бедой, и он вместо разумного совета или помощи задвигает длиннющую речь о том, как прекрасны были старые времена. Они были полны неспешного очарования и так далее на полстраницы. Потом я поняла, какая связь. Те же интонации, та же эмоция, а суть в том, что негров освободили, и теперь образованный белый мужчина должен своими руками обтесывать колья, и его это очень огорчает.
1