Comments by "Leonid Yakovlev" (@LeonidYakovlev85) on "Александр Панчин" channel.

  1. Александр и весь коллектив канала, традиционное спасибо за выпуск. Сопереживаю Вашим боли и негодованию. В истории Института отразилась, как в осколке зеркала, история всей России. Спасибо Вам за позицию 🙏
    110
  2. Оппонент Александра ужасный -- демагог чистой воды. А выпуск хороший. Я услышал некоторые новые "аргументы" фанатиков и смог поломать голову в решении этих логических задачек. Александру спасибо и терпения!
    105
  3. Александр, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово — интересно, содержательно и с юмором 🙂👍
    13
  4. Александр, огромное спасибо за выпуск. Очень здорово — интересно, доступно и с юмором. Я очень рад, что Вы начали делать регулярные выпуски 👍👍👍
    13
  5. Отличное интервью, спасибо, Александр!
    5
  6. Александр, традиционное спасибо за выпуск. Как всегда здорово — интересно и содержательно 👍👍👍
    5
  7. Александр и весь коллектив канала, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово — интересно и содержательно 👍👍👍
    4
  8. Александр, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово — содержательно и очень интересно 👍👍👍
    4
  9. Александр и весь коллектив канала, традиционное спасибо за выпуск, как всегда содержательно и интересно 👍👍👍
    4
  10. Александр и весь коллектив канала, спасибище вам огромное за выпуск, за анализ и масштаб! И с Наступившим )))
    4
  11. Александр, традиционное спасибо за выпуск. Как всегда здорово — интересно, содержательно и иронично 👍
    4
  12. Александр, традиционное спасибо за выпуск, как всегда интересно и содержательно 👍👍👍
    3
  13. Очередное подтверждение глупости фанатиков, ратующих за возвращение в средневековье.
    2
  14. Александр, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово, интересно и содержательно 👍👍👍
    2
  15. По поводу вклада клерикализации в то, какой сегодня мир. Вклад этот несомненен и очевиден. И он отрицателен, целиком и полностью.
    2
  16. Александр, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово — интересно, информативно и с юмором 🙂👍 Всё сказанное в ролике можно применить и к религии. В частности — к православию. И сегодня в России мы имеем отличную возможность убедиться в том, как все эти колдунства разжижают мозги.
    2
  17. Александр, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово — интересно и содержательно 👍👍👍
    1
  18. Александр, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово — интересно и информативно 👍👍👍
    1
  19. Александр, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово, интересно, содержательно и с юмором 👍👍👍
    1
  20.  @ВасилийЧапайский  что такое, на любимое колдовство наехали? 😁
    1
  21. Александр, традиционное спасибо за выпуск. Как всегда здорово -- интересно и информативно 👍
    1
  22. Александ, большое спасибо за выпуск! Как всегда здорово — интересно, информативно и с юмором 👍 * за Зелёного слоника отдельный респект 🫣
    1
  23. Александр, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово — интересно, содержательно и с юмором 👍👍👍
    1
  24. Александр, традиционное спасибо за выпуск. Как всегда здорово — интересно, содержательно и с юмором 🙏
    1
  25. Александр и весь коллектив канала, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово 👍👍👍 Мне очень нравится подача — юмор, мемы. Особенно улыбнула Юлия Осциллографиня — отлично помню Ваши дебаты с ней 😁👍
    1
  26. Спасибо, Александр. Слава Образованию, Науке и Медицине!
    1
  27. Александр, традиционное спасибо за выпуск. Как всегда здорово — интересно и содержательно 👍👍👍
    1
  28. Александр, запоздалое традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово — интересно и содержательно 🙏
    1
  29. Александр и весь коллектив канала, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово — интересно и содержательно 👍👍👍
    1
  30. Ааа 🤣🤣🤣 Ну и стыдОба этот Милонов. Жееесть 😂😂😂 Александру спасибо за участие и терпения 👍
    1
  31. Александр, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово — интересно, содержательно и с юмором 👍
    1
  32. Александр, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово 👍👍👍
    1
  33. Александр, запоздалое традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово — интересно, содержательно и с юмором 👍👍👍
    1
  34.  @Азь-ы1щ  а можно как-то раскрыть мысль? Это каким таким образом наука разжижает мозги?
    1
  35.  @Азь-ы1щ  особенно авторитетно это заучит, когда учёные — британские. Бро, что за чушь ты несёшь?
    1
  36.  @Азь-ы1щ  давай так. Я не знаю, что ты имеешь в виду под словом «верить». Есть бытовое значение — доверять, руководствоваться, etc. Есть «вера», как способ познания мира. Она не предусматривает рефлексию и скептицизм. Безусловно, если «поскрести», то действительно найдутся люди, которые в науку именно верят. Бездумно и безоговорочно. Но это, возвращаясь к твоему первоначальному комменту, проблема людей, это уже они сами извратили. Научный подход не подразумевает слепую веру. В отличие от всех этих астрологий и религий.
    1
  37.  @Азь-ы1щ  в смысле?! Это кто тебе такое сказал? 😳 Может ты под словом «наука» имеешь в виду что-то своё?
    1
  38.  @Азь-ы1щ  тааак. Отлично. Одинокий ноунейм. Это вся твоя доказательная база?
    1
  39.  @Азь-ы1щ  я могу перефразировать. Ты веришь какому-то ноунейму. Пытаешься его мнение использовать в качестве аргумента. Но это твои проблемы. Я знать его не знаю. Его мнение не стоит для меня ровным счётом ничего. Поэтому или приведи какие-то приемлемые аргументы, или… да верь ты во что хочешь. Именно — «верь». Это твой выбор, твои проблемы.
    1
  40.  @Азь-ы1щ  вооот, ты уже хорошее слово сказал: «доверие». Это не «вера». «Громкость» имени неважна. Важна — компетентность. Так как мы не можем знать всё и обо всём, мы полагаемся на мнение людей. За мнением этим стоит изучение вопроса и анализ. И, ещё раз подчёркиваю, это не «вера». Теперь расскажи, что за «догмы» такие в науке?
    1
  41.  @Азь-ы1щ  применимо к твоему «авторитету», ты бы хоть рассказал, кто это, что это. На чём основано его заключение. Почему его мнение заслуживает внимания и/или доверия. Понимаешь? Впрочем, давай вернёмся к «догмам» науки.
    1
  42.  @Азь-ы1щ  1. по личности твоего "авторитета": ничего из того, что ты написал, не убеждает в том, что кго слова, его мнение имеет хоть какое-то значение. 2. Где ты взял эти "догматы"? С чего ты решил, что эти тезисы -- "догматы науки"?
    1
  43.  @Азь-ы1щ  1. Доводы, аргументы. Или, в случае с мнением, авторитет, экспертность автора. Ничего этого ты не представил. 2. Ещё раз: где ты взял эти догматы? С чего ты решил, что для науки эти тезисы -- "догматы" и она ими пуководствуется?
    1
  44.  @Азь-ы1щ  1. На каком стриме? Сейчас ты апеллируешь к мнению какого-то ноунейма. Его мнение ничего не значит до тех пор, пока ты не докажешь обратное. И да, бремя доказательства лежит на тебе. 2. Опять же: ты ссылаешься на нойнейма. Его мнение ничего не значит до тех пор, пока ты не докажешь обратное.
    1
  45.  @Азь-ы1щ  дружище, с тобой всё в порядке? Ты чего? Науку с религией сравнил ты. Рассказывать про какие-то «догмы науки» тоже начал ты. Ты или раскрываешь свою мысль, или разговор не представляется возможным 🤷‍♂️
    1
  46.  @Азь-ы1щ  ну вот и доказывай. Пока что твои аргументы — ссылка на ноунейма и ничем не подтверждённые тезисы.
    1
  47. Я или пропустил, или зомби из «Живых мертвецов» действительно не были затронуты? 🤔
    1
  48. Александр, запоздалое традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово 👍
    1
  49.  @МАКМАКС-ж4ц  😂👏👏👏
    1