Comments by "Игорь Семененко" (@Ihor_Semenenko) on "Почему у цивилизации мало времени" video.

Шлавное по джороге от голода не здохнуть. Отрицание некоторых социальных аспектов погубило большинство цивилизаций, и союз пал так же из-за очковтирательства и не желания реально смотреть на мир. Марксизм=ленинизм штука класная при переходе от аграрного к индустриальному обществу когда пищевые ресурсы есть, а развитие не упирается в потолок. А потом приходит раельность и делает больно. По сути это ни что иное ка альтернатива феодализму и выращему на нем буржуазному строю, а не направления для развития, вот для 18-19 вв. что надо.
8
Первый еще не прошли - контроль над энергией планеты и выход из пределы планеты. Пока у нас энергии хватате, хотя ископаемое топливо лет на 50 осталось, вот там будет первый раздел. Оттого надежда большая на термоядерную энергетику.
7
Вот именно! Зачем пахать и сеять - пусть само растете - на то оно и растение! Зачем зсобирать и хранить - он в поле пусть стоит, надо пошел собрал. Да и мука зачем, тольк олишние пробелмы, так сварил - каша огонь! Да и варить то сложно, так жрать надо - вместе сос стеблями! И еды больше и пользы - витамины там понимешь.
5
Ага, только 13 цивилизаций пали, некторые так, что и не оставили толком ничего. И это Африку еще не копали - там думаю сюрпризов прям много будет.
4
@constantaeski6651 То что пампесры созданы для снайперов - байка (как и все иные изделия для поглощения влаги гелеобразователями). Канистры - вот да, но проджукт сугубо довоенный, но можно засчитать. Микроволновка - побочка от микроволного радара, все после создано. Радар - довоенная разработка. Не имеет 100% военной направленности, но пусь будет. Маргарин - вообще мимо, создан хрен знает когда, если имеется ввиду гидрогенизация растительных жиров, опять же - это все химиками создано в начале 20 в. для пищевой промышленности, наличие войны вообще не повлияло. Скотч - там вообще один изобретатель, клей - побочка , влияние войн около нулевое. Мобильные средства связи.. это радио что-ли? Видимо с историей у вас не очень. Акваланг - тут прям обидно стало за Жакка "наше все" Ива Кусто. Разработан во время войны, но цели там прям другие - кино есть документальное очень хорошее. Медицинв да, особенно акушерство - вот прям война на него повлияла лучше всего. Читал воспоминаня врача о ВОВ (мемуары называются, да такое тоже есть и такое читают) - довоенный опыт не пригодился, военный опыт на 95% нужен только на войне. Про технику тоже интересно. Консервы вот -но тоже мимо, там дядьке Пастеру спасибо. В общем - много чего просто приписанно войне, хотя до того было сделано, создано не для войны, но использовалось в ней. Канистра вот - это пока самое оно - но опять же, ее создание для армии прост, а не для войны конкретно. Все остальное просто мимо.
2
@lpx212 как пример вам остров Пасхи, весь лес вырубили и деградировали, не сумев совершить скачок технологический. Так что много это хорошо, но хватит, другой вопрос
2
Там ограничения энергетического уровня. Условно, для перодоления фильтра нужна энергия, на получения 1 шт энергии мы тратим несколько штук энергии (можно и половинку, длолю, не суть). Грубо: ресурсво планеты должно хватить, чтоб мы вышли в космос и там начали промышленную революцуию, с добычей производством и прочее. Для этого нужны стартовые ресурсы. Взять их можно только на планете. И это число велико + затраты на его получение. А значит если мы профукаем момент и не двинем за атмосферу, то сделать этого никогда более не сможем.
2
Глупость. Война это один из спсобов, причем экстенсивный. Есть другой путь, кто не может по нему идти, выбирает войну. Можно придумать как кормить больше людней, поделится знанием с соседями и жить дальше, придумывая новые способы обеспечить растущее потребление себя и соседей. А можно просто выпилить соседей и заняв их территрию и за счет этого прокормить свое племя.
1
@yark.1355 Окей. Вы конечно же с легкостью назовете мне 10 изобретений созданих во время (или накануне) войны для задач войны, но после войны нашедшие применения в мирной жизни. Ну 5, 3?
1
@yark.1355 Ракеты были до, Циолковский наше все - не даст соврать. Интернет - система защиты и предупреждени, ну ок 1 шт можно засчитать. И это все? Ведь две мировые войны прям по вашей логике, должны были столько всего дать что огого!!!! И где? Иил вы сами не уверены, а просто чужие слова про "война=програсс" продвигаете? Не убедившись в достоверности данного утверждения?. Может конечно звучит грубо, с моей стороны, но я действительно чатсо слышу эту догму, а вот дать ее раскладуку никто не дает - просто вот война и сразу все стало огого, а было не так сильно. Потмоу всегда и интересно - раз такое утверждают, почему так думают. Логическую цепочку выстроить. Тут увы инженерное мышление - раз утверждаешь, значит моэжешь доказать. Но спасибо, если ответите. Мнне действительно интересно.
1
@yark.1355 Фау-2 это баллистическая, не космическая. Я ведб не зря Циолковского упоминал. Все космические ракеты минимум двуступенчатые: особенность движения в поле гравитации - там все немного не так, как рядом с землей, в пределах 100 м. Двигатели были до, компанока не уникальна. Просто Фау-2 это сернийный образец , но сугубо военное изобретение и для военных целей - баллистическая ракета. NB: если ракета одноступенчатая - то она обязательно врежется в землю, потмоу что ее траектория, элипс, и с земли начинается и пересечет ее в любом случае, а вот для космической ракеты нужна вторая ступень. Если просто, то запуск первой ступенью по элипсу, что пересекает Землю, потом летим по баллистической кривой и в некооторый момент запускаем вторую ступень - ускоряя космический аппарат - и его траектория уже не пересекает Землю. Птому Фау-2 не подходит. Просто контр пример: ядерная энергетика. Первый опытный реактор работал в 1943 году, потом бомбу делали еще 2 года, и оснавная причина - топливо, для реактора его нужно в 33 раза меньше очищать, чем для бомбы, потому если бы не война, АЭС появились бы лет н 5 раньше (но не факт). И тк почти везде, все что было в войну как бы выдумано - или нафиг не надо, или было бы раньше внедрено в мирную жизнь.
1
@yark.1355 МБР по баллистической - но это разве мирное применение? Копье для охоты, ну и в соседа потыкать - тоже сгодится. Но тыкать в соседа редко надо, а вот охотится часто.
1
3? Это какие? И что понимать под ведущими?
1