Comments by "" (@СергейСергеев-р6д) on "Дмитрий Павлов: Фокусировка поля времени" video.

  1. Есть, но немного.. Провели двадцать с лишним "выстрелов" для определения гиперболической оси. При осреднении она смотрит из Большой медведицы в район созвездия Тукана.
    5
  2. С чего то нужно было начинать. Мы начали с наиболее для нас простого - с когерентного удара по мишени электронами. По поводу второго вопроса.. Как Вы думаете, аптекари первыми начавшие несколько столетий назад создавать первые линзы, умели в самых первых своих экспериментах рассчитывать нужные параметры для минимально эффективных линз?
    4
  3. Точно так же, как с помощью маленькой холодной оптической линзы вы можете разжечь огонь..
    4
  4. Я без всяких зеркал через день во сне или наяву картины прошлого наблюдаю.
    4
  5. По идее, да, можно гипотезу подтвердить. Для этого сейчас собрали станцию мониторинга за спонтанными сбоями в равномерности хода времени по кварцевым и рубидиевым генераторам частоты. Если научимся обнаруживать всплески гиперболического поля, причиной которых могут являться космические катастрофы, это будет первым шагом. Потом научимся и сами нужные всплески и генерить и детектировать. Вот и получится первый приемник-передатчик на гиперболическом принципе действия. Ну а дальше останется усовершенствовать:)
    3
  6. С удивлением недавно подсчитал количество публикаций по данной теме за последние 30 лет. Получилось 82 работы.
    3
  7. Вы застряли в представлениях даже не прошлого, а позапрошлого 19 века. Надо бы подучиться...
    3
  8. Нет, мы можем вас сделать только бедным и больным:(
    3
  9. В следующей жизни, возможно, легче с пониманием станет:)
    2
  10. Теоретически мы тоже хотели подобраться к взвешиванию запаянных в герметичные стеклянные капсулы пары золотых электродов. Но возникающие при этом практические проблемы, не дают нам сейчас возможности это сделать в реальности
    2
  11. Сразу видно диванного теоретика.
    2
  12. Желания увы нет.
    2
  13. По моим прикидкам, для примерно тех 10-20%, кто что-то в таких лекциях улавливает. Просто примите, что вы входите в оставшиеся 80%.
    2
  14.  @andreyandrey11  Выше ошибся, в 81%
    2
  15.  @vasilsabeutify6636  Сперва нужно идею проверить. Доклад сделать не сложно:)
    2
  16. Не, я подожду пока сами позовут. Правда, боюсь, это будет не скоро.. Парадигмы сильно расходятся..
    2
  17. К нам в ПЕремиловы горы, где читалась эта лекция, ребята Казначеева сами свои зеркала привозили. Что на них смотреть? Кому было интересно, те и смотрели.. Мне - нет.
    2
  18. Еще есть статистика:) По которой 99% народа логично мыслить не способны:(
    2
  19. Вы не правильно видите нашу главную мотивацию. Плевать нам на признание общественности. Тем более, так называемой, мировой. Нам, как говорил Верещагин в Белом Солнце пустыни: за Державу обидно!
    2
  20. Это уже много:)
    2
  21. Им это не надо.
    2
  22. Нет, мы можем вас сделать только бедным и больным:(
    2
  23. Комплексные числа и источники с вихрями на ней, как раз и являются хорошей упрощенной иллюстрацией источников электрического и магнитного полей. А сами свои уравнения Максвелл получил, отталкиваясь от гиперкомплексных чисел Гамильтона - кватернионов. В предлагаемом подходе используется похожий прием для источников совсем другого поля.
    2
  24. По ОТО черные дыры время не фокусируют (ускоряют), а, наоборот, замедляют. Неувязочка!:)
    2
  25. Ученье - тьма, а неученье - свет!:)
    2
  26. смотрите другие доклады, много узнаете. А так вспоминается курьезный момент с изобретателем телевизора Зворыкиным... Когда он только начинал искать первых инвесторов на свое изобретение, некоторые ему говорили: зачем нам изображение, у нас у всех радио есть с хорошим звуком:)
    2
  27.  @Alex.Vlasov..  Дальняя космическая связь (межзвездная и даже межгалактическая), Компактные и практически вечные источники энергии, хроноскопы, позволяющие исследовать мощные события прошлого, оружие, нейтрализация радиоактивных отходов, медицина, хранение информации, глубокое зондирование Земли, планет и звезд.
    2
  28. В принципе, это так
    1
  29.  @АнатолийМарченко-я8у  Посмотрите наш научно-популярный фильм: Многомерное время. Там разобраны разные варианты, в том числе, и Ваш..
    1
  30. Маразм крепчает..
    1
  31.  @КириллПГ  Запаянная капсула теоретически позволяет осуществить такой эксперимент, но это уже другой уровень сопутствующих затрат
    1
  32. Попробуйте..
    1
  33. Может в "с консерваторией" что-то не в порядке?
    1
  34. В целом, с Вами совершенно согласен. Но когда вопрос выживания вида встанет ребром, если еще будет оставаться хотя бы немного времени, другого пути, возможно, и не будет. Так что, набираемся терпения и ждем'с.
    1
  35. Это трансмутация похожа на нашу гиперболическую фокусировку..
    1
  36.  @АндрейАршинов-н6ч  Гиперболическое поле - не эфир, но может являться источником массы растущей Земли, других планет и звезд. Надеюсь, вы смотрели мою лекцию про растущую Землю?
    1
  37. Это проблемы Вейника. Мне ближе взгляды Козырева.
    1
  38. Еще нужно, что бы нейроны генерировали события, образующие в пространстве-времени гиперболическую линзу. Некий аналог оптической линзы в глазу, но в данном случае, это уже не тело (хрусталик глаза), а процесс. Вероятность существования такого органа у человека я вполне допускаю, но необходимо это еще доказать..
    1
  39. Разряд должен быть не абы какой, а определенным образом структурированным. Такое далеко не всегда получается и требует определенных наработок. См материалы лаборатории Протон-21
    1
  40. Я слышал о подобных загадочных явлениях. Но все же пока проще разобраться с более менее контролируемыми в лабораторных условиях упорядоченными нужным образом последовательностями событий
    1
  41. Разделяю идею, что основой принципа работы мозга человека - именно гиперболическое поле.
    1
  42. Тяжелый случай, сочувствую..
    1
  43.  @milyantsev  Вам следует перейти в палату с Галилеем и Ньютоном. У них попроще...
    1
  44. Где он упомянут в докладе? Он что, окромя антропологии стал еще алгеброй с геометрией заниматься?
    1
  45. Подсчитайте отношение всего объема всей Вселенной и кончика нашего электрода - примерно получите какую часть потенциальной энергии Большого взрыва теоретически можно в нашей установке получить.. На вскидку эта часть будет меньше чем 1/(10^80). Ваша одна триллионная это всего 1/(10^12). Разницу улавливаете? Или по вашему, когда мы берем в руки оптическую линзу и фокусируем свет от солнца - так же нужно опасаться, что одна тысячная часть энергии Солнца проявится в вашем солнечном зайчике за оптической линзой?
    1
  46.  @sergeidemin  Да, конечно, нужно экранировать..
    1
  47. Так и есть! А Земля плоская!! Все остальное - бред..
    1
  48.  @serj_8228  не только по геометрии. Еще по алгебрам и гиперболическому полю. С экспериментами пока сложнее. Но Москва не сразу строилась...
    1
  49. Садитесь - два! Специальную теорию относительности вы не знаете:(!
    1
  50.  @ta.bal9011  И за неумение переходить от многомерных 3-х и 4-х мерных задач к упрощенным 2-мерным - тоже два. Приходите в следующий раз..
    1
  51. Можете проверить сами
    1
  52.  @МаксМакс-ц9ш  Еще совсем недавно Циолковский, Цандер, Королев - фантазировали и мечтали о полетах хотя бы на Марс. С вашим подходом к науке за пределы Солнечной системы никогда не выйти:( А значит, человечеству скоро капут. Можно некоторым хотя бы подергаться, что бы иметь шанс избежать этой участи? Вам, понятное дело, это уже не реально:( Но кому-то, возможно, и повезет.. Во всяком случае, кто-то готов немного помучиться с искривлениями пространства-времени
    1
  53.  @Аскет123  Гиперболический зайчик (вспышка) возникает из-за преломления лучей гиперболического поля на границе раздела с четырехмерной зоной имеющей форму псевоевклидовой сферы. Для создания последней, да, нужно что то во что то в больших количествах превратить. Но не хаотически, а во вполне определенной последовательности. Просто импульса - маловато будет.
    1
  54.  @Аскет123  Новые элементарные частицы появляются не только внутри анода. При увеличении диаметра последнего - горячая точка смещается в вакуум, вдаль от анода. Тогда формально новые атомы появляются как бы из вакуума. Думаю, логичный ответ в том, что новые частицы появляются не из вакуума, а из сильно деформированного гиперболического поля и из материальных событий в области гиперболического зайчика.
    1
  55. Интересно, сколько минут в университете вы слушали ту же специальную теорию относительности? Подозреваю, что пять..
    1
  56. Щаззз! Иностранца пригласили только для того, что бы попробовать повлиять на наших... Пока без толку. Пенроуз нам не конкурент. Он хоть и умница, но возраст никто не отменял...
    1
  57.  @Неманэйм  Все давно и много раз опубликовано. Но когда и кому это мешало жульничать в науке? Но тут другой случай. Пока это мало кто понимает. Поэтому и с монетизацией придется погодить...
    1
  58. Гиперболическое поле - не эфир.
    1
  59.  @milyantsev  Материя разная бывает. Покажите, где теория эфира пересекается с теорией двойных чисел и я с Вами соглашусь.
    1
  60. Теория гиперболического поля говорит, что даже пустое пространство-время - материально. И из этой материи, при определенных условиях, может рождаться вещество. Я видел мутные видео "экспериментов" Хатчинсона. Своими глазами и в живую не наблюдал:(
    1
  61.  @талтинов  Можно мы сами решим, где и как развивать? Заранее спасибо:)
    1
  62. Нет, это вопрос к принципиально новой линейке физических приборов.
    1
  63. Готовы профинансировать установку скоростной видеокамеры? Причем на чужую установку?
    1
  64.  @Gennady_IP  Вот именно. Недостаток средств и витаминов:)
    1
  65.  @АнатолийМарченко-я8у  Хотелось бы без мистики..
    1
  66. Вы никогда не пробовали сфокусировать луч света рассеивающей линзой? Примерно так же теоретически должна действовать гиперболическая линза, состоящая из расходящегося сферического слоя упорядоченных событий
    1
  67.  @milyantsev  Так правильно и исходил. Мы делаем ровно то же самое, только для пространства-времени и для другого поля. Естественно, электромагнитное и наше гиперболические поля не жидкости:)
    1
  68.  @johnkaifmann8165  Наша гиперболическая теория далека от квантовой.
    1
  69. и вам успехов в столь мощной теории!
    1