Comments by "Татьянс Филиппова" (@user-dk9ys3nb8s) on "Простые числа" channel.

На самом деле мы жили в СССР не при социализме, а при коммунизме, тк очень многие блага население уже получало бесплатно. И Олег здесь перечисляет что именно люди получали бесплатно. То есть бестоварность составляла очень большой процент в экономике, и многие блага население получало по потребности, а не по деньгам и даже не по труду. Ну, как санитарка в больнице с зп80руб могла получить по труду? Ей за всю жизнь не наработать столько, сколько стоило строительство квартиры. Но она все равно получала квартиру. Не по труду, а просто по потребности. Например, воду из под крана все получали тоже по коммунистически - по потребности, а не платили за нее по счётчикам. То, что сами коммунисты как-то не заметили, что уже построили коммунизм, очень плохо сказалось на менталитете общества и дало козырь в руки тех, кто утверждает, что коммунизм - это утопия. Когда эта ложь об утопии повторяется миллион раз, то все в нее начинают верить.
4
В рассуждениях, что, мол. мы еще не всё понимаем в замыслах политики россиянской элиты, не похож ли Дзарасов на гроссмейстера, который не зная, что играет с мало знающим шахматные правила , постоянно озадачивается над глупейшими его ходами и пытается разгадать: "какую же сложнейшую комбинацию задумал "соперник"?" 🤣🤣🤣
2
Ленина, значит, через его цитаты демонизировать можно а вот, Ильина, видите ли, нельзя! 🤣🤣🤣
2
Послушав рассказ Олега о том, как россиянский чиновник в затруднительной экономической ситуации страны обращается к экономисту-марксисту за советом, вдруг начинаею понимать, зачем в буржуазной политической системе нужна небольшая коммунистическая оппозиция. Оказывается не только для демонстрации "истинной демократии", как все привыкли думать. А еще и для того, чтобы буржуазные чиновники могли паразитировать не только на государственном бюджете, но и на ЗНАНИЯХ МАРКСИСТОВ. Представляете, как удобно: воруй, коррупционерствуй, куршавельничай, пиарничай и не погружайся в сложности общественно-экономических теорий, распутывающих сложности мира! От них же голову можно сломать! Пусть лучше этими теориями занимается сумасшедшая кучка энтузиастов-коммунистов, мы - умные реалисты - будем им позволятб худо-бедно где-нибудь что-нибудь говорить и собирать вокруг себя какой-то для нас неопасный по своей численности круг сторонников. Командно-административная система частнособственнической демократии с удовольствием сотрет с лица земли социалистические, управляющиеся коммунистами государства, но оставит для своих нужд небольшую часть приверженцев коммунистического устройства общества. И дешево, и сердито! Вот к чему пришла Россия.
1
Похоже, что в РФии не просто олигархия, а настоящая плутократия.
1
Россия нуждается в притоке новых трудовых граждан в то время, когда сами россияне пинают балду в бесполезных для развития занятиях, типа блогерстаа или спекуляции? Олигархам дешевле пригнать в РФию мигрантов, чем содержать развивающее человека образование и воспитание.
1
Это правда, что во французской или, там, в американской конституции написано, что право собственности священно только в том случае, если оно работает на интересы всего общества, всего государства?
1
@constantinnoseussr это неправильно, когда граждан можно лишать жилья или участков земли для прокорма. А вот земли и средства производства собственников-паразитов не должны иметь никакой неприкосновенности. И вообще, бог отправил людей на землю, чтобы они там плодились и размножались, добывали хлеб в поту, а не паразитировали одни над другими. Бог-то, видать, был коммунистом, а не хухры-мухры.
1
Понимание-то о том, что надо бороться у всех (ну, почти у всех) есть - социализм не прошёл даром. Да организаторов нет.
1
Да как рассматривать? Отобрать у олигархов средства производства, то есть вернуть в государственную собственность, а им оставить по одному дворцу и одной яхте. И пусть пусть плавают, где хотят. Отобрать и обобщить! Олигархи для России не эффективны.
1
@konstantinlisitsa8443 а госкомпании надо реформировать, чтобы это были не госкомпании, а советские предприятия, которые работают на общество, а не на менегеров.
1
@konstantinlisitsa8443 а это смотря как посмотреть на рентабельность. Рентабельность советского производства была такой высокой, что 60% дохода можно было вкладывать в социалку и при этом иметь 20% экспорта на мировом рынке, и только десятая часть из него была сырьевой. Такая эффективность экономики СССР напугала Тэтчер так, что она решила - ссср надо останавливать, а то широко шагает. Остановили.
1
@konstantinlisitsa8443 это были планово-убыточные предприятия ради того, чтобы их продукция была доступна нормальным людям. Просто эти убытки планово покрывались сверхдоходными производствами. Хлеб, например, продавался по цене ниже себестоимости, а покрытие брали, например, из продажи предметов роскоши. Хлеб производился и продавался не для прибыли, а для еды. Это плановое хозяйство, батенька.
1
Объясните, зачем россиянским банкам зарабатывать деньги в России, если они потом их за ненадобностью отправляют за кордон? Зачем они зарабатывают?
1
Спасибо. Равенство = одинаковая оплата за одинаковый труд это буржуазный принцип. Социалистический же принуип - это оплата по труду, то есть больше произвел (например, за 8часов рабочего дня) - больше получи. При капитализме же существует рынок труда, а на этом рынке труда все наемные работники имеют примерно одинаковую зп. Сейчас это 30-40т. За бОльшие деньги вы свою способность к труду не продадите, потому что работодатель (капиталист) дороже ее не купит, потому что лучше привезет мигрантов.
1