Comments by "Татьянс Филиппова" (@user-dk9ys3nb8s) on "RTVI Развлечения" channel.

@Sovetskycel от русских людей награда, которых тридцать лет назад обманули. И президент сказал: " Нас обманули". Многие русские люди (бывшие советские - старшее поколение, значит) только сейчас начали кое-что понимать и отходить от сновидений. И благодаря Спицыну тоже. Потому и награду от себя дали. Понял? И не юродствуй больше))))))))))))
30
 @sweetfliower704 за РСФСР в составе СССР!
13
@МарионеллаТукмачева а чтобы никто не служил олигархам, которых вообще в нормальном государстве не должно быть, надо чтобы у власти стояли коммунисты. Кстати, у КПРФ вполне нормальная программа. Но проблема в том, что эту партию постоянно компрометируют - на это у россиянского государства денег хватает, а также в том, что программу эту никто не читает. Всё надеятся на антисоветчика Путина. Но это тщетные надежды. Социализм ему и его друзьям олигархам не нужен.
6
@ЗояТищенко-ю9ъ провокация и шантаж, конечно. Но почему никто не мог вождей большевизма поймать на "сладкую ловушку"? Того же, Дзержинского, например.
5
@ЗояТищенко-ю9ъ что значит "да просто нас держала неведении". А сейчас нас держат в курсе, да? Компромат на Скуратова - это ведь тоже результат подковерных игр, про которые нас тоже держат в неведении.
3
@ТатьянаБарчихина-ы2г а нам нравятся горячие эмоции ведущего и его радостное выражение согласие с историком.
3
А чтобы Ельцин не пришел к власти в стране, но продолжал социалистическое строительство в отдельно взятом регионе СССР, для этого надо было вести в стране политику "дети за отцов отвечают" и не выдвигать наверх сыночков и внучат бывших кулаков. Надо было выдвигать талантливых сыновей сапожников.
3
Проиграл, потому что кроме правила Дзержинского 'У чекиста должны быть чистые руки, холодный ум и горячее сердце" нужно еще иметь не блудливый член.
2
Скуратов проиграл, потому что тов Дзержинский свою формулу "У чекиста должны быть чистые руки, холодный ум и горячее сердце" не дополнил словами "и не блудливый член".
2
@АнтонинаКузнецова-о1щ да, всякие. Но историками мы называем только истинных, а не недоучек и ангажированных. Так же, как, например, врачами мы называем именно врачей, а не недоучек. А про недоучек так и говорим: "Это не врач!"
2
@serj7659 Ленин правой рукой Троцкого отправлял на фронт агитировать за победу, а сталина этой же правой рукой отправлял решать сложные вопросы. Особенно организационные и национальные, которые Троцкий бы не решил. Ленин видел таланты каждого и каждого правой рукой направлял туда, куда надо. Ленин великий организатор.
2
@ГалинаЗаболотняя-х4о а потому что Скуратов - тот же птенец гнезда антисоветчиков, как и Чубайс.
1
@azazazzaxaz9617 полностью согласна, что большевики были святыми людьми. Но возражу в том плане, что они, дескать, не понимали, что добро должно быть с кулаками. Очень даже понимали, поэтому и установили ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА. Именно благодаря ей отбивались от всех врагов на протяжении 20-го века - и внешних, и внутренних. Коммунисты потеряли кулаки после смерти Сталина, когда в 1956г на съезде приняли концепцию мирного сосуществования со странами капитализма, а в последствии отменили и принцип диктатуры пролетариата.
1
Сколько лет в России руководство по разработке нанотехнологий взял на себя Чубайс и где отечественные чипы? Где???
1
Знаю давно, что название Малороссия пошло от византийского Микророссия. Почему этот факт не отмечается в учебниках? Ну, чтобы у украинцев не было обижух? Поищите в интернете византийское написание слова Микророссия.
1
Отличное выражение Евгения Юрьевича - Борис это прогрессивный царь "революционер, но и традиционалист"! Ну, кто так сможет, если не настоящий историк и русский человек, а? Вот, похоже, и большевики были и прогрессивные революционеры, и традиционалисты. Потому что они и страну начали технически развивать, и бороться за традиционные ценности русского православного народа (например, моментально пресекли шалости интеллигентиков со свободой любви), а позже восстановили общинное крестьянское землевладение в виде колхозов (артелей), выстроили заводы как единую общность управленцев, инженеров и рабочих (заводы объединяли людей в одну трудовую семью). В конце-концов, даже вся страна превратилась в единую корпорацию всего советского народа. Даже все этносы страны втянули в эту единую огромную семью. Ну, кто еще так может, если не русский человек?
1
@АлексейВелицкий-ъ1н запрещенные темы в архивах идут от несовершенства рода человеческого: правители тоже люди, а общество, массы глуповаты и эмоциональны и могут, как бараны или дети малые сами себе навредить. Запретные темы всегда бывают при мудрых правителя. Это как родители не будут сношаться при своих детях.
1
Ну, что? Россиюшка упёрлась в то, что "ни один завод не может... ... потому что очень дорого". Это вам не советская огосударствленная экономика, в которой завод как раз мог несмотря на то, что дОрого. Спасение - возврат к советской экономике, потому что капиталистам, видите ли, дОрого🤣🤣😄! Господа антисоветчики сильно обо"рались.
1
Я, как средний обыватель,, одно время с удовольствием слушала Минаева, но когда пришло понимание, что он не применяет к событиям всякой истории, кроме других методов, еще и классового анализа, то тоже стало неинтересно его слушать. Отсутствие классового подхода (наравне с другими) очень сильно ослабляет таких историков. Нашумевшие однажды дебаты Дугина с французским либералом Бернаром Анри показали, как слаба была позиция Дугина в том месте, где следовало бы применить классовый подход. И в том месте дебатов, где марксист в споре положил бы либерала на обе лопатки, от Дугина шло какое-то блеяние с бесконечными повторениями про логос (я вовсе не против логоса) и тд. Если уж я - простой обыватель - просто похихикала здесь над беспомощностью философа, не желающего перед напором либерала применять классовый подход, то уж профессиональные-то историки и философы должны и подавно это понять! Так Дугину и передайте. Очень прошу. Спасибо.
1