Comments by "Татьянс Филиппова" (@user-dk9ys3nb8s) on "РОЙ ТВ"
channel.
-
112
-
27
-
24
-
23
-
17
-
16
-
15
-
14
-
13
-
12
-
11
-
10
-
8
-
7
-
Население бывшего СССР недоумевает: неужели мы отдали производство в частные руки для того, чтобы нам ухудшили здравоохранение, образование, подняли пенсионный возраст и тп? То есть, чтобы государство перестало финансировать нас - массы населения, но зато стало финансировать крупный бизнес, банки и тп? Нам обещали, что капитал всё САМ(!) построит, отстроит, завалит нас парным мясом и молоком! Что, и нас, получается, обманули? Не только нашего ВВП? Тогда пусть всё отдают назад!
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
Вот, вот , вот! Ничего не возникает само собой! Это истина. Почему "ни ждут, что протесты на Украине скоро возникнут сами собой"? Да потому, что наше образование внушило теорию неизбежности. Неизбежности революций, коммунизма. Нам внушили, что Советы в царской России возникли сами собой - вот, взяли рабочие и самолрганизавались! Нам внушили, что партизаны во время вов возникали тоже сами собой - просто народ сам уходил в леса, чтобы сражаться с фашистами. Нам внушили, что забастовки, стачки, демонстрации в России в начале 20го века происходили сами собой - просто народ решил самоорганизоваться. На самом деле всё надо именно организовывать. Именно организовывать! Неорганизованные "накопившие" возмущения могут превращаться только бунт, которые легко локально нейтрализуются. А вот, то возмущение, с которым власть справиться не может на поверку оказывается имеет под собой крепкую и кропотливо организованную силу. Часто силу не видимую невооруженным глазом. Короче, Если звезды зажигаются, то это кому-то нужно. Сами только кошки родятся.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
Менять себя - это демагогия ("демос" - народ, "го" - идти, уводить народ), идущая от идеализма. Идеализм не осознает, что "я", ваше "себя" зависит от УСЛОВИЙ (среды, бытия, то есть всего что есть вокруг). Вы будете менять себя в зависимости от того, что есть вокруг вас. Индивид (ваше "я") и среда, в которой вращается этот индивид - это пара, находящаяся в диалектическом единстве, то есть едины, зависят друг от друга и одновременно борятся друг с другом. "Меняй себя, начни с себя" - это просто пустой звон. Вы себя измените только тогда, когда среда позволит или заставит вас это сделать.
4
-
3
-
3
-
Войну с Россией ведет объединённый Запад. Ну, неужели а России ресурсов брльше, чем у всего объединённого Запада? Во время вов у России были союзники, да и сама Россия была советской, что позволяло сконцентрировать все силы в один кулак. Тогда на победу работала вся страна без всяких голых вечеринок и агентов влияния, Коминтерн сильно помогал. Расчитывать на то, что Запад, мол, это разложившееся общество геев и недалеких политиков, это глупо. Здесь одного, как здесь сказано, упёртого сопротивления мало. Нужна концентрация сил. Способно ли на это тридцать лет разлагавшееся россиянское общество и оторвавшаяся от него правящая верхушка, красиво самоназвавшаяся господами и элитой?
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ИльяМакаров-ш9т2э а разве гарашки это плохо? Э т очень хорошо. Многие ученые, которые были в шарашках вспоминают, что н когда им не было предоставлено столько возможностей для работы и творчества, как в этих шарашках. Кормили хорошо, даже шоколад швейцарский был раз в неделю. Это когда страна надоедала. А про технические условия и говорить не приходится: все что нужно для работы не нужно было "выбивать", всё предоставлялось моментально: зной, только думай и твори. Вот, у американцев шараге не было, так и чертежи по атомной бомбы от них уплыли противнику.
А то, что люди были оторваны от семей, так зато не было возможности лишний раз поругаться с женой или тещей.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Колпакиди: "Был общий процесс сближения наций, общее для всех дело". Да, это объединяло. Калашников: "Но в жизни этого не было": Была, мол, вражда. Во-первых, не помню вражды. В классах, группах мы даже не знали национальностей друг друга, хотя в паспортах национальность была. Может, если и были конфликты, то только на бытовом уровне. К тому же за это могло и нагореть в школе от учителей, дома даже от родителей, на предприятии от профсоюза и тд. Калашников путает государственную политику дружбы и равенства народов с отсталостью и склоками в быту? Важен диктат государства, важно к чему оно продвигает сознание людей.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@igorigor213 ах, сталин еще и виноват, что начал снабжать только с 44го, что помощь была не такой большой, как у Британской империи с ее колониями по всему свету. Виноват, несмотря на то, что англия плела интриги против быстро развивающихся стран со второй половины 19го века и, наконец, все таки сплела в 20м веке две мировые войны! Сталин виноват, несмотря на то, что именно советская Россия уже три года умывалась кровью, вместо той самой виновницы всех заварух - Англии, угроза которой были лишь в налётах на Лондон. Где учился, кем воспитывался, что ненавидишь СССР и Сталина?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Во все времена аристократия складывалось из тех людей, которые в первую очередь мобилизовались САМИ и этим уже мобилизовали других и общество. Поэтому мы переводим слово аристократия как "лучшие люди". Сейчас в РФии у власти нет аристократов, а есть барыги. Настоящие аристократы были только в СССР, только, вот, называть себя аристократами или элитой им и в голову не приходило. Правильно говорил тов Сталин, что СССР - это государство, организованное по новому, это демократия, но по новому. Вся эта сволочь, разрушившая СМС - , она откинула государство даже не в феодализм с блеском его аристократии, а просто в НИКУДА.
1
-
1
-
1
-
@@user-vq4ys7ez4dну, да. Только до Путина в стране ипотеки еще не было. Да при нем еще и продажи земли не было. Помните его слова: "Верните людям землю!"? Не договорил только, каким именно. А вернуть надо было людям землю в частную собственность и людям непростым, а денежным. Ну, таким, как Ткачев, например. Ленин землю крестьянам раздал, чтобы они могли на ней работать, а Путин через воскрешение института частной собственности на землю опять вернул ее крупным землевладельцам. Это чтобы земледельцы перетекали в города для пополнения рядов дешевой рабочей силы. И к тому же еще и очень покорной дешевой рабочей силы, потому как являющейся клиентами ипотечной кабалы. Не могу понять только одного, зачем и почему у Путина такая страсть к капитализму? Ему зачем надо, чтобы банкиры грабили людей? Ой, спросите его об этом, пожалуйста, кто там сможет задать ему этот вопрос. Пожалуйста! Чем ему социализм так сильно уж насолил, что понадобилось аж эту ипотеку разводить?
1
-
1
-
1
-
Максим! Никакая не катастрофа отпадания большой части Украины от России, хотя, конечно, мало хорошего.
Не катастрофа. Просто надо вспомнить, что в 1169г Андрей Боголюбский взял и в ту пору скандальный Киев, но потом ушел к себе во Владимир, то есть наплевал на всех киевских торгашей и скандалистов, нарушающих правила престолонаследования, и в этом своем скандальном деле поддерживаемых "Евросоюзом" того времени во главе в Папочкой Римским. А потом вся Московия от этого отделения только выиграла! Особенно, когда пришли монголы и навели на Руси порядок: приструнили воров и коррупционеров, как в Киеве, так, правда и в Москве. В итоге монголославянского союза, который правда западниками был оклеветан как монголо-татарское иго (ярмо), Русь за счёт сильного и дисциплинированного азиатского способа правления сохранилась и окрепла: под жёстким азиатским правлением северный шелковый путь стал абсолютно безопасным, что приносило в страну хорошие доходы. Православие при этом не страдало. Русь приобрела лучшую в мире почту. А то, что жертв было много, так месиво тогда было везде.
Так что хотят казаки в Европу - ну и хрен с ними! А мы повернемся на Восток. И никакой катастрофы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Странно работает в государстве бюджетная система. Она выделила Иванову 500млн руб и не просчитала, что "приведение Кантемировской дивизии в порядок" вполне может уложиться в 50млн? Надо капнуть ещё и тех, кто выделял такие большие деньги Иванову, разбазаривая бюджет. А то, возможно, в откат входит и их доля: доля тех, кто голосовал, кто принимал решение выдать такую сумму Иванову. Чья там подпись под решением стоит? А то, может быть, на Иванове решили отыграться? В итоге и народ будет от посадки генерала
очень доволен, и концы в воду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А зря прогнали коммунистов! СССР обязательно бы выкарабкался и из своего экономического кризиса, который, как отметил Делягин, выражался не повышением цен, как при капитализме, а в дефиците. Всё, для преодоления у нас было, но помешали агенты западного влияния, которых при Сталине называли врагами народа. Ну, еще конечно, и тупое (не гибкое) следование идеологическим установкам. Ну, еще "экономия на спичках'. В брежневском СССР никто уже этих агентов не расстреливал, но им была дана трибуна в СМИ и они развернули сознание советских людей в сторону "капиталистического рая" , как баранов. И это вместо того, чтобы осмыслить допущенные ошибки нашего вполне антикапиталистического хрущевско-брежневского общества. За нас это сделал Китай и принял разумное решение - "одна страна - две системы". Но там вроде бы тоже есть свои противоречия. Но все ведь можно решить! Просто нужны патриоты своего народа и просто бредить его развитием и развитием своей Родины, какими были большевики, включая Сталина.
1
-
1
-
1
-
1
-
1