Comments by "Татьянс Филиппова" (@user-dk9ys3nb8s) on "Прямой"
channel.
-
6
-
Разделять народы умели еще в Риме. В индустриальную эпоху, когда каждому жлобу хочется иметь свой свечной заводик и он научился это делать, спекулируя абстракциями, (особенно типа, свобода, равенство) разделять народы, нации по крови можно бесконечно. Вплоть до разделения городов, потом улиц, домов, а еще лучше - разделять семьи по половому и возрастному принципу. Разделять до человека - одинокого и абсолютно свободного от всего атома. А потом можно даже разделять и самого человека (если свободного от всего, то значит свободного и от защиты). Разделенный внутри себя себя человек - это шизофреник, а значит и пища для всего, вплоть до неких гурманов человеченки. Концепция разделения славян по религиозному принципу проводилась папами, а отделения Украины от России - еще у англичан в 17-м веке - большой Россией не сильно-то сможешь помыкать, а вот маленькими отдельными государствами это делать гораздо проще. Канал Прямий работает на то, чтобы политическая карта Земли превратилась в лоскутное одеяло под управлением безжалостных и прожорливых англосаксов?
Не русские виноваты в войне между Украиной и Россией, а русские и украинские олигархи, которые делят свои "свечные заводики" - газо-нефтепроводы, шахты, заводы. Много среди них украинцев или русских. Это война не между русским и украинским народами, а война олигархов Зелинского с олигархами Путина только руками простых людей. Что там, что здесь проводятся мобилизации, накачка людей националистической ненавистью. Как без ненависти заставить человека убивать другого человека? Дружба народов везде заменяется ненавистью народов друг к другу.
3
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
Вопрос на тему "откуда деньги, Зин?". Если деньги берутся из бюджета - с населения и с бизнеса, то почему бизнес деньги хранит (вывозит) за границей? Почему правящий в РФии экономический либеральный блок не препятствует хранению денег бизнесменов в иностранных банках, то есть вывозу капитала, обескровливая этим производство? Почему этот правящий экономический блок сначала разрешает всё вывозить (либералы все таки!), а потом вынужден прибегать к добровольно-принудительным мерам, заставляя производителей удобрений раскошеливаться? И опять же деньги стрясаются с производителей, а допустим, не с банков, делающих деньги, как известно, из воздуха? Или допустим, не вводится прогрессивное налогообложение, как это у либеральных своих западных учителей по либерально-экономической науке?
1
-
1
-
1
-
Поправляю говорящего в ролике. Да, в 20-м веке Смута в России была после либеройдной февральской революции. Но после Октябрьской революции была не смута, , а ее подавление большевиками и война с интервентами. Особенно из всех интервентов на украинской земле грабили и свирепствовали немцы: воюющая с Англией Германия тогда остро нуждалась в еде. Украинское население в итоге отшатнулось от немцев и выбрало Россию. Именно потому, что та Россия усмиряла смуту и прогоняла иноземцев.
УУкраинцы и украинцев в истории было, уже по крайней мере, два случая убедиться, что для всех, кроме России и русских, украинцы являются людьми второго сорта: и в составе Речи Посполитой, и когда на ее земле хозяйничали немцы в 18г 20-го века. Уж не говоря о немцах в 40-х. А сейчас немцы не вывозят ли украинские, к примеру, черноземы?
1
-
1
-
1
-
@Georg3205 Андрей Стронглич думает, а многие здесь - нет. Потому что заражены не бациллой братства, а бациллой национализма. Идея самоопределения наций вброшена англичанами еще с 18 века для того, чтобы крупные государства раздробить на мелкие, которыми было бы легче управлять - по Римскому правилу "разделяй и властвуй". Христос был против: "Разделенное в себе царство не устоит!". А нынче эту же мысль можно выразить проще: В большом государстве жить лучше, чем в маленьком - больше возможностей. Ну, возьмут Украину в Евросоюз, но если будет проявлять непокорность и не поддаваться англо-саксонскому управлению, то разбомбят, как Югославию. Вот и все. Кого щадили англосаксы в своей истории? Индейцев, индусов, вьетнамцев, цыган? А вот тот же француз Талейран честно признался в том, то был удивлен, когда изучил историю России и написал такие строки: "Российская империя раскинулась от восточной Европы и до Северной Америки и ни одного народа не уничтожила". Это было для западных политиков невозможно даже себе представить. Православная Россия впитала в себя не римский принцип, а христианский: нет ни эллина, ни иудея. Все народы хороши. Особенно простым людям делить нечего, потому что это у президентов сейчас растут их богатства. И не только у Путина и его окружения, а и у Зелинского со своими олигархами. А гибнут простые иваны да мыколы. Паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Людям брататься надо, а не воевать. И это будет по-христиански, а не по англо-саксонски.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ах, бизнесмены говорят, что раньше можно было развивать бизнес, говорите, да? Ну, и где же наше самолётостроение, станкостроение, приборостроение, хотя бы глубокая переработка нефти, газа, леса и пр крупные бизнес-предприятия? Где конечный продукт с высокой добавленной стоимостью? Чего не развивали? Почему ограничивались мелочёвкой и то, в основном "купи-продай"? Почему из оставшихся заводов понаклепали одних супер-гипер-маркетов? Это что, за развитие такое? Это лишь развитие карманов ваших бизнесменов, но не страны!
1
-
1
-
1