Comments by "Татьянс Филиппова" (@user-dk9ys3nb8s) on "Рабкор" channel.

  1. 16
  2. 14
  3. 9
  4. 9
  5. 7
  6. 6
  7. 6
  8. 5
  9. 4
  10. 3
  11. 3
  12. 3
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. "Мне думается..., что количество агентов... ... обратно пропорционально масштабу потенциальной ошибки..." . Ну, вот уж абсолютно не факт! Так вам думается в силу выученной ненависти к плановой экономике. То есть благодаря чувствам -с. В своей лекции тов. Кагарлицкий и сказал, что на практике-то (практика - критерий истины, а не ваше "думается") как раз в плановой экономике больше всего принимались ВЕРНЫЕ решения, а не ошибочные. Что, конечно, не исключает и какое-то количество и ошибочных. Здесь чертик сидит именно в НАКОПЛЕНИИ отдельных ошибочных решений. Количество накопленных ошибочных решений и стало разворачивать экономику в свою противоположность. Это как в космосе эффект Джанибекова. А уж ваше "бесконечное множество агентов всегда будет приводить к бесконечно правильным решениям" , - это вообще из области религии. Далее, слушайте лекцию внимательно: Фон Хайек: вы будете ошибаться от того, что не бывает абсолютного знания. То есть, ошибки - они от недостатка знаний, а не от того, что люди в Госплане действуют на основе уже имеющихся знаний. Люди используют знание - это хорошо или плохо? Люди не все знают - это их вина или беда? И что, если они еще не все знают, то что, из-за этого они не должны использовать знание вообще, а действовать хаотично, как будто знания вообще нет? Просто так, на страх и риск? Вы анархист?
    1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39.  @vlad-kovalev  "верх- низ" - это и конкретные понятия, и относительные. Все дело в контексте. Один спорщик говорит в конкретном масштабе, а другой в относительном, поэтому и не могут понять друг друга. Ну, назовите первичные трудовые советы - а они - это воля народа - главными, Верховными, а не нижними и успокойтесь. Вопрос-то ведь в том, что как-то волю народа надо концентрировать в одной точке? Как? Ведь народу наплодилось миллионы. Нас не одно племя, чтобы все решать здесь, на месте, внутри одной общины. Все равно нужна какая-то цепочка передачи воли народа в одну точку для последующей ее (воли, чаяния) концентрации. Ну, представьте, что конкретно цепочка эта направлена сверху вниз, а не так, как вы понимаете сейчас ( и тоже конкретно) - снизу вверх! Всё равно ведь, чего хочет народ, того хочет бог (природа, истина). Представьте, что народ - это бог (главнокомандующий, истина и тд). Представьте, что это бог, со своих высот сниспускает свою волю вниз. В моих комментах "верх низ" взяты в контексте относительном, а вы представили эти понятия конкретно "из закопченой шахты на светлую и чистенькую трибуну", образно говоря. Или, если хотите конкретности, то мысленно перевернитеинаоборот, или поменяйте контекст с конкретного на относительный. Ну, чтобы нам наконец-то понять друг друга и не спорить на пустом месте, как Троцкий с Лениным. Ленин был прав, что без диалектики нам смерть. Дописала.
    1