Comments by "Татьянс Филиппова" (@user-dk9ys3nb8s) on "Перехват управления" channel.

  1. 397
  2. 277
  3. 234
  4. 197
  5. 96
  6. 90
  7. 69
  8. 38
  9. 33
  10. 24
  11. 21
  12. 20
  13. 20
  14. 19
  15. 18
  16. 16
  17. 15
  18. 14
  19. 14
  20. ​@ а при капитализме все воюют за интересы буржуазии. Только пропагандисты капитализма не уточняют за интересы какой буржуазии. А буржуазия - она ведь разная : крупная, или олигархическся, средняя и мелкая. На самом деле они (пропагандисты) скрывают, а может и не догадываются, что при капитализме война идет за интересы крупной буржуазии, а мелкая и средняя при капитализме уничтожается в ходе конкуренции и монополизации. Интересы мелкой буржуазии соблюдались, о чем многие тоже не догадываются, только при социализме - мелкие хозяйчики на селе, артельщики по стране, мелкие художники-ремесленники, башмачники всякие, лавочники, кооперативщики жили в СССР очень даже зажиточно и по-буржуйски. Эта прекрасная женщина-патриот уже столкнулась с тем, что ее патриотизм глушится теми, кто делает какие-то деньги. А делать деньги при капитализме - это суть идеологии капитализма, которая при капитализме побеждает идеологию патриотизма. При социализме же существует идеология не "делать деньги", а служить народу, поэтому патриотизм при социализме естественнее и массовый, но патриотизм при капитализме вечно будет кому-то мешать. Вот с этим женщина-патриот и столкнулась. Нынешним патриотам часто трудно понять, что им нужен социализм, потому что социализм уже тридцать лет яростно и лживо дискредитирован. Женщинаанна-о3с
    14
  21. 13
  22. 13
  23. 13
  24. 12
  25. 12
  26. 11
  27. 10
  28. 10
  29. 10
  30. 9
  31. 7
  32. 7
  33. 7
  34. 7
  35. 7
  36. 7
  37. 7
  38. 6
  39. 6
  40. 6
  41. 5
  42. Умиляет позиция всех "настоящих либералов", фанатично верующих в какие-то, там, доступные средства протеста. Почему они так помешаны на этих протестах? Почему, по их мнению, власть должна выжимать из людей соки, а люди в свободное от 12часоаого рабочего дня (8ми часовой соблюдается только у административных гос служащих) еще должны куда-то идти и выражать свой протест? Идти на митинг, а не отдыхать дома? Это не наше и не русское представление о гос устройстве. Наше - это когда власть должна быть такой, чтобы после похода в РайИсполком со своим недовольством проблема человека оперативно решалась или (в случае невозможности оперативного решения) ее решение ставилось на очередь в следующую пятилетку. Ваш либерализм, господа, это и есть чистейшая утопия. А социализм - это все таки реальное наше прошлое, то есть БЫЛЬ. Быль, как бы не старались антисоветчики обо"рать социализм какой-то утопией. Утопия - это ваш наивняк либерализм, это такая морковка для ослов. Во власти должны быть люди, любящие трудовой народ, а не отгораживающиеся от него, люди работающие в интересах честно трудящегося человека. Разве это возможно при коммерческих банках? Никак не возможно. За такой либеиастический наивняк дажеи лайка не поставлю.
    5
  43.  @PetrovVodkind  да. Это все помнят, потому что это всё на поверхности было. Но когда через месяца полтора нам было объявлено, что страна вступила в вто, то закралось подозрение, что ему было обещано: если вступишь в вто - то будешь президентом. Он стал президентом и в благодарность вступил в вто и не стал куражиться с условиями, как раньше. Это моя версия. Но я не настаиваю, а просто высказываю свои соображения. Перпендикулярные, так сказать. Слишком рьяно он настаивал на выгодных для России условиях, а сразу после выборов вдруг взял и быстренько вступил. У меня было тогда разочарование. Казалось бы, если ты настаивал два года на своем, то и продолжай, потому что тебя опять выбрали. Ан нет. Похоже, что он уступил, потому что ему устроили Болотную. Похоже, что он уже не стал настаивать ни на каких условиях, а бросил страну в вто, как от него требовали либералы и запад.
    5
  44. 5
  45. 5
  46. 5
  47. 5
  48. 5
  49. 5
  50. 4
  51. 4
  52. Зачем наводить тень на плетень словами, что от мира, мол, скрыта какая-то, там, ньютоновская тайна денег и что, мол, непонятно откуда большевики взяли деньги на индустриализацию? Скажите прямо: весь секрет в политической силе большевиков изгнать из экономики ростовщиков и из общества изгнать паразитов. Советские коммунисты просто добились экономики без ссудного процента, в обществе все работали - нахлебников не было, а было более-менее справедливое распределение ресурсов государства между всеми членами общества. Ну, платили иностранным специалистам большие зарплаты, ну и что? Для всей экономики страны это была капля в море. Вся сила большевиков в политической воле создать общество созидателей, а не потребителей. Коммунистическая идея ,- это созидание справедливого общества без ссудного процента и паразитов. В этом и есть весь секрет, откуда деньги на индустриализацию. Никаких тайн - все открыто и материально. То есть без вашего тумана.
    4
  53. 4
  54. 4
  55. 4
  56. 4
  57. 4
  58. 4
  59. 4
  60. 4
  61. 4
  62. 4
  63. 4
  64. 4
  65. 4
  66. 4
  67. 4
  68. 4
  69. 3
  70. 3
  71. 3
  72. 3
  73. 3
  74. 3
  75. 3
  76. 3
  77. 3
  78. 3
  79. 3
  80. 3
  81. 3
  82. 3
  83. 3
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. Был взлёт у человечества в 20м веке, и был он благодаря России и энергии ВИ. Ленина, очень толково переложившего марксизм на русскую почву. И нечего антисоветчикам визжать, что марксизм пришел к нам с того же ненавидящего нас Запада! Главное, как распорядиться теорией на своей русской почве. Был такой рывок человечества к справедливо устроенному обществу, что все антисоветчики, антикоммунисты, антиленинцы, антисталинцы, эксплуататоры и прочие барыги, толстосумы , спекулянты называют 20-й век Ужасным 20м ВЕКОМ. И всё потому, что все они могли исчезнуть, как класс каких-то ящеров, червей и хищников. Они все, благодаря социализму в СССР висели на волоске от исчезновения. Но, как оказалось, хищники здорово умеют бороться за выживание. Теперь они сильно окрепли и давят всех. Сумеет ли человечество повторить свою героическу попытку? Да, наверное, теперь вся надежда на Китай. Как всегда спасибо Александру Ивановичу! А всех его очернителей бьём в их подлых пабликах нашими комментариями и посылаем вон!
    2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. Вот только не надо говорить, что в СССР власть не слышала народ!: Даже в брежневском СССР еще очень хорошо слышала, потому что, если нспример в нерасторопном ЖЭКе, никак не могли починить кран или положить во дворе асфальт на тротуаре, или в магазине обвешивали. то достаточно было дойти в Райисполком (сейчас там администрация. Администрация президента, мэра, губернатора, полагаю), то вопросы в кратчайшие скори решались. Если уж совсем начальнички хозяйствующих субьектов были нерадивые, то рядом с Райисполкомом всегда находился районный комитет правящей партии -КПСС. Уж там эти начальники могли схлопотать по первое число. И не надо было намтратить свой заслуженный за 8часовой рабочий день свой досуг на организацию протестов - все неурядицы власть решала в рабочем порядке. Власть еще служила трудящемуся народу, хотя ее верхушка и была ужесю себе на уме.
    2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114.  @borisboris7856  у вас не просто ошибочка, а очень большая ошибка, если вы считаете, что с Западом взаимодействовал только сталинский с СССР. Ленинский взаимодействовал с Западом уже с Генуэзской конференции, то есть с апреля 1922г: советская Россия в рамках модернизации размещала заказы в Швейцарии, в Эстонии, в Германии, в Англии. Вам пора расставаться с перестроечными мифами о космополитизме тов. Ленина, который жизнь положил на развитие России и ее народов. В рамках этого взаимодействия с Западом ленинский СССР стал стремительно модернизировать страну через железнодорожную и энергетическую отрасли. Именно эта ленинская модернизация стала тем локомотивом, который потянул советскую Россию в сталинский СССР. Имена Ленина и Сталина разделяют лишь враги России, действуя по принципу разделяй и властвуй. Сталинская Победа-45 была и Ленинской победой. Именно с ленинского СССР Россия стала разговаривать с Западом на равных. Ленин с Западом не собирался церемониться и показал ему зубы еще в 1918г. Расставайтесь с лапшой на ваших ушах.
    2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. Ну, почему же? Разве в СССР рабочий класс был в проигрыше?? При социализме рабочие жили прекрасно: чем тяжелее труд, тем лучше он оплачивался. Государство гарантировало рабочие места, справедливую оплату, бесплатное обучение, лечение, помощь в воспитании детей, профсоюзные путевки в места отдыха и лечения. Ни ипотеки тебе, ни кредитов, ни оптимизации здравоохранения. Знай себе, добросовестно трудись, не спекулируй, не воруй, не хулигань, культурно отдыхай - все возможности тебе для этого социалистическое государство дает. Так что при социализме рабочий класс только выигрывал. А в сталинской социалистической экономике выигрывали не только рабочие, но и предприниматели. При социализме проигрывали только барыги, жулики-воры да предатели. Все было правильно устроено. Так что не надо ля-ля о том, что рабочий класс всегда проигрывает. Проиграл он лишь в 1991г, когда дал возможность антисоветчикам себя обмануть.
    1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133.  @alekxstadnichyk1959  если мою писанину считаете высером, то сами страдаете функциональной безграмотностью. Я не писала, что есть нечего, Я писала о том, что еда нынче едой не пахнет, потому что она или привозная в коробочках и баночках (что уже является пищей нездоровой - спросите у врачей) или напичкана фальсификатами, эмульгаторами, под хитрым названием "эдентичными натуральным", пищевыми волокнами (попросту целлюлозой!), зашифрованной кодами химией. Если вы варили мясо в кастрюле хотя бы до вступления России в вто (2012г), уж не говоря о советском времени, то должны бы были помнить его вкус и аромат. Знакомый терапевт сказал однажды: все что сейчас лежит на полках супермаркетов, советские Минздрав, Санинспекция отправили бы на помойку, а производителей таких пищевых продуктов отдали бы под суд. У терапевта тоже высер? Или невысером является только Ваше говно?
    1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. Ну, как же можно утверждать, что евреи всегда были людьми второго сорта, если в царской России они не были даже такими же крепостными крестьянами, как русские крестьяне? Хоть один еврей-крепостной был когда-нибудь продан каким-нибудь помещиком? Кто-нибудь когда-нибудь видел крепостного крестьянина-еврея? Если видел, то напишите. А если когда и погромы бывали (и как говорит А. И. в основном на украинской земле), так ведь зато (не за ТО, а зато) они и жили-живали вполне неплохо, даже в сравнении с русскими забитыми и неграмотными крестьянами даже и зажиточно. У нас много криков про нищету евреев в еврейских гетто, так ведь всё равно у них такой нищеты, как в русских деревнях, не было, и их нищета до того, чтобы податься пО миру с суммой не доходила. Если кто знает какого-нибудь еврея ходившего с сумой, напишите. Это я пишу всё к тому, чтобы правильно определить, какого сорта евреи были людьми в России? Если они были людьми второго сорта, то какого сорта были русские крестьяне? Третьего, получается. Вывод: хуже всех в России жил русский мужик, а не евреи и даже не самые бедные из евреев.
    1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. Никакой конспирологии нет в вопросе "кто же управляет миром?". Все знают, что миром управляют деньги, вернее большие деньги, или крупный (олигархический) капитал. И об этом знал еще Аристотель, потому что писал об олигархии, как о самом негодном способе управления государством. Чтобы отвязаться от внешнего управления, надо отвязаться от внешнего капитала, но россиянские олигархи полностью отвязываться не хотят, потому что там - за бугром свои - буржуинские. Ввиду этого буржуазный патриотизм непоследователен, то есть следует своим лозунгам независимости не до конца, а до более менее приемлемых условий и всегда готов к переговорам со своими забугорными "партнерами". . Никаких переговоров в войне с Германией не ждал тов. Сталин, а ковал оружие победы. А зачем выступающему здесь гражданину нужны такие длинные и многословные ответы? А чтобы не вносить: про олигархический предательский капитал низззяяаа - это свои, про евреев тоже низя - объявят антисемитом или фашистом. Вот и крутится, как уж на сковородке.
    1
  155. 1
  156. А может социализм тоже нуждается в религии? Только религия при социализме - была бы уже социалистической ре-лигией ("пере-обьединение", то есть объединение общества по- новому, по социалистически ). И была бы она с новой верой - верой построения рая на земле. И стала бы она уже вздохом свободной твари, сердцем сердечного мира и духом высокодуховных порядков. Маркс решил, что при социализме люди не будут нуждаться в иллюзиях. Но ведь вопрос как назвать. В иллюзиях может и не будут нуждаться (хотя это тоже спорно), а вот в мечтах люди нуждаться не перестанут. Мечта - двигатель общественного прогресса. Мечта в рай на земле. Пусть даже и с оттенками иллюзорности. Так даже было бы разнообразнее, а значит интереснее, потому что постоянные дискуссии о том, что иллюзорно, а что нет, могли бы двигать вперед саму мечту о коммунизме. Так что, если Маркс сто лет назад, практически, в головах коммунистов поставил блок на отношение к религии (по русски: блок на коммунистическое духовное пере-обьединение общества), то это не значит, что новые коммунисты не должны к вопросам отношения Маркса к религии подойти более критически. Крушение СССР показало, что и коммунисты не смогли обойтись без религии, потому что не догадались заменить Новый Завет на Новейший. Дух общества, мечтающего о коммунизме, должен был при социализме заменить старый буржуазный дух мечтаний о богатстве и оплодотворить духовный порядок социализма. Этого не произошло из-за марксова запрета на религию. Запрета на духовное объединение! Да услышит же, марксисты!
    1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. Самоуправление - это мечта нарождавшейся в средневековых европейских городах- коммунах буржуазии. Города-коммуны объявляли себя независимыми от центральной власти. Похоже, что это самоуправление буржуазии давало ей получать прибыли в том числе и за счет эксплуатации своих наемных работников и не зависеть от центральной власти. Думается, что трудящимся от этого буржуазного самоуправления никакой выгоды нет. К тому же с этим буржуазным самоуправлением трудно создать большое и сильное государство: посмотрите на Европу - там империй не сохранились, что сейчас позволяет хищникам из Америки как угодно издеваться над ней. Советы в СССР - это совсем другое, отличное от этого всего буржуазного самоуправления. Советская сталинскся власть была уникальна - и позволяла понимать верхам нужды низов, и подчинять развитие предпринимательства нуждам государства и населения (мелкая буржуазия при социализме у него допускалась к развитию), и позволяла этим предпринимателям приходить к вполне зажиточной жизни. А Гундаров обычный буржуазный либерал.
    1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. Верят или не верят там наверху, что "у нас всё зашибись", я тоже не знаю, зато знаю знакомых, пялящих глаза в ящик и на витрины с изобилием мусорной еды, которые верят, которые просто до слёз верят, что у нас, действительно, всё хорошо. Когда им задаёшь вопрос про производство в РФ, отвечают, что оно нормально развивается. Когда про науку, образование, здравоохранение, мораль и тд, тоже жмут плечами и говорят "да всё у нас нормально". В своей книге " Манипуляция сознанием" С. Г. Кара -Мурза написал одну очень замечательную фразу про таких оболваненных: "Люди как бы не видят очевидного". Марксисты-коммунтсты сумели в 20м веке аж изменить мир, но в настоящее время , столкнувшись с изощренной буржуазной пропагандой, очень озадачены. Озадачены тем, как можно за относительно непродолжительное время поменять психологию и отдельных людей, и масс в целом. Очевидно, что здесь хорошо поработали учёные от западных и философских, и психиатрических, и всяких, там, лингвистических, социологических, культурологических и пр наук. Не только от экономических и от философских наук, как у коммунистов. У коммунистов в багаже лишь английская политэкономия, немецкая классическая философия да французский социалистический утопизм. Даже христианства среди источников коммунизма у них не значится, хотя коммунисты своими самоотверженными действиями часто повторяют подвиги первоначальных христиан, и моральные принципы провозглашают истинно христианские . У капиталистов теория очень хорошо разработана. Вот и Кургинян как-то обмолвился, типа того, что эксплуататорский класс за тысячелетия учился и научился морочить людям головы. За тысячелетия! Эксплуататоры понимают, что взывать простых людей и массы в целом к благоразумю будет себе дороже. Поэтому тысячелетиями разрабатывали науку работы со сферой идеального. Они поняли, что идеализм не белиберда, а очень важная сторона человеческой сущности. Коммунисты же со сферой идеального не то, чтобы не работали, но изгнали её е из научных разработок, объявили ее недостойной того, чтобы изучать. Это вылилось в то, что с нынешней верой людей в капитализм поделать ничего невозможно. Вера - это религиозное чувство, а само слово религия означает "объединение, пере-обьединение". Люди, верующие в капитализм, как любые верующие, не так-то просто отказываются от своей веры. Люди просто тупо не хотят менять свою веру и поэтому самые разумные доводы отскакивают от их мозгов, как горох от стенки. Эти разумные доводы в мозги просто не проникают, потому что в душах стоит психологический барьер. Коммунисты, увлеченные материализмом, так и не поняли, что война капитализма с коммунизмом - это война религиозная. Потому что тупо усвоили: религия -опиум народа. Усвоили, только усвоили именно тупо. Война капитализма с коммунизмом на уровне масс происходит в виде религиозной войны, но коммунисты это понимать не хотят: тов. Маркс запретил! Да и тов Ленин, в общем, тоже. Но только сам он с ВЕРОЙ в светлое будущее человечества работать сумел. А нынешние тупо не умеют. Наука о коммунизме подкачала. Надо было развивать, с не сушить.
    1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. Новую программу притащат евреи-коммунисты, которые объяснят на пальцах своим иудейским сородичам, что те пребывают во тьме и что англо саксонские элиты их просто используют в качестве своих банкиров, то есть дают им лишние деньги в рост и позволяют наживаться на населении. Когда у англосаксов начинаются тёрки и делёжки, и у каждого из них недовольное население бухтит и угрожает расправой, то аристократия переводит стрелки на евреев: мол, они со своим ссудным процентом и виноваты. Не мы, а они! Аристократия таким образом канализирует недовольство населения на всех евреев, как это было в Германии 20-го века. Англосаксонская аристократия не боится никакого фашизма с его нацизмом - он ей необходим ради собственного выживания. Да здравствует коммунистическая партия Израиля и ее новый глобальный коммунистический проект! Комиунизм по-простому, это организация хозяйствования без ссудного процента.
    1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. Вот уж точно! Все администрации районов в городах занимаются какой-то ерундой: организацией праздников, типа проводы зимы, выставок какого-нить рукоделья, выставками цветов и тп. Хоть бы организовали рейды по дворам для сбора вещей для беженцев. Может и дадут какое-то объявление в СМИ о сборе вещей, а потом сидят и ждут, когда, например, пенсионеры и инвалиды сами к ним потащат коробки с вещами. Мы не знаем куда девать, например, батарейки, ветошь, стеклянные бутылки, вообще разбитые стекла, зеркала и тп. Консервные банки, как рассказал один боец из окопов в своем ролике, нужны им там для окопных обогревалок и нагревалок. Люди не знают куда эти консервные банки из-под горошка и другой хлам девать, а сбором этого никто толком не занимается. Сидят они там в этих администрациях ну, может какие-нибудь справки выписывают. Жалобы от населения к ним уже не отправляются - говорят идите в суд. Похоже, что армию этих бездельников содержат только для избирательных компаний и только для того, чтобы обеспечили нужный олигархам, мэрам и губернаторам результат.
    1
  198. 1
  199. Когда романтики хорошего капитализма поймут, что демократия при правящем классе капиталистов - это сказки для лохов? Разделение властей пр думал Монтескье для того, чтобы буржуазии было легче подкупать ту, из частей разделенной власти, котор в данный момент ей выгодно. Когда же власть в одном кулаке, то любую проблему государства решить легче. В США эта могущественна единая власть скрыта под ковром демократических процедур и хрен ее свернешь! А в СССР она (единый властный кулак, обеспечивающий развитие) была просто у всех на виду, и ком партию оказалась сковырнуть легче. Мечтайте о демократии, романтики и идеалисты, и вас еще тыщу лет будут водить за нос.😂😂😂 Может лучше подумать о новом тоталитаризме в России, который сможет тоталитарно развивать тоталитарный рост - и в экономике, и в вопросах общественной справедливости?
    1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1