Youtube comments of Татьянс Филиппова (@user-dk9ys3nb8s).
-
629
-
614
-
415
-
Я прекрасно помню, что в 2012г Россия вступила в ВТО сразу же (через месяц-полтора) после того, как россияне опять избрали в президенты "наше всё" - гос. Путина. Возникло такое чувство, что вступление в вто было условием его избрания. Тогда еще после того, когда он победил на выборах, по его щеке прокатилась скупая мужская слеза. До этих выборов он все время говорил, что "мы вступим, но на наших условиях". А уж на каких условиях потом вступили, про то, мы не ведаем. Видим только, что экономика стала еще быстрее добиваться в дрызг.
397
-
353
-
Я прекрасно помню, как где-то с конца1974 или в начале 1975г всё в стране резко стало меняться в худшую сторону. Особенно показательно было то, что недавно открывшийся удобный продуктовый магазин "Универсам" (типа, нынешних супермаркетов) вдруг ни с того, ни с сего стал какой-то хиреть: после 17-18 часов там уже заканчивались бутылочное молоко, колбаса, или еще какой-нибудь привычный продукт. Начались какие-то перебои с продуктами. К тому же резко стал меняться общественный климат в стране: расцветали барды, сатира, политические анекдоты, какие-то диссиденты и тд. Какая-то сила заставляла людей высмеивать идеи коммунизма и даже социализма. В общем советские люди любили СССР, гордились им, знали, что в СССР самое справедливое социальное устройство, но какая-то сила увлекала их в сторону осмеяния героев гражданской войны, даже ВОВ, в сторону осмеяния честного труда и тд. Общество стало наполняться духом барыжничества. Да, так и было.
"Стал меняться климат в стране", - так сказал здесь наш Александр Иванович. И это правда.
346
-
277
-
257
-
240
-
234
-
233
-
224
-
220
-
209
-
197
-
@Aleksandrs Zinčenko комбижир, если хотите знать, пришел в трудные для страны время из США, где он давно уже был и до сих пор сильно популярен. А в СССР он на прилавках лежал, его никто не покупал, потому что с конца 50 и нач 60-х люди стали зажиточными, а журнал "Здоровье" постоянно объяснял, что этот комбижир надо избегать. Так что никто его уже не ел. А глютомата в стране вообще не было: в нем не было никакой необходимости - естественные продукты и их вкусовые качества в нем просто не нуждались, как сейчас. Глютомат появился в СССР с конца 70-х, то есть с тайным от народа желанием верхушки перехода от социализма к капитализму, в котором ради денег можно травить народ. В социализме, понимаешь, питание народа должно быть здоровым, но это очень сложно для управленцев и честных производителей.. А при капитализме можно кормить народ говном и никто тебя за это не накажет.
178
-
161
-
149
-
146
-
144
-
133
-
Я музыкант с консерваторским образованием в 70-е годы и первый раз в жизни услышала из этого фильма, что Вагнер был "любимым композитором Ленина". Если бы это было действительно так, то уж в советским-то ВУЗе при изучении творчества Вагнера, мы бы обязательно узнали, что товарищ Ленин очень любил его. А вот, что любимым композитором Ленина был Бетховен, не было секретом ни для кого. Известно даже зафиксированное в его письмах восторженное высказывание о сонате Бетховена "Апассионате": "Нечеловеческая музыка!" Делаю вывод: фильм выполнен в духе заказного и модного на Западе попперовского утверждения о том, что советская система и фашистская - это одно и то же(!). Поппер обосновал это утверждение по заказу англосаксонских воротил, утверждение является полной философствующей чушью и давно опровергнуто честными философами, но пришлось по вкусу идеологам разрушения СССР и оголтелым антисоветчикам. Ввиду эдакой тенденциозности данного фильма (с толстым намеком на то, что, мол, у Гитлера и Ленина любимым был один и тот же композитор), дальше смотреть его уже как-то расхотелось.
120
-
112
-
96
-
96
-
93
-
90
-
90
-
79
-
78
-
70
-
Дорогие товарищи! Поясните, пожалуйста, слова Потапеко о советской стране, которая по его словам "жила небогато"! Если богатства земли и ее недра шли в общий государственный карман, а потом из него они шли на строительство промышленных гигантов и на самую мощную в мире систему социальной защиты - это что, значит, что "небогато" что ли? Или этот господин думает, что расслоение общества и за счет этого расслоения появление олигархов и просто зажиточного слоя, отсутствие мощной современной индустрии - что это все - "страна стала жить богато"? Что за мышление у этих защитников капиталистического расслоения населения? Что они понимают под словом "богато", что это за слово такое, что оно так их гипнотизирует? Маркс писал, что самое большое богатство человека - это свободное время, а что под словом "богатство" имеет в виду говорящий господин? Двадцать сортов синтетической колбасы, кафель в санузлах, брусчатку, дворцы олигархов, блогерство вместо созидания? Что?
А может все дело в том, что советский агитпроп просто не сумел объяснить гражданам, что есть богатство? Не сумел и поэтому трудящийся завода плохо понимал, что завод-то, действительно, принадлежит ЕМУ, как и всем остальным? Представляете, все в стране принадлежало ЕМУ и каждому члену общества? А он это не понимал. И господин Потапенко, как и советский шахтёр брежневского времени ( не слишком искушенный в политэкономии), не понимает этого до сих пор.
70
-
69
-
68
-
66
-
65
-
58
-
54
-
54
-
51
-
Интересно бы было поразмышлять, какой бы вла Россия, если бы не было бы этого Петра? А может без этого царя-западника Россия развивалась бы так, как ей было и положено - по своему, самобытно, широко, добротно и по-русски: со своей экономикой, со своей наукой и культурой. Как то не любить Москву, но полюбить немцев? Это же предательство! Может с той поры Россия так и стоит нараскаряку: то мы европа, то мы Азия, то азиопа...
И это Пётр Первый, а Великий он только для западников.
48
-
48
-
48
-
46
-
46
-
45
-
45
-
43
-
42
-
41
-
41
-
41
-
40
-
40
-
40
-
В СССР было, в основном, всего три сорта колбасы: вареная, полу копчёная и копчёная. И это правильно, потому что все остальные сорта во всем мире это лишь вариации на эту тему. Были в СССР еще сорта: Чайная, Докторская, Любительская. В коопторгах лежали Охотничья, Сервелат, и др. Колбасы были мясные и очень качественные. А перебои с колбасой на прилавках были уже при горбаче, хотя странным образом колбасы у всех в холодильниках была. Все жрали эту колбасу в три горла и вместо мяса, потому что колбаса была сильно мясная без дураков. Женщины на работе обменивались опытом на работе: "А я ужин дома вообще не готовлю. Мои придут наедятся хлебы с колбасой и всё!" Все были сыты этой колбасой, только почему-то кричали: Давай еще бробше колбасы. Если бы капиталисты производили такую колбасу, какая она была в СССР, то они бы быстро обанкротились. Так что отсутствие колбасы в СССР это лишь видимость, а присутствие колбасы при капитализме - это тоже видимость: во-первых, все сто сортов - это все вариации на три темы, а во-вторых, это вообще не колбаса, а химикаты.
39
-
39
-
39
-
38
-
38
-
38
-
38
-
37
-
37
-
37
-
36
-
Наша семья в СССР не имела автомобиля и нисколько не чувствовала себя из-за этого несчастной или бедной, как это происходит при капитализме. Нам авто просто не был необходим, потому что отец работал на заводе в двадцати минутах ходьбы, мама работала в техникуме тоже в такой же близости от нашего квартала. Школы, детсады, магазины, дома культуры с кинозалами и творческими кружками для детей и взрослых, поликлиника, стадион, парк, изобилие зеленых скверов, просторные дворы с ледовыми корОбками, которые летом были для подвижных игр, с деревянными горками зимой, с клумбами, деревьями - все тут же рядом, всё это было сферой обитания. Даже общественный транспорт был нужен иногда, например для специализированных магазинов, для поездок в гости и тд. Для выходов в театр, музей, в цирк, в зоопарк, в те де гости или ещё какой-нибудь культурный поход семья заказывала такси. При капитализме в шаговой доступности стали только супермаркеты и банки. До всего остального доехать надо. Да еще и по пробкам. Капиталистический город - это извращенная среда обитания. Мы все негодовали, когда наши города стали извращаться меняя при этом нормальное сознание человека.
36
-
36
-
36
-
35
-
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
Да, вот такая была жизнь: все работали с 9 до шести или с 8 до пяти, то есть 8 часовой рабочий день с одним часом на обеденный отдых в рабочих (на своих предприятиях) столовых с обедом в три блюда. В СССР не было паразитов, спекулянтов и эксплуататоров, поэтому работали все и по 8 часов, а не по 12-14, как сейчас, то есть за того парня, который не работает, а паразитирует на какой-нибудь финансовой спекуляции.
Потому так и сохранилась - обязательный выходной по воскресеньям, с конца 60х - два выходных - добавилась суббота, обязательный годовой отпуск, пенсию стала получать в 55 лет, а не в60. При любом заболевании, даже при простуде, терапевт ОБЯЗАТЕЛЬНО в первый же день вызова приходил на дом и выписывал больничный минимум на три дня. К любому специалисту в поликлинике записаться было без проблем, в больницу попадешь - умереть было не сильно старому человеку просто невозможно.
Если бы сталинская идея продолжалась, то рабочий день в СССР сократился бы до 6-4х часов. Все потому что не было спекулянтов и олигархов - все работали.
32
-
32
-
@Людмила-ъ1ъ6ж а чего вам доказывать, если вы антисоветчица и антисталинистка? В свою пользу вы будете, как и всегда, даже бредовые слухи оборачивать, а в пользу социализма и трудящегося народа тебе никакие доводы ничего не докажут. Ну, и что, если исследователь деятельности какой-нибудь личности учитывает и его высказывания, и высказывания его товарищей? Существует метод перекрестной сверки высказываний, записей, записок, косвенных доказательств. Или вы доверяете только тем, кто пишет о большевиках всякие гадости, потому что "это другое"? Тебе ответили, что серьезный исследователь написал, так тебе мало. Вот у Троцкого была такая привычка: просто втягивать оппонентов в споры, выяснения, чтобы отвлекать от важной повестки. А повестка сейчас такова: подавляющее большинство населения России тянется к социализму и посылает куда подальше всех антисоветчиков, антиленинцев и антисталинцев. Идите со своими перестроечными бреднями куда подальше. Больше народ на них уже не купится. Понятно?
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
29
-
28
-
28
-
28
-
Бардак прекратиться тогда, когда народ приведет к власти коммунистов-социалистов. Да пусть бы новый тов. Ленин тысячу раз брал бы деньги у буржуев и иностранцев (хотя он не брал!), лишь бы национализация, газификация всей страны. запрет на продажу земли в частную собственность, отмена ЕГЭ, возврат пенсионного возраста 55/60, Народ - за парты, за станки, за комбайны, за пульты управления сложной техникой и роботами! ! Хватит развращать народ лёгкими торгово-спекулятиными доходами! Вернуть уважение к труду! Пора опять научиться производить полезные для всех и каждого вещи и продукты. И без всякого фальсификата. Народ, не тупи!
28
-
28
-
28
-
@Олег-л9ц1и откройте ГОСТы вы. Лукашенко сохранил советские ГОСТы, поэтому белорусские продукты пользуются сейчас в России огромным спросом. А в Докторской было, вообще, 95% мяса, и только на 5% яиц, соли, пряностей, (не ароматизаторов и не пищевых добавок эдентичных натуральным!)), консервант. К тому же, откройте учебник русского языка и научитесь склонять глаголы класть и положить. С безграмотными людьми разговаривать, вообще, неинтересно. Так что))))))) 🤪
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
👍👍👍 Спасибо. Потому что благодаря вашему комменту только и можно было случайно узнать, что в Польше было, оказывается, аж не менее пяти (!) концлагерей красноармейских военнопленных. Что над пленными поляки жестоко издевались, мы узнали не из советских учебников, а вот, к сожалению,. недавно от левопатриотичеых блогеров. Получается, лучшее в мире советское образование сильно не дорабатывало, что делало нас простоватыми. Кажется, сейчас пришло время это всё поднять и полякам предъявить, а то они сейчас сильно много гадят. Распоясались совсем.
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
"Государству не выгодно человека вылнчивать", - доктор здесь ошибается. Не государству это не выгодно, а не выгодно это платной вашей - коммерческой медицине. Поэтому и советская система здравоохранения в стране сейчас разрушина, где людей, действительно, лечили. Лечили, потому что в СССР был ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ на здоровое население. А сейчас, то есть в коммерческой корпорации под названием РФ, государственный заказ на здоровое население отсутствует, чтобы коммерческая медицина сама нехило зарабатывала на больном населении и обогащала гигантские фармацевтические компании.
Хотели, как на Западе? Платите деньги. Или подыхайте. Доктор доволен, потому что ему удалось встроится в коммерческую медицину. Другие тоже так хотят. Поэтому, люди, знайте - ваше здоровье сегодня только в ваших руках. Если не убережете его - пойдете к платному доктору, что, кстати, совсем не гарантирует того, что он хороший доктор. Государству на все это наплевать. Ему надо сегодня только то, чтобы от коммерсантов от медицины поступали налоги. И побольше.
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
@lubavabuslaevna6799 а предшествовало то, что кому-то помешало, что Россия с помощью тов.Ленина вырвалась из того марксизма, который нигде не сработал. Помешало то, что этот русский калмыко-еврей придумал, как сделать так, чтобы марксизм все таки сработал! Потому не просто марксизм, а именно марксизм-ленинизм сработал, и сработал не на Европу (как, возможно, и планировалось), а сработал на Россию! Помешало и то, что потом тов. Сталин (русский грузин) с Великой Победы45 создал базу для того, чтобы Советская Россия стала второй экономикой мира, добилась независимости и от США и от ее вонючего доллара. В конце концов без колбасы прожить можно, а без сильного ВПК и образованного и здорового телом и духом народа - нет! Кому-то понадобилось заменить одни (созидательные) штампы на другие (паразитические). Сменили? Довольны?
И еще. Назовите сильную страну, где нет контроля? 🤣🤣🤣
22
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
Вот, вам тысячу раз современные исследователи уже объяснили, что было так, почему эдак, привели точные цифры, показали, что священники, которые служили богу, а не саботажникам, то есть не шли против государственной народной власти - что никто их не трогал, что большевики считали преступниками только тех, кто выступал против власти, против тех, которые покрывали белогвардейцев (то есть тех, кто шел против народа). Вот сколько вам разъясняют, объясняют, но ваша психика уже (за 30лет) настолько пропитана антисоветчиной, что даже не в состоянии понять, что вас 30лет обманывали. У вас на информацию поставлен бок. Вы просто не вникаете, о чем вам здесь говорят и продолжаете повторять мифы. За тридцать лет вы просто отупели. Вы даже не в состоянии различить государственное имущество от церковного. Вам говорят, что никакого церковного имущества 300 лет в России не было, а вы все равно талдычие, что большевики отбирали какое-то там "имущество церкви'. Вы в состоянии понять, что имущества церкви просто не было?? Вы в состоянии, вообще, вникнуть в то, о чем вам здесь говорят. Похоже, что вы отупели.
..
17
-
17
-
17
-
@irinamarkovych не то, чтобы это добросовестная заказуха, а примитивно просто потому, что рассчитано на раннесоветсеую массу, большинство из которой еще недавно вышло из той 85%ной доли необразованных бывших рабов произвола хозяев частных предприятий. Даже сейчас, вот, вполне образованные люди очень сильно ошибаются насчет рая в Америке. Что уж и говорить, как сложно было донести американский гнилой душок до хотя бы тех же работниц фасовочной фабрики. А ведь правду написали, что советский человек лечился бесплатно, проявлял свои таланты в художественной самодеятельности, создавал семью по любви и не оглядывался на то, что семья - это дорого, потому что в СССР создание семьи не несло за собой материального ущерба, как сейчас в РФии. Так что не злопыхайте. Рассказ был вполне полезным и тогда, и сейчас таковым тоже может быть.
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
Возник вопрос, что говорится, по аналогии: а можно ли Донбасс, Крым назвать вымороченными территориями. Ведь это вечно русские земли. Или это только сейчас украина их хочет выморочить? Ну, ведь, действительно, вся это антироссийская либеройдная сволочь, ну, просто ведь заморачивает, выворачивает, выморачивает вопрос по этим русским землям. Идёт на все тяжкие и врет, врет, врет...
14
-
14
-
@ а при капитализме все воюют за интересы буржуазии. Только пропагандисты капитализма не уточняют за интересы какой буржуазии. А буржуазия - она ведь разная : крупная, или олигархическся, средняя и мелкая. На самом деле они (пропагандисты) скрывают, а может и не догадываются, что при капитализме война идет за интересы крупной буржуазии, а мелкая и средняя при капитализме уничтожается в ходе конкуренции и монополизации. Интересы мелкой буржуазии соблюдались, о чем многие тоже не догадываются, только при социализме - мелкие хозяйчики на селе, артельщики по стране, мелкие художники-ремесленники, башмачники всякие, лавочники, кооперативщики жили в СССР очень даже зажиточно и по-буржуйски. Эта прекрасная женщина-патриот уже столкнулась с тем, что ее патриотизм глушится теми, кто делает какие-то деньги. А делать деньги при капитализме - это суть идеологии капитализма, которая при капитализме побеждает идеологию патриотизма. При социализме же существует идеология не "делать деньги", а служить народу, поэтому патриотизм при социализме естественнее и массовый, но патриотизм при капитализме вечно будет кому-то мешать. Вот с этим женщина-патриот и столкнулась. Нынешним патриотам часто трудно понять, что им нужен социализм, потому что социализм уже тридцать лет яростно и лживо дискредитирован. Женщинаанна-о3с
14
-
14
-
Коммунисты 70лет строили, учили, лечили, из говна через 40 лет полетели в космос, к 60- общество отъелась, появилась зажиточность - мода, улучшился быт, хрусталь, золото, авто, дачи и тд. Короче жизнь становилась все лучше и лучше, но коммунистам и в голову не приходило называть себя какой-то, там, элитой. Элитными могут быть семена или порода скотины.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
У меня на даче всегда лишняя картошка, морковка, малина, крыжовник, ранетки, тыквы. Хоть бы кто-нибудь из какой-нибудь заготконторы закупил бы у меня хоть по бросовой цене! Где заготовительные, промысловые кооперативы? Облепихе по целебным свойствам цены нет. Где бренды продукции из облепихи? Никто не думает о развитии. Чиновники областей и краев приватизировали недвижимость, оставшуюся от заводов, сдают площади в аренду и брльше их ничего не интересует. Думаю, что именно они являются главным тормозом развития, потому что кроме прибыли с аренды их ничего больше не интересует.
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Похоже, вы очень даже правы. Сегодня идут какие-то жуткие процессы. Многие аналитики (например, А. Фурсов) видят, что общество движется к докапиталистическомц устройству, а это значит чему-то похожему на феодализм или даже кастовость или рабовладельчество. Возможно, люди будут изготавливаться неестественным образом - полученный не имеющий родителей индивид будет абсолютно асоциален и будет являться просто функцией. Возможно люди будут жить в стойлах, как сейчас живут, например, коровы, и ждать своего кем-то предназначенного часа - кого-то в поле на трактор, кого на мясо, кого-то на запчасти. Зря прогнали коммунистов! За это нам всем божья кара.
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Вопрос , почему закон срабатывает только после вот таких громких скандалов? Почему власть сама не выискивает, не дознает, не упреждает, то есть не работает, как надо? Нормальная власть всё не доводит до скандалов. А эта боится, что ее обвинят в НКВДшных ( на самом деле упреждающих) методах? Или просто не хочет, от того, что она на этих вороватых начальниках и держится? Мол, ну, да... наркотики... Зато фронт держат и ладно. Это как проткрымский мост или про космодром - ну, да... уворовали половину... Зато мост-то построили... Зачем этой власти нужен Сталин, у которого и высотки построили, и ни одного кирпичика не своровали, и начальничков от воровства отучили? Зачем?
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Говорит, типа, что если директор департамента масон и его братья по ложе его попросят масона устроить на работу, то он обязательно его устроит. Ну, теперь понятно: масонство - это такая скрытая от глаз посторонних биржа труда. Друг друга проталкивают, поэтому безработица в стране им не грозит, поэтому они и не занимаются политикой, поэтому при всех властях просачиваются туда, где не пыльно.
Анекдот: "Сёма, ты уже устроился? ", - " Да, нет, Фима. Еще работаю". Все думают, что это еврейский анекдот, а теперь понятно - масонский.
Вот такие "Ты- мне, я - тебе" СССР и разрушили. И пусть не свистит, что , мол, СССР разрушился, потому что не было масонов. Вот как раз и были, и проталкивали Горбачева. По французски - масоны, а по русски - шкуры. Интеллигентствующие шкуры.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Если тов. Ивашова в военном училище учили, что солдат - это учитель командира, то уже в середине 70-х учили, как видно, по другому. Пример: в середине 70-х мой знакомый курсант Новосибирского военного училища политруков говорил: "Солдат - тупая скотина. Он понимает только, когда ему в морду дашь кулаком". Я привожу дословную фразу будущего военного политрука. Я нисколько не преувеличиваю, и мне эти его слова врезались в память на всю жизнь, потому что они тогда меня поразили, испугали и насторожили. Только сейчас пришло понимание, что в руководстве страны уже тогда начались негативные процессы. И это все при том, что экономика СССР в то время была на высоте и благосостояние населения постоянно росло.
10
-
Маленькая пенсия в советской деревне не ставила сельского пенсионера на грань выживания, как сейчас. Потому что часть благ пенсионер получал еще и через общественные фонды, например, здравоохранения. Лекарства, электричество, бензин, продукты, промтовары стоили копейки, на было никаких налогов на землю.От колхоза пенсионеры получали бесплатные, например, дрова. Могли в колхоз сдавать излишки со своих огородов, могли везти на рынок. Я не хочу сказать , что сельские пенсионеры жили припеваючи. Да, жили очень скромно, но с 50-х голодными и разутыми или брошенными, как сейчас. они точно не были.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Минаев! Кто дал тебе право называть страну Советов коммунистическим игом? Ты что, еще один подпевала Западу? Занимайся историей, а не штампованием ярлыков. Сетуешь, что не знаешь, кто придумал оченяющий убийственный ярлык для коммунистов - "красно-коричневые', а сам тут же пользуешь еще один - "иго". СССР не был никаким игом. Если только для воров, жуликов, лоботрясов и паразитов,, то тогда да, для них он был иго. Ты же не был, надеютюсь, таким? Ты в этом "иге" бесплатно учился-лечился, получал землю и жилье, профсоюзные путёвки в здравницы и детские лагеря! Побольше бы таких иго! Это вот сейчас олигархическое иго. Позор историку.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@ЕвгенияШалимова профессионализмы были и профессионалы говорили на своем профессиональном языке, но языковая политика государства была таковой, что названия кабинетов врачей были русскими и я сама их читала на дверях: Зубной врач, Глазной врач и тд. А вы разве не помните, что всякие нынешние колледжи еще недавно назывались училищами, психиатрические больницы - больницами для душевно больных и тд. Да, наука стоматология была всегда, но в моем детстве названий, типа, стоматологический кабинет (больница) не было и все названия были русскими. Возможно, просто я старше вас и поэтому всё это знаю. Так что даже 44летний педагогический стаж не является гарантией знания того, что знают старшие.
10
-
Не надо нам - красноярцам - "размаха" ни Толоконского, ни Хлопонина - хлопонинский СФУ готовит прокаченных антисоветчиков, зато самовлюблённых 9:29 и жадных до денег, но неважных специалистов. Толоконинский "размах" под объекты Универсиады-19 уничтожил 60га городского леса снабжавшего весь город чистым воздухом с ветренной стороны, уничтожил множество городских скверов (несмотря на долгие бурные протесты жителей!). Зачем нам такой размах?
Дайте нам размах Павла Стефановича Федерико - советского Первого секретаря Крайкома, который с брежневским настоящим(!) размахом совершил в крае вторую индустриализацию. Да. И без всяких сносов парков, скверов и лесов, а наоборот, с их расширением. И без всяких приобретений для себя вилл, дворцов, подмосковных золотых гектаров. Советская элита была, по выражению С. Г. Кара-Мурзы, самой недооплаченной и оболганной элитой в мире. Вот ей-то как раз и дворцы можно было возводить от народа в подарок, не ж"питься. А этим исполнителям "с развмхом" всяких дурацких проектов НЕ ЗА ЧТО! Даже и вспоминат-то ни о Хлопонине, ни о Толоконском не собираемся. Мы за социализм! За его с настоящим размахом ЗАБОТУ о людях!!!
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Прихожу к выводу, что пугать капиталистическое правительство фашизмом (мол, вы получите Гитлера) - это бесполезное дело. Капиталист не боится фашизма. Ему лучше фашизм с его нацизмом, чем коммунизм с его ровным, поступательным, полным и разносторонним развитием ВСЕХ И КАЖДОГО. Потому что крупные акулы капитала, особенно финансового, всегда сумеют ловко увернуться, а под возмездие попадут те, кто на них работал - мелкие и средние предприниматели, разные политики, которых буржуазные пропагандисты сначала соблазняли роскошью, пугали коммуняками, заряжали нацизмом, а потом бросали в танки и самолеты защищать якобы свое, но на самом деле олигархическое нажитое непосильным трудом добро. Не боится крупный капитал фашизма - он его взращивает. И посмеивается над теми, кто пытается его напугать.
А вот знание о том, как крупный капитал и богатые военноначальники этот фашизм взращивают, это знание будет полезно для бизнесменов и, вообще, для всяких лавочников, потому что доведенная до отчаяния обнищавшая толпа в первую очередь громить будет именно их - до них проще дотянуться, т к магазинчики и фирмочки - вот они тут, рядом, на той же улице, где все живут. Спасибо за хорошую лекцию. Именно это надо преподавать в вузах, а не накачивать там студентов жаждой успеха и лидерства.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@cruduelionora6198 вы не понимаете. Люди до коммуналок жили в подвалах на земляных полах в сырости и вместе со всякой живностью, в том числе и с крысами. Поэтому имели другое понимание чистоты и уюта: тепло, сухо, под ногами нет земли и крыс, из крана вода течет, через окна света много! Обалдеть. Веничком подметем, как привыкли, занавески повесим, так вообще будет блеск и красота. Людям это все было за счастье. Зачем судить с высоты комфорта 21-го века. Еще не известно, что Россию ждет впереди и как жить будем. Не суди, да не судим будешь.
9
-
Благодаря киримовым, Россия истощает свои золотые запасы, а богатеет не общенародный кошелек, а карман этих киримовых. Что будет с народом, когда эти запасы иссякнут, а киримовы улетят туда, где "много вкусного"? Я понимаю, советская страна продавала золото, так ведь доходы от этих сделок шли на улучшение всех и каждого члена общества, а не в карманы, допустим, Брежнева или Хрущева. Им в страшном сне не могло присниться, что у них есть какие-то виллы и яхты. А киримовым даже не икается! Какие-то антиправославные недочеловеки. Хотя и храмы по всей России понастроили. Вместо больниц и школ.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@АлексейА-р1й не стоит комбеды называть нечистью. Ну, только, если у бедняков были руки от земли черные и от тяжелей работы скрюченные да от царской антисанитарии головы вшивые. И то, это неприлично, потому что человек разумный и благородный никогда бедного оскорблять не будет, а наоборот, задумается, как избавить общество от того, чтобы беднота в нем росла. К тому же Спицын объяснил, что перехлестывали не сами комбеды, а руководители-большевики на местах - не самые грамотные в вопросах экономики и политики - в соответствии со своими примитивными представлениями о справедливости. Самое главное качество большевицкой партии - умели видеть свои ошибки и исправлять их. Вот, например, сейчас бы надо Путину увидеть свои ошибки в своей легкомысленной ориентации на сырьевую экономику и начать все исправлять. Ему бы надо взять во внимание опыт большевиков по исправлению своих ошибок. Может тогда и у него что-нибудь путнее получится.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Вот, послушаешь, как при развитии капитализма люди сходят с ума при дележке наследства, так сразу аспомнишь, как все было правильно устроено в СССР: прописан в родительской квартире, значит она достается тебе, а если не прописан, значит ты прописан где-то в другой квартире и это значит, что у тебя есть жилье (государство о тебе уже позаботилось). Потому что лишнее жильё это значит, что ты из него тайком будешь извлекать нетрудовые доходы. Почему нетрудовые? Потому что не ты его строил, а государство. Нельзя было в СССР присваивать то, что строили другие. Это сейчас можно, а тогда твоим было только то, на что ты вложил свой труд. Именно свой труд, и даже не заемные деньги, чтобы побыстрее других получше устроиться. Богатеть должны были все вместе, всё общество, а не отдельные хитро*опые. Паразитов не было, вот и экономика росла по 20% в год. И никакой дележки наследства!
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@Маргарита-л7ч7ъ да, да, я за социализм, то есть за царствие божее на земле и при жизни, а не на том свете. Уберите из православного христианства всю мистику, которую за две тысячи лет нагородили попы да прибавьте экономическое учение Маркса, учение о государстве Ленина, бесценный опыт Сталина, других социалистов-коммунистов и у вас получится рай на земле.
Мало, кто понимает, что такое рай на земле. А это освобождение человечества и природы планеты от гнета частного капитала, этого ненасытногл стяжателя, этой ненасытной прорвы. И не надо повторять ошибочные догмы марксизма-ленинизма про какую-то несовместимость христианского и коммунистического учений. Кстати, учение о социализме еще толком никто не разработал. Это еще впереди.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Зачем заниматься словесным трюкачеством, зявляя, что холодильник это средство для переноса продуктов во времени? Лучше бы ученые разработали холодильник, встроенный в холодные стены многоэтажек, который бы был способен в условиях длинной русской-сибирской зимы экономить электричество, да и летом тоже. Это было бы вполне разумно и тоже позволяло "переносить продукты во времени", только носило бы еще и вполне материальное воплощение. Мысль, воплощенная в полезный продукт - чем не соединение идеи с материей, идеального с материальным? А вот, "перемещение продукта во времени" - это просто словесная эквилибристика. Хотя и жизнеобеспечение в космосе и разработал. Много слов. Надо побольше дела. Не из-за своего ли словоблудия ученый скитался по разным институтам, ведомствам и не только, сменял профессии? Скитался в то время, когда страна была вынуждена элементарно выживать. И слава богу что нашлись люди, пристроевшие мечтателя к конкретному делу. Да и братишка у него, хоть был и учёный врач, но много занимался лженаучными "изысканиями". , Похоже, это была семейка обломовых, которым было неуютно в советский системе (надо было, как и всем, к 8час приходить на работу и всё такое...), хотя и небесталанная семейка.
Слава советской системе, умевшая и из обломовых делать деятелей!
8
-
8
-
Ну, да. Только все равно не воровали столько К, как сейчас, деньги в оффшорах не прятили, а это зна,чит, что строгими мерами воровство было сведено к минимуму и что деньги, оставаясь в стране, всё равно, могли работать на отечественную экономику. Всё дело в мере, как говорил великий Гегель. К тому же коммунистическая идеология культа денег и богатства не устраивает. Не то, что нынешняя буржуазная.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
На прошедшей встрече Мишустина с депутатами ГД он хорошо отозвался о Голиковой, а председатель ГД Волидин , так просто, расхвалил ее на тот счёт, что она прекрасно справляется со своими обязанностями. В ответ на Голикова заулыбалась - у них там теперь всё хорошо, она больше не плачет со словами "почему меня все ненавидят". Плачем мы. Потому что в стране не только исчезли больничные койки, а число их сократилось вдвое и достигало количества 1913 г, но и разрушено первичное звено - поликлиники. Врачей нет. Даже к терапевту записаться бывает невозможно и за две недели, уж не говоря о специалистах, анализы сдаем по пол года - запись тоже надо ждать. Болезни затягиваются. А уж о профилактике можно забыть совсем. В правительстве фанатики разрушения всего хорошего, что было в СССР. Магазинов с мусорной едой стало на каждом шагу, а здравоохранение исчезло по причине того, что оно убыточно для торгашеской цивилизации. Рекомендации ВОЗ похоже выглядят так: пусть люди болеют - это приносит деньги.
8
-
8
-
8
-
Если Берия был тягловой лошадью - за что ни возьмется, то выполнит, то почему бы Хрущеву было его не оставить на какой-нибудь хозяйственной должности? Но его убили. Напрашивается вывод: не очень-то, наверное, хотели развивать страну дальше в том же направлении. Ведь подвинули и Молотова, у которого заслуг было неизмеримо больше, чем у того же Хрущева? Что это было: просто переворот военных , которым надоел надзор за ними? Они же, мол, победители и этим уже доказали служение Родине. Так сказать, прошли огонь и воду, а вот медные трубы им по ночам мешали спать? Точно в библии написано: гордыня - это первейший смертный грех.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Население бывшего СССР недоумевает: неужели мы отдали производство в частные руки для того, чтобы нам ухудшили здравоохранение, образование, подняли пенсионный возраст и тп? То есть, чтобы государство перестало финансировать нас - массы населения, но зато стало финансировать крупный бизнес, банки и тп? Нам обещали, что капитал всё САМ(!) построит, отстроит, завалит нас парным мясом и молоком! Что, и нас, получается, обманули? Не только нашего ВВП? Тогда пусть всё отдают назад!
7
-
7
-
@АлександрХмель-х7п трудодни - это всего лишь способ учета рабочих дней. По сумме которых осенью крестьяне получали доход. А где это крестьяне получают деньги весной? Всегда "цыплят по осени считают". По труду,, значит. А паспортов у крестьян сроду не было. Ни при царях, ни при Керенском. Просто не было необходимости. Те, что уходили в города, те паспорта получали, потому что в городе без паспорта никуда. А рассейской деревне они до середины 20-го века вообще не были никому там нужны. Кому их там предъявлять, коровам, что ли? Ну, вы еще царя батюшку обвините в том, что паспортов для крестьян не наделал!
Вы сейчас сколько в неделю тратите? Так вот, на 9руб в неделю я сама жила в городе, когда была студенткой. А в деревне на 9руб можно было жить и полмесяца. Это же социальная выплата, т е добавка к заработку, к пенсии и тд. Вы сейчас на сколько сможете прожить полмесяца?
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Гость зря считает, что в Северной Корее едят собак. Он, как и большинство, не знает, что за двадцать лет там произведена модернизация и эта страна стала во многом потехнологичнее РФии. Нынешней России придется еще многому и поучиться у северной Кореи. Например, опоре на свои силы.
Гость этого не знает, потому что нам, действительно, говорят всё не так, как есть на самом деле и не только по Украине, но еще и по Корее. И еще по многому, многому, многому.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Губернаторы, конечно, всё получающие от нынешней власти, будут защищать тех, кого возвела на пьедесталы антисоветская ельцинскся власть. И таких, как писатель В. Астафьев. Вся беда в том, что защитить честного историка Евгения Спицина становится всё труднее и труднее, потому что ветеранов войны почти не осталось. Но мы, в отличие от борзых молодых комментаторов ТВК, еще хорошо помним, как двадцать лет назад эти ветераны были возмущены астафьевским романом "Проклятые и убитые". Ветераны войны были, действительно, оскорблены отношением Астафьева к ним, к полководцам, ко всем героям дошедшим до Берлина, отдавшим жизни за ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ!. Особенно они возмущенно недоумевали: "Почему "проклятые-то"? "Что это за чушь?". "Кто проклял-то? Те, которые бесстыдно говорят: "Не воевали бы, то сейчас пили бы Баварское"? Ветераны даже плакали и проклинали и Астафьева, и его подлый и предательский роман. Но тогда президент Путин еще громко не заявил о том, что 45-й год - это Великая Победа, а оголтелые юнцы -антисоветчики могли даже позволить себе на 9 мая чуть ли не избивать ветеранов ВОВ! Какая низость!
Президент Путин в то время еще не проводил парады в честь Победы-45. А такие, как антисоветчик Астафьев, просто успевали в то время зарабатывать деньги на своих оскорбительных для участников войны "произведениях", успевали излить на страну-победителя весь свой змеиный яд. Подрбная очерняющая писанина тогда восхвалялась разрушителями СССР, а ее авторы получали награды. И всё правильно про Астафьева сказал Евгений Спицын, потому что это не Спицын "оскорбил красноярцев", как тольком не разобравшись заявил красноярский губернатор, а Астафьев ОСКОРБИЛ участников и ветеранов войны!
А что губернатор Красноярского края? Да он говорит так, потому что не видел, как плевались и плакали ветераны от обиды, когда читали астафьевскую эту чернуху.
Мне страшно от сознания: что будет делать общество, когда не только ветераны ВОВ уйдут, а уйдем еще и мы, кто видел, как наши герои проклинали Астафьева за его подлый роман? Что будет делать Президент Путин (или такой же его достойный преемник), когда останется один вот с такими услужливыми комментаторами СМИ, как эта девочка с ТВК, как этот красноярский губернатор - родом из подлых 90-х? Что будет делать наша страна тогда?????? Ох!...... Ну, сил уже нет!...
..
7
-
7
-
А что, Мединский, как советник 1класса может самостоятельно убрать или включить в школьный курс любые предметы, если он говорит, что "я исключу обществознание..." ? То есть в России решает не какой-нибудь, допустим, Учёный совет, а один человек? Это что, демократия или произвол? Ну, хорошо, конечно, что он, наконец-то, уберет обществознание из 6-8 классов. Но всё таки, почему решает один человек, а не сообщество квалифицированных людей? Советники всяких там, классов были, кажется, у царя и, наверное, для того, чтобы царь жил себе в удовольствие и ничего не делал. Так эта система и привела к тому, что Николай2 уже не мог, не умел ничем управлять. Такое устройство - путь к деградации. И это после такого мощного советского опыта коллегиального управления! Решало ЦК, а не какой-нибудь один советник. Как говорил Сталин: Президиум - это коллективный президент.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Как не стыдно называть днепропетровских руководителей "днепропетровской мафией"! Они что, занимались тем, чем занимается мафия? Они торговали наркотиками, содержали притоны, казино, организовывали контрабанду? У них были разборки с перестрелками и убийствами? Они все свою жизнь строили советскую экономику и непрерывно повышали жизненный уровень народа. При Брежневе была по сути проведена вторая индустриализация, о чем сейчас не принято говорить. Сам Брежнев воевал, два раза был ранен, есть сведения газеты военного времени о проявлении им в бою личной храбрости, однажды в бою чуть не утонул в ледяной воде. Сколько народу переселили в новые квартиры, люди впервые стали покупать авто (и без всяких кредитов!), сколько они школ, больниц, детсадов, пионерлагерей понастроили, сколько профсоюзных санаториев, курортов, здравниц для детей и взрослых! Вот о чем надо говорить. А вы повторяете перестроечные мемы, изобретенные в ЦРУ ради разрушения великой страны. Стыдоба!
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Вывод Левия Матвея: Мастер не заслуживает света. Вопрос: почему? Потому что он не несет света? А почему он не несет света, если пишет роман о трусости и карьеризме Пилата? Почему, если пишет о том, что рядом с правителем должен быть мудрец и гуманист? Непонятно. Или покой нужен Мастеру из-за его душевного перенапряжения? Ну, так разве заслуженный покой нельзя сочетать со светом? Почему Мастер не заслуживает света? Кто мне объяснит? Почему Матвею надо, чтобы он успокоился? Может потому, чтобы все позабыли про трусость Пилата? А может для того, чтобы не высветилась неприглядная роль Каифы? И вообще, почему все шишки летят в Пилата, а не в Каифу? А может Левий Матвей во всей этой истории просто прикрывает Каифу? Мол, успокоится Мастер, и все забудут про вину Каифа?
6
-
6
-
6
-
Крупные фермы скота - крупные убытки в случаях сбоя (болезни, нарушение договоренностей, форс-мажоры и тд). Будущее за некрупными и не частными (государственными?) производителями?
Ну, потому что тратить силы и ресурсы на производство, а потом стреляться от убытков - это капиталистическое безумие.
И еще. Почему в законодательствах стран, в случае сбоя в поставках (Китай отказался покупать, например) жестко не предусмотреть переключение производителя на благотворительность? Он же сверхприбыли уже получил? Получил. Так что не помрет, если поработает и без прибыли. Могут и часть прибыли отдать - все равно у них еще останется. В старину и богатые отдавали золото в грозные годы для спасения племени. От того, что производитель какое-то время терпит убятки, от этого он умрёт что ли? Под мостом в картонной коробке, как некоторые живут, он все равно не окажется - жирок уже накопил. Поживёт, как другие - поскромнее. Это что страшно, что ли?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Не надо морочить голову людям названием "Гражданская война". Большевики пришли к власти абсолютно правовым путём (Ленин был всё таки юристом) и почти бескровно. Войну на самом деле развязали интервенты "Евросоюза " того времени: большевикам пришлось отбиваться от 14-и агрессоров, организованных англичанами, которой было необходимо чтобы Россия на восточном фронте отвлекала на себя Германию. Если бы не интервенция, то никакой гражданской войны бы не было: советская Россия уже в начале 18го занялась вопросами экономического развития (электростанции, заводы, научные институты, образование, земля -крестьянам, мир народам и тд). Это запад не позволил мирного развития России, обложил ее со всех сторон агрессовами, но назвал всё это какой-то "гражданской войной". Пора освобождаться от навязанных врагами России представлений.
6
-
Вот какую цитату надо было заучивать наизусть на уроках литературы в 8-м классе советской школы вместо цитаты восторгов Наташи Ростовой про "Посмотри, какая ночь!": это цитату Дюбреля из работы "Причины поражения Парижской коммуны" , где он пишет о проявлении самых зверских, самых низменных качеств, отсутствие элементарной гуманности у победителей коммунаров , упивавшихся разнузданной яростью, и о том, что руководили всем этим "честные люди" - утонченные, образованные, религиозные люди - заправилы с очень тонким слоем покрытия человечности, за которым скрывалась грубая природа.
Воистину, войны выигрывает учитель, особенно учитель литературы и истории! Классовую войну СССР с капитализмом проиграл учитель литературы, упиравший на инфантильный "образ Наташи Ростовой", а не на сам конфликт мира и войны.
Вывод: в будущем социалистическом обществе необходимо будет пересмотреть методику преподавания хотя бы той же литературы и делать упор не столько на образность, сколько на понимание сути всех конфликтов в обществах. Чтобы будущие коммунисты не были наивными и не позволяли образованным манипуляторам от капитала обводить себя вокруг пальца.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
IvaI.-fk4be ты был членом КПСС и как многие так и не стал коммунистом, какими были Маркс, Ленин. Сталин. Члены КПСС не изучали трудов своих классиков подобно верующим, не изучающим ни Ветхого, ни Нового заветов, ни истории вообще. Ты был просто верующим в коммунизм (а может и не сильно верующим), но не ведающим, не знающим ни теории, ни диалектики. И если такие члены КПСС привели страну к разрушению, то сама коммунистическая идея в этом не виновата. Так же, как за преступления христиан не виноваты ни Христос, ни сама христианска идея.
С другой стороны, возможно, тыи не сильно виноват, а виноваты дяди-ученые из Института марксизма-ленинизма, которые живую, жизненную, гибкую коммунистическую теорию изложили в учебниках так, что мухи дохли. Этой своей схоластикой они разрушили понимание, что такое коммунизм, зачем он нужен. А потом уж из этого родилось предательство верхушки карьеристов. Не коммунисты предали СССР, а предательская верхушка чиновников.
6
-
6
-
6
-
6
-
Когда-нибудь, когда человечество перебесится с эпохой капитализма с его наживой, то люди будут удивляться сводящему с ума такому капиталистическому явлению, как МОДА. Людей будет изумлять то варварское отношение к ресурсам планеты, которое существовало ради "модных" шмоток, причёсок, дизайна авто, интерьеров, яхт и тд. Высокосознательным людям будущего нужна будет красота, а не мода, их будет интересовать прекрасное, а не безобразное в обличии моды.
6
-
6
-
6
-
6
-
@truma___ а никто и не думает, что руководители крупнейшей в стране парти нищие люди. Но по сравнению с руководителями других партий они, действительно, самые нищие. И если партию поддерживают такие предприниматели-социалисты, как, например Грудинин, то это хорошо. Нынешние коммунисты, конечно же, отличаются от вчерашних, и это тоже хорошо. Сама коммунистическая идея живет и развивается, то есть не стоит на месте. Комиунтсты нынче не считают, что частная собственность не способна приносить пользу обществу и сегодня они поддерживают честных предпринимателей. Их программа направлена на развитие экономики и защиту трудящихся. И это тоже хорошо. А почему вы хотите, чтобы коммунисты застыли в прошлом, как например, ветхораветные иудеи? Все течёт, всё изменяется. Вот только не надо, что в КПРФ приходят за корыстью, потому что на чиновничьи (доходные) места их нынешняя власть все равно не пустит. Вот, Левченко начал наводить порядок в иркутской области, ток ворам и жуликам это не понравилось и Путин его убрал. Потому что коммунист Левченко действовал, как коммунист. И не надо ля-ля! Коммунисты знают свое дело несмотря, что нынче они не пьют уже разбавленного из-за экономии чая, как когда-то пил тов Ленин. Это что, плохо, что ли? Прекращайте свои спекуляции или подите вон!)))))))
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Почему это нельзя совместить христианство и коммунизм? Маркс не велел? Так это было полтора века назад. И тем не менее он же и написал: "Нет ничего проще, чем соединить коммунизм и христианство". Ну, так и соединяй! Вот ислам с социализмом соединяется, например, партия БААС. Католическое христианство тоже соединилось в Латинской Америке с социализмом в Теологии освобождения. Да и СССР был атеистическим лишь условно. Мало того, так ведь среди большевицких вождей много было выходцев их семей староверов (Ворошилов. Жданов и до). Да и сам И. В
Сталин был по образованию православный священник. Зюганов тоже уже давно признал, что (дословно) "Зря рассорилась с церковью" и показал, что Моральный кодекс строителей коммунизма - это те же идеи Нового завета, только часто новыми словами. А вот слова Христа "богатый в рай не попадет" - это прямо настоящий антикап! Отец Тихон в 1919м сказал: "Я понял , что Иисус Христос это первый коммунист на земле". И многие из православных священников в то время создали Обновленческую церковь в СССР. И не надо сегодня повторять за современными коммунистами-начетчиками и их горе-теоретиками, что коммунизм и православие несовместимы! И если первоначальные коммунисты из-за своего научного понимания мира и технического прогрессизма могли не понимать значения христианской православной церкви для здоровья общества, то само время показала, что православие и социализм не "несовместимы", а просто прекрасно сливаются и даже одно без другого существовать не может. Да и Бердяев писал, что корни русского социализма лежат в христианском православии. Нельзя жить догмами 150летней давности. Марксизм не догма!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Патриот Артамонов: "Мне не нужна Грузия, мне не нужна Прибалтика..." Мол, СССР понастроил в Грузии много электро станций! Получается, что у россиянских патриотов тридцать лет сохранились и усилились разрушительные для "красной империи" перестроечные мемы, типа, "Хватит кормить Кавказ!". Мы хорошо помним, как один то ли горбачевский, то ли ельцинский политический деятель заявил: "А пусть они, там, поживут без России, без нашей эл энергии, нефти" и тд. Пожили. Понравилось. Потому что Запад не дал умереть без россиянских ресурсов и даже приютил и обогрел. Теперь с Прибалтики исходит НАТОвская угроза. Как и Украина, и Армения, и Казахстан пожили без ресурсов чванливых россиянских патриотов и Запад теперь с их поиощью обкладывает "независимую" вставшую с колен Россию со всех сторон (котел, как известно, классический метод уничтожения противника).
Один мудрец сказал: "Если вы думаете, что другие без вас не обойдутся, то глубоко ошибаетесь. На деле оказывается, что это вы без них обойтись не можете, а вот они без вас вполне обходятся".
Удивительные люди - эти патриоты, типа, Артамонова (уважаемого мною вполне)! Они бредят Российской империей, но у них отсутствует... ИМПЕРСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. Вот у США,англичан это имперское мышление есть, поэтому им нужны и Грузия, и Прибалтика, и Украина и пр. Поэтому они не устанут "кормить Кавказ" - им не жалко. А вот россиянским патриотам жалко. Имперское мышление - это не только умение разрешать другим народам сохранять свою идентичность, но и... подкармливать их. Вот цари Российской империи - подкармливали - на национальных окраинах и российское крепостное право было условным, и нацэлитариев брали в имперскую элиту и давали национальным управленцам жиреть (то есть себе с нац окраин брали меньше, то есть кормили, ущемляя свои аппетиты). Имперский народ потому и имперский, что кормит окраины - чем лучше кормить, , тем труднее врагам эти окраины перекупить. Как только взяли курс не кормить, так сразу же окраины стали кормить те, у кого есть имперские амбиции.
Вот и нелюбимый россиянскими патриотами В. И. Ленин так и написал: русские должны подвинуться, чтобы окраины опять вошли в границы царской империи. Только так и удалостюь скрепить разваливающуюся империю. Когда патриоты на это возмущались, то он так и говорил: " Воняет маленьким государством! " Вот и сейчас патриоты воняют маленьким государством - враги уже в Курске - чуть ли не в Московии! Уже и на Воронеж, и на Кубань рот разявили, а патриоты все равно фанатично проявляют жадную свою твердолобость невиданную для имперского русского народа. Ах, какая-то, там, московская дамочка в конце 80-х заказала знакомым, чтобы они ей привезли ящик консервов! Она что, голодала в 80-х? Никто не голодал, и от недоедания люди стали страдать с 92го - с гайдаровского разрушения (как я, например). Как раз после того, как перестали кормить Кавказ и др окраины, когда потеряли империю, когда еще до этого потеряли имперское мышление. Вот, у Ленина, Сталина оно было -например, та же Грузия жила хорошо, и украинцам давали жиреть на своем сале. Потому среди Героев СССР в ВОВ много было и украинцев (2тысячи!), и тех же грузинов.
Ну, не нравится россиянским артамоновым Ленин, ну, пусть хоть стихи Тютчева, что ли, вспомнят: "А мы попробуем любовью..."
Вместо любви россиянские патриоты, как сварливая жена выгоняет мужа, так и они разогнали вокруг себя всех, кого с таким трудом русский народ собирал вокруг себя и жертвовал собой. Да, жертвовал! А патриоты (опять же, как глупая жена) только упреками (ни в коем случае не жертвуя своим любящим сердцем!) собираются вернуть любовь. Рассуждают о великой русской цивилизации, о ее духовности, но только без имперского духа, а очень рациональстично, считая кто из народов кому и сколько дал или не додал.
Хочу, чтобы мой коммент патриот Артамонов+ прочитал(и) и задумался(лись) о сути имперского мышления и подмены его у россиянских патриотов мышлением националистическим.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Советское государство слишком боялось обидеть людей, поэтому в приемных пунктах за сданные стеклянные бутылки честно возвращало деньги. Также принимало (хоть и за сущие копейки) в утиль старую одежду, рухлядь. За сдачу макулатуры можно было получить новые книги или что-нибудь другое. Нынешнее же идет по пути: не только все забрать бесплатно, но еще и заставляет платить за так называемую мусорную реформу. Деньги с населения уже несколько лет собирают, а вот контейнеров для разного вида мусора еще что-то не сильно видно. Зато, наверно, офисов себе уже понастроили и живут неплохо. Так что примените кнут сначала для барыг, спекцлирующих на мусорной реформе. У вас отношение к простым людям, как к скотине, зато к большим дядям с пальцами, как к белому человеку.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Умиляет позиция всех "настоящих либералов", фанатично верующих в какие-то, там, доступные средства протеста. Почему они так помешаны на этих протестах? Почему, по их мнению, власть должна выжимать из людей соки, а люди в свободное от 12часоаого рабочего дня (8ми часовой соблюдается только у административных гос служащих) еще должны куда-то идти и выражать свой протест? Идти на митинг, а не отдыхать дома? Это не наше и не русское представление о гос устройстве. Наше - это когда власть должна быть такой, чтобы после похода в РайИсполком со своим недовольством проблема человека оперативно решалась или (в случае невозможности оперативного решения) ее решение ставилось на очередь в следующую пятилетку. Ваш либерализм, господа, это и есть чистейшая утопия. А социализм - это все таки реальное наше прошлое, то есть БЫЛЬ. Быль, как бы не старались антисоветчики обо"рать социализм какой-то утопией. Утопия - это ваш наивняк либерализм, это такая морковка для ослов. Во власти должны быть люди, любящие трудовой народ, а не отгораживающиеся от него, люди работающие в интересах честно трудящегося человека. Разве это возможно при коммерческих банках? Никак не возможно. За такой либеиастический наивняк дажеи лайка не поставлю.
5
-
Всегда яростно воюю даже с вполне себе советчиками, которые говорят: "Жизнь в советское время была скромной, СКУДНОЙ (?)". Всегда говорю: скромной - да!, но скудной - это смотря какое время. Если сразу послевоенные годы или, неурожай 1933г, то да. А о какой скудости можно говорить с 50х годов? У всех есть жилье, отдельные квартиры с хрусталем (скудость, да?), все в натуральных меховых дорогих шапках и воротниках, женщины обвешаны золотыми украшениями в ушах, на шее, на руках, у многих авто, мотоциклы, моторные лодки. Уж не говоря о бытовых эл приборах, стремлению следовать моде. Какая это скудость? Все при семьях, при работе, при библиотеках, больницах, театрах, стадионах, профсоюзных путевках и тд. Скромно, потому что не выпендрёжно, но не скудно!
5
-
5
-
5
-
5
-
@PetrovVodkind да. Это все помнят, потому что это всё на поверхности было. Но когда через месяца полтора нам было объявлено, что страна вступила в вто, то закралось подозрение, что ему было обещано: если вступишь в вто - то будешь президентом. Он стал президентом и в благодарность вступил в вто и не стал куражиться с условиями, как раньше. Это моя версия. Но я не настаиваю, а просто высказываю свои соображения. Перпендикулярные, так сказать. Слишком рьяно он настаивал на выгодных для России условиях, а сразу после выборов вдруг взял и быстренько вступил. У меня было тогда разочарование. Казалось бы, если ты настаивал два года на своем, то и продолжай, потому что тебя опять выбрали. Ан нет. Похоже, что он уступил, потому что ему устроили Болотную. Похоже, что он уже не стал настаивать ни на каких условиях, а бросил страну в вто, как от него требовали либералы и запад.
5
-
5
-
Вот, вот , вот! Ничего не возникает само собой! Это истина. Почему "ни ждут, что протесты на Украине скоро возникнут сами собой"? Да потому, что наше образование внушило теорию неизбежности. Неизбежности революций, коммунизма. Нам внушили, что Советы в царской России возникли сами собой - вот, взяли рабочие и самолрганизавались! Нам внушили, что партизаны во время вов возникали тоже сами собой - просто народ сам уходил в леса, чтобы сражаться с фашистами. Нам внушили, что забастовки, стачки, демонстрации в России в начале 20го века происходили сами собой - просто народ решил самоорганизоваться. На самом деле всё надо именно организовывать. Именно организовывать! Неорганизованные "накопившие" возмущения могут превращаться только бунт, которые легко локально нейтрализуются. А вот, то возмущение, с которым власть справиться не может на поверку оказывается имеет под собой крепкую и кропотливо организованную силу. Часто силу не видимую невооруженным глазом. Короче, Если звезды зажигаются, то это кому-то нужно. Сами только кошки родятся.
5
-
Павел, ты в этих "тонкостях" религий никогда не разберёшься. Каждый здесь будет приводить тебе всякие доказательства, кто и что из их ученых в каком году, в каком веке что-то, там, сказал. Каждый будет тебе морочить голову до тех пор, пока ты не поймешь, что религии это не про бога, а про власть и про собственность. Религии созданы для того, чтобы отличать своих от чужих. Религия сплачивают общество изнутри и отделяет его от других обществ. Откуда деньги у этого буддиста на строительство своего буддийского дома (храма)? От алтайской (бурятской) буржуазии. Вся национальная буржуазия всегда стремится самостоятельно иметь народ своей нации, поэтому нацбуржуазия всегда сепаратистская, чего знать пастве, по ее мнению, совсем не обязательно. Один процент алтайских (бурятских) буддийских прихожан и не знает по причине своей темноты. Но за этот один процент крепко держится национальная буржуазия и ее западные партнеры. Конец разобщению народов по религиозному признаку положили только большевики. Потому что хорошо понимали классовый вопрос: разобщение народов самим народам не нужно, но оно нужно нацбуржуазии. И если в учебниках появляются всякие возмущающие тебя религиозные мотивы, то это от того, что в РФии "все идет по плану", в котором предусмотрено, что в нужный антироссийским стратегам момент сепаратисты начнут разрывать страну по религиозному принципу.
Большевики и Сталин в том числе хорошо это понимали, поэтому освободили головы молодежи от религиозных предрассудков и эти самым выбили у всех националистических сепаратистов почву из-под ног. В то время религиозные храмы были оставлены только для стариков. А сейчас, посмотри-ка, этот молодой буддист аж учился в своем буддийском университете! Втягивается молодежь. Кто финансирует этот университет? У тех малочисленных прихожан (1% от всех алтайцев, бурятов ), естественно, средств на содержание университетов средств нет. Значит финансирует алтайская ( и другая буддийская) буржуазия и да еще бюджет русских ванек, которым распоряжается пятая колонна. Зри в корень! То есть в классовый вопрос - кому все это выгодно. Выгодно национальной буржуазии и анти исторической России.
5
-
5
-
5
-
Рассказ - интеллигентские сопли с вкраплениями антисоветчины: самолюбуюшейся интеллектуалке и мезантропке ненавистны и люди, суетящиеся на перроне, и попутчики, если это простые люди и толстые тетки. Как будто суетливые на перроне, сосоди- простые люди и толстые тетки это какое-то исчадье ада. А финт, что у советских проводников был плохой чай, а в советских вагонах-купе нельзя курить из-за отвратительной вентиляции просто - это откровенный поклеп. Знаете, в конце 80-х модно было эстетствовать, особенно в кругах злобствующей и любовавшейся Западом интеллигенции. Зато теперь наука, производство и человеческие отношения на высоте: история, вообще, пересмотрена, производство заменено торгашествои, число разводов приближается к 100%, а жидкий чай теперь пьют даже профессора, уж не говоря о доцентах. Не до эстетства теперь и не серебряных рюмочек в поездке. Рассказик из под Тишка, подленько через призму личностных отношений героев подленько поплёвывает в якобы невыносимо унылую совковую житуху. Вера Васильева хорошая актриса, только надо бы ей научиться было выбирать хорошие рассказы, а не эти сопли.
5
-
5
-
5
-
5
-
@Маргарита-л7ч7ъ какая же нелепость с вашей стороны! Социализм - это тот же коммунизм, только в первой своей фазе. Это тоже коммунизм, только еще незрелый, с остатками и недостатками капитализма. А любая религия основана на определенной философии - мудрости, значит, и является идеологией, только с . мистическим началом, потому что философия ее сдожилась еще задолго до научного понимания мира.
А любовь и справедливость в разных обществах понимаются по-разному. Кроме того, они по разному понимаются даже внутри общества, в его разных слоях. Например, олигархи считают справедливым, когда они получают прибыль с акций и прячут ее в иностранных банках, а население страны считает спрааедливым, когда прибыль от богатств страны должна идти в бюджет страны и работать на всё общество.
А вот уж разделять два великих имени -Ленина и Сталина - это идеологи капитализма научились делать с целью, чтобы у нас с вами не было единства, и чтобы мы с вами бесконечно спорили, кто из них лучше, а кто хуже. Ну, идеологи здесь действуют по принципу "разделяй и властвуй".
5
-
5
-
5
-
Парламент это, вообще, хрень. Нужны Советы, куда мы выбирали людей из своей среды, из своего коллектива, в котором он работал. Поэтому мы хорошо знали дюдей, которых выбирали депутатами в районный Совет. К тому же мы всегда могли своего избранника отозвать, если он не выполнял наших наказов и требований
А сейчас нам предлагается выбирать из тех, кого мы видим лишь в рекламе. Избиратели не знакомы с кандидатами, поэтому половина населения на выборы не ходит - как можно голосовать за того, кого не знаешь? Все это делает возможным проходить в депутаты не наших людей.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Вопрос к Лепехину. Давно свербит мою душу. Если, как справедливо говорит Лепехин, чиновник должен служить государству, а не бизнесу, то как быть с приобретением чиновниками акций частных предприятий? Потому что, если у чиновника будут акции какого-либо частного предприятия, то это значит, что он будет заинтересован в успешности именно этого предприятия и даже, возможно, в ущерб государству. У нас в РФии, похоже, именно так и происходит. Разъясните этот вопрос в каком-нибудь следующем сообщении. Спасибо.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Господи,! Вот уж чёрт ногу сломит! Сталин в своей работе "Марксизм и национальный вопрос" пишет, что для большевиков первостепенным вопросом является вопрос классовый . Таким образом, национальный вопрос стоит на месте втором. Далее Сталин в своей политике так и действовал: прежде в его на любую проблему смотрел с классовых позиций, НО никогда не забывал о национальном (и христианском?). Из лекций Раззакова мы узнаем, что Сталин негласно уделял нац вопросу гораздо больше внимания, чем принято у марксистов-фундаменталистов.
Много слушаю Раззакова и возникает вопрос:
А зачем еврейским американским банкирам, типа Шиффа, нужно было финансировать Троцкого, поддерживая социалистическую революцию в России и раздувать пожар мировых революций? Это что, всего лишь какие-то разборки между сефардами и ашкеназами? Или им надо было развернуть ориентацию России с сотрудничества с Европой на сотрудничество с Америкой ? Или они планировали захватить богатства России? Или здесь какой-то другой материальный интерес? В чем здесь экономический интерес американских банкиров? И что, вся ненависть либеральной диаспоры в СССР и в РФ к Сталину только тем и объясняется, что Сталин не позволил разграбить Россию?
5
-
5
-
@Ludimiravstante вы не поняли, что "не рыба, не мясо" относится именно к тому, что наши мужчины погибают, а успехов не видно.
И не коммунисты предали страну, а население предало коммунизм и честных коммунистов, которые пытались сохранить СССР, но погибли от ельцинских танков. Настоящие коммунисты боролись, а вот вы их предали. И не сваливайте со своей больной головы на здоровую. Вы же не вышли в нулевых за коммунизм? Не вышли. А кпрф у вас, видите ли, виновата. Позорище!
5
-
5
-
Точнее, что можно продать, то ТОВАР. При капитализме все, вплоть до души, есть товар, потому что либеральная ценность ( идеология ) - это свобода купли-продажи. А совсем не та свобода, о которой люди думают (ну, там, раб-не раб, свобода говорить, думать, жить и т д).
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Душевный настрой на преодоление безденежья в кризис - это, конечно, неплохая психотерапия. Но лучше преодолеет черную полосу тот, кто поможет родителям на садовых участках вырастить хотя бы урожай овощей. Можно даже увлечение цветочками на даче заменить увлечением картошкой, морковкой, свеклой и тд. Это, конечно, не языком чесать в сети, зато с голоду не подохнешь. Как, например, во время капиталистического кризиса в США: даже при витринах, заполненных мясом и колбасами,, людей там от нищеты и голода умерло более 7(!) млн. У нас же пока много заброшенных дачных и деревенских участков земли. Это для многих может стать палочкой-выручалочкой.Труд даже из обезьяны сделал человека, а уж из страхового агента или, там, из какого-нибудь другого работника разорившейся компании сделает и подавно.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
А ведь о том, что нельзя допускать хорошего образования, проболтался не только Греф, но еще и монархистнутый патриот Никита Михалков в своем "шедевре" "Солнечный удар". Проболтался Михалков словами главного задумчивого героя, типа, что "все это случилось" (ну, бунт черни, значит) от того, что русский человек обчитался Толстого, Герцена, Чернышевского и тд. Этот православнутый патриотик тоже, как и западная закулиса, выступает против всеобщего универталистского образования в России. То есть он за узкую специализацию, чтобы каждый сверчок знал свой шесток. Демократия по дворянски, называется, и с той только разницей от Грефа в том, что у того демократия по капиталистически.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Зачем наводить тень на плетень словами, что от мира, мол, скрыта какая-то, там, ньютоновская тайна денег и что, мол, непонятно откуда большевики взяли деньги на индустриализацию? Скажите прямо: весь секрет в политической силе большевиков изгнать из экономики ростовщиков и из общества изгнать паразитов. Советские коммунисты просто добились экономики без ссудного процента, в обществе все работали - нахлебников не было, а было более-менее справедливое распределение ресурсов государства между всеми членами общества. Ну, платили иностранным специалистам большие зарплаты, ну и что? Для всей экономики страны это была капля в море. Вся сила большевиков в политической воле создать общество созидателей, а не потребителей. Коммунистическая идея ,- это созидание справедливого общества без ссудного процента и паразитов. В этом и есть весь секрет, откуда деньги на индустриализацию. Никаких тайн - все открыто и материально. То есть без вашего тумана.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ВладимирКурсевич а твои родители, как видно, были из кулацкого или торгашеского царских времен меньшинства, если такое говорили. А вот большинство в СССР - около 90% - на экспроприацию не жаловались, потому что знало - экспроприированно справедливо, потому что было награбленное. Как сейчас, например, если олигархов раскулачить, то 90% населения будут только радо. А на раскулаченное опять будем строить заводы вместо газопроводов, школы и больницы вместо супермаркетов с фальшивой едой. Тогда страна будет не барыжничать, а созидать. .
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
А мы знаем, почему Мария в фильме уделила мало внимания кровавому ельцинскому неконституционному перевороту 93го. И знаем это даже несмотря на ее слова о том, что ей "эта тема дорога". Просто, как все либералы, она не хочет видеть того, как буржуазная демократия и либерализм плавно перетекают в диктатуру. Диктатура либерализма началась не при Путине, как утверждают все либералы, а при Ельцине. И дело вовсе не в предателях идеи либерализма, как Певчих утверждает в фильме, а в логике развития либерализма - насквозь буржуазной и насквозь утопической идеи, которой очень легко морочить головы людям.
4
-
4
-
4
-
4
-
@Nadezh-da144 да. В 80-е такое уже. бывало. Но это именно потому, что управленческая верхушка твёрдо решила предать социализм, поэтому ей надо было всё, что можно было, нарушать, разрушать. Для того, чтобы подготовить настроение народа к перевороту, который начал Горбачев, а продолжил Ельцин.
Хрен бы они что-то там подмешали в фарш при Сталине! Загремели бы на Соловки. Вот и повторяйте с такими ворами, как ваш дудугка, сказку, что Сталина превысил норму насилия!
Социализм - это когда ворам не дают воровать. Понял?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Зачем этот Беркут так разоткровенничался про свой новый Иерусалим? А затем, чтобы в России появился русский национализм. Украинский национализм они уже разожгли. Вот теперь и в России тоже. Попались на эту уловку два братских славянских народа. Ленина не любишь, говоришь? А вот ему-то удалось собрать все народы исторической России в одну великую державу. А тебе с твоим национализмом удастся ли? Тем более, что ты уже так же, как и украинцы, попался на сионистскую уловку Беркута. Прочитай работу тов. Сталина "Марксизм и национальный вопрос", где автор показывает, что национальный вопрос важен, но только после классового. То есть Сталину многое удалось только по тому, что нац вопрос у него стоял не на первом месте, как у тебя, а на втором. А если этот вопрос у тебя на главном месте, то тебя так же обуют, как Гитлера.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Созидать это не всегда зарабатывать, а зарабатывать это не всегда созидать. Определите сначала, что вы подразумеваете под созиданием с заработком и под заработком вместе с созиданием? Что у вас значится под гармонией. Вот, латифундист Ткачев, например, видит гармонию, созидание и заработок в том, что построит в Крыму гольф-клуб на 18лунок! Гармонично это выглядит для вас, созидательно? Для него, конечно, и созидательно, и гармонично, и с хорошим заработком. А для вас? Если да, то вы вместе с олигархом Ткачевым.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Вот только не надо утверждать, что почти с самого начала советской власти складывающаяся административная система была плоха. В нас досих пор сидит перестроечное, понимание командно- административной системы, как чего-то неприемлемого. А что плохого в ней, если она управляет в интересах всего общества? Здоровое общество любит порядок, а лучше всего его обеспечивает именно такая система. Ну, и пусть эта система будет и закрытой, и хорошо обеспеченной, лишь бы управляла в интересах всего общества. А власти народа никакой не бывает. Аристотель всех обманул о какой-то власти народа, потому что демократия это всего лишь власть греческих рабовладельцев. Так до сих пор и бежим, как белка в колесе к какой-то деморатии как власти какого-то народа. К демократии. которой никогда не было и не будет. И не хочет народ такой власти, которой надо что-то доказывать выходом на улицы. Надо, чтобы власть была такой, чтобы нам не приходилось в свободное от работы время еще выходить на уличные протесты. Достаточно было того в СССР, что зайдешь в райисполком, расскажешь о своей проблеме, и власть тебя поймет и начинает устранять свои недогляды. А к директору мы заходили даже без записи, а на собраниях так могли начальство раскритиковать, что оно сидело и рожало ежа. И никто за это нас не мог уволить. Вот это и была власть народа, а никакая ваша не демократия. Все было устроено у нас нормально. Лучше не сделаешь. Пойдешь к демократии - придешь к рабству. Так и получилось.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Ах, им еще и компенсировать при национализации? Они сняли сливки с общественной собственности даже не подумав о том, чтобы с ограбленным народом надо хотя бы делиться, довели до того, что там цистерны с нефтью без должного ухода разливают яд по просториюам ранимой северной природы, доходность упала с предприятий так, что они уже не знают, как от этой собственности отделаться. Теперь "возьми боже, что нам не гоже"? Пусть население теперь опять все заново, надрывая пуп, понастроит, а мы потом опять все пиватизируем, так что ли? Только верните нам то, что мы за эти предприятия "заплатили"! Только оставьте нам наши дворцы и яхты! А вот, ШИШЬ ИМ НА ЛОПАТЕ! Делягин предлагает очень даже выгодную для олигархов схему. Разочарование полное. А почему Аврора не приглашает Грудина? Почему не показывает, какой у него на предприятии социализм?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Самая большая ошибка в марксизме это то, что социализм (коммунизм) в марксизме возможен только в высокоразаитом индустриальном, а теперь уже и в постиндустриальном обществе. На самом деле социализм возможен на любом этапе технического развития общества - от первобытного способа производства, примитивного земледелия, примитивных орудий труда, через примитивные мануфактуры, через паровой, электрический двигатель до атомного, водородного и тд двигателей, до космических и вселенских масштабов технологичности. Просто дело в правильном управлении на любом этапе общества. . А правильное управление - это управление обществом без рабского труда, без эксплуатации трудящихся. Такими обществами могли, и возможно, были и древние империи, и монархии, и республики разных времен и народов.
Марксизм, сам того не желая, приготовил для меньшевиков, типа Вассермана, ловушку бесконечного технического развития, якобы предшествующего коммунизму. Меньшевики будут вечно развивать капитализм и бежать к нему бесконечно, как белочка в колесе. Коммунизм недостижим именно в меньшевицкой (английской, или фабианской трактовке). Англичанка гадит.
коммунистам тоже.
.
4
-
Чтобы понять, когда евреи пришли в территорию нынешней Палестины, не нужна будет даже ДНК-генеология. Данные обычной археологии говорят о том, что евреи пришли сюда не ранее 11-12в до н э. До этого эта территори принадлежала попеременно каждой из империй того времени - то Египту, то Ассирии. Евреи там тоже присутствовали, но как ничтожное меньшинство среди филистимлян, египтян, греков, шумеров, ассирийцев и тд. И Иерусалим создали вовсе не евреи, а другое семитское племя евусеев. Наука археология разбивает ветхозаветные легенды, ко орые евреи сами написали и сами в них поверили. 🤣🤣🤣
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
На самом деле мы жили в СССР не при социализме, а при коммунизме, тк очень многие блага население уже получало бесплатно. И Олег здесь перечисляет что именно люди получали бесплатно. То есть бестоварность составляла очень большой процент в экономике, и многие блага население получало по потребности, а не по деньгам и даже не по труду. Ну, как санитарка в больнице с зп80руб могла получить по труду? Ей за всю жизнь не наработать столько, сколько стоило строительство квартиры. Но она все равно получала квартиру. Не по труду, а просто по потребности. Например, воду из под крана все получали тоже по коммунистически - по потребности, а не платили за нее по счётчикам. То, что сами коммунисты как-то не заметили, что уже построили коммунизм, очень плохо сказалось на менталитете общества и дало козырь в руки тех, кто утверждает, что коммунизм - это утопия. Когда эта ложь об утопии повторяется миллион раз, то все в нее начинают верить.
4
-
Возник вопрос насчет, как вы сказали, страшной нищеты в черте оседлости евреев. Их нищета была страшнее нищеты русских крестьян или нет? Может все таки нищета в царской России человека любой национальности была страшной? Зачем же мы опять сами выделяем лишь одну национальность? Сами. Сами продолжаем, длим мем особенности лишь одного народа. Зачем? Так уже привыкли, да? Нищета в царской России все таки не по национальностям была избирательной, а по определенным слоям общества, по определенным группам. Нищета, например, компактно проживающих русских крестьян на самом деле была все таки не менее страшной, чем нищета других компактно проживающих народов. Давайте быть объективными. А то уже плешь всем проели о бедных евреях в то время, как нищета была интернациональной. Т
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
В советской школе на уроках математики не было дебильных требований по высчитыванию клеточек в тетради (две клетки вниз, потом одну направо, потом еще две вниз и т д). Также не было разнобойных (по регионам, городам, школам, классам) требований по тому, какими карандашами, тетрадями, учебниками, формой родители должны обеспечить детей. Этот дебилизм ввели чиновники от либерализма. К сожалению, уважаемая англичанка уверенна, что это русская специфика и именно здесь она еще не обрусела. На самом деле единую систему образования разрушили реформаторы ( так же, как, например, единую нашу экономичную энергосистему).
А вообще-то непонятно, зачем лингвистика (в прошлом курьер и т д) едет в Россию с благородной целью спасать детей. Англии это зачем надо, если эта Англия по всему миру всегда вела и ведет самую жлобскую по отношению к аборигенам политику? Где родился, там не пригодился? Вот вам и Англия - родина-мать! Как там были лишние люди, так и есть. В СССР лишних людей не было. А теперь они не только в Англии, но и у нас. Наши тоже теперь рвутся куда-нибудь уехать: время отсутствия Родин-матерей.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Почему-то хочется поправить хорошего публициста: лучше было бы сказать не о том, что лень плодотворна, но сказать, что плодотворен досуг. Лень это все таки со всех нравственных позиций порок, грех, мать всех пороков и тд, и не может в себе нести какую-то плодотворность. Сказать же о том , что лень плодотворна, может лишь человек, который имеет целью подменить смысл слова "лень". Таковым человеком Лисицына не считаю, поэтому предлагаю просто поразмышлять над тем, как "наше слово отзовётся?".
4
-
4
-
4
-
Менять себя - это демагогия ("демос" - народ, "го" - идти, уводить народ), идущая от идеализма. Идеализм не осознает, что "я", ваше "себя" зависит от УСЛОВИЙ (среды, бытия, то есть всего что есть вокруг). Вы будете менять себя в зависимости от того, что есть вокруг вас. Индивид (ваше "я") и среда, в которой вращается этот индивид - это пара, находящаяся в диалектическом единстве, то есть едины, зависят друг от друга и одновременно борятся друг с другом. "Меняй себя, начни с себя" - это просто пустой звон. Вы себя измените только тогда, когда среда позволит или заставит вас это сделать.
4
-
У Стаса меньшевицкая позиция - сначала, мол, разовьем капитализм, а потом уж перейдем к социализму. Всё дело в том, что по тому как написал Маркс - капитализм "дорастёт" до социализма - так на практике не выходит. На самом деле на практике капитализм, как только "разовьется" до своего предела, так сразу переходит к войне, и именно об этом написал марксист Ленин в "Империализме, как в с р к". А вот практика советских коммунистов показала, что развиваться до социализма капитализм способен только под руководством коммунистов - именно они способны на техническую модернизацию и параллельно с этим на развитие социальных достижений. Под руководством капиталистов техническая модернизация может и происходить, как например, в США, а может и не происходить, как в нынешней России уже 30лет она не происходит. И социальная сфера может при капитализме развиваться, как в Европе во второй половине 20го века, но чаще только сокращается, как нынче повсюде и в рф в том числе.
Короче, практика всем марксистам показала, что ВСЕСТОРОННЕ развивать страну - и технически, и социально - способны только коммунисты, но не капиталисты. И именно потому, что капиталисты даже такой задичи и не ставят вовсе. Главна их задача - это делать деньги, но не развитие или, тем более, не социальное развитие.
Зря Стас называет себя марксистом. Марксистами можно было себя называть до практики Ленина. Поэтому прогрессивно сейчас быть марксистом-ленинцем.
Для масксиста Стаса социализм - это такая морковка, подвешенная впереди, чтобы к нему бежать вечно. .
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Рудой ненавидит СССР, как и Кагарлицкий. Он (они) готов о Новочеркасском инциденте трындеть бесконечно, как и все либералы, которые в упор не видят, что поводом для этих событий было повышение (в кои-то веки) цены хлеба всего на две (!) копейки (что никак не играло роли в бюджете трудящихся). Не видят они, как в то же время капитализм постоянно (!) повышает и цены, и тарифы, и что при капитализме протесты и жестокие их подавления - это обычное дело. Но Новочеркасским инцидентом (инцидент - это всё таки из ряда вон выходящее событие, а не характерное явление) при их любимом оттепельщике Хрущеве эти ненавистники СССР готовы тыкать в глаза всему миру и вечно им попрекать великий Советский Союз. Ни стыда, ни совести! Рудой, как либерал, всё меряет уровнем потребления. В то время, когда надо мерить всесторонним и наиболее полным развитием всех и каждого члена социалистического общества. Вот это-то ВСЕСТОРОННЕЕ и НАБОЛЕЕ ПОЛНОЕ РАЗВИТИЕ ВСЕХ и КАЖДОГО ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА капитализму АБСОЛЮТНО недоступно. Вот чем надо мерить
Именно это отличает социализм от капитализма, а не потребление. Это всё тов. Ленин сказал еще в 1903г при обсуждении программы РСДРП и именно по этому пункту спорили там несколько дней. Как видно, Мартов там мыслил, как спустя сотню с лишним лет мыслят марксисты вроде РУДОГО. Не по-ленински из социализма делать консьюмеризм, а значит социализма Рудому не видать. Только балаболить может. Меньшевик Рудой.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
В СССР дачей (то есть даром) были не только 6 соток (а для жителей деревень и 30-50 соток), но и квартиры, образование, здравоохранение, профсоюзные путевки в санатории, профилактории, дома отдыха, детские летние лагеря, спортивные и художественные секции. И даже вода из-под крана была бесплатной, и даже горячая. То есть по потребности : лей столько, сколько тебе надо! Денег с тебя за это никто не возьмёт. А ведь это всё коммунизм! 60% госбюджета шло на это соцобеспечение и дотации за необходимые всем продукты (хлеб в столовых был бесплатным, а в магазинах от 18 до 24коп за буханку 1кг) и на социально важные товары (детскую одежду, учебники и тд) , А если социалистическое наше государство 60% бюджета дарило населению, то есть население получало материальные блага бесплатно (безденежно), то это значит, что коммунизм был уже на 60% построен!. И не так уж неправ был Хрущев, который обещал коммунизм к 80му году! Просто этот почтикоммунизм советские горе-теоретики не увидели, а население понимало (и понимает до сих пор) принцип "по потребности" очень вульгарно, поэтому вместо правильной оценки реальности этот принцип осмеивало. Теоретикам надо было бы точно разобраться, что такое потребности и какие они бывают (разумные, необходимые или неразумные, лишние и даже вредные).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
А почему не говорите здесь о конкретной экономической причине, по которой Англия стала плести интриги против Германии и провоцировать столкновение двух государств - Германии и России - угрожавших интересам Англии в Азии, откуда Англия давно черпала своё богатство?
Мало сказать то, что написано во всех учебниках, что Германия, мол, быстро развивалась. Надо сказать конкретно: Германия построила железную дорогу из Турции в Багдат, чтобы иметь доступ к иракской нефти. Вот вам и вся причина союзников Германии - Австро-Венгрия, Балканы, Турция - через которые шул путь к нефти. Этот нефтяной путь Германии угрожал интересам Англии в Азии, а также создал бы сильный союз, угрожающий обогнать Англию экономически.
А вы всё про национальную гордость и обиды одних на других. Причина же войн не обиды, а материальные интересы. Обиды можно стерпеть, а вот без ресурсов жить совсем невозможно. Тем более развиваться. Материалистичнее надо подходить к истории.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
В путинской России принято напирать на то, большевики создали государство для того, чтобы якобы евреи верховодили. Да так считал и Гитлер, и белогвардейщина! Но никто не говорит, что в СССР был запрещен ростовщический капитал. И именно поэтому евреи были лишены вечного своего материального могущества, своей материально-экономической базы - ссудного процента. Большевики - это материалисты и поэтому понимали суть могущества. Экономика СССР, развивающаяся без еврейского ссудного процента, ставила евреев в равное положение со всеми народами СССР - всем, и евреям в том числе, работать необходимо было именно производительным трудам, а не делать деньги из воздуха. Именно поэтому при Ленине они еще как-то бухтели, а вот при Сталине им о своей богоизбранности пришлось, вообще, заткнуться. Но фигу из кармана они стали высовывать после смерти Сталина, а с конца 80-х показали её всем. В интернациональном СССР про характерный еврейский способ делать деньги из-за политкорректности не говорили, а сейчас не говорят, потому что это не выгодно олигархической власти - она просто счастлива, что в России опять можно делать деньги из воздуха.
Очень жаль, что Михаил, вроде как социалист, напирает на библейский идеализм, но обходит стороной материальные причины. Это очень однобокий взгляд. Кстати, такой взгляд чреват фашизмом.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Спасибо. Очень доверяю исследованиям Юрия Жукова.
Из этого его рассказа делаю вывод, что даже после того, как Сталин по здоровью 51г отдалился от управления, дела в государстве решались всё таки коллегиально: две группировки (развития промышленности группы А и группы Б) боролись друг с другом открыто. И нарушил эту коллегиальность именно Маленков, причем грязным методом. Берия достоин за свои труды народной памяти и уважения. Вместо этого, его не просто убрали и убили, но еще и оболгали. Получается. что несмотря на то, что "Пришел Маленков - поели блинков", Маленков достоин позорного столба, да и мы должны осознать, что вместо благодарности выдающемуся государственному деятелю Берии за то, что еще пока не сгорели под американскими атомными бомбами, вместо благодарности, радовались блинкам. Вот, вам и поели блинков, что страну развалили!
3
-
3
-
3
-
Капитализм идёт от слова "кап" - голова (скотины). Богатство в древности считалось по головам скота. . То есть слово "капитализм" означает накопление богатства. И в этом немарксистском смысле капитализм был всегда. Говоря о фазах: общинность, рабовладельчество, феодализм, капитализм, коммунизм - мы лишь перечисляем способы производства этого богатства: общими усилиями, рабами, крестьянами, машинами, и опять общими усилиями всего общества, но уже с машинами. Так что называть капитализмом только лишь фазу с машинным производством - это только запутывать понимание исторического процесса.
Вывод: капитализм вечен. Вопрос: как сделать, чтобы капитализм (накопление богатства) не убивал людей и не уничтожил жизнь на планете вообще?
.
3
-
3
-
3
-
3
-
Арабо-израильские войны - это внутрисемитские войны. Поэтому ни тех, ни других называть антисемитами неправильно. Палестинцы не антисемиты, а антисионисты. Сионизм возник в конце 19в как ответ на широко, все шире , и шире распространяющийся марксизм. Евреи-сионисты - это ударная группа против евреев-марксистов, которым надоело то, что еврейский народ из-за его ветхозаветного мракобесия (идеи превосходства, разрешенного ростовщичества) вечно англосаксонские элиты используют. Евреи- марксисты показали всему миру, что народы могут прекрасно жить и процветать без идей превосходства и спекуляции деньгами. Да здравствуют евреи-марксисты и коммунистическая партия Израиля! В которой, правда, еще только 200 человек.
3
-
3
-
3
-
3
-
@Eurocommunism да, от ркрп нет никакого толку. А вот М. В. Попову, несмотря на критику в его адрес, все равно необходимо высказывать уважение за его труд по пробуждению у молодежи интереса к марксизму и к диалектике в его Красном университете. У кого еще в наше ленивое время получилось всколыхнуть столько молодых умов и усадить за изучение не учебников, а именно трудов классиков марксизма? Ни у кого. И почему же Кагарлицкий не впал в оппортунизм, если невозможно было понять, что у него в голове? Знаний у него много, и сам он имеет именно диалектическое мышление, а вот, называет себя "я просто левый". Какой левый-то? А буржуазный он левый, а не коммунистический, только сказать открыто об этом нельзя, потому что вроде как марксист. Если ркрп тупят, то Борис Юлич юлит. То есть оппортунист.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ну. Ничего страшного не было в том, что СССР, по словам Полторанина, "всё отдавал в долг". Во-первых, не всё, а во-вторых, СССР таким образом. приобретал союзников (что, оказалось даже на сегодня долгосрочным вложением, когда Россия начинает одумываться), в-третьих, мощный СССР мог себе это позволить, в-четвёртых, так сегодня делает Китай и этим завоевывает рынки. Перестроечный мем "СССР отдавал всё даром" был использован врагами СССР лишь для оболванивания обывателя. И зря сегодня Караулов его (этот мем) реанимирует. СССР вел мудрую международную политику - вот о чем сегодня надо вспоминать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Зря позднесоветские марксисты затеяли возню с "развенчанием" марксизма. Затеяли... и развалили могучий СССР - вторую экономику мира ( теперь это место занимает Китай). Горе от ума.
Вместе этого лучше бы подумали, что именно у Маркса оправдалось, а что нет. Вот то, сами рабочие будут управлять предприятиями и государством - это, например, не оправдалось. А вот его учение необходимости диктатуры пролетариата очень даже оправдалось. Правда после доработки В. И.. Лениным о партии, выражающей интересы этого пролетариата.
Вот, покопайтесь еще, например, зачем Маркс "наложил запрет" на соединение коммунизма с христианством, хотя он сам даже уже в Манифесте писал, что нет ничего проще, чем соединять эти две вещи. Что означает нежелание такого соединения? Всего лишь господствовавший умами прогрессизм или сознательно заложенная мина? Мина, которая всегда все равно когда-нибудь да сработает даже, если пролетарские революции с их обобществлением где-нибудь да произойдут?
Вот и тов. Сталин, говорите, стал опираться на староверов (ариан?). То есть понял, как знаток марксизма-ленинизма и священник по образованию близость ((идентичность?) христианства и коммунизма? Но он продолжал строго выполнять марксистскую установку на обобществление и ленинскую установку на партийное руководство страной в интересах трудящегося пролетариата.
И не надо спекулировать на каких-то моральных аспектах личности Маркса - у любого есть свои скелеты в шкафу. Пишите диссертации о его теории - что оправдалось, а что нет, а не его студенческой весёлой жизни. А вы пытаетесь играть на эмоциях обывплеля. Нехорошо.
3
-
3
-
Если наши Путин и Медведев не хотят почитать ни Тютчева, ни Пушкина, ни Тараса нашего, сами понимаете, Шевченко, то передайте им, пусть почитают русскую былину "Авдотья Рязаночка". Там есть слова про Запад: "Протянул руку да в ней камень" и еще: "Ягненком шёл да волком обернулся". Еще в древней Руси люди поняли, что такое Запад, это понимали в двадцатом веке большевики-коммунисты, потому и начали строить полностью самостоятельное государство. Поздние советские управленцы эту истину подзабыли. Размечтались.
Передайте им - мало читающим, что слово "западня" происходит от слова "запад", как и слово " фигня" от слова "фига".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Слушаю второй раз, второй раз поставлю лайк, но возник вопрос.
Если у советской экономики были деньги на разработку новых инженерных исследований и в том числе с непонятным результатом, то почему же мы так и не догнали и не перегнали США? Неужели все дело в плохом способе управления? Ну, вот мы перешли на американский бухгалтерский и по рыночному жестокий способ, но стало только хуже. И до такой степени, что Россия, вообще, может исчезнуть. С западной стороны на Россию натравили братьев-славян. С южной стороны, как по команде, вдруг стали напирать мусульмане со своими хиджабами Или ее (Россию) теперь с таким улучшенным способом управления загонят по плану лондонских архитекторов на север Евразии или она вообще исчезнет. И все это несмотря на отход с конца 80х от неэффективного социалистического способа управления. "Неэффективного" надо брать уже сегодня в кавычки.
Со своей стороны, скажу, что ваш чисто технократический подход - мол, научимся управлять с помощью компьютеров и тогда запляшут лес и горы - страдает односторонностью. Как говорил тов. Сталин, типа: мы много достигли, но остаются люди. Так что управление - это дело не только технического прогресса.
3
-
3
-
Не надо спекулировать на том, что после строительства Красноярской ГЭС погибло много леса, потому что так происходит во всем мире. К тому же вода Красноярского водохранилища заполняла не равнины - их там нет, а глубокие, крутые и извилистые, часто скалистые лога, абсолютно недоступные для лесозаготовительной техники. Если еще добавить то, что в логах лес не совсем качественный, то становится понятно, что производить в этой тайге лесные работы было бы себе дороже. Шум, что якобы при образовании Красноярского водохранилища была проявлена какая-то особая бесхозяйственность, этот шум поднимали перестроечные "экологи", которые всегда используются с целью вызвать недовольство населения и смены власти. Так что не надо продолжать это ля-ля!
Лучше расскажите как хищнически сейчас вырубается на продажу лес и в Красноярском крае и в Иркутской области. Причем эти хищники были схвачены за руки, но пострадали только те, кто шум поднимал. "Экологи", разрушавшие СССР, что-то не пострадали.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Вера народа в бога очень полезна правящему классу. Если бы коммунисты объяснили верующим , что бог хочет на земле отсутствия эксплуатации и присутствия честно работающих тружеников, а не воров, жуликов, торгашей, менял и спекулянтов, то все бы давно поняли, что бог - он хочет на земле коммунизма. Если бы у людей была вера не в какого-то абстрактного и непонятного бога, а в христианского бога коммунизма, то коммунистический СССР никогда бы не развалился. Все уже поняли, что сын божий Иисус Христос был первым коммунистом на земле.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Войну с Россией ведет объединённый Запад. Ну, неужели а России ресурсов брльше, чем у всего объединённого Запада? Во время вов у России были союзники, да и сама Россия была советской, что позволяло сконцентрировать все силы в один кулак. Тогда на победу работала вся страна без всяких голых вечеринок и агентов влияния, Коминтерн сильно помогал. Расчитывать на то, что Запад, мол, это разложившееся общество геев и недалеких политиков, это глупо. Здесь одного, как здесь сказано, упёртого сопротивления мало. Нужна концентрация сил. Способно ли на это тридцать лет разлагавшееся россиянское общество и оторвавшаяся от него правящая верхушка, красиво самоназвавшаяся господами и элитой?
3
-
3
-
@ЧтоДелать-я8й одинаковых социализмов, как выяснилось не бывает. Также, как впрочем, и одинаковых капитализмов. Везде и всегда есть своя специфика. Вообще нет ничего одинакового на белом свете. Ленин и сам предполагал одно, а на ходу на практике приходилось отклоняться от теорий и делать другое. Вплоть до НЭПа. Вы бы, наверное, тогда тоже застрелились, как верные Марксу и самому дореволюционному Ленину. Но все равно Маркс-Ленин-Сталин - это одна линия, на практике оттачивающая некоторые положения теории. Эти три имени разделять нельзя. Все они шли в одном, правильном направлении. Разделяют враги коммунизма, чтобы мы с вами спорили, а не объединялись.
3
-
3
-
3
-
Мария сама себе противоречит:
С одной стороны, она правдиво говорит о себе, что не может судить о истории, потому что не историк, а журналист ("в истории я, как обыватель");
Но с другой стороны, не являясь экономистом, позволяет себе судить о плановой экономике и о приватизации, как тот самый обыватель.
Мало того! Мария даже позволяет спорить по экономическим вопросам с Андреем, у которого как у историка и марксиста экономических знаний есть вполне на уровне.
Вывод: очень жаль, что журналисты насаждают свою обывательщину миллионам.
3
-
3
-
3
-
Советская экономика росла по 20% в год, потому что в ней НЕ БЫЛО БАНКРОТСТВ!! То есть в ней не было уничтожения предприятий, а были их переоборудование, модернизация, переучивание работников и всё это происходило в плановом порядке, то есть после расчетов с тем, чтобы не наносить никому ущерба - ни государство, ни коллективу работников.
Рыночники-либералы Эд то те, кто, как бы сказал тов. Ленин, преклоняется перед стихийностью. Разрушыв советскую продуманную экономику, страна перешла к стихийности. А именно от стихии человечество страдает всю свою историю и ищет способы ею овладеть. Либерализм - это возврат к необузданности стихии. Когда либеройды это поймут?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АндрейНогин-в3п советская элита была самой недоплаченной элитой в мире. И если вы считаете, что тов Берия "проворовался", то учитывайте, что он проворовался по строгим нравственным христианским меркам священника Сталина. Займитесь лучше нравственными вопросами современного общества и масштабами воровства современных россиянских казнокрадов и коррупционеров во власти. Которые, кстати, больше всех и напирают на, якобы, огромное воровство того же Берии. Сравните масштабы, а потом пишите. Что мог наворовать советский коррупционер? Ну, на вторую зарплату. Ну, даже на третью. Но никто из них не мог грабить страну вывозя их нее ее богатства, прятать миллионы, миллиарды в оффшорах. За 30 лет апосля СССР из страны выкачено богатств на 3 триллиона! А вы здесь тычите тем, что у Берии побольше, чем у других, было коньяка да колбаски.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
У бурно, опережающими темпами экономически и социально развивающегося СССР к концу 60х нач 70-х случился, как и у капиталистических экономик, свой, так сказать, социалистический кризис перепроизводства и благ материальных (номенклатура изделий выросла до миллионных показателей и ее сложно было учитывать без цифровизации), и социальных благ - миллионы людей переселились в отдельные квартиры, что ослабляло коллективизм (ценностную основу социализма), получали блестящее образование (что порождало снобизм и некоторое высокомерие к людям попроще). Священника по образованию товарища Сталина уже не было, поэтому моральное разложение советских душ пресечь было некому. А соединить моральные ценности коммунизма с ценностями христианского гуманизма советские теоретики марксизма-ленинизма не догадались: Как же! Товарищи Маркс и Ленин не велели! Характерно, что к пониманию необходимости управления экономикой с помощью электронно-вычислительных машин (ЭВМ) или по нынешнему - к цифровизации, советские ученые подошли первыми! Похоже, этот сугубо технический и культурный кризис советской системы еще не осознан: аналитики все больше напирают на отсутствие демократии (очевидно, что в свое время обслушались антисоветского американского радио "Свобода" и обчитались Солженицина). Поэтому эти аналитики путают чисто ошибочные технические решения советских руководителей с какой-то уж сильной политической борьбой под ковром. Ошибки руководства возникли из-за утраты им дьявольской гибкости тов. Ленина и утраты высоконравственной твердости христианского священника тов. Сталина. Давно пора понять, что народы развиваются только при жестком, но нравственном управлении. Как и дети в семье.
3
-
3
-
Когда до марксистов-коммунистов дойдет, что вера в бога совсем не мешает строить коммунизм. Даже, скорее наоборот. Надо бороться не с верой в бога, а с попами. Я знаю людей, особенно женщин, которые горой стоят за коммунистическую идеологию, но не чураются тайком помолиться, перекреститься, попить святой водички и тд. И это даже не христианство у них, а скорее языческая надежда на то, что какие-то высшие силы помогут. Не христианство, потому что христианство - это служение богу, а не обременение его своими просьбами. Ну, и как эта вера может помешать людям жить при социализма-коммунизме ? Да никак. Даже становится досадно, зачем марксисты столько сил тратят на объяснение людям, что бога нет? Лучше бы привлекали попов к строительству коммунизма. Больше бы пользы было. Да и под критику антикоммунистов, что, мол, коммунисты - безбожники и стало быть безнравственны, аж просто бесы, не попадали бы. Со своим богоборчеством марксисты-коммунисты только лишь лишний раз подставляются. Глупо, потому что это позволяет антикоммунистам манипулировать массами. Оставьте в покое бога! Лучше объясните (докажите логически) этим верующим, что бог может быть только коммунистическим и что божья благодать может быть только в той церкви, где батюшка коммунист и служит коммунистическому (Коммунистическому(?)богу, а не Момоне И далее: мол, где батюшка антикоммунист, там поселился бес. Ваше атеистическое чистоплюйство слишком дорого может обойтись человечеству. И даже самой планете.
Я атеист и коммунистов, но лайк за старую вашу шарманку 19 века не поставлю. СССР разрушился из-за того, что большевики не додумались создать ПКС - Православную Коммунистическую церковь. Все думали, что обойдутся без подпорки. Не обошлись.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@MultiZMEN ты робот, потому что не понимаешь, что тебе написано. А тебе написано, что дорого купить и ни на что не хватает , а ты отвечаешь, что всё у всех есть и каждый может купить всё, что хочет, даже дом. Короче, тебе-"не могут купить", а ты - "" всё можно купить". Не могут купить - тебе это трудно понять?
А кто не ходит на работу, тот значит ворует, а полиция к нему не приходит.
И какое развитие, если образование разрушено?
3
-
3
-
3
-
28:36 Дорогой наш товарищ, Елена Николаевна! Вы высказали очень мощную мысль, и я ее буду продвигать: за рыночные реформы Ден Сяопиня Китай заплатил миллионом (?) жизней студентов в 1980г, а за реформы Ельцина-Чубайса Россия заплатила "русским демографическим крестом" в 1991г, и 1,5-3 тыс погибших (точные цифры неизвестны) в октябре 1993г, и сейчас плати жизнями в и русских и украинцев на Донбассе. Это еще здесь не упомянуты бедствия с переворотами и на Украине и в Прибалтике, и на Кавказе, и у среднеазиатских наших братьев с нашествием туда мусульманских фундаменталистов. И тд, и тп. До сих пор Россия платит своими ресурсами, в том числе и людскими.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ув. Николай Николаевич! Ленин с 1900г по 1903г. был главным редактором "Искры" и он еще за 3 года до съезда создал (уже создал!) целую сеть распространения этой газеты из Германии в города России. В этой работе создалась целая сеть отчаянных курьеров-подпольщиков. Дело по доставке и распространению газеты сплотило людей, научило действовать сообща, выработались методы конспирации, целая система кодов и шифров, наработан опыт пересечения границы и тд. Эта нелегальная работа, которую сейчас даже трудно себе представить, и создала Ленину его сторонников, преданных и дисциплинированных почитателей. (См фильм 1967г "Первый курьер"). Поэтому в 1903г на съезде Ленину уже было, ЧТО именно раскалывать. У него была уже своя организация (как бы внутри РСДРП), которая могла за ним идти в огонь и в воду. Они УЖЕ работали , и поэтому могли обойтись и без барина Плеханова и его сторонников. Ленину было ЧТО именно раскалывать, и ему уже было С КЕМ именно оставаться - с опытными людьми, которые уже умели работать.
А сейчас, когда еще никто ничего не создал, ссылаться на знаменитую ленинскую формулу "чтобы объединиться, сначала надо размежеваться" - это просто козырять яркой фразой, изображая из себя Ленина. Чтобы размежёвываться, надо чтобы хотя бы было то, что можно размежевывать. Очень жаль, что современные социалисты-коммунисты усвоили тактику размежевания, но не усвоили ленинской тактики кропотливого выковывания сплочённых делом работников. Хватит размежевываться и тем более этим козырять.
PS. Хотя именно ваша просветительская работа и труд Анжелики Егоровны достойны очень хорошей оценки. Просто не надо пока еще размежевываться. Рано. Очень рано.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Поставлю лайк, только есть упрек к любителям необходимости "оживления социализма": Сталин, скорее всего собирался не "оживлять" социализм - после победы45 СССР был живее всех живых, а осуществить то, что требуется и капитализму тоже после строгости законов военного времени. Сталин хотел постепенной отмены жестких законов военного времени. Но это вовсе не значит, что Сталин хотел "оживить" классовых врагов. Зачем? Их с таким трудом удалось подавить, они сидели уже тихо. Гений Сталина повернул их таланты на служение делу социализма - они, конечно могли затаить злобу, но вынуждены были приносить пользу советской стране и всему советскому народу.
А вот после него оживили не социализм - и без того самое живое, активное, гуманное общество. а оживили классовых врагов вроде Любимова и КО. Хотелось бы от ведущих более точных выражений.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Спасибо, Александр! Капиталист - это объект капитала. Это очень верное замечание, потому что капиталист - это зависимый от капитала, управляемый капиталом, а значит далеко несвободный человек. Короче, капиталист - это раб капитала. Даже захотелось развить эту мысль:
Гонимый своим капиталом, он вынужден работать, как раб на галерах. И если он сам добился положения выше гребца, то все его усилия направлены на то, чтобы гребцы не расслаблялись. Все капиталисты, таким образом, вынуждены грести и подгонять гребцов до изнурения себя и всех и до тех пор, пока все не упадут от изнеможения замертво. Вот кто такой капиталист - это, действительно, раб на галерах. У него, действительно, возникает ощущение, что он работает и работает больше всех тех бездельников, которых надо вечно подгонять и бить кнутом. Отсюда вознаграждение увеличением капитала для себя он считает справедливым. Капиталист и раб, и рабовладелец одновременно.
3
-
3
-
Мельниченко: "Не-е!! Ну можно же все разумно сделать"! Это ничего у меня не вызвало, кроме хохота! Дорогой наш милейший тов. Мельниченко! Вы не знаете, что у капитализма нет разумности, а есть только интерес? Й если на западе есть государства, где вопросы аграриев решены, вроде бы, разумно, то надо пониматьза счет чего? А за счет стран периферийного капитализма! То есть за счет нас, за счет нашего капитализма. У капиталистической России есть такая периферия, за счет которой она бы решала вопросы своего населения? Нету. Нету, потому что она сама перифер я Запада.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ГалинаСамарина-ф2ч вот и хорошо, что разрабатывал институт, а не бизнес-деляги ради экономии на сливочном масле, натуральном мясе и пр. Блюда создавались с учётом сочетания вкуса и пользы диетологами и прочими врачами, а бухгалтерия подключалась лишь на конечном этапе разработки. Тов. Ленин считал, что питание при социализме должно быть здоровым. Потому что социализм не спекулирует на человеческих пороках, напр таких, как вычурность, тщеславие, обжорство. Пища, лишь ради прибылей барыг при капитализме обильно сдабривается пряностями, соусами, вкусовыми добавками и прочей химией,
что делает ее вкус настолько насыщенным, что трудно не обожраться, а потом со временем не стать посетителями других бизнесменов - от медицины, от физкультуры и пр.
3
-
3
-
3
-
3
-
Разделять народы умели еще в Риме. В индустриальную эпоху, когда каждому жлобу хочется иметь свой свечной заводик и он научился это делать, спекулируя абстракциями, (особенно типа, свобода, равенство) разделять народы, нации по крови можно бесконечно. Вплоть до разделения городов, потом улиц, домов, а еще лучше - разделять семьи по половому и возрастному принципу. Разделять до человека - одинокого и абсолютно свободного от всего атома. А потом можно даже разделять и самого человека (если свободного от всего, то значит свободного и от защиты). Разделенный внутри себя себя человек - это шизофреник, а значит и пища для всего, вплоть до неких гурманов человеченки. Концепция разделения славян по религиозному принципу проводилась папами, а отделения Украины от России - еще у англичан в 17-м веке - большой Россией не сильно-то сможешь помыкать, а вот маленькими отдельными государствами это делать гораздо проще. Канал Прямий работает на то, чтобы политическая карта Земли превратилась в лоскутное одеяло под управлением безжалостных и прожорливых англосаксов?
Не русские виноваты в войне между Украиной и Россией, а русские и украинские олигархи, которые делят свои "свечные заводики" - газо-нефтепроводы, шахты, заводы. Много среди них украинцев или русских. Это война не между русским и украинским народами, а война олигархов Зелинского с олигархами Путина только руками простых людей. Что там, что здесь проводятся мобилизации, накачка людей националистической ненавистью. Как без ненависти заставить человека убивать другого человека? Дружба народов везде заменяется ненавистью народов друг к другу.
3
-
Хорошее мероприятие для хорошей молодежи. Только, вот, захваливать их не надо, что, мол, они лучшие - могут зазнаться и плевать в не самых лучших своих соотечественников. И еще потому, что медные трубы прошли только Ленин и Сталин. Ну, может еще батька Лукашенко. Плохо, что и Белоруссии теперь все не товарищи, а дамы и господа. Потому что, вообще-то, господа - это те, у кого холопы есть.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Спицин рассказывает, что Н.Рыжков ругался с Горбачевым на матах и там почти чтодоходило до драки. А потом Рыжков подавал заявление об уходе.
Вот здесь, возможно, лежит глубокая ошибка в устройстве управления страной Советов и еще не осмысленная русскими коммунистами: борцы за советскую власть в последнем (среднем тоже ) СССР не боролись до последней капли крови, как это делают богатые владельцы. Советские руководители просто сами уходили с руководящих постов, а вот, буржуазные лидеры за все такие посты цепляются, организуют даже перевороты, уж не говоря о саботажах, физическом устранении политических противников и тд. Получается, что чтобы советские руководители боролись за свои места так же, как и буржуазные, которые просто цепляются зубами за свои места, они должны быть очень богатыми владельцами, чтобы так сказать, им было, что терять. Похоже, китайские коммунисты это хорошо поняли и сделали себя богатыми собственниками, которые и развивают Китай, и которых хрен заставишь в случае несогласия с начальством добровольно уйти с поста - им есть, что терять! А у нас до сих пор идут спекуляции на тему того, что у советских руковрдителей были квартиры на метров десять побольше, дачки на этаж повыше, что к праздничному столу им полагалась из спецмагазинов икра и прочие деликатесы. Мы всё упрекаем их, что они там на своих руководящих постах сильно, видите ли, обогатились. Да пусть бы они были в сто раз богаче, чем они были на самом деле в СССР, только бы они за страну сильнее бы боролись, а не писали заявления об уходе. Короче, оттого, что советские руководители не были богатыми по-настоящему, им тратить нервы и здоровье, а возможно и жизнь было не за что. Это всё идёт, как бы, вразрез с необходимостью бескорыстности борцов за советскую власть и коммунизм, но одно дело - на заре советской власти, и совсем другое, когда времена изменились в лучшую сторону и народец раздобрел до зажиточности. Тогда уже можно было советских руководителей и побольше поощрить за большие успехи в деле социального строительства, а не заглядывать с завистью в их праздничный спецпакет.
Еще короче, советская элита была самой НЕДОПЛАЧЕННОЙ элитой в мире, как и писал С. Г. Кара-Мурза в своем фундаментальном прочищающем мозги труде "Манипуляция сознанием".
У китайцев коммунистические лидеры живут в своём закрытом городе, где для них устроен настоящий коммунизм и им есть, что терять, если их устранят от власти. А вот советским руководителям, таким как Рыжков Н. особо терять было нечего и поэтому они предпочли сохранить здоровье в то время, когда у них из рук явно уплывала власть. И этот феномен теоретикам коммунизма еще только предстоит осмыслить.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Палестинцы и понаехавшие евреи жили не то, чтобы уж "душа в душу", как Каринэ рассказали знакомые евреи, но вполне нормально - два родственных семитских народ. Палестинцы все приняли как доллжное . НО. Но до некоторых пор. 1. До тех пор, пока евреи не стали продавливать законы в свою пользу. Например закон о преимущественном праве на работу для евреев. Упс! Вот вам и дискриминация местного населения.
2. К тому же, евреи стали образовывать свои институты, общественные организации, такие, например, как свои профсоюзы. У палестинцев подобных традиций не было Почему-то знакомые евреи именно обо всём этом уважаемой Каринэ не рассказывали. Вообще-то, как развивался конфликт у палестинцев с евреями надо спросить у историков, да еще у историков без двойной лояльности, или без двойных стандартов. Но не у знакомых.
3.Обострение пошло по нарастающей после того, как один какой-то американец (надо опять же, спросить у историков, кто именно) купил приличный кусок палестинской земли в собственность. Ну, чтобы помочь своим соплеменникам-евреям поселенцам. Юридически, можно сказать, что сделка не совсем нормальная, потому что на купленной им земле проживало много палестинцев. Землю, получается, продали, а на живущих веками там людей обращать внимание не стали - подумаешь, какие-то чумазые палестинцы! Их стали просто сгонять! То есть сделка купли-продажи не учла обычное право палестинцев (любого человека) на жильё, а значит и на жизнь.
Надо заметить, что романо-германская цивилизация не раз была замечена в деле сгона аборигенов со своих земель: что английская аристократия, что переселенцы из Европы на американский континент. Теперь вот американцы помогли своим еврейским родственникам прогнать палестинцев.
Между прочим, когда древний Египет воевал с Ассирией, то евреи с этих земель укрылись на острове Крит и вернулись в Палестину лишь потом с годами, когда война закончилась. А вот филистимляне (прапалестинцы) оставались на своей земле и в трудные военные времена. Никуда не драпали при всех, так сказать, властях были верны своей земле. Поливали ее, так сказать, своими потом и кровью.
А на проект создания Израиля просто хорошо легли библейские истории. Особенно это было полезно в идеологическом смысле. Особенно ввергает в замешательство, когда современные люди, люди 21го века в качестве безоговорочного права евреев на Палестину (древние ханаанские земли) приводят такие слова из древних текстов: "Бог обещал обетованную землю один раз Аврааму, три раза Ицхаку, и семь раз Иакову". Если это у них главный аргумент, то это какая-то шизофрения! Надо учить историю, а не легендами питаться. Тем более, слушать знакомых.
P.S. Но уважаемой Каринэ очень к лицу этот обруч на голове. Просто очень красиво.
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да. Климат, несомненно, влияет на благополучие цивилизаций, но это не отменяет учение об эксплуататорских классах, которые, как правило, во время природных бедствий не собираются, как этот Людовиг, отказываться от своих любимых развлечений, в том числе и от войны. И это вместо того, чтобы решать проблемы голода и холода в стране.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЛидияКорнилова-я5ы кроме морального поощрения (грамоты, доска почета, медали) было и материальное - премии, доплата за стаж, квалификацию, бесплатные профсоюзные путевки в санатории, профилактории, курорты, 13я зарплата, дополнительные дни к отпускам, передовики быстрее получали квартиры. Даже та же Маргарет Тэтчер однажды заявила, что "просто в СССР было найдено равновесие морального и материального поощрения". И зачем вы здесь врёте, если так плохо информированы? В СССР были такие меры материального поощрения, что вам сейчас и во сне не приснится. Не надо ля-ля!
2
-
2
-
@ЛидияКорнилова-я5ы да. Но только временно. Главное при социализме - это освобождение труда человека от гнета и произвола хозяина (владельца) предприятия. Ну, например, хозяин (ип) не мог вас просто так "попросить" остаться и поработать на него "еще". За это он обязан был по социалистическому трудовому законодательству заплатить вам сверхурочные, оплата которых была выше основных рабочих часов. А за отказ работать сверхурочно хозяин (ип) не имел никакого права вас уволить, да еще и без объяснения причин, как сейчас. Вам и не снились права человека, работающего по найму у советского ИП. Несмотря на такое жёсткое советское законодательство владельцы бизнеса все равно могли получать свою прибыль: от них требовалось только работать без двойных бухгалтерий и подкупа чиновников. За этими нарушениями строго следили контролирующие органы и правила игры были понятны всем. Поэтому и трудящиеся и честные ИП, в принципе, были не в обиде. Все это не нравилось только жуликам, типа Александра Ивановича Корейко и Остапа Бендера. Так что, не надо ля-ля!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А сейчас китайские коммунисты пошли на сотрудничество с империалистическим дьяволом.
Ах, коммунисты не могут обойтись без технически умного Запада и вынуждены у него учиться? А как вы хотели, если капитализм, чтобы жить, вынужден расширяться, что толкает его финансовые круги раскошеливаться на изобретение всё новых и новых видов этого "расширения"? Заливая золотым дождём подходящих для этого дела учёных , олигархи добывают новейшие технологии и добиваются их быстрейшей разработки. Этот золотой дождь для нужных наук всё равно им обходится дешевле всеобщего тотального развития всех и каждого члена общества, как это могло бы быть при социализме в их странах. Потому идущие по капиталистическому пути западные страны всегда обладают новейшими технологиями. Социалисты-коммунисты же вынуждены огромные средства тратить на социальное развитие, поэтому заливать золотым дождем своих ученых просто не могут себе позволить. Запад не умнее - он агрессивнее, злее, потому что вынужден цепляться за свое золото, которое тоннами стекало к нему веками. Чтобы сохранять свое золото, западу нужно все новое и новое золото.
2
-
2
-
@Michael E это оттого, что мы учились по учебникам советского (сусловского) агитпропа, и по этой дурной традиции новое поколение (если интересуется) продолжает делать то же самое. А надо учиться марксизму-ленинизму-сталинизму по работам классиков и их речам. Так Сталин на 19м с Съезде КПСС в 1952г сказал: "Мир изменился. Есть капиталисты. Есть финансовые спекулянты. Сейчас коммунистам капиталистических стран придется себе в союзники брать мелкую и среднюю буржуазию, потому что финансовый капитал - это враг пострашнее." (беру в кавычки, хотя и не дословно, а по памяти).
Тов Ленин еще раньше догадался в союзники взять крестьян - массу, как было принято говорить, с буржуазным сознанием, то есть, грубо (не классическим языком) выражаясь, мелкую буржуазию. Революция в Германии потерпела поражение, потому что дисциплинированные немецкие социал демократы были очень правильными марксистами и взять в союзники эту мелкую буржуазию не догадались. Об этом Ленин писал в "Детской болезни левизны", но кто читает сейчас, да еще вдумываясь? Сталин же идет еще дальше и говорит, что надо брать в союзники не только мелкую, но и среднюю буржуазию.
России повезло, что Ленин и Сталин сумели использовать марксизм диалектически, то есть приложить его на изменившийся мир. Сталин понял, что при выходе на политическую арену фин капитала, противоречия между ним и капиталом промышленным СТАНОВЯТСЯ СИЛЬНЕЕ противоречий между капиталом и трудящимися. Противоречие между капиталом и тем, кто ратует за социальную справедливость, становятся МЕНЕЕ ЗНАЧИМЫМИ.
То, что при Ленине называлось финансовыми империалистами, при Сталине уже проявилось и превратилось во всемогущую силу. Коммунисты сейчас проигрывают, потому что умеют лишь сетовать на пассивность рабочих и разучились понимать марксизм диалектически: изменяется мир - меняется и революционный класс. При Марксе самыми активными были рабочие, поэтому он усмотрел в них революционный класс. При Ленине в России бушевали крестьяне. Сейчас самый активный класс - это городская буржуазия, как мелкая, так и средняя. Ленин ведь долдонил, долдонил, что марксизм не догма! Что надо искать революционный класс! Так нет, засевший в головы марксизм превращаем в догму... и проигрываем.
Кстати! Мао сказал: "По-видимому, к революционному классу надо относить и буржуазию." Китаец догадался! А русские марксисты, имея на практике проверенный марксизм, ленинизм (творческий марксизм) да еще на своем - на русском языке (легче вникнуть в смысл!), сталинизм (творческий ленинизм) - русские коммунисты превратились в догматиков. Поэтому потеряли поддержку в массах. В их головах сидит лишь неосознанный (!) троцкизм - "только рабочие"!. И все. И ни сместа!"
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Никогда не разговаривайте с неизвестными". Гениально! Вся младореформаторская самоуверенная тщерь сильно разговорилась в 70-80-х с Неизвестным. А потом Сатана стал вытворять над Россией всё, что захотел. Прямо, как Воланд в Москве после интервенции с 1918 до 1922г, саботажа, разрухи, обнищания, бунтов, мошенничества нэпманов и жуликов (типа Корейки, Остапа Бендера) и тд. Поражаешься, какое бремя вытаскивать "бегемота из болота" легло на плечи большевиков, в том числе и Сталина! Слава героям молодой Советской России!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Все ученые и есть те уроды, кто прекрасно жил в СССР - на тракторах-шатах пылью не дышали и на стройцах не надсажались, но всегда держали фигу в кармане для советской власти. То их, видите ли, Ленин не устраивает, то Сталин, а самого главного не понимают, что именно эти великие люди и создали те самые государственные механизмы, которые позволили стране и ее народам сделать мощнейший экономический, технологический, интеллектуальный, культурный рывок. Народ у них, видите ли, виноват! А сами они со своей фигой в кармане взахлёб слушали ночами вражеское радио "Свобода" и мечтали о неправедной роскоши запада.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вот уж точно! Надо различать крупных капиталистов-олигархов и сдедних и мелких собственников (горожан, в основном). То есть отличать настоящий капитал от гораздо мелких накоплений для оборота у средних и мелких буржуйчиков. Короче, надо отличить капиталистов от буржуев. Или капитал от обычного буржуинства. А главное, буржуинство, страдающее от капитала, очень даже способно, объединившись, бороться с капиталом. Коммунисты сейчас сильно отталкивают от себя буржуинство, хотя оно способно защищать и свои интересы, и интересы своей наемной силы. Похоже на то, что сейчас буржуинство для дела социализма очень даже пользительно.
.
2
-
2
-
2
-
Таджикистан отжимает земли у Киргизии, то есть на территории бывшего СССР постоянно идут какие-то территориальные конфликты. В этой связи становится ОСОБЕННО ЦЕННЫМ ОПЫТ СССР, внутри которого всем было по барабану, где пролетает граница, какой народ из ста, населявших эту страну, работает на том или ином участке земли. Отжимать границы не было смысла.. Всем было ни жарко, ни холодно от того, где пролегают какие-то, там, границы, потому что эти границы были лишь административными границами и никак не ущемляли интересы никакого народа. Может потому, что не было частной собственности на землю и земля была государственной, что исключало земельные споры между народами? Какая это, все таки мудрость, государственная собственность на землю!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не понимаю, зачем из КПРФ изгоняются те, кто разделяет ее программу, работает в ней, но высказывает свою, пусть не совпадающую с руководством точку зрения? Немецкая Де Линке, например, собирает к себе все левые силы с разными взглядами по разным отдельным вопросам. Да и тов Сталин в 1952 сказал, что при господстве финансового спекулятивного капитала в капиталистических странах коммунистам придется брать в союзники даже мелкую и среднюю буржуазию, потому что перед ними теперь враг пострашнее, чем просто капитал. Тут уж не до разногласий по отдельным вопросам внутри партии. Пусть тов Ступин напомнит тов Зюганову эти слова тов Сталина на 19 Съезде КПСС!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергейЛевченко-ы7о да, большевики до 17го не были силой, но ОНИ БЫЛИ! Были интеллектуальной, сплочённой, дисциплинированной, накалённой партией. Это было заранее наточенное острое копье. В нужный момент оно с помощью восставших масс было превращено в таран, пробивший мощную стену капитализма, а затем через эту пробоину потоком хлынул социализм.
В этом большевицком процессе, как видите, было несколько этапов. Это уже очень развитый марксизм, в котором пока было все просто: восстали пролетарии, захватили власть и наступил социализм. Ленинизм - это поэтапность: копье, массы, таран, пробоина, поток, очистка пространства, начало строительства, социализм.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Все правильно написали в новом учебнике истории: голод был вызван неурожаем. Без всякой антисоветской мути. Правда не дописали, что еще и разрушениями войны - большие силы были брошены на восстановление городов и промышленности потому что американцы сделали уже бомбу, а Черчилль уже произнес свою фултоновскую речь. Кроме того, Сашенька, расскажи, как в это время голодали те же немцы из-за разрушений войны, а там ведь не было ни большевиков, ни коллективизации. На кого работаешь, весь из себя умненький такой?
Расскажи еще, как тогда хорошо зажила Америка, заработавшая на военных поставках. Все уже это знают, а ты застрял на инфе конца 80-х.
2
-
2
-
Давно понятно, что про нищету в Северной Корее россиянские СМИ уже в течение 30 лет просто врут. Неужели непонятно, что бедная ресурсами страна да ещё под жесткими санкциями и при этом развившая себя до ракетно-ядерных производств, может существовать только в условиях первой стадии коммунизма? Нищим и безграмотным оборванцам не до космических кораблей, а это значит, что население в КНДР сытое, одетое, образованное, обеспеченное рабочими местами, врачами и учителями. Что еще надо для счастья? А вы думали, что колбаса, посудомоечная машина, новая модель авто или сумочки?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В 50х и в начале 60х преступность в СССР была на столько низкой, что мы в городскох квартирах даже на первом этаже в летнюю жару спали с настеж распахнутыми окнами, а двери в квартире не запирали, а если уходили и запирали, то ключ оставляли под ковриками. Вы же это знаете! Преступность начала расти позже - с 70х. И то по сравнению с нынешней можно сказать ее почти не было. Мой отец, демобилизовавшийся в 1953г не знал и не слыхивал, что такое дедовщина. Так что СССР был разный в разные годы своего 70летнего существования. Негативные процессы в обществе начали нарастать после хрущевский и брежневских изменений в идеологии и экономике. И то, до 90-х преступность была настолько низкой, что мы сроду не видели на улицах милиционеров с какими-то дубинками. Так что дело не в том, была преступость или нет, а дело в ее мере. Это как с паразитами и бактериями в организме - они всегда есть, но важно их количество. И качество.
2
-
Ой, подскажите Путину, что если он хочет очень легко понять красоту совмещения несовместимого (диалектики, значит) - красоту совместимости "самоопределения народа" с его национализмом, тто пусть запишется в Красный университет к М.В.Попову (там обучение диалектики бесплатное). Там имеется, конечно, и брежневский талмудизм, но умный человек отделить мух от котлет сумеет, а в итоге поймет, как можно совместить в одной империи национальную гордость любого народа с любовью к имперской своей большой Родине.
Вот, у раввинов имперскости научиться невозможно, потому что дух превосходства еврейского народа заложен в самой его доктрине - в Ветхом завете. Из-за этой доктрины евреи это не имперский народ, как русские. Из-за этого они (евреи) за тысячи лет не создали империи, хотя и накопили несметные богатства.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СветланаГацалова-ц7у ну, потому что при всех недостатках Хрущева, его нельзя назвать предателем. Да и Брежнев очень усердно и убежденно строил светлое будущее. Трудился для народа. При Брежневе по сути прошла втора индустриализация и спасибу Леониду Ильичу за наше счастливое детство, за спокойную старость наших бабушек, за то, что у наших родителей были работа, квартиры, дачи, у многих уже были авто, мотоциклы, моторные лодки, бесплатная вода из-под крана. И даже горячая. Спасибо, что о войне с СССР даже никто и подумать не мог, настолько это была мощная держава: 20% мирового рынка - это не хухры-мухры.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Давний вопрос Фурсову. Зачем он так усердно борется с идеологией коммунистического (земшарного) глобализма, если капиталистический (империалистический, либеральный, сионистский - как хотите называйте) глобализм уже наваливается мощным катком? Где противоположный проект? Одна историческая Россия ? Не маловато ли? Зачем Ленина полностью приравнивать к Троцкому? Ведь и Сталин не приравнивал и называл себя учеником именно Ленина, а не Троцкого. Да и на Западе троцкизм, неотроцкизм существует, а вот, никакого ленинизма или неоленинизма нет. Ленин также неприемлем сатанинскому Западу, как и Сталин. Ну, почти также. Что дает России старательное разъединение двух великих имен -Ленина и Сталина? Это по меньшей мере просто непродуктивно, это не работает на объединение всех лево-патриотических сил.
Сам Фурсов отмечает, что сталинский режим к 50-м годам столкнулся со сложностями перерождения номенклатуры. Это что было? Привет от Ленина?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ИльяМакаров-ш9т2э а разве гарашки это плохо? Э т очень хорошо. Многие ученые, которые были в шарашках вспоминают, что н когда им не было предоставлено столько возможностей для работы и творчества, как в этих шарашках. Кормили хорошо, даже шоколад швейцарский был раз в неделю. Это когда страна надоедала. А про технические условия и говорить не приходится: все что нужно для работы не нужно было "выбивать", всё предоставлялось моментально: зной, только думай и твори. Вот, у американцев шараге не было, так и чертежи по атомной бомбы от них уплыли противнику.
А то, что люди были оторваны от семей, так зато не было возможности лишний раз поругаться с женой или тещей.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@okeanangel6591 хм-м-м... Все измы отнести в глубь уральских гор или только все те, которые от коммунизма до капитализма? А как тогда быть с измами, типа, фашизма, нацизма, буддизма, иудаизма, евроцентризма, космизма и пр.?
2. Столько крови пролили именно мы? Больше никто? Ну, если взять хотя бы 20й век. И кто такие "мы"? Вы кого имеете в виду?
3. Если всё есть кликушество и подмена понятий привилегированного класса, то что с этим делать? Ведь Маммона ненасытен и доберется до нашего мяса? Жить с богом в душе и ждать своего часа? На кого работаете? Отвечу: на изм! На тот самый изм, которого видеть не желаете.
4. И если в конституции есть запрет на измы, то это не значит, что на самом деле в жизни они есть. Например, патриотизм. Патриотизм это, по вашему , не идеология, не мировоззрение? И способен ли тот самый привилегированный класс на последовательный патриотизм? Последовательный это значит до конца. А до конца, это когда генерала на солдата не меняют. Последовательный, это когда привилегированных нет, когда общество не измы отправляет в глубину уральских гор, а Маммону. Ну, и кто же может на эти похороны Маммоны организовать баранов, которые пасутся на травке, не желая думать? Не думать и о измах в том числе.
5. Если стадо баранов не собирается строить грандиозных планов (а зачем? Ведь травка и так есть! ), то это не значит, что Маммона тоже не строит никаких планов. Маммоне травки мало, и чтобы постоянно кушать, он-то как раз планы строит и в том числе и грандиозные.
6. Извините, но вы с вашим измом (пофигизмом, значит) похожи на малохольного. Уж извините, голубчик. Спасибо.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1.Певчих отмежевывается от либералов, дескать, предателей либерализма.
2. Илларионов через тридцать лет грабежа России вдруг заговорил, что Гайдар много врал и предавал либерализм.
3. Рудой ни с того, ни с сего начал призывать коммунистов объединяться с либералами против Путина.
Это всё похоже на спланированную кампанию: Запад чухнул, что за счет того, что россиянским олигархам богатства России достались даром, они (россиянские олигархи) могут на мировых рынках демпинговать! За счет того, что прихватизаторам не нужно отбивать вложенные в нефте-газопроводы, в заводы-комбинаты свои вложенные на строительство деньги (все до них построило советское государство!), они (эти прихватизаторы) могут продавать ресурсы России по сколько угодно низким ценам, и поэтому Западу никак не удаётся их схватить за ж..
Так что Запад, кажется, ничает цирк с раскулачиванием. Но с таким раскулачиванием, чтобы Россия (не дай бог!) не вернулась к социализму, а осталась в лоне того же периферийного.
капитализма, в каком она сейчас и находится. Главное для Запада это приструнить ретивых сегодняшних и огрызающихся ему - Западу - олигархов.
Такой хоккей нам (нам - русским людям) не ну-у-жен!
Нам нужен социализм и нам ни с Певчих, ни с этим иноагентом Рудым не по пути!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Так много слов тебе, канал "советский", надо лишь для того, чтобы скрыть правду о том, что зря прогнали коммунистов, которые не допускали олигархической воровской экономики, 60%бюджета тратили на социалку (потому и социализм назывался), денег в зарубежные банки не прятали и именно этим привлекали все народы мира - народы, страдающие от своих барыг. Зря отказались от коммунистического будущего и тем более, что 60% советсколе люди получали из бюджета страны бесплатно или с дотациями! Почти по потребностям, как и должно быть при коммунизме.
Ты называешь себя "советский", а сам о благе советского социализма помалкиваешь. Всё брльше о рынке, о выгоде. А выгода-то всё равно у олигархов в кармане. А у нас сво и вода из под крана давно платная, с не по потребности, как было в советской стране.
Зря прогнали коммунистов!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Из-за того, что в иудаизме с древности разрешен ссудный процент, все европейские аристократические элиты их просто используют: они не только берут у евреев-ростовщиков займы, но еще (что менее известно) еще и дают им лишние деньги в рост. Если бы короли давали сами деньги в рост, то они бы теряли свое христианское лицо перед своим христианским населением. А вот, когда евреи дают деньги в рост, то в обнищании населения виноватыми оказываются именно они. Возмущение ограбленных масс европейские элиты всегда канализировали в сторону евреев. Человечество мучают не евреи, а ссудный процент. А евреи ведь не дураки от него отказываться в то время, когда все - и монархи, и республиканцы - когда абсолютно все любят этот ссудный процент. Без ссудного процента смогла развиваться пока что только советская экономика. А визги про репрессии в СССР - так они шли и идут только от тех, кто не хотел и не хочет отказываться от многотысячелетней практики легкого обогащения.
.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Был взлёт у человечества в 20м веке, и был он благодаря России и энергии ВИ. Ленина, очень толково переложившего марксизм на русскую почву. И нечего антисоветчикам визжать, что марксизм пришел к нам с того же ненавидящего нас Запада! Главное, как распорядиться теорией на своей русской почве. Был такой рывок человечества к справедливо устроенному обществу, что все антисоветчики, антикоммунисты, антиленинцы, антисталинцы, эксплуататоры и прочие барыги, толстосумы , спекулянты называют 20-й век Ужасным 20м ВЕКОМ. И всё потому, что все они могли исчезнуть, как класс каких-то ящеров, червей и хищников. Они все, благодаря социализму в СССР висели на волоске от исчезновения. Но, как оказалось, хищники здорово умеют бороться за выживание. Теперь они сильно окрепли и давят всех. Сумеет ли человечество повторить свою героическу попытку? Да, наверное, теперь вся надежда на Китай. Как всегда спасибо Александру Ивановичу! А всех его очернителей бьём в их подлых пабликах нашими комментариями и посылаем вон!
2
-
2
-
2
-
Хорошо подчеркнул Н.Н.: "Американцы всем навязывают мысль о необходимости ввоза импортных конкурирующих товаров, дескать, для развития, но ввоза в себе таких товаров запрещают. Запрещают, чтобы у себя в США конкурентов не было".
То есть американцы всем навязывают мысль о необходимости конкуренции, но сами ее избегают вплоть до уничтожения конкурентов.
Вспомним, как в перестроечные времена нам навязали идею о том, что когда к нам польются импортные товары, то у наших отечественных улучшится качество? Улучшилось?😂😂😂
Наши предприятия после осуществления этой идеи в 90-х стали стремительно умирать, а потом просто исчезли. Вот так нас обманули.
В наших учебниках до сих пор молодежи навязывается мысль о необходимости конкуренции якобы для развития. И похоже, только американцы понимают, что к себе КОНКУРЕНЦИЮ ДОПУСКАТЬ НЕЛЬЗЯ. Конкуренцию надо подсовывать ТОЛЬКО КОНКУРЕНТАМ. Вот, у конкурентов конкуренция должна быть, а у нас -американцев - конкурентов быть не должно!
Вот и вся премудрость.
2
-
2
-
2
-
2
-
Прожили 20 лет, а теперь разбегаться? МДшники здесь все такие крутые и накидают таких же крутых советов. Но есть варианты из области "совет да любовь". В этих рамках и надо договариваться.
Есть еще,так сказать, уже более коммерческий вариант: возьму деньги на пол года, но за эти пол года я полностью освобождаю жену допустим, от работы по приготовлению пищи. Думаю согласится и даже с радостью. Жене может быть и не жалко этих 18 тыс, но она вполне разумно может переживать, что деньги могут "прогореть". А труд мужа по кухне будет, ну, как бы залогом. А прибыль, которую муж получит с оборота этих денег, должен будет покрыть эту его трудовую жертву.
Короче, надо немного приложить усилий, а не рубить с плеча.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Очень точно вы выразились насчет того, что Ленин заложил бомбу, отпустив их (дворян и их философов) на волю (поступил, по сути, как истинный православный христианин), а не следовал советам Макиавелли: уничтожать врагов вместе с потомками. С потомками - это чтобы потомки не перлись в Советскую Россию вместе с Гитлером и в самом СССР не ныли, что им теперь здесь приходится жить, работая, как все, в том числе и иногда с плебеями ездить осенью помогать колхозникам уборирать урожай картофеля. Вопрос: Ленин был не осознанный православный христианин? Неосознанный, потому что не осознавал себя таковым. Но поступал-то по христиански! "Судите по делам его!"
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Блин! Чего ты сказки рассказываешь про хорошего нашего Путина в то время, когда он хотел, чтобы Россия вступила в НАТО? От кого он хотел обороняться вместе с американцами? Ни от кого, а просто хотел так же, как и они, тоже грабить негров и прочих цветных. Не дали. Самим надо. Вот он и обиделся. А нам доказывает, что он-то хороший, а вот они, мол, сволочи. А мы советские и знаем, что Россия встала на путь империализма и отошла от, действительно, мирного созидания - социализма. Вот о чем должен бы говорить канал с названием "советский". А ты о том, что Россия опять должна встать на советский социалистический путь ни слова не говоришь. Вот и всё.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Рудой много говорит о причинах бегства из гдр, но о бегстве в гдр он почему-то сказал мельком и не пояснил причин. К тому же остается непонятным, почему Сталин был как-то вреде бы против социализма в гдр, против колхозов и это даже странно, потому что сами немцы стремились и к кооперации, и к социализму. Ведь социалистическая Германия это вроде бы лучше для СССР, чем просто нейтральная. Наконец-то свершилось бы мечта Ленина о социалистической революции и в Германии тоже. Непонятно.
К тому же в ролике Рудой явно симпатизирует капитализму в ФРГ, хотя и вроде осознает, что этот капитализм был лишь витриной. Чего-то здесь не договаривается.
И ещё. Многоздесь говорится о протестах в ГДр, но ничего не говорится о протестах в фрг, а они там были и подавление их было очень жестоким. Да левый ли этот Рудой? Или левый, да только на европейский манер?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Все хорошо написали. До той фразы, что женщина не способна испытывать любовь. Просто за любовь мужчины и женщины принимают разные вещи. Для мужчины любовь это желание близости женщины. Для женщины любовь - это желание заботиться о мужчине. Есть такой афоризм: мужчина ради секса готов согласиться на любовь (то есть на любовь в понимании женщины, как заботу о ней), а женщина ради любви (ради заботы о ней , как она понимает любовь) готова согласиться на секс. И каждый из них ощущает себя чуть ли не обманутым, если мужчине не хватает от женщины огня, а женщине от мужчины заботы. И если каждый хочет длить отношения, то мужчине приходиться проявлять заботу о своей любимой, а женщине почаще проявлять страсть, чтобы любимый мужчина был доволен.
Но беда в том, что для рыночного общества все это кажется очень сложным. В рыночном обществе все просто упрощается до примитивных купи-продай. Хотим любви - надо менять общество.
PS. А ведь женщины тоже считают, что мужчины просто не способны испытывать такое сложное человеческое (не животное) чувство как любовь. Вот и поговорили.
2
-
@АлександрАлександрович-ы2ъ9ч да конечно, несправедливо, если женщина хочет внимания и заботы к себе, но не хочет дать это внимание и заботу своему мужчине. Это эгоизм. 2) Вот вы обвиняете женщину в корысти, но сами тут же переходите на бухгалтерский подсчет : я зарабатываю больше, чем она, и поэтому от нее я должен получать заботы больше. Ой, а куда тут же улетучилась ваша романтика и способность мужчины к любви? А ведь любовь не терпит препираний, кто кому сколько должен. Поэтому получается, что вы более меркантильны, чем женщина. Это вы считаете деньги и арифметика вам очень помогает. А ведь такую штуту, как забота измерить деньгами невозможно. Поэтому у вас с вашим расчетливым подходом женщина всегда находится в проигрыше - ей нечем измерить свою заботу о вас. У вас есть для измерения вашего вклада - это арифметика, но люди еще не изобрели инструмента для измерения женской заботы о вас. Нет такой арифметики и все. Нет никакой единицы измерения. Поэтому апостол Павел и сказал: мужья,, любите своих жен. Почему он не сказал: жены, любите своих мужей? Может потому что женщинам и так от природы дана любовь? И именно в том понимании, как ее понимает христианство, а не рыночное общество со своими бухгалтерскими принципами?
2
-
2
-
А у РФии нет своей концепции самостоятельного развития, потому что в стране есть влиятельная ВШЭ и ее руководители, типа, Караганова, считают и об этом заявляют на тв, что не надо строить никаких планов и концепций. Надо жить и просто, типа, отвечать вызовам времени. Вот сейчас они и ответят кавказскому вызову - сдадут базу в Армении и выведут миротворцев. Кто бы им там объяснил, что их метафизика пораженческсая. Очень. Что модерн заканчивается, что либерализм терпит поражение. Они со своим либерализмом попытались запрыгнуть в последний вагон, а его взяли да и отцепили. Где там мощный специалист по метафизике Кургинян?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Скажите этой истеричной девахе, что Израилю придется отаечать за то, что сгонял палестинцев со своих земель, а не только откупаться какими-то денежными подачками. Придётся еще отвечать за интеллигентское высокомерие к палестинским крестьянам. Никогда не забуду свой студенческий опыт: однажды в 70-е годы после интересной лекции мы - студенты ВУЗа - на перемене стали обсуждать палестино-израильскую войну и возмущаться изгнанием людей со своей земли. Напомню, что в СССР не было частной собственности на землю, и подобное израильтянам действия нам тогда даже более, чем сейчас, казались просто чудовищно немыслимыми. Но стоящая среди нас Сонечка Губерман вдруг возразила нам: " Ну, что вы? Ну, какие там люди? Там же одни безграмотные замызганные скотоводы в своих лачугах!" Когда все мы от ее эдакого социально-расистского выпада просто обомлели, она сразу как-то осеклась. Поняла, что ляпнула что-то с точки зрения нормального человека абсолютно неприемлемое. Ведущая же эта деваха уже не осекается: по ее мнению, врачам, юристам, ученым, скрипачам и виолончелистам вполне можно и даже, возможно, необходимо, выселять крестьян из их домов, пусть и лачуг. Это просто зашквар какой-то!т
Вот на сколько мы с 70-х годов "продвинулись" в деле гуманизма...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Чтобы насадить в здоровые головы советских тружеников (и заводских, и сельских, и научных, и художественных) рыночные догмы, еще при Андропове в Институт системного анализа под Веной(!) для учёбы была направлена группа активных комсомольцев - будущих "младореформаторов": Гайдар, Чубайс, Починок, Авен, Глазьев, Шохин и тр. Руководили всем академики Шатали, Ясин... Так был создан тот самый ТАРАН, который и наконец-то пробил мозги советских людей, а в последствии создал в бывшем СССР какую-то религиозную секту "свидетелей ранка". Эта секта и испортила мозги всех остальных. Именно поэтому до сих пор люди верят в какую-то волшебную ногу рынка. Это просто тупая вера и фанатичная ненависть к какому-либо регулированию в экономике.
Похоже, им все это было вбито в головы с целью убрать с международного рынка СССР, который занимал в нем (в рынке) 20% и заодно разворовать богатства этой бурно развивающейся (не без своих трудностей, конечно) страны. Мол, если русские и разберутся в этом хитром трюке порчи мозгов, то только лет через 30-40, а мы за это время успеем хорошо нажиться. Вот и вся наука. А Сергею респект и уважуха!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Эта власть просто заваливает людей проблемами.. Людям приходится объединяться то в советы родителей, то в советы домов, то в различные движения по защите всего, что только возможно: дворов, поликлиник, школ, скверов, собак, деревьев, лесов, дачь, домов от сноса, ветхих домов от развала, от опасности со стороны мигрантов, от снега, от сосулек на крышах, от военкоматов, от вакцинаторов, от повышения тарифов, берега водоемов от застроек, от свалок и тд, и тп. Да разве есть у нас теперь государство -то? Где оно? Или оно только в полицейщие да в судах, где за слова дают сроки? Под разглагольствования о какой-то свободе и правах человека (по сути, просто абстракциях), у ЧЕЛОВЕКА отнимается ВРЕМЯ. Человек вынужден постоянно от чего-то защищаться, на него постоянно накатываются какие-то катки то с одной стороны, то с другой. У человека не остается времени для спокойной жизни, для творчества, человек эмоционально перегружен от постоянных опатностей. У человека просто не остается свободного времени: сначала он работает для прокорма, а после работы вынужден воевать с сетью опасностей, угрожающих ему со всех сторон! Все по Марксу: капитализм ворует у людей ВРЕМЯ! Зато у чиновников 8часовой рабочий день с двумя выходными в неделю и постоянными какими-то отпусками: как только к ним обращаешься, то запись к ним на месяц вперед. Наше свободное ВРЕМЯ перетекает к ним. Даже не деньги перетекают, а время!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Либеройды, как всегда, горазды ставить хитрые вопросы, типа, "сколько людей в России поддерживают войну?". Во-вервых, никакой нормальный человек не будет поддерживать войну и русскоговорящие западенцы рассчитывают на то, что большинство простаков скажут то, что им и нужно: " я не поддерживаю". Во-вторых, каким бы здесь ни был ответ, он всегда будет не по СУТИ вопроса. Например, если ответ будет "поддерживаю", то это можно будет западниками трактовать как поддержка кровавого режима. А если ответ будет "не поддерживаю", то значит ты, по их же трактовке, настоящий прогрессивный и цивилизованный демократ! А где в такой постановке вопроса поиск причины войны? Но причины либеройдов и демакратюков не волнуют. Все по Канту: не надо копать до какой-то, там, сути! А вот немецкий социалист Сара Вагенкнехт пытается все таки копать и все время в парламенте открыто говорит: ПРИЧИНА ВОЙНЫ в ПРОДВИЖЕНИИ. НАТО НА ВОСТОК.
2
-
Никакого тупика, как, к сожалению, большинство россиянских "мудрецов" считает, у СССР не было. Если бы хорошо подготовленная в Институте системного анализа под Веной и в его филиале в Ленинграде группа будущих "реформаторов" не развела здесь манипуляционную кампанию, хорошо разработанную англосаксонскими спецорганами. Все разрушение СССР от перестройки и вплоть отмены здравоохранения, образования, пенсии 55/60 - все это переворот западных спецслужб. Точно такой же переворот, какие проводятся Западом по всему миру с целью превращать страны в свои колонии. А начиналось ими всё с дискредитации идей, которыми руководствовалась страна. Это, как в религиозных странах перевороты делаются с дискредитации духовенства. Советских людей сбили с толку. Учиться надо у них, а не продолжать долдонить о каком-то тупиковом пути СССР.
Как "Нет никаких преград, какие бы не смогли преодолеть коммунисты", так и НЕ БЫЛО ТАКИХ ОШИБОК, КАКИЕ БЫ НЕ СМОГЛИ ИСПРАВИТЬ КОММУНИСТЫ. Всё строительство СССР - это был сложный путь преодоления преград на пути улучшения жизни всех членов общества и каждого.
Накопившиеся к 80м годам противоречия (при небывалом повышении уровня жизни!) несомненно были вполне снимаемы! Но от советского ПРАВИЛЬНОГО и УСПЕШНОГО пути просто ошибочно отказались. И в этом есть лишь торжество манипулятивных технологий Запада, а не тупиковость идей в СССР. Учиться у них надо так виртуозно работать с мозгами населения и его руководителей, чтобы побеждать врагов, а не просто бряцать ядерным оружием .
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
М. Г. прекрасный иронизатор и рассказчик. Но уж совсем "" приукрашивать ", да еще и по-антисоветски, все таки не стоит. Кто жил в советской деревне да в которой еще была ферма, а значит это была жизнь колхозная со всеми ее атрибутами: председателем, правлением, партийной ячейкой, которые были ответственны за все, были там и школа с строгим советским воспитанием, клуб, медпункт, возможно стадиончик и тд, тот кто жил в деревне, те помнят, что люди там не были брошены, а все были "охвачены". Так что никогда не поверю, что какая-нибудь отбившаяся от рук и родившая в 12 лет девочка была частым (типичным) явлением. Возможно, где-то такое и бывало, но в рассказе Делягина это прозвучало как обычное, типичное для советской деревни явление. На самом деле такие девочки если и случались, то как настоящее ЧП, и все инстанции по такому поводу били во все колокола. У всех ответственных лиц под ногами горела земля. Вот такой был тоталитаризм. Пьяниц, конечно, в брежневские времена хватало (и не только в деревнях), но не надо "гнать" на советскую деревня зря ! Михаил Геннадьевич, мне даже страшно становится, когда все, кто помнит советскую деревню, уйдут из жизни в мир иной. Кто тогда будет одёргивать краснобаев?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не надейтесь, , что одно только развитие частного домостроения повысит рождаемость в стране! Даже не надейтесь. Хотя строительный бизнес и обретёт в нём новое поле деятельности. Самая большая преграда для возникновения крепких семей с двумя - тремя и тем более с четырьмя детьми находится в отвратительном духе эгоизма, потребительства, стяжательства. Тридцать лет из людей выколачивали коллективистский дух взаимопомощи, дружбы, нестяжательства,любви верности и дружбы в семье. Короче, общество развращено и по этой причине хочет только наслаждаться, но не любить и работать. Одним только частный домостроением людей не заставить кропотливо т самоотверженно строить в семье отношения любви, дружбы, заботы, заниматься нелегким трудом растить и воспитывать детей. Самовлюблённым эгоистам это не под силу даже в большом частном доме на земле. Будут сажать цветочки и наслаждаться красотой, но рожать могут так и не собраться.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не стоит пересказывать сочиненные в 5-м отделении КГБ анекдоты, очерняющие колхозы, совхозы. Да, были и лодыри, и алкоголики, потому что они есть всегда и везде. Эти анекдоты представляют советскую жизнь намного хуже, чем она была в действительности. Разрушители социализма вытаскивали под час нетипичные вещи, но преподносили населению как присущие именно социализму безобразия. Я работала в совхозе и знаю, что подавляющее большинство , как и везде, работало нормально и хорошо. Было много и передовиков. Вот о чем надо говорить, а не уподобляться Солженицыну.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Mordrakus были коммунисты. Были. Они и СССР создали, в котором ты не жил, они из России лаплтной создали Россию индустриальную и первыми отправили человека в космос, а при Брежневе провели уже вторую индустриализацию, которая была масштабнее даже сталинской. Но были и есть антикоммунисты, которые тебе рассказали про СССР отдельные негативные факторы и сказали тебе, что это и есть коммунизм и коммунисты. Просто не предупредили тебя, что идеального в жизни не бывает, но тем не менее, СССР в истории ближе всех подошел к идеалу. Только барыг это не устроило и именно они его охаяли и хаят до сих пор. Чтобы не дай бог, не повторился, а то им опять небо в клеточку будет. А тебе просто голову морочат.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Зачем мне прилетает в Ютюбе это вра*ё? Я подписываюсь, вообщето, на других профессоров, а не на тех, кто из либеройдной диаспоры. Ведь кому-то надо, чтобы мне профессор втюхи*ал свою нена*исть к тому, что мне дорого! Что за б*ед, вдал*ливать людям, что Пу*ин за социализм! И надо, же! Находятся же такие у*огие, которые в это верят, а потом начинают это повторять, как по*угаи.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexeyB1998 да просто наберите "стихи Сталина" и вам сразу вывалится хотя бы два его стиха - юношеское про правду ("ходил он тот дома к дому") и последнее "Послушник". Или сходите в любой обком КПРФ. Там обычно всегда есть библиотеки. Первое стихотворение они даже в своей прессе печатали когда-то. Но кто же читает прессу КПРФ? И вообще, сидеть в гордой позе в сети гораздо проще, чем работать в реальной жизни, например, в райкоме.
И еще. Не надо исследование ПРЕЕМСТВЕННОСТИ христианства от первобытного коммунизма и ленинско-сталинского коммунизма от христианства (не только от Маркса!) путать с пропагандой религии. У современных коммунистов, вообще, какой-то блок в сознании - всё перемалывают предшественников вместо открытий. Вот Ленин - он именно открыл то, чего у Маркса не было. Например, открыл необходимость партии нового типа. Или открыл то, чего у Маркса было лишь намёками, например, две стадии коммунизма. И тд. Сталин открыл то, что "социализм мы построили. Но остаются люди". То есть он открыл для себя, сто дело не только в материально-технической базе и уничтожении частной собственности на ср пр. Люди! А люди живут не хлебом единым. Наука - это пища для ума и не каждый способен дойти до понимания теорий. Есть еще человеческие души со своими чувствами и тараканами. Советские коммунисты просто отмахнулись от этого - мол, строй коммунизм и все! Не построили, а наоборот, всё растеряли.
Так что не в пропаганде религии дело, а в новых открытиях в коммунистической теории.
И главный пунктик у ретивых знатоков марксизма от Маркса же самого - религию, видите ли, на свалку истории! А что такое религия, зачем она нужна? Гегеля забыли, да? Его слова :" все что возникает, то разумно", все что разумно, то возникает". ( цитирую неточно, по памяти). Религия возникла? Возникла. Значит она зачем-то нужна? Она и в настоящее время есть. А раз есть , значит это какая-то материя. А материю, по коммунистической теории, надо исследовать. Почему не исследуют? Почему отмахиваются? Разумно было бы марксистам призадуматься, способы ли массы воспринимать теории, осваивать теоретические знания? Или массы все таки теории воспринимают через чувства? Когда марксисты переусердствовали в батлах, доказывая, что коммунизм это наука, тогда они и потеряли массы. А коммунизм - это не только наука - это и наука, и мировоззрение, и культура, и чувства. И чувства с главным своим чувством - чувством ВЕРЫ. Вера! Вот ее-то коммунисты вычеркнули сами из жизни. Из жизни! Засушили науку, значит. Массы поэтому и потеряли чувство веры в коммунизм. Да и сами советские коммунисты после священника Сталина тоже перестали верить в коммунизм. Не кому стало пасти народ. Стали не души пасти, а насиловать население теориями. Что получили: диалектическую насмешку природы получили. И вы, именно вы в своих роликах продолжаете это делать, полагая, что все дело в том, что массы надо "пробивать" теориями. Учитесь пасти человеческие души. Учитесь даже у церкви. В конце концов и тов Ленин говорил, что у буржуазии надо учиться. Добавлю: учиться надо даже у черта. Не только у Маркса.
Таем не менее, тоже с уважением. Успехов!
2
-
2
-
2
-
А россиянские СМИ тоже помалкивают про то, что в Португалии, например, вполне успешно правит коалиция консерваторов и социалистов-коммунистов. Про то, что там у власти, по сути, социалисты. Помалкивают и про то, что в Германии именно социалистка из бывшей гдр Сара Вагенкнехт громко заявляет, что необходимо прекратить все военные поставки на Украину. Помалкивают СМИ именно потому, что в Германии именно социалисты-коммунисты стоят на стороне России. Так же, как именно такие же силы под красным флагом (которых уже там нет) когда-то в 2014г стояли на ее стороне. Так что дорогие россияне точно так же, как и американцы, о правде знают мало.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вот только не надо говорить, что в СССР власть не слышала народ!: Даже в брежневском СССР еще очень хорошо слышала, потому что, если нспример в нерасторопном ЖЭКе, никак не могли починить кран или положить во дворе асфальт на тротуаре, или в магазине обвешивали. то достаточно было дойти в Райисполком (сейчас там администрация. Администрация президента, мэра, губернатора, полагаю), то вопросы в кратчайшие скори решались. Если уж совсем начальнички хозяйствующих субьектов были нерадивые, то рядом с Райисполкомом всегда находился районный комитет правящей партии -КПСС. Уж там эти начальники могли схлопотать по первое число. И не надо было намтратить свой заслуженный за 8часовой рабочий день свой досуг на организацию протестов - все неурядицы власть решала в рабочем порядке. Власть еще служила трудящемуся народу, хотя ее верхушка и была ужесю себе на уме.
2
-
@Zotov_1989 Выйти за рамки планеты, переселиться на другую планету? Какая чушь! Надо научиться правильно жить здесь, на этой планете хотя бы оставшиеся 10млд лет до того, как солнце погаснет. Нам дано счастье жить. Счастье пожить. А могло бы и не быть дано. Мы плохо используем то, что нам дано. А ты тут про какой-то выход за пределы земли.
А впрочем, кто его знает? Если мы научимся правильно жить, то может быть нам будет дано и переселение на другую планету и жить под новым светилом. Но так будет возможно только в том случае, если за нашим поведением действительно наблюдают. Если же за нами не наблюдают, то исчезновение наше вместе с остыванием Солнца неизбежно и нам не дано переселиться по законам физики (природы) : никаких ресурсов планеты для этого не хватит. И ограниченность возможностей человеческого ума тоже мешает свою роль - мы не боги. Но это все равно не исключает необходимости научиться правильно жить. Ну, например, в благоприятные для жизни климатические периоды не плодиться, как кролики, а в неблагоприятные не превращаться в зверей, а принимать необходимость ухода с благородным достоинством: не вырывать из зубов других последний кусок, а отдавать свой более молодым, чтобы они смогли дотянуть до лучших времён. Этому надо учиться.
Был японский фильм, как мужественная японская старуха сама настояла, чтобы сын ее отнес в холодные горы умирать. Благородная и мудрая старая женщина понимала, что эта народная традиция необходима. Это я не про автоназию, а про смирение с необходимостью. За осознаннее необходимости. За осознанную необходимость
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Почему не сказано, что Гучков превратился в политический трупп и ушел из политики еще до прихода большевиков - уже через два месяца после февральской буржуазной революции. То есть в его политическом банкротстве большевики абсолютно не виноваты: за что боролся - на то и напоролся.
Также ничего не сказано о том, что среди выдающихся большевиков (Калинин, Ворошилов, Жданов, Булганин, Маленков и др любимцы Сталина) было тоже много выходцев из старообрядческих семей? То есть старообрядцыбыли как со стороны буржуазных деятелей, так и со стороны большевиков. А это важно понимать. Не надо думать, что большевистские старообрядцы расправлялись с буржуазными из-за старообрядчества. Большевики были против эксплуатации, а буржуазные старообрядцы, как в ролике было сказано, были эксплуататорами еще теми.
2
-
2
-
"Никто не знает, сколько за последнее время в Африке погибло населения". Это говорит о том, что империализм своих жертв не считал, не считает и не собирается считать. И это для него хорошо, потому что слева (социалистам-коммунистам) империализму предъявить нечего - подсчетов нет, значит нет никаких документов. А на нет и спроса нет. Это не то что тоталитарный совок, у которого тоталитаризм во всем, а значит и в подсчете врагов народа, понесших наказание за нарушение законов государства. Поэтому у врагов социализма есть прекрасный материал для обвинений, а у коммунистов такого материала маловато. Они больше упирают на общие огромные жертвы войн, которые развязывает капитализм. А в этом мало конкретики и обывателем воспринимается не так эмоционально - чем-то вроде статистики.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Всем, кто за социализм, надо все равно голосовать за социалистическую идею, а не столько за личность. А это значит, что без вариантов, надо заткнуть рот, и голосовать за выдвиженца от КПРФ - он, конечно ни разу не победит, но вы получите моральное удовлетворение за то, что он будет второй, а не третий.
2. Если вторым придет Даванков, то либеройды и всякие антисоветчики получат новое дыхание от этих "Новых людей" и вполне смогут добиться того , чтобы Путин сам ушел. Типа, как Ельцин: "Я устал, я ухожу". Именно по этой причине Харитонов должен прийти вторым, а не третьим.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
У нас что, главные в стране Вайно (администрация президента) и Кириенко (внутренняя политика), что ли? Это кто, главные управленцы, главные идеологи, главные мудрецы в стране? Объясните, пожалуйста, структуру власти в этом зоопарке!. От избранников народа - депутатов - наверх никаких сигналов, тем более воли не поступает, а если и доберется, то депутаты от бедра всего этого не слышат, потому что слышат только лоббистов, потому что там не народ, а деньги. Хорошенькая структура! И для всего этого бардака стоило крушить СССР?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да, жил на свои гонорары неплохо и был против царизма, при котором даже разночинной семье, из которой он вышел - далеко не бедной - было тяжело. Ну, как, примерно, тяжело сейчас мелкому бизнесу, или например, врачам и учителям. Поэтому большевиков-ленинцев и позже сталинцев поддерживал не только идейно, но и деньгами. А то, что мог дружить, как вы пишите со шляпниками, так ведь кто их этих "шляпников" заберёт: то ли они за социализм и развитие отсталой России, как ленинцы, то ли они за американских своих родственников, как Троцкий? Да, поддерживал революционеров-социалистов, значит понимал, что борьба будет с режимом не на жизнь, а на смерть. Все массовые расстрелы невооружённых людей на мирных демонстрациях он видел своими глазами и понимал, что без вооруженной и кровавой борьбы не обойтись. Что не так в песне :
"На бой кровавый
СвЯтой и правый
Марш, марш вперёд,
Рабочий народ!"?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Колчак, Деникин и др "патриоты" жили за границей на деньги, вывезенные из России и вложенные во французские банки - прожигали жизнь в тамошних демократиях в то время, когда русский крестьянин не знал, как прокормить семью. В Россию они прибыли по Чёрному морю на индийских кораблях (рука гадины-англичанки?), чтобы не допустить социального государства (социальных государств), которое (которые) решили строить большевики-ленинцы. Колчак противник независимой от западных банков России, противник социального государства, а значит враг социального государства, то есть враг народа. Спасибо большеаикам, что не позволили Колчаку вывезти хотя бы ту половину золота, которое он вывозил в свою любимую заграницу. Вторую половину русского золота он про*рал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну, не так же просто Годунов расправился с Навальным! Ой, с Романовыми. Потому что они плели против законноизбранного царя интриги, упирали на родство с Рюриковичами (седьмая вода на киселе, вообще-то). Короче, рвались к власти. Обиду не забыли и в костромской печи испекли пирог имени своего родственника - Юшки (Григория) Отрепьева. Ценой устроенной ими же самими Смуты (бедствия, какого русская земля еще не видывала), все-таки прорвались к престолу: усадили на трон Михаила Фёдоровича - внучатого племянничка... Гришки Отрепьева, т е Лжедмитрия. Бабушка Михаила - Мария Ивановна - была по фамилии... Отрепьева (!). Так что Михаил Фёдорович по женской линии был... Отрепьев. И все тогда всё это знали, поэтому эту династию Отрепьевых - виновников Смуты- не принимали. Смутьянам времен Годунова - этим Отрепьевым - пришлось аж реформу церкви проводить, чтобы из всех записей "гражданского состояния" вымарать своё отрепьевское происхождение. Так что на совести этой династии не только Смута, но еще и Раскол. Можно еще назвать сотни гадостей, которыми эта отрепьевщина триста лет терзала русскую землю, особенно русского мужика.
2
-
Похоже, что Троцкий+ спорили с Лениным и Сталиным по причине досады от того, что социализм установился в России, а не в Европе, как требовалось европейской закулисе. Ленин и Сталин ей (закулисе) показали кукиш, а Троцкому надо было отработать деньги своего дяди - американского банкира. Как же глубоки корни троцкизма, если они даже через 70лет все таки добились разрушения СССР! А теперь, кивая на скандинавский социализм, троцкисты что-то не сильно ругают шведскую бюрократию, о том, что там социализм "не по Марксу", что там нет ассоциаций свободных производителей и нет власти советов, а есть власть капитала? О коммунизме ли они тогда пекутся? Или они пекутся о том, чтобы социализм был только в Европе, а социализм в России их бы не устраивал никогда? Может поэтому существуют это вечное втягивание русских коммунистов в эти нескончаемые споры?🎉
2
-
2
-
2
-
2
-
Разве эта спекуляция советских артелей заготконтор могла воровать у людей и у всего общества такими масштабами, как нынешние компании, ворующие триллионнами? Как сырьевые компании, вывозящие из страны ее богатства?
Как писал философ Гегель "народы любят меру". Это значит, что в природе есть, конечно, и всё дело только в мере. Это так же, как в организме здорового человека всё равно присутствуютвредные бактерии, а человек не болеет только из-за крепкого иммунитета. У советской экономики был крепкий иммунитет и эти спекулятивные "бактерии" ей не вредили. А навредили бактерии и вирусы чуждой советской системе - эгоизм, жажда наживы, зависть к шику Запада. Навредили вот эти страсти, что в христианстве называется грехами. Советская идеология эти греховные страсти пресекала, а антисоветская распалила. И это было страшнее спекуляции артелей- заготеонтор.
2
-
2
-
Ваш Красный проект никогда не состоится, потому что вы тупые богоборцы! Ах, Маркс в 19 веке написал, что коммунисты обойдутся без церкви! Не обошлись. И лишь только практик Сталин, (кстати, по образованию священник) догадался, что подпорка в виде христианской православной церкви ему бы не помешала. Потому что в деле строительства социализма сильно намучился.
А вы подумали, почему у него все получилось, а у других нет? А потому что он учился в христианской семинарии и поэтому его знания христианства наложились на учение Маркса. А у вас не получится, потому что вы тупые.
Вот у вас там стоит бюст Сталина. Похоже, он смотрит на вас с тоской.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В индустриальном обществе человек страдает от удаленности от природы, тем более сейчас в нашей стране города, по милости современных градостроителей, отошедших от концепции "города-сада", города превратились летом в душные, пыльные, загазованые душегубки. Восьмичасового рабочего дня и обязательных двухдневных недельных выходных, а также четырех недельных годовых отпусков не стало. Потогонная система зарабатывания денег изнуряет. Вполне понятно, если людям хочется оставить все это к черту. Тем более, что на самом деле человеку много -то и не нужно: ни огромных дворцов, ни шмоточного изобилия, ни жрачки в три горла. Человек - это творец, а не шагаюший экскаватор.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@igorovcharov7424 все будут не против революции сверху, когда верхушка эксплуататоров прозреет, ей станет стыдно за свое нехристианское поведение и она начнет вести образ жизни трудящегося праведника. И кстати, сам Маркс писал, что это даже может быть возможным. Потому что, действительно, некоторые эксплуататоры часто встают на здравые христианские позиции справедливости. Например Энгельс - владелец фабрики - сумел подняться до понимания идей коммунизма. Да и во многих странах - и в России в том числе - появлялось много владельцев больших состояний, встающих на позиции социализма и строящих для своих рабочих жилье, школы, больницы. Таких, конечно же, меньшинство пока. Но иначе общества будут разрывать противоречия, ведущие к революциям и гражданским войнам. Вы разве не знаете, что революции никто не в состоянии просто "сделать", т к это стихия?
2
-
2
-
Капиталистическое государство, вообще, не заморачивается на забастовках рабочих, а просто их законодательно запрещает без всяких угрызений совести.
Другое дело государство социалистическое - из-за любого чиха рабочего человека оно хватается за голову и сильно переживает, что чего-то рабочим не додаёт.
А репарации с немцев надо было взять по полной: в 46м в СССР был голод, а немцы всего лишь испытывали недостаток в снабжении. Но СССР сильно распереживался, что немцам там чего-то не достает и они устраивают забастовку. Теперь-то мы видим, что зря переживал, потому что никто там в Европе, в том числе и восточные немцы, добра не помнят.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Товарищ Лепехин! Вы же видите, что ни наши философы, ни наши учёные ничего не смогли сделать в октябре 93-го без масс. Интеллигенция без пролетарских масс бессильна. Один только тов. Ленин понял, что победить можно только имея за собой массы. Профессора и академики и вся интеллигенция может хоть сколько говорить о своей значимости, но без пролетарских масс все они политические импотенты. А нечего было в брежневское время отрываться от рабочих и колхозников! Ну, не хотели образованные мамы, чтобы их мальчики учились в одном классе с детьми слесарей и грузчиков. Очень даже приветствовали строительство Академгородков, где бы они могли больше не видеть эти чумазые морды работяг. А оказалось, что зря брезговали. Зря плевали в колодец. Да и сейчас всё бормочут про какую-то, там, меритократию. Поэтому за ними и нет народных масс.
2
-
2
-
@borisboris7856 у вас не просто ошибочка, а очень большая ошибка, если вы считаете, что с Западом взаимодействовал только сталинский с СССР. Ленинский взаимодействовал с Западом уже с Генуэзской конференции, то есть с апреля 1922г: советская Россия в рамках модернизации размещала заказы в Швейцарии, в Эстонии, в Германии, в Англии. Вам пора расставаться с перестроечными мифами о космополитизме тов. Ленина, который жизнь положил на развитие России и ее народов. В рамках этого взаимодействия с Западом ленинский СССР стал стремительно модернизировать страну через железнодорожную и энергетическую отрасли. Именно эта ленинская модернизация стала тем локомотивом, который потянул советскую Россию в сталинский СССР. Имена Ленина и Сталина разделяют лишь враги России, действуя по принципу разделяй и властвуй. Сталинская Победа-45 была и Ленинской победой. Именно с ленинского СССР Россия стала разговаривать с Западом на равных. Ленин с Западом не собирался церемониться и показал ему зубы еще в 1918г. Расставайтесь с лапшой на ваших ушах.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Справедливость понятие классовое. А по русски это так: что справедливо с точки зрения ростовщика и перекупщика, то не справедливо с точки зрения заемщика и покупателя. Справедливости будет больше, когда правящая группа будет править в интересах большинства - то есть не в интересах ростовщиков и перекупщиков, коих в любом обществе меньшинство, а в интересах покупателей и работающих производительным трудом людей. А в интересах этого большинства - это устройство страны без банкиров, олигархов, без перекупщиков "купи-продай-и-плюй на всё". Справедливость наступает тогда, когда честно трудящиеся люди получают именно за то, что они произвели, когда никому не разрешено извлекать деньги из воздуха, типа, ссудного процента, торговли, ренты, воровства и мошенничества. Пока такое устройство удалось только русским коммунистам, которых все шульманы ненавидят, потому что эти "поганые" большевики не давали им делать деньги из воздуха. У всех шульманов много шума про то, как всё плохо (а что плохо, то это правда), но у них нет ни одного слова про справедливость. И не дай бог, по их мнению, когда люди поймут, что такое справедливость!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Что мне никогда не нравилось в советских учебниках истории, так то, что о государственных деятелях царской России там говорилось вскользь, очень коротко и безапелляционно: типа, мол, консерватор, или, там, реакционер, вместо описания основных их дел. Также плохо было понятно, чем правление одного царя, императора отличается от другого. Все, мол, они там были угнетатели трудового народа. Угнетателиями они, конечно были, как и положено царям, но ведь и время каждого из них было всегда чем-то характерным и отличным от правления других. В целом, ставлю лайк, хотя и не люблю путинских министров.
2
-
2
-
2
-
Удивляюсь, почему нам, действительно, не говорят всё как есть и делаю вывод: россиянские олигархи со своей властью про*рали не только экономические и социальные достижения СССР, но они еще про*рали еще и Украину! Вот, Ленин, Сталин и даже Хрущев с Брежневым не про"рали, а они про*рали. Поэтому и визжат и про украинский нацизм, и про нехороший Запад. Да Запад всегда был нехороший по отношению к России, а на Украине всегда смотрели в лес, как тот волк, которого сколько не корми! Только вот СССР ничего не про"рал, как эти вставшие у руля умники.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вот вам факт несправедливости. В советское время болеющего человека врачи, буквально, уговаривали ложиться в больницу: мол, там будете под наблюдением врачей, быстрее поправитесь. Сейчас - хоть подыхай! Чуть не сдохла от острого гастрита и панкреатита, скорая увезла в больницу, а там в приемном покое сказали: иди домой. Вот вам и вся справедливость: богатые лечатся за деньги, а для остальных лечение недоступно. Уничтожили лучшую когда-то в мире систему здравоохранения! Врачи работали для людей, а теперь для главврача. И добили медицину при Путине. Еще в начале нулевых в больницах людей лечили, а не выкидывали из приемного покоя. Всех разрушителей под суд! Сволочи. Еще орут о каком-то патриотизме! Какой может быть патриотизм у тех, кто (чье здоровье) государству не нужен? Кого оно не собирается больше лечить.
2
-
2
-
2
-
Характерно, что именно в великокняжеской фронде звучали слова "что делать с царем?" : отстранить, вплоть до убийства. То есть не большевики придумали убить царя, а дворянская знать, приближенная к трону. У большевиков же звучали другие слова: "царя судить", но убийство все равно приписывают большевикам. Похоже, англичанка нагадила, и именно так, что остакнов толком нет. А если так, то огромные денежные и др средства царской семьи остаются в английских банках. Чисто английское убийство: одним ударом"убить двух зайцев" : и деньги заполучить, и большевиков обгадить.
2
-
Ibrahim Huseyn а вы знаете, кто такие чиновники в Древнем Шумере, в СССР и других обществах в истории? Такие чиновники работали на общество, а не на свой карман. И были они назначаемы народом. И отзывались они от своих кресел за провинности тоже народом. И вера в бога народу помогает, если народ молится коммунистическому богу, а не древнему Богу ветхого завета, призывавший народ к жестоким правилам. Сейчас время не только Нового завета, но даже Новейшего, где народ прозрел и увидел, что бог желающий рая на земле, как на небе - это бог коммунистический. Время Новейшего - третьего Завета -то время, когда люди прозреют, что сын бога Христос был первым коммунистом на земле. А сыны божьи - коммунисты двадцатого века - это тоже его сыновья. Они также, как и Христос, отдавали свои жизни ради счастья всех людей на земле.
2
-
Лучше всех объяснили положение в Сирии Максим Шевченко и его друг из Сирии:
Отец Башара Асада разделял взгляды партии БААС - партии исламского социализма, а его сынок Башар, учившийся в университетах на Западе нет. Старший брат Башара -социалист - погиб в, кажется, автомобильной катастрофе (ну, надо же именно такому было случиться!), и за управление страной, ну , прямо таки, пришлось вставать западнику Башару. Башар развёл клановость, самые жирные кусочки собственности получили его родственнички, про исламский социализм в стране давно забыли, и про партию БААС тоже. Общество давно роптало от социальной несправедливости, от сильного материального расслоения, а этим всегда пользуются оранжисты. Итог: в Сирии обычная оранжевая революция, в которых США приводит своих ставленников. А всякие разговоры про противоречия между, там, течениями ислама (коих тысяча и одна ночь!) и между этносами - это всё отвлекающая наше внимание стрельба. И понятно, почему российский олигархат ухватился за башара-асадовскую Сирию - и советский авторитет там еще работал, и уже сидели там свои - буржуинские.
2
-
Кажется, есть ответ на вопрос, почему израильтяне так связали себя с США.
1. Палестинская земля
развалившейся Османской империи после 1мировой находились под протекторатом Англии. США, выступая за образование Израиля, перетягивали на свою сторону американских евреев и к тому же способствовали окончанию английского протектората. То есть "задвигали" Англию - своего старшего брата.
Но англосаксы всегда одним ударом убивают сразу несколько зайцев. 2й "заяц" - это уже почти выстроенный новый "шелковый путь" из Бомбея через Израиль в Прагу- Израиль и все элитки восточноевропейских стран очень сильно заинтересованы растущим рынком Индии. Китай , нелояльные арабы и Россия отдыхают в сторонке. Спросите у Максима Шевченко.
3-й"заяц" - на севере Сектора Газа открыто (кажется, давненько) месторождение нефти. Ну, и зачем здесь палестинцы - лишнее звено?
4-й"заяц* - палестинцы будут выдворены руками евреев.
Ну, каково? У глобалистов и планы глобальные! Играют вдолгую. Не то, что Караганов из ВШЭ, который против всяких стратегий.
2
-
Колпакиди: "Был общий процесс сближения наций, общее для всех дело". Да, это объединяло. Калашников: "Но в жизни этого не было": Была, мол, вражда. Во-первых, не помню вражды. В классах, группах мы даже не знали национальностей друг друга, хотя в паспортах национальность была. Может, если и были конфликты, то только на бытовом уровне. К тому же за это могло и нагореть в школе от учителей, дома даже от родителей, на предприятии от профсоюза и тд. Калашников путает государственную политику дружбы и равенства народов с отсталостью и склоками в быту? Важен диктат государства, важно к чему оно продвигает сознание людей.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Самое главное - это надо было удержать страну от победы коммунистов", - так говорит в ролике Митрофанов. Вопрос: а зачем так нужно было, чтобы коммунисты не победили? Зачем? И что было бы, если бы коммунисты тогда победили? А было бы вот что: всю воровскую шайка бандитов у власти уже тогда бы скрутили и, возможно. восстановили бы СССР. Вот что бы было.
Если бы тогда победили коммунисты, то не было бы ни развала единой энергосистемы страны, ни дурацких реформ армии, образования, здравоохранения, пенсионной системы, а сейчас не было бы сво. Уже тогда все учебники, написанные под диктовку Сороса были бы выброшены на помойку. Вот что бы было, если бы тогда победили коммунисты.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Николай Николаевич справедливо сетует на то, что россиянское правительство (власть, надо полагать) постоянно допускает политические ошибки. Причиной этому, надо полагать, не только то, что Россия, по меткому выражению Кургиняна, села за стол играть с международными шулерами, но еще и в том, что к управлению страной, начиная с Горбачева, пришли НЕПОДГОТОВЛЕННЫЕ люди. О международной политике они знали лишь из кинофильмов. И думали что , чтобы управлять Россией достаточно одного антисоветизма 🤣🤣🤣. Вообще-то, совсем несмешно.
2
-
2
-
1
-
У соседей по даче уже лет десять живет и работает 60летний таджик. Очень верующий, трудолюбивый, в советское время был у себя на родине бригадиром в хлопководческом совхозе, хорошо отзывается о советском времени. Никогда ничего не понимал в политике, очень недалекий. Два года назад летом совершил хадж и сразу
1. Получил гражданство РФ (! Странное совпадение).
2. Отрастил бороду,
3. Вдруг стал говорить о политике.
4. Особенно недоволен, что в после теракта в Крокус-сити его стали останавливать люди в форме для проверки документов и ничего не хочет понимать в наших объяснениях ему, что его останавливают не за то, что он таджик или что он верующий мусульманин, а потому, что среди бородатых мусульман много террористов. Ничего не хочет понимать и твердит, что он верит в бога и не занимается политикой.
Делаю вывод: работящих верующих мусульман в этих мечетях и хаджах радикализируют.
Поэтому соглашаюсь с предложением ЗАПРЕТИТЬ на территории России ДИАСПОРЫ стран, проявляющих недржественность к антитеррористической политике РФ. А их таджикский Рахмон, похоже, продался кому-то там, если не проявляет понимания к российскому антитеррору, а нагнетает в своем населении антироссийское недовольство.
Расскажите об этом моем примере Путину. Игры с религиями могут быть опасны. И правильно делали большевики, что, провозглашая свободу совести, все таки воспитывали население в духе атеизма и просаещения. Современная таджикская молодежь (с которой приходилось сталкиваться в России) поражает своей невежественностью и ничего, кроме Корана, знать не хочет. Похоже их ведут туда, куда надо, ведут.
1
-
А знаете, почему нынешние россиянские чиновники врут? А потому что они все воспитаны солженицинщиной, которая вбила всем им в головы, что советские управленцы всем только и делали, что врали, что, мол, советское государство и держалась что только на вранье и репрессиях. Мы не понимаем, как лживая пропаганда может свернуть головы бедным украинцам? Посмотрите на теперешних россиянских чиновников - им антисоветская пропаганда свернула мозги еще раньше и не меньше. Вот поэтому они и думают, что их РФия спокойно может держаться на их вранье. Кстати, сейчас врут не только чиновники, но даже и ценники в магазинах: на них написано "молоко", а там соевый порошок и пальмовое масло на воде.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Послушав рассказ Олега о том, как россиянский чиновник в затруднительной экономической ситуации страны обращается к экономисту-марксисту за советом, вдруг начинаею понимать, зачем в буржуазной политической системе нужна небольшая коммунистическая оппозиция. Оказывается не только для демонстрации "истинной демократии", как все привыкли думать. А еще и для того, чтобы буржуазные чиновники могли паразитировать не только на государственном бюджете, но и на ЗНАНИЯХ МАРКСИСТОВ. Представляете, как удобно: воруй, коррупционерствуй, куршавельничай, пиарничай и не погружайся в сложности общественно-экономических теорий, распутывающих сложности мира! От них же голову можно сломать! Пусть лучше этими теориями занимается сумасшедшая кучка энтузиастов-коммунистов, мы - умные реалисты - будем им позволятб худо-бедно где-нибудь что-нибудь говорить и собирать вокруг себя какой-то для нас неопасный по своей численности круг сторонников. Командно-административная система частнособственнической демократии с удовольствием сотрет с лица земли социалистические, управляющиеся коммунистами государства, но оставит для своих нужд небольшую часть приверженцев коммунистического устройства общества. И дешево, и сердито! Вот к чему пришла Россия.
1
-
1
-
1
-
Эффективное и комфортное снижение веса:
1. Есть по будильнику в 9,12, 16, 19 часов. Еще лучше: 9,12,15,18, 21.
2. Взвешивать еду: за прием 400 гр. Для начала записывать в тетрадку. сколько грамм и чего съел. Я пока не стала взвешивать и записывать, до тех пор вес стоял и не снижался.
3. Между едой ничего не есть, даже яблока (не только конфетку).
4. Между едой пить стаканами воду и обязательно за 20-15 мин до еды. Всего не менее пяти стаканов в день. 1,5 литра - самое лучшее..
5. Рацион: в основном овощи (отварные и сырые)- 50%, гречка; белки с небольшим количеством жира 25%, домашний десерт с чаем( сырые и печеные фрукты, сухоофрукты, фруктовые пироги) 25%.
6. Десерт не раньше, чем через20-30 мин после еды и не позже, чем через 55 мин.
На этом всем по началу придется сосредотачиваться. Потом войдет в привычку. Питье между едой не дает голодать. Да если часто и понемногу есть, то никакого голода не испытываешь.
7. Исключить сладкое ( сахар полностью), все недосаливать.
8. Взвешиваться не чаще одного раза в неделю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Караулов никогда не читал "Детскую болезнь левизны в коммунизме" тов. Ленина, поэтому не знает, как Ленин ругал немецких (и других европейских) социал-демократов за то, что они предали дело коммунизма. А вот тов. Сталин не только читал, но и знал, потому что это предательство происходило на его глазах. Сначала немецкие социал-демократы спорили с Лениным и говорили, что они - немцы - сами с усами и пойдут другим путем, потом немецкие социал-демократы подавили горстку своих же немецких коммунистов. В результате предательства немецких социал-демократов Германии легче было воевать в первой мировой войне, а так же уничтожить ту самую горстку коммунистов и Роза Люксембург и Карл Либкнехт были просто растерзаны. Далее немецкие социал-демократы проиграли борьбу с Гитлером (и всё потому, что не желали действовать по ленински, а верили в парламентаризм. Посмотрите на россиянскую Думу. Хорош этот парламентаризм, да?). А СССР приютил этих пораженцев Христа ради. Простил, так сказать, им их немецкое высокомерие и неспособность учиться у Ленина науке побеждать классового врага.
Сталин всё время критиковал социал-демократию и обвинял их в предательстве, благодаря которому русские люди гибли в Первой мировой. Сколько миллионов судеб было сломано из-за это предательства дела революции и неспособности установить в Германии, Венгрии социализм? А Караулов теперь будет нам доказывать, что Сталин предал этих уродов немецких социал-демократов, эти две тысячи человек-предателей? Которые способствовали развязыванию кровавой Первой мировой вместо того, чтобы организовывать свой пролетариат против немецкий империалистов? Европа не стала социалистической из-за того, что немецкие коммунисты не были так преданы делу социалистической революции, как ленинские большевики. И что, Сталин за их предательство должен был их любить?
А насчет какого-то антисемитизма Сталина очень хорошо прочищает мозги Раззаков. А Караулов ни черта не знает. Как, впрочем, и все журналисты.
То, что он нам тут рассказывает про прилет посланника Гитлера 14мая 1941г. тов. Спицин уже несколько лет назад всех просветил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не понимаю, зачем так нужно бояться, как говорит ув. Ал. Иванович, "проникновения " в левое движение всяких богатеньких? В двадцатом веке многие богатенькие помогали социализму, например, Оппенгеймеры. Эйнштейн не был бедненьким, но написал статью о том, почему социализм лучше капитализма и тд, и тп. Сам тов Ленин не из молотобойцев, а тов Энгельс, вообще, был фабрикантом. Большевистской партии помогали богатые купцы и фабриканты. У нас сейчас в путинской России есть капиталисты-социалисты, например тов. Грудинин. Из Маркса нам понятно, что хорошую часть своих богатств буржуазия вынуждена тратить на просвещение пролетариата и тем самым способствовать делу социализма. Само наличие богатеньких буратин в левом движении не должны быть яблоком раздора в самом левом движении. К тому же борьба средней буржуазии с крупной тоже идет на пользу пролетариату.
1
-
Ага , богатым, видители, силуановский налог всего 15%, потому что они иначе сменят свою юрисдикцию! А вот бедным менять свою юрисдикцию не на что и некуда, и они никуда не сбегут. Ну, куда убежит дядя Вася со своими вениками или шлепанцами? Богатые у Силуанова стоят дороже, А бедные, сколько их не дави, как сказал однажды Д. А. Медведев после своего повышения тарифов: "Ничего... Потянут". Бедные - это у Силуанова тягловое сослоаие , выходит?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, почему же? Разве в СССР рабочий класс был в проигрыше?? При социализме рабочие жили прекрасно: чем тяжелее труд, тем лучше он оплачивался. Государство гарантировало рабочие места, справедливую оплату, бесплатное обучение, лечение, помощь в воспитании детей, профсоюзные путевки в места отдыха и лечения. Ни ипотеки тебе, ни кредитов, ни оптимизации здравоохранения. Знай себе, добросовестно трудись, не спекулируй, не воруй, не хулигань, культурно отдыхай - все возможности тебе для этого социалистическое государство дает. Так что при социализме рабочий класс только выигрывал. А в сталинской социалистической экономике выигрывали не только рабочие, но и предприниматели. При социализме проигрывали только барыги, жулики-воры да предатели. Все было правильно устроено. Так что не надо ля-ля о том, что рабочий класс всегда проигрывает. Проиграл он лишь в 1991г, когда дал возможность антисоветчикам себя обмануть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@никник-з2к да, сутью терминального кризиса капитализма они не являются. Но в моменте(!) сейчас производственный капитал (напр россиянский) стонет от диктата финансового капитала. Силуанов - управляющий МВФ по России со своим заместителем Набиуллиной не дают в РФии развиваться производству. Диктат финансистов (финкапитала) вступает таким образом в противоречие с капиталом производственным. "Производственникам" надо вырваться из недофинансирования (или из отсутствия его ). Они вынуждены объединяться и вести борьбу с "финансистами". Понятно, что для коммунистов это или "война пауков в банке", или " борьба жабы с гадюкой", или "отсутствие противоречий между правым и левым карманами". Но почему же не. признать, что это суть момента? Очень здорово высокопарно стоять (в сторонке) на позициях крепкого марксизма не сильно заботясь о том, что та самая терминальная стадия кризиса капитализма наступила и принесла плоды социализма лишь однажды, а именно, с появлением гения Ленина. Крепкая позиция крепких марксистов выливается в итоге лишь в фабианство и не приносит миру никаких практических результатов. Никто на практике ничего не делает, ничего не создает для перехода капитализма в социализм, лишь теоретизируя: мол, все равно капитализм сам трансформируется в социализм. Это как мессия в иудаизме: он обязательно придет, но на самом деле одновременно и никогда не придет. Похоже, что суть ленинизма многие крепкие марксисты не усвоили до сих пор. А если усвоили, то помалкивают в тряпочку, потому что ленинизм - это уж сильно круто. И тяжело.
1
-
@никник-з2к 1. есть ли противоречия внутри национального финансово-промышленного капитала, если противоречия есть во всем? Естественно есть. Тогда в чем они, и какое самое главное?
2. Если две мировые войны закончились победным шествием социализма на трети мира, то это еще не основание утверждать, что после третьей мировой опять будет это торжество социализма. Не будем же мы опираться на утверждение, что бог троицу любит? Да вы самих пишете, что "или/или". А это уже приговор марксистскому утверждению неизбежности победы общественного прогресса. Сейчас, в 21-м веке все поняли, что мир управляем. Имеется субъект, который управляет общественными процессами. И знаете ли, этот субъект далеко не является теми ЗАКОНАМИ ОБЩЕСТВЕННЫГО РАЗВИТИЯ, которые понаоткрывал Маркс. Для того, чтобы восторжествовал социализм (хотя бы не во всем мире, а в отдельном государстве) необходим субъект, который смог бы управлять общественными процессами в сторону социализма. Вот это и понял Ленин. Не какой-то объективный ход какого-то исторического процесса приводит общество к социализму, а конкретный субъект управляет общественными процессами в направлении к социализму. Если такой субъект есть, то будет борьба двух противоположных субъектов, исход которой далеко не предопределен (как он предопределлен у Маркса). Сейчас на беду социализма такого субъекта нет. И создать его некому. Коммунисты вместо организации такого субъекта (на что у Ленина ушла вся жизнь) сетуют на отсутствие революционной ситуации. Какая революционная ситуация была на Кубе в 1959м? Зато был субъект в виде команды Фиделя.
3. Предвижу обвинение в преклонении перед субъективным фактором. Тогда ответьте, пожалуйста, вы действительно не видите, что имеется субъект, ведущий человечество туда, куда ему - субъекту - нужно. И на него не действуют никакие законы общественного развития и революционные ситуации, потому что он чётко знает: главное, чтобы не появился противоположный субъект.
1
-
1
-
@никник-з2к противоречия внутри капитализма, конечно, ведут его к терминальной фазе, но если не будет субъекта, способного вывести страну из этой фазы в сторону социализма, то социализма и не настанет. России сто лет назад повезло, что большевики такой субъект создали. Сейчас такого субъекта нет: патриоты верят, что в час икс русский дух воспрянет и соберет всех в единый могучий кулак; либералы верят, что заграница и их наука о рыночной экономике им поможет; марксисты верят, что объективные процессы соберут массы для отпора капитализма. Все просто верят. Или думают, что знают - постигли самую объективную науку. Но выиграет тот, кто создаст субъект. То есть выиграет организатор - тот, кто действует активнее других. Потому что здесь уже на первый план выходит субъективный фактор.Где сила, способная толкнуть ход истории (объективные процессы) в сторону социализма, как это сделала партия большевиков? Вот, вроде бы в последних выборах в думу КПРФ увеличила свое представительство на 4 человека, левые патриоты начали объединять силы. Так нет! У них там опять получился разлад.
Современные марксисты-ленинцы, вроде бы призывающие к диалектическому пониманию процессов, не хотят признавать пары "объект-субъект ", связанных диалектическим единством и преклоняются перед первым, а именно, перед объектом. Этот объект у них (у нас) - это капитализм, который все равно по марксистской науке сам себя изживет. Фауст: "дух времени - то дух профессоров". Профессора на службе капитала способны и создают субъекты, могущие повести объективные процессы туда, куда надо капиталу - в какое-то новое эксплуататорское общество. Профессора марксизма-ленинизма сейчас никакого субъекта не создают. Делайте вывод, куда двинутся объективные процессы?
А вот представьте, что сто лет назад не было Ленина с его партией. Куда бы привел Россию тот терминальный кризис капитализма? Россию бы неизбежно поделили на части империалисты всего мира.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@junokrait8449 не правда ваша, дяденька! Ни при Ельцине, ни при Горбачеве, ни при Путине никто ничего не понимал. И народ в том числе. При Ленине и при Сталине хрен бы народ кто-нибудь обманул! А после Сталина уже Хрущева стали водить за нос. А дальше все больше, и больше. Ивашов здесь и говорит, что уже советские политики плохо понимали в геополитике. А уж при антисоветчиках горбаче и Ельцине обманулась и армия. Похоже, что и сам Ивашов тоже не до конца что-то понимал, хотя и что-то чувствовал. А раз чувствовал, то его и уволили. Ну, знаете ли, есть такая русская слабость - верить в хорошее, вера, надежда, любовь и всё такое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Различие теневей советской и теневой нынешней экономики просто бесконечно огромно: 1. В ней не было узаконенной, как в капиталистической, никакой "коммерческой тайны", что делало ее легко проверяемой, абсолютно прозрачной. 2. Даже, если чиновник и ухитрялся где-то подворовывать или урвать взятку, , то масштабы всей этой тени были не сравнимы с нынешними. Ну, на сколько мог наворовать советский чиновник? Ну, на вторую зп или третью может быть, но всё это вывезти из страны и положить в зарубежные банки было просто невозможно, поэтому даже эти ворованные деньги всё равно работали на отечественную экономику. 3. Фарцовщиков, связанных с валютой было не так уж много и все они, в основном, "работали" в столицах.
Как сказал Спицин, по масштабам теневой жкономики в СССР нет ни одной исследовательской работы. И мне, например, понятно почему: потому что сравнение с нынешней будет не в пользу нынешней, и всем станет понятно, что в сравнении с нынешней она была просто ничтожной, и что не она разрушила СССР, а антисоветская спекуляция на этой теме. Даже здесь Катасонов сказал, что ее масштабы не могли сильно повлиять на безопасность страны. Повлияла беспрецедентная по масштабам спекуляция на этой теме и манипуляция сознанием советских людей.
1
-
1
-
Большой советский народ поддержал то, что малым советским народом было названо "репрессии". Поддержал, несмотря на всю строгость законов СССР, потому что это была сталинская борьба за независимость государства от запада, от его капиталов, за свободу труда советского человека. Поддержал, потому что больше не собирался попадать в зависимость от произвола частного собственника - хозяина предприятия. Поддержал, потому что трудящемуся человеку противна еще и вся эта легкомысленность и развращенность буржуазной культуры. Поэтому никаких репрессий не было, а была борьба с нарушителями законности, порядка, борьба с любителями насадить русскому трудовому народу буржуазную мораль.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Michael E а может быть они (Колганов, Бузгалин и тд) до сих пор не поняли, что ленинская революция удалась, потому что Ленин догадался, что крестьянская масса бедняков с буржуазным сознанием тоже революционный класс? А может они не читали доклад Сталина на 19-м съезде 1952г, где он говорит, что типа, мир изменился, и теперь есть капиталисты и есть финансовые спекулянты. Теперь коммунистам капиталистических стран в борьбе за свободу и демократию придется брать в союзники мелкую и среднюю буржуазию. Потому что финансовые спекулянты - это враг пострашнее просто капиталистов. Вот так Сталин развил теорию, которую мы называем ленинизмом, где буржуазия тоже революционный класс. Но говорящие лица в ролике не видят сегодня этого революционного класса, потому что Маркс не велел, Ленина они не поняли, а Сталина они и знать не хотят. Зависли в 19-м веке.
1
-
1
-
@ОлегГарифуллин-д2н кроме марксизма на наше счастье у нас есть еще и ленинизм, то есть марксизм, но ленинский, то есть творчески приложенный к месту и времени. А Ленин говорил, что марксизм не догма и что не надо упираться в одних рабочих, а надо искать революционный класс. Мало кто понимает смысл этого ленинского выражения: "Надо определить революционный класс"! Определили, берите этот революционный класс и делайте социалистическую революцию! Но именно социалистическую, а не а бы какую. А это уже могут сделать только коммунисты, потому что, как писал Маркс, коммунисты отличаются от широких пролетарских масс тем, что ЗНАЮТ УСЛОВИЯ, ХОД РЕВОЛЮЦИИ И ЧЕМ ОНА ДОЛЖНА ЗАВЕРШИТБСЯ. (Манифест. Гл. 2).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интересно, а какой бы роман про нечистую силу, устроившую погром в великой стране (что, там, какой-то дом литераторов или центральный гастроном!) написал бы современный Михаил Булгаков? Да потому у Булгакова роман все никак не получается: роман задуман, как гимн высшим и потусторонним силам в истории, а советская жизнь подавала образцы всё какой-то мелкоты про человеческие карьеризм, подворовывание, взятки, чревоугодие, любовь баб к шмоткам, обманутых жен. Про всемирный крах там у Булгакова как-то не получилось - весь гудок ушел в хохму. А здесь уж - в постсоветской России - сатана разгулялся, так разгулялся! Материала наберется не на один том.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Павел, то, что КПРФ не может стать настоящей силой - это ее не столько вина, сколько беда, потому что коммунистов уже три десятка лет дискредитируют. Каким только осмеяниям не подвергался тот же Зюганов в те же 90-е, да и в нулевые. Поэтому самая пассионарная часть общества - молодежь - не сильно-то тянется к этой партии. К тому же, даже если КПРФ удается достигать каких-то успехов (ценой, кстати, очень больших усилий борьбы с властью), то по СМИ этого не скажут. Таким образом у людей создается впечатление, что коммунисты ничего не делают. Так что не надо, критикуя КПРФ, помогать едру и дальше удерживаться у власти.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ситуация. когда сильные. владетельные и с претензией на власть в отдельно взятой земле воюют, а население равноушно сидит по щелям или разбредаться, напоминает... средневековые разборки феодалов.
А если смотреть, как Штефанов, на проценты кто за то, чтобы ДНР и ЛНР были в Украине, а кто, чтобы они были в России, то в конечном итоге это значит вернуть ситуацию туда, где она была, когда НАТО решило размещать свои ракеты на территории Украины. Ну, да. По ролику видно, что большинство этих республик за то, чтобы быть в со ставе Украины. Но,
Александр, тебе нужны НАТОвские ракеты под носом ТВОЕЙ страны?
Вместо этих подсчетов процентов, которые на руку Англии, расскажи лучше, как сурковская Россия сглупила, когда вместе с Крымом по-быстрому не вернула себе Донбасс и Харьков. Сам говоришь - шахтеры дисциплинированые люди и для них главное подчиняться дисциплине, а не воевать ни с Россией, ни с Украиной. И в то время этот возврат был бы безболезненным для населения. Рабочему человеку нужна работа. А спокойствие на этих территориях обеспечили бы грамотные и решительные действия России, но она много лет просто мычала. И еще расскажи, как еще Ельцин имел все возможности оставить Крым и Донбасс в составе России и перед ним даже настойчиво ставили эти важнейшие вопросы еще тогда, но он с присущей ему преступной халатностью от этого просто отмахнулся. Расскажи лучше об этом, а ты подыгрываешь английским монархам и лордам. Очень жаль.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-uy5mz9ez7n ну, да! Частный собственник ворует не у себя, а у наёмного работника, недоплачивая ему зп, ворует у потребителя через хвастливую и лживую рекламу, через снижения качества производимого продукта.
И у государства он (не сомневайтесь!) тоже ворует, скрывая доходы. Частная собственность для того и вводится, чтобы богатеть на воровстве. Уж не говоря о том, что выделение частной собственности из общей (общественной) это, даже по выражению Прудона, уже есть воровство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Маме 92 года. Дома упала, долго лежала на полу (все были на работе), простыла. Скорая увезда в ковидную больницу. Все анализы показали, что ковида нет, но она все равно лежит в красной зоне. Как так? Почему неинфецированного человека закатали в инфекционную больницу? Как так можно? Лечащий врач сказал, что все пульманологи сейчас (в нашем городе) только в ковидных больницах . То есть раньше были пульманологи везде: и в тубдиспансерах, и в спец отделениях в различных больницах. Сейчас же все больницы оптимизировали, количество коек уменьшилось в двое и сравнялось с количеством коек 1913го года (то есть как в России, которую мы потеряли). Я слышала, что в Красноярском крае ковидные больницы срочно создал Дерипаска. Это, конечно, хорошо. Но зачем до этого много лет уничтожали "лишние" больницы и "лишних" врачей выдавливали в другие сферы? Зачем? Чтобы теперь незаразных больных заражать в слепленных на скорую руку заразных больницах? Я бы теперь больше всего хотела, чтобы всех оптимизаторов нашего здравоохранения при простудных заболеваниях сразу же упаковывали в ковидные госпитали в красную зону. Как мою маму. Она там лежит уже 12 суток в тяжёлом состоянии. У меня надежды на ее выздоровление все меньше и меньше. Недоумеваете, почему народ наш не прививается? Да при такой разрухе и отношению к старикам (маму просто сгребли на утилизацию) люди жить не хотят. Глаза бы на это все не смотрели. СССР прекрасно за две недели справлялся с любой эпидемией. Грипозным давали больничный сразу на пять дней (вот тебе и настоящая, а не фейковая самоизоляция!) и при этом никто не боялся из-за больничного потерять работу. Народ сейчас, глядя на эту пародию на здравоохранение, просто не хочет жить, поэтому и не прививается. Тем более, что у СпутникаВИ далеко не 95 проц эффективности, как нам врут. Сами говорите, что аргентинские исследования показали, что и от смерти-то он (Спутник) спасает тоже не на 95проц. Народ устал от вранья плутов.
В разрушенной стране у народа пропала воля к жизни. Вот и все. Чихать все хотели на ваши прививки, и пусть Чубайс свей прибылью от владения предприятием, выпускающим Спутник-ВИ подавится.
1
-
1
-
Объясните Липсицу, что он не знает, какие трубы отопления кому принадлежат, потому что они - либеройды-разрушители - выдавили из управления экономикой тех, кто знает.
А турбины из Владивостока увезли в Крым потому, что липсицы отрицают планирование хозяйства страны и действуют, как стая птиц, лишь реагирующих на опасные сигналы. А еще липсицы идут против воли народа, который за Крым проливал свою кровь, потому что мыслят убого: раз увезли турбины в Крым, значит Крым России не нужен! А может не нужно России ваше узколобое мышление?
1
-
Похоже, что Американцы после ВМВ вкладывались в западную Европу, именно для того, чтобы показать глупым чубайсам, гайдарам, примаковым (мы знаем, как Примаков нашептывал стареющему Брежневу про преимущества капитализма) и прочим горбачевым, что с коммунистами надо заканчивать: они, мол, не способны на такое развитие, как капсистема. А теперь американцам Европа не нужна и они будут использовать ее для войны с Россией. Остается только диву даваться, как МИ6. ЦРУ умеют воевать чужими руками!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@emiliyapalamarchuk9873 если вы из Белорусии, то напишите, сколько часов рабочий день рабочий день в Белоруссии, работают ли профсоюзы или так же, как и в России вас могут уволить без объяснения причин; какой уровень образование и здравоохранения (в школах детей учат доброму вечному или, как в России - большинство дебелизируют, а остальных просто специализируют, там также, как и в России, врут и оплевывпют коммунизм-соцтализм?). Имеется ли юозработится и ипотека? Добавляют ли в белорусские молоко и сыр пальмовое масло? Есть ли окошко, куда бедному белорусу пожаловаться можно? А то из России взгляд такой, что в Белоруссии все, как было в СССР.
1
-
1
-
1
-
@AAAAAAAADDDDDDDDD мой отец из крестьянской семьи учился в задрипанном сибирском городишке, в конце сороковых - начале 50-х закончил механический техникум, всю жизнь работал на заводе в конструкторском отделе. Я хоть и закончила неплохой вуз, но всегда восхищалась широтой взглядов отца. Кроме того, что его ценили на заводе как прекрасного специалиста и человека, он имел широчайший кругозор: любил литературу, музыку и театр, хорошо знал историю, географию, разбирался в философских вопросах, приобщал нас ко всему прекрасному - водил по музеям и картинным галереям, сам неплохо рисовал и нас учил, приобщал и к физической культуре - лыжи коньки, плавание - всему научил. Прекрасным мастеровым был - своими руками построил дачу. И это все ему дало сталинское образование и воспитание. И узкий специалист, и широкий кругозор, и семьянин, и мастеровой. Вот что такое Сталин. И пошли все антисталинисы вон!)))))))))
1
-
@василийвасильев-ф8с да не "умалчивалось для масс " - это антисоветский мем. Массам просто это было не сильно интересно, потому что массы запускали космические корабли, а не глазели тупо в ящик. Да и журналисты не гонялись за жареными историями, за негативом, как сейчас ради заработка. Преступниками занимались те, кому это было положено по профессии. А если какой-нибудь опасный преступник бродит по городу, то жителей конкретного города об этом обязательно предупреждали. Не надо ля-ля! Каждый занимался своим делом. Это сейчас умалчивается по СМИ и то, что по стране ежемесячно проходит не менее двух забастовок, и что выборы фальсифицируются, и что во всех городах вырубаются скверы и городские леса, и что на прилавках симулякры продуктов, и что чиновники от едра воруют... Это сейчас вам по тв правды не скажут. Многие даже и не знают, что в их же городе проходит какая-нибудь забастовка. Зато про какую-нибудь аварию или убийство обывателю все ужи прожужжат. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Христос: "Где двое, трое соберутся во имя мое, там и я". Это значит, что где коллектив (община, общность, группа), собирающийся для созидания милосердия, там бог присутствует. Это значит, что бог есть в общности. Это значит, что индивидуализация, атомизация общества - это явление в корне антихристианское. Блуждающий в современном обществе индивид, может, конечно, считать себя христианином, но чем меньше общность, тем меньше в ней бога. В общности большевиков бог присутствовал, потому что они собрались во имя милосердия. Поэтому в их праведной "свЯтой и правой" борьбе было много чудес: вообще, непонятно, как они удержались у власти, часто все висело на волоске, но они победили. Здесь без божьего провидения не обошлось. Явно им помог бог. В итоге с божьей помощью (это помимо марксистско-ленинского учения) возникло чудесное государство - Восьмое чудо света - СССР, победившее всех капиталистических год 888888. , чертей. Это говорит о том, что замысел божий на самом деле - это коммунизм на земле, как и на небе, а Христос - это первый коммунист на нашей земле, что бог помогает коммунистам. А капиталистов бог наказывает тем, что отнимает у них разум. В итоге они враждуют, поражаются пандемиями и убивают друг друга. Вся их жизнь золотой ад.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Слушаю, как Чингисхан "собрал монголов в один народ, как выбирал людей наверх не по родовитости или богатству, невзирая на этничность, а по талантам, слушаю, как то же самое делал Петр 1, и делаю вывод: а так ведь делали в 20м веке и коммунисты. Вот тебе и идеология и интернационализма, и социальных лифтов, и централизма, и крепкого государственничества на огромных просторах.
Еще вывод: не зависимо от времени большие государства создаются при помощи демократического централизма: с одной стороны, это жесткая централизация по вертикали, а с другой стороны, это демократия по горизонтали (в пространстве) - терпимость к обычаями, обрядам, религиям, культуре других народов. Чингисхан завоевывал народы, брал с них дань к себе в центр, но все народы у него жили по своим обычаям. На Руси, например, он вече всякие прикрыл, зато княжеское устройство, обычаи, христианство, экономический уклад не ломал. Это было не то, что было со стороны тевтонских рыцарей - те жестко принуждали повиноваться идеологии папы римского, что жестко могло изменять весь жизненный уклад завоёванных народов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да. Мне тоже так представляется, когда слышу, что здесь говорят фермеры: типа, границы закрыты, продавать некуда. (?) А нам продавать, это значит, что некуда. 😂😂😂 Рыночек это вам не социализм, когда надо было сдавать государству по твёрдым ценам, а потом на прибыль строить на селе клуб, или, там, музыкальную школу и тд. @uuuuu7165
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если Путин страной не управляет, а управляют министры со своим правительством, то чем же тогда недовольны либералы, и почему они называют его царём, душителем свобод? Что, либералы с их светочем Чубайсом, навальнисты всякие настолько глупы, что не видят, как Россией управляют иностранные банкиры? Если указы Путина не обязательны к исполнению, то почему либералы не критикуют правительство, которое эти указы не исполняет или почему они не критикуют американских банкиров, которые управляют Россией? Они слепые? Чем им Путин не угоден, если он не может помешать правительству осуществлять либеральную экономику?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tos2322 🤣🤣🤣 если в СССР все было, а сейчас пропало, то это значит "мы пожинаем плоды ссср"? У вас что с логикой? Или вы повторяете, как попугай, то, что вам в телевизоре наговорят? Там тоже все СССР ругают, хотя его уже нет 30 лет. СССР за 30 лет не на царя все сваливал, а в космос полетел,! Понимаете? за 30 лет из лаптей и в космос!!! А эти получили страну в1991г, где уже всё было - и космос, и стала коров и свиней, птицефермы. У них за 30лет все это исчезло, а СССР виноват?🤣🤣🤣 ! Ой, не могу!!!
1
-
1
-
@alekxstadnichyk1959 если мою писанину считаете высером, то сами страдаете функциональной безграмотностью. Я не писала, что есть нечего, Я писала о том, что еда нынче едой не пахнет, потому что она или привозная в коробочках и баночках (что уже является пищей нездоровой - спросите у врачей) или напичкана фальсификатами, эмульгаторами, под хитрым названием "эдентичными натуральным", пищевыми волокнами (попросту целлюлозой!), зашифрованной кодами химией. Если вы варили мясо в кастрюле хотя бы до вступления России в вто (2012г), уж не говоря о советском времени, то должны бы были помнить его вкус и аромат. Знакомый терапевт сказал однажды: все что сейчас лежит на полках супермаркетов, советские Минздрав, Санинспекция отправили бы на помойку, а производителей таких пищевых продуктов отдали бы под суд. У терапевта тоже высер? Или невысером является только Ваше говно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мы тут думали, что Михаил, действительно, советский и социалист-коммунист, а он просто банальный НОДовец и запутинец.. Зачем-то несколько раз обо*рал КПРФ и Зюганова. Если ляпнул какую-то чушь про то, что КПРФ - партия олигархов, то, как водится у антикоммунистов, никаких доказательств в пользу этого не привел. Нехорошо, мальчик, людей обманывать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГерманМ-б3ъ да почему же Делягин взялся не за свое дело? Да, Кара- Мурза все это изложил в "МС", изложил давно и так, что его этот труд явился базовым для дальнейших исследователей. Это прекрасно, что новое поколение диалектиков ( и диалектиков-экономистов, как ув. МГ в том числе) продолжают работу, которую начал СГ Кара -Мурза. Как известно, созидатели нового должны быть не только экономистами (по Марксу), но и политиками, и теоретиками общемтаоведами, и философами. Как говорил товарищ. Ленин, настоящим коммунистом станет только тот, кто овладеет большим и широким спектром знаний. Так что тов. Делягин молодец!
1
-
Очень жаль, что молодой автор этого ролика судит о взятничестве в СССР по выступлениям сатириков и о вяточниках в столице. На самом деле советская экономическая политика равномерного развития всей территории СССР, действительно, несколько усложняла получение крартир в. более комфортной столице. Зато не боящиеся трудностей сильные люди ехали осваивать новые города и строить новые заводы, где очень быстро пучали квартиры и даже сразу по приезде. И без всяких взяток. Например, так было у нас на сибирских территориях и с моими родителями.
Меня всегда умиляет нытье всяких советских писателЕй, актеров и всякой мелкой обывательской шуширы о том, как им бедным трудно было ютиться в коммуналке в Москве. Но ведь у них был выбор! Они могли поехать на стрительмтао, например, Красноярской или Братской ГЭС и получить ключи от квартиры прямо чуть ли не при выходе с поезда. И не обязательно при этом им надо было быть строителями - и актеры, и мастера слова всегда ценились на больших стройках. Но они предпочитали цепляться за уютную Москву и выклянчивать себе жилье взятками. ЭТО БЫЛ ИХ ВЫБОР! Но виновата у них советская власть. Виновата потому, что знала - Москва не резиновая, а страна огромная. Мудрая была власть. Вот об этом надо бы говорить, а не перепевать перестроечные мутные песни.
1
-
1
-
1
-
Если один чел - зам. Грефа - украл деньги из пенсионного фонда, а теперь живет на них в Лондоне, другой откуда-то тоже просто взял и вывел, то это значит, что современная финансовая россиянская система ДЫРЯВАЯ. У тов.. Сталина хрен, чего вывести было можно. За это фининтерн и оплевывает его и морочит своими свободой, рынком, демократией, толерантностью и тд и тп головы россиянскому обывателю. Посмотрите, сколько сторонников у либерала Надеждина! Путина в этой ситуации могут запросто уже и на пенсию "уйти". .Эх, зря прогнали коммунистов!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Все народы живут на завоеванных территориях. При завоеваниях всегда имеются жертвы, причем с обеих сторон. " Россия освоила пространство от Европы и до Тихого океана и не уничтожила ни одного народа', - этот потрясающий для себя вывод сделал французский историк-русофоб Токвиль.
Автор же ролика занимается спекуляциями. При освоении территорий, как у всех, так и у русских жертвы были, Русские никого не геноцидили, как например, немцы геноцидили евреев, как евреи гентцидят сейчас палестинцев, как европейцы геноцидили индейцев. А здесь в России , сами говорите, что казаки часто даже женились на аборигена. В это не геноцид, а ассимиляция. Вы же здесь спекулируйте и подменяете. В россии никогда не было идеи геноцида нерусских народов. Именно поэтому были освоены такие огромные просторы. И не надо ля-ля!
1
-
1
-
1
-
Если товарищ Си, по вашим словам, считает, что нельзя допускать безработицы, то это значит, КПК помнит наказ товарища Сталина китайской делегации в СССР, когда они спросили: "Ну, а что же самое главное в марксизме-ленинизме?" Сталин им ответил: " Главное, чтобы люди работали". Коротко и ясно, как он умел.
2. Если китайские олигархи, также как и многие россиянские, вышли из руководящих рядов комсомольцев, то это не значит, что они комсомольцы. Неразумно таких предателей Коммунистического Союза Молодёжи называть комсомольцами, как это ехидно делают идеологи капиталистической идеи. Надо так их и называть, чем они и являются: ПРЕДАТЕЛИ комсомола. Тогда становится понятно, что главные оппозиционеры КПК - это ПРЕДАТЕЛИ комсомола, то есть молодежь, которая должна бы была быть опорой старшим товарищам коммунистам, а не оппозицией.
1
-
1
-
1
-
@andrewkononenko2504 вы забываете, что наука развивалась именно в центральных капстранах. В периферийной капстране -царской России - как только она начала развиваться, так Запад ей и устроил оранжевую (Февральскую) революцию. Капиталистической России отведена роль поставщика сырья и поэтому наука, по мнению западных мыслителей , должна развиваться только у них на их Западе. Разве вы не видите, что в капиталистической России наука не развивается? Она развивалась сначала догоняющими, а потом и опережающими темпами только в России социалистической. Вы вспомните, почему у нас (в царской россии) был, к примеру, Ползунов, но не случилось развития паровозостроения? Потому что англосаксонские мыслители все делали, вплоть до цареубийств, чтобы в России не развивались ни наука, ни промышленность. И только большевики отвязались от этой многовековой зависимости от Запада. Про интервенцию помните? 14 государств Евросоюза начала 20в стремились вернуть Россию в периферийное стойло! Но большевики сумели отбиться. Большой кровью и поэтому эти жертвы должны быть нам особенно дороги и незабываемы. И тем печальнее, что многие из нас про эти жертвы ради нас-дураков забыли. Вот теперь приходится Путину хоть как-то "рыпаться".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По жизни замечаю очень часто встресающийся факт : есть люди, так называемые кошатники, а есть люди собачники. У таких не просто нормальная любовь к животным, но какая-то, ну, патологичная, что ли? Они могут держать в квартире по несколько и больше особей, готовы есть с ними из одной чашки, и даже я даже с удивлением могла это наблюдать. У всех у них есть две особенности:
1. Собачники люто ненавидят и презирают... кошек. А кошатники терпеть не могут собак. Согласитесь, что все это не имеет ничего общего с любовью к животным, а граничит с какими-то психическими ненормальностями. Ведь множество (даже большинство) людей не заводит в городских квартирах ни кошек, ни собак, но не отличаются ненавистью ни к тем, ни к другим, а просто любят животных и умеют и тех, и других пожалеть и прийти к ним на помощь. Это нормальная человеческая психика. Но кошатники желали бы чтобы на свете не было собак, а собачники, наоборот, передавили бы всех кошек.
2. Все вместе - и кошатники, и собачники очень часто, как ни странно. ненавидят... людей! И именно из них часто выходят люди, абсолютно лишённые какой-либо эмпатии и даже садисты. Например, Гитлер любил собак. Это всё мои личные наблюдения из жизни.
Так что любовь к собакам и кошкам не имеют никакого отношения ни к любви к животным, ни к доброте. Наоборот, утверждения современных психологов о какой-то особенной доброте людей, заводящих в своих квартирах животных - это просто зарабатывание денег на просторах интернета и продвижение бизнеса животноводства.
Замечу, что я не говорю здесь о тех нормальных людях, которые действительно могут держать дома животных из-за любви, а не из-за каких-то патологических нарушений. Я здесь говорю именно о ненормальных, которые просто помешаны или на кошках, или на собаках.
Так что настораживать психологов должны как раз люди с патологической любовью к тому или другому виду животных.
1
-
Не надо разочарований по не очень большим достижениям КПРФ, Павел. Если бы не эта партия, то разрушение страны шло бы еще быстрее, и она (страна) не дождалась бы новой смены вроде, ну, хотя бы в виде таких блогеров, как ты, например. КПРФ после сокрушительного разгрома КПСС выполняла роль лишь одного несошедшего еще с ума пассажира поезда, который стремительно мчался прямо в пропасть. Лишь он один, под хохот и оскорбления, схватился в почти уже неработавший стоп-кран и повис на нем всем своим не сильно-то мощным телом. Он мог бы, наверное, суметь как-то, улучив удачный момент и выпрыгнуть, но он попытался хоть что-то делать, делал на сколько хватало сил. Хмельные соседи смеялись над ним, даже мешали и издевались. Но он все выдержал. Возможно, поезд сейчас начал притормаживать, а пассажиры потихоньку трезветь. В будущем, скорее всего многим из них будет стыдно. Может многие это уже стали понимать. Может поэтому кто-то из них пришел поздравить обессилевшего тщедушного пассажира? А то ведь могут не успеть, потому что у него много ран, да и за тридцать лет он постарел, как и любой человек. Вот и все. Подумай, Павел, и не ёрничай. Скажи ему лучше спасибо. Других таких людей в поезде было ли? Может и были, но их было видно не так отчетливо, и они ехали где-то в других вагонах и тоже также, как и он, висели на стоп-кранах. В том числе и Делягин - он и тогда уже писал хорошие книжки, да и у него, как и у других не многих трезвых пассажиров тоже не так-то много достижений. Каждый тормозил, как мог, в меру своих сил и способностей. Всем надо сказать спасибо. Но поезд еще едет. Вот что страшно.
1
-
1
-
1
-
@vladsavchenko3044 очень даже это всё в коммунякской голове укладывается, потому что "Капитал" Маркса штудировали и знают, как уходить от удавки финансового капитала. А ты не знаешь, поэтому считаешь всё это нормой. И не надо из капиталиста делать этакого несчастного бедняка, у которого за душой ничего нет, кроме минусов. Не знаешь, что когда наступает ситуация, которую ты описываешь - минусы, минусы, минусы, то это называется капиталистическим экономическим кризисом, после которого будет только война. Поздравляю! Войны уже идет по всему миру. Это от того, что люди думают, что коммуняки ничего не соображают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
До реформы школы в 50х годах экзамены были ежегодные. (Вспомните фильм "Старик Хоттабыч"), И еще было раздельное обучение мальчиков и девочек. (Вспомните фильм "Первоклассница"). Это давало отличные знания и воспитание. Мой отец, учившийся в 30е годы отлично считал в уме, знал много стихов, имел каллиграфический почерк, писал грамотно, знал историю, умел мастерить всё что угодно, имел огромный кругозор, был спортивным и отличным семьянином. И это несмотря на то, что окончил только механический техникум. Разложение страны началось с Хрущева. С 1953г по 1993г какие-то враги народа водили русский народ по духовной пустыне. Если бы Ленин и Сталин увидели, что стало с их нечеловеческими усилиями поднять, развить страну и ее народы, то умерли бы во второй раз от развыра сердца и горя. Мы неблагодарные потомки. Так нам и надо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мы тут думали, что Михаил, действительно, советский и социалист-коммунист, а он просто банальный НОДовец и запутинец.. Зачем-то несколько раз обо*рал КПРФ и Зюганова. Если ляпнул какую-то чушь про то, что КПРФ - партия олигархов, то, как водится у антикоммунистов, никаких доказательств в пользу этого не привел. Нехорошо, мальчик, людей обманывать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@igorigor213 ах, сталин еще и виноват, что начал снабжать только с 44го, что помощь была не такой большой, как у Британской империи с ее колониями по всему свету. Виноват, несмотря на то, что англия плела интриги против быстро развивающихся стран со второй половины 19го века и, наконец, все таки сплела в 20м веке две мировые войны! Сталин виноват, несмотря на то, что именно советская Россия уже три года умывалась кровью, вместо той самой виновницы всех заварух - Англии, угроза которой были лишь в налётах на Лондон. Где учился, кем воспитывался, что ненавидишь СССР и Сталина?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Говоришь, предполагается 300 тысяч безработных? И думаете это власть пугает? Наоборот, эти 300тысяч начнут добровольно вступать в армию, потому что там кормят и одевают, и, если повезет, то останешься в живых, а если нет, так есть какая-то возможность помереть с музыкой -героем, что все-таки лучше, чем просто, как собака, от голода. Озлобленные безработные - это же какой противовес тщедушному писку сытых пацифистиков! Красота, просто мечта империалиста!
1
-
А как с культурой в массах? Белорусы, которые у станка, в поле, за рулём? У вас как, там, с балами, с культурой, с искусством, с физкультурой? Хватает ли на жизнь, если работаете, как и положено для организма, по 8 часов?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Антисоветчик Путин (по его же словам, "свой, буржуинский"; свой для его любимого Запада, конечно же) как-то изящно всегда не говорит, что национализм стал развиваться на Украине со второй половины еще 19в, то есть как раз с начала развития капитализма в России. И его любимая романовская Россия не сумела с этим справиться (в отллиичие от большевицкой России). После Февральской буржуазной революции 1917г. (не Октябрьской социалистической!), которую совершили не большевики, а высшее дворянство, Украина уже в марте создала свой орган управления -Раду и объявила о своей независимости. То есть украинцы создавали свою государственность ещё с 19в и создали ее к марту 1917г без всяких большевиков. А вот большевикам надо сказать огромное спасибо за то, что они потом, в результате огромного кровопролития, исправляя ошибки Романовых, сумели украинские земли оставить в составе СССР, очертания которого очень сильно совпадали (ну, почти совпадали) с очертаниями ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ! Только за одно это Путину следовало бы во время парадов убрать фанеру с ленинского мавзолея. Бог всегда наказывает потомков за неблагодарность.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДаниярХабибулин-с3е у всех жилье, отдельные квартиры, работа, дети учатся, все пользуются лечением, у все ежегодные отпуска, профсоюзные путевки в санатории и на курорты, дети занимаются в студиях дополнительного образования (творчества, спортивного и тд), у все дети летом в загородных дачах и лагерях, квартиры упакованы электробытовыми приборами, у всех импортные стенки набитые модным хрусталём и сервизами, все стараются одеваться по моде, у всех шапки и воротники из натурального меха, в ушах и на руках большинства (да всех!) женщин золотые украшения, у многих есть личные авто, мотоциклы, мотороллеры, моторные лодки, - это всё, что нищета, да? Бездомных не было. Была не ипотека, а беспроцентный кредит и только комиссионные на его обслуживание. Сейчас так живет только средний класс, а его у нас не более 30%. А у тебя всё есть из того, что здесь перечислено? Чем моложе блогер, тем более низшим он был в СССР. Дорогие товары можно было брать просто в рассрочку без всяких кредитов. Тебе такое и не снилось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Раззаков рассказал, что группа Смирнова собирала шпионские сведения, сам он как торгпред выезжал за границу и передавал эти сведения Троцкому. Это была вовсе не "ленинская гвардия", как нам сейчас навязывают, а антиленинская, анти российская, антисоветская ЗАПАДНИЧЕСКСЯ группа.
И еще .Надо честно рассказать, что инициатором первых расстрелов был вовсе не Сталин, а бухаринцы - сторонники весельчака Бухарина, который, по убийственной характеристике тов. Ленина нигде ничему не учился и знал марксизм лишь поверхностно. Никакой он неленинец, но западник.
1
-
Вот только не надо шпионов, антисоветчиков, западников вроде группы Смирнова называть какой-то "ленинской гвардией"! Кто педалирует эту тему, тот работает на разъединение единой линии Ленин Сталин. По принципу разделяй и властвуй, да? Нет, чтобы патриотично вести одну линию - от праславян , через становление московского царства и российской империи, через революции - Ленина, Сталина к великому СССР! Зачем всю "ленинскую "гвардию" обвинять в предательствах, если там было просто много попутчиков, от которых в определенный момент пришлось избавляться? Сам Сталин тоже был из той самой егинской гвардией.
1
-
1
-
1
-
Известно, что нигде в мире нет рейтингового аренства или агенства по выдаче сертификатов на правильный социализм. Нынешние россиянские марксисты уже все расплевались на том, каким должен быть "настоящий"социализм, социализм со знаком качества, так сказать. То или это, мол, было в СССР не так, или мол, были какие-то ужасные преступления, как здесь распинается этот марксист. Какие ужасные преступления, если это революция или череда революций (социальная, техническая, сельскохозяйственная, научная и тд) -с Октября и до 1953г.? Бузгалин вроде бы говорит, что революция (революции) неизбежны и в то же время развел здесь критику революционеров (да хотя бы революционеров в уже советской, но еще пролетаризированной деревне - коллективизацию!). Бузгалин, вроде бы, должен только приветствовать Пролетарскую революцию в деревне, но он, как и положено антикоммунистам, только напирает на "ужасы коллективизации". Неужели он не видит противоречий в своих взглядах? Ботало он, а не марксист.
1
-
1
-
Понятно. Белорусские предприятия должны давать, кроме продукции, еще и прибыль, как и положено в капиталистической экономике. А легче всего эту прибыль взять из уменьшения заработной платы работникам. Вот вам и Белоруссия - такой же строй, что и в России и, как говорит Лукашенко, там тоже имеются случаи с задержкой и невыплатой зп, текучка кадров (текучка - она ведь идет от неудовлетворенности). Те же проблемы, что и в России и так же, как в России, хороший президент и защитник народа распекает нерадивых управленцев с большого экрана, чтобы все видели, какой он молодец. Но я все равно немного завидую белорусам - Лукашенко позаботился, чтобы в Белоруссии остались ГОСТы. А кто у нас пазаботится, чтобы россияне перестали жрать пластмассовое, бумажное и пенициллиновое говно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не республики в радостью воспользовались правом выхода из СССР, а Ельцин сказал: "Берите столько свободы, сколько проглотите". Разрушители СССР все республики просто выпнули из Союза. Зачем Минаев здесь передёргивает? Далее он говорит, что Брежнев, мол, спекулировал перед Западом социальными достижениями СССР. На самом деле "реформаторы", спекулируя на сложностях и кризисе бурного развития СССР, просто выполняли свой план по развалу великой страны - второй экономики мира. Теперь это место занимает Китай, а России, живущей по ельцинской антисоциальной конституции, о втором месте даже и мечтать-то уже не приходится. Не развалиться бы! Уж не до хорошего. Больше антисоветчика Минаева не слушаю. Отписываюсь. Антисоветчики все врут. Забыли, что разжирели на брежневской социальной конституции и возжелали еще большего. Теперь, вот, на сво сыновей отправлять приходится, а москвичам дроны прилетают. Довольны?
1
-
1
-
1
-
Ну, как же можно утверждать, что евреи всегда были людьми второго сорта, если в царской России они не были даже такими же крепостными крестьянами, как русские крестьяне? Хоть один еврей-крепостной был когда-нибудь продан каким-нибудь помещиком? Кто-нибудь когда-нибудь видел крепостного крестьянина-еврея? Если видел, то напишите. А если когда и погромы бывали (и как говорит А. И. в основном на украинской земле), так ведь зато (не за ТО, а зато) они и жили-живали вполне неплохо, даже в сравнении с русскими забитыми и неграмотными крестьянами даже и зажиточно. У нас много криков про нищету евреев в еврейских гетто, так ведь всё равно у них такой нищеты, как в русских деревнях, не было, и их нищета до того, чтобы податься пО миру с суммой не доходила. Если кто знает какого-нибудь еврея ходившего с сумой, напишите.
Это я пишу всё к тому, чтобы правильно определить, какого сорта евреи были людьми в России? Если они были людьми второго сорта, то какого сорта были русские крестьяне? Третьего, получается. Вывод: хуже всех в России жил русский мужик, а не евреи и даже не самые бедные из евреев.
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexanderbohm8063 ну, надо понимать, что коммунисты отвергали бога, потому что взлет науки в конце 19в и технический прогресс приводил общество к сомнениям насчет божественного проведения, к атеизму. Находящийся в рамках прогрессивной социологии и экономики марксизм развивался также в русле атеизма. Русские социал демократы действовали в рамках марксизма и традиционно наследовали атеизм Маркса. Но все это не отрицает того, что они вели себя, как истинные христиане: также, как и христиане они горячо проповедовали новую жизнь, жертвовали собой ради людей, массово повторив подвиг Христа. Они были по сути новыми христианами, хотя и не осознавали этого. Короче, они были истинными христианами, ещё неосознавшими себя таковыми.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@voice0human вообще-то, мой коммент написан после просмотренного видео, где сказано, что во время этой великой депрессии от голода погибло много людей, но цифру погибших никто не установил и так и не собирается устанавливать. К тому же сказано, что обрушили биржи работники банков, которые были осуждены. Как, всё таки, мило, когда демократия не считает своих жертв! Потому что если посчитать, то нужно будет отвечать.
Но на самом деле цифра всё таки посчитана и она составляет по утвеождению демографов от 7до 8 млн человек. Просто американская демократия не стала эту цифру делать официальной, чтобы не отвечать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Фурсов так сильно доверяет записям Киссинджера про взятку Брежневу дорогими часами? Зачем из Брежнева лепить какого-то крохобора? Мы все знаем фотографию, где он со слезами на глазах принимает освобождённого Луиса Корвалана. Крохоборы так не радуются за своих товарищей. А может Фурсову очень удобно втаптывать в грязь советских руководителей? Ну, может для того, чтобы отвести гнев народа от разрушителей СССР?
Но все равно изыскания Фурсова небесполезный. Поэтому лайк, так уж и быть, все таки поставлю. Хотя... Все таки нехорошо плевать в руководителя СССР, при котором прошла вторая грандиозная индустриализация страны, повысился уровень жизни людей, чуть ли не каждый гражданин улучшал свои жилищные условия и даже не один раз. При котором был "золотой век". Андрей Ильич, будьте, пожалуйста, помилосерднее.
.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирКамышин-л4п Вот именно, что системность остается - у нас, батенька, капитализм, и если вы будете читать лево-патриотических сайты (газеты), то обнарежите, что систематически по стране имеются 2-3 случая невыплат зп. Просто этого вам не скажут по телевизору, чтобы вы были уверены, что Россия встает с колен. Так что системность осталась, исчезла только массовость. Невыплаты зп - это как раз система в капиталистической системе, так как постоянно какая-нибудь компания да разоряется. Мой пост о том, что при СССР системы разорения НЕ было, так как конкуренция не является системным признаком социализма. А значит и не было невыплат зп. ЗАРПЛАТУ ГАРАНТИРОВАЛО ГОСУДАРСТВО! И в этом весь прикол.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да брось ты со своей "принудительной коллективизацией"! Сам ведь сказал, что народ безграмотный был, а значит многие не хотели свое добро обобществлять, как любой буржуа удвится, но добровольно ничего не отдаст. И нечего здесь разводить разговоры, что надо было только дюю"добровольно"! И нечего здесь подпевать антисоветчикам, разоушившим на этой теме СССР! Кто свое добро отдает добровольно? Сам ведь здесь сказал, что не проведение революции обходится дороже. Революционер хренов! Коллективизация - это была настоящая революция на российской деревне! Не в городе, где рабочий класс и имеется. Где логика, у этого марксиста? Подпевала он разрушителям СССР, вот и всё!
1
-
1
-
С к тому, что мопидоры помидорами не пахнут. Мясо привозное в холодильниках при вмрке уже мясом не пахнет. От того и блюда перенасыщены не только приправами, но вредными солью, сахаром, вкусовыми добавками с усилителями вкуса. Молочка из порошка вперемешку с пальмой. Это что, еда? Мне знакомый врач сказал, что в СССР, всё, что сейчас лежит на прилавках, санэпидемстанция выбросила на помойку, а производителей бы отправила под суд за вред здоровью населения.
@АлексейМихалов-т1з
1
-
@ВсёвКайф вы, похоже что-то не так поняли. Колпакиди на самом деле за патриотов, но не правых (которые за капитализм, за либеральную экономику, как и Путин, то есть антисоветчики и антикоммунисты), а он за левых патриотов. То есть он за тех патриотов, которые понимают, что Россия без социализма не выживет и он против тех патриотов, которые не понимают, что в час икс страну может спасти именно огромная масса членов КПРФ, ко орве и есть искренние сторонники социализма. Он критикует тех патриотов и называют их чепушилами, которые не понимают, что что бы то ни было, а голосовать надо за выдвиженца от кпрф, потому что за ней стоит масса честных коммунистов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Клим, спасибо!! Можно лишь добавить, что когда Маниковский составил царю записку о задираниях производителями цен на снаряды и оружие, то Николай сказал, типа, "а что тут такого? Производители должны зарабатывать". Они его сначала обобрали, а потом выкинули за ненадобностью. Вот что такое производитель-капиталист. Он всегда предатель. Ой, скажите это Мединскому, а он, может быть скажет это президенту. Если умный, конечно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Детскую болезнь левизны в коммунизме " Ленина надо читать прямо вместе, одновременно с "Вопросами ленинизма" Сталина. Причём сначала начинать читать "Вопросы ленинизма" и в тех местах, где Сталин делает ссылку на "ДБЛ" Ленина, открывать ее и читать то, как то, о чем пишет Сталин, описывает Ленин. То есть при таком способе усвоения материала начинаешь понимать, какими словами одну и ту же проблему (одно и то же явление, один и тот же вопрос) освещает и Сталин, и Ленин. На себе - тупом чайнике - испытано: понимание марксизма-ленинизма- сталинизма приходит ОБАЛДЕННОЕ! Рекомендую именно такой метод.
Из споров с леваками прихожу к выводу - они работу Ленина "Дблвк" ну, просто терпеть не могут. Они от нее сильно плюётся несмотря , что считают (выдают?) себя за истинных ленинцев. Их от этой работы Ленина корёжит, как чертей от креста. Но не подготовленному человеку из 21го век начинать осваивать эту работу Ленина надо, как ни странно, с "Вопросов ленинизма" Сталина.
Возможно, Сталин, как мощный психолог, хорошо понимал, как молодым людям надо обьяснять ленинизм, поэтому и возникли его "Вопросы ленинизма". Но если их читать без чтения "Дблвк", когда Сталин к этой работе читателя отсылает, то стиль Сталина кажется каким-то лапидарным, неинтересным, скучным, а если читать "Дблвк" без "Вопросов ленинизма", то человеку 21го века до конца понять мысли Ленина (прочувствовать их кожей, что ли?) у меня не получалось.
Спасибо Александру Ивановичу за то, что напомнил о важности работы Ленина "Дблвк".
1
-
1
-
@kottok4959 да, но фильм советский и там есть всё, что нужно знать человеку: противопоставление добра и зла, законы в интересах толстосумов, борющиеся за справедливость журналисты, любовь, борьба бедняков за выживание, романтика подводного мира. Сценарий, драматургия, режиссерское и операторское мастерство, мастерство актеров! Это демонстрация гуманизма советского киноискусства. Это очень значимый фильм. И стати, вместе со мве эти еще и очень кассовый.
1
-
1
-
1
-
@ЕленаВасильевна-ш4к а я ругаю здесь не вас, а Бармину, потому что именно она боится сказать правду. Вместо того, чтобы честно сказать, что в 60-е у советских людей МАССОВО повысился уровень жизни, она, как выдрессированный антисоветчик, цидит сквозь зубы: "в 60-е люди все таки могли себе позволить", намекая (как заправский манипулятор) на то, что масса, мол, в этом вашем драном совке была настолько нищей, что позволить купить себе телевизор могли лишь немногие. Да может Бармина и не боится вовсе, а просто подыгрывает мейнстриму. Приспособленка, а значит неинтеллигентна. Хоть и в очках.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОбъективныйОбозреватель гимн советской власти Булгаков в МиМ, конечно, не написал, но зато дал ей подсказку: 1)писатели мало что хорошего пишут, зато хорошо кушают; 2) чтобы навести в стране порядок и прекратить процветание мелкого воровства. жульничества, бюрократизм, коррупцию, нужна сатанинская сила. В итоге, роман не гимн, но призыв к наведению порядка в управлении. В романе обнажаются пороки людей и этим порокам воздается по заслугам; то есть справедливо, а значит не богохульно, а по-христиански. 3) воинствующий атеизм бесплоден. Булгаков вовсе не богохульничает в этом романе, а издевается над бессилием атеистов и вульгарных материалистов. Соглашаюсь здесь с Жуковым, что роман - это протест против воинствующего атеизма и богохульничества. Но называть роман антисоветским - это навязанная нам всем ошибка.
1
-
1
-
1
-
При Ленине на проданные ценности закупили паровозы, с которыми отбились от интервентов. При Ленине уже в 18-м начали строить каскад электростанций на Волхове. Ленинский план ГОЭЛРО - это тоже в качестве хвороста в топку мировой революции или всё-таки индустриализация России? Почему до сих пор отрицаете то, что Ленин просто бредил индустриализацией России? Он бредил прогрессом России! И научно-техническим и социальным. А предатели социализма, скрывающие от Сталина деньги, так они затесались и среди большевиков. Ленин-то тут причем? Ну, обвините тогда и Сталина в том, что, мол, войну проморгал. К тому же о понижении уровн жизни рабочих в 30-е годы вы, очевидно, прочитали в американских газетах🤣🤣🤣.
1
-
1
-
1
-
1
-
Если в РФ кто-то готовит гос переворот, и Путину невозможно освободиться от удушающих объятий олигархов и чиновников, то нужны даже не посадки и увольнения. Путину выбраться из внутрироссийского болота, а также из болота глобалистского, учитывая, что население в большинстве своём верит в него, верит в его мечту о социальном государстве (ну, почти ведь о социализме!), то Путину надо по-настоящему обратиться к широким российским массам: 1). Объявить, что все, что ему дали нажитое непосильным трудом олигархи, он и его сторонники с дворцами и яхтами сдадут все это в государственную, то есть общенародную собственность. Таким образом, он окажется почти в том приложении в каком в Россию приехали большевики - в одних костюмах и с одним чемоданчиком а силищу с поддержкой масс обрели невиданную. Против олигархов за Путина пойдет не только беднота, но и мелкая, и средняя буржуазия! Далее объявить: 1) Мир - народам, земля - тем, кто на ней работает, оставшиеся в живых заводы и фабрики - грамотным организаторам производства и инженерам, а не финансистам. 2) Профсоюзы - рабочим. 3) Бездомным - отмена ипотечных кредитов.
По сути всего три лозунга: мир- народам, капитал - обществу, рабочим и крестьянам - профсоюзы и новый трудовой кодекс. И народ просто сметет всех его врагов вместе с их коварными заморскими покровителями. Даже украинцы забудут свою распаленную бандеровщиной ненависть к русскому народу и задрав штаны побегут под крыло России. Передайте это Путину, пожалуйста! А то и его и нас всех жалко.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В предреволюционной работе 1917 г "Удержат ли большевики власть" В. И. дает классовый анализ, что типа, на "сегодняшний день мы видим три класса: крупная буржуазия, мелкая буржуазия и пролетариат", причем далее он пишет, что "крестьянство составляет большинство мелкой буржуазии". Три класса, а не два, как говорится в кадрах приведенного в ролике фильма брежневского времени "Красные колокола". Марксистам-ленинцам надо бы внимательно перечитать эту работу и задуматься. И не надо думать, что мы всё и так знаем. Понимаете? Три класса! А не два! Причём :
1. Ленин не выделяет ни рабочих, ни крестьян в отдельные классы, как мы все с младых ногтей зазубрили.
2. Далее Ленин пишет, что между классами нет четких границ, пролетариат имеется среди рабочих, но больше всего его среди крестьян, то есть среди мелкой буржуазии!
3. Далее Ленин объясняет товарищам, что мелкая буржуазия обычно поддерживает крупную буржуазию, хотя именно среди нее больше всего обнищавших, и что задача большевиков состоит в том, чтобы против класса крупной буржуазии (олигархии) перетянуть на сторону класса пролетариата именно класс мелкой буржуазии, который в большинстве своем и так находится в положении пролетариата, но не осознаёт своей выгоды объединения с классом пролетариата.
Вывод: нынешние марксисты-коммунисты- -ленинцы -сталинцы, похоже, до сих пор питаются теорией брежневских времен и таким образом отталкивают от себя мощность мелкой буржуазии, которая не менее рабочих страдает от произвола крупной буржуазии и ее воли, выраженной в законах РФ.
Стоит перечитать и задуматься. Получается, что всем выгодно объединяться именно против олигархов - и рабочим, и мелким буржуйчикам.
Но беда в том, что это осознать труднее всего мелкой буржуазии.
Может поря понять, что надо работать именно с ней? А то так и будем надеяться только на рабочих.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Господин Колпакиди! Чем больше будете говорить, что СР. и КПРФ "являются частью власти", тем меньше за них будут голосовать. Они являются лишь мнимой частью власти в силу безвыходного положения, которое всегда (в любых государствах с парламентским устройством) складывается в их положении парламентских партий. Лишь в силу того, что сидят в парламенте, лишь в силу этой видимости. Парламент для того и создаётся, чтобы держать коммунистов-социалистов на крючке, то есть на видном месте ради того, чтобы морочить людям головы. Но это совсем не значит, что эти партии являются частью власти. Если они часть власти, то зачем тогда существует фальсификация на выборах? Если они часть власти, то какая ей беда в том, что, например, КПРФ станет правящей партией? Мало вам фальсификации, так вы еще и промываете мозги, что КПРФ и СР являются частью власти? К тому же это происходит регулярно. У вас такое задание, да? Отпишусь!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вопрос у Лепехину. Как его солидарный сектор соотносится людей, имеющих акции и управляющие, как было сказано, экономикой сьраны, соотносятся с еще двумя, как понятно из слов, несолидарными секторами - государственным и мелкопредпринимательским? Из рассказа понятно, что никак. Тогда зачем это называть "солидарной экономикой" лишь один ее солидарный сектор? Правильнее будет так и называть - солидарный сектор экономики. . Чем это отличается от олигархии? Только тем, что олигархи не буду владеть парикмахерскими да еще, если им будет выгодно, то вступать с, например, государственным сектором, в партнерские отношения. Если выгодно! А это значит, что только если государственные силы будут перетекать в их сектор? Похоже, путинским патриотам такая схема понравится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А ведь не зря НКВД проверял тех, кто возвращался из немецкого плена или угнанных.! Из, буквально, недавно рассекреченных финских архивов стало известно, что Александр Яковлев был в плену завербован немцами! То есть не допроверили и не достреляли. А этого типа антисоветские агенты влияния, получается, допродвинули аж до главы Института марксизма -ленинизма! Главного идеологического центра! Теперь понятно, почему над учебниками т н "Научного коммунизма", пролетая, даже мухи дохли? Понятно, почему много народа отвернулось от комм идеи?
1
-
1
-
1
-
В Европе население никогда не было свободным экономически, потому что там всегда было ограничение личным домохозяйствам на заготовки на зиму (например, соленья). Госчиновники и силовики там всегда имели право ворваться в любой дом и уничтожить лишнюю кадушку с квашеной капустой или засоленными огурцами. Всё это делалось в интересах торговцев. Это есть и сейчас. Например, на своих придомовых клочках земли,, если вы не фермер, вы можете выращивать только несколько пучков зелени или несколько кустов, например, томатов. Именно поэтому там люди высаживают в основном цветочки. А мы думаем: "Ах, как красиво!" А это Так что нынешний россиянский лозунг, типа, "сейчас именно Россия хранит европейские ценности" применим, разве что, к желанию россиянской власти запретить крестьянам выращивать на своих приусадебных участках кур. "Не выращивай, а покупай у меня - торгаша, чтобы я богател, а ты работал не на своем участке, а на моём". Вот они европейские ценности! Они уже тридцать лет, как к нам рвутся. И скажите А. Фурцеву, в каком смысле мы сейчас "больше, чем европа"! А именно смысле всё большего и большего ограничения человека, если он не бизнесмен.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаріяПлесницька пока что это Украина сотни лет получала подарки в виде наделов территорий то от русских царей, то от вождей пролетариата. То ее от поляков отбивали, то от шведских королей, то от немцев, то от французов. Чего под поляками-то не жилось? Зачем напросились под крыло русского царя? Ну, и жили бы вокруг днепровских порогов на пятачке межу всеми государствами. Чего не жилось-то. Донбасс развивали русские цари, по причине того, что украинских было нема. Турок с Крыма прогнали русские цари, не украинские. Заводы украинцам и газопроводы построили советские вожди. Чего не сиделось-то спокойно, когда вам все для жизни отдали? Даже Крым по недогляду. Вас Россия отпустила с богом. Кто вас ограбил? Только одни подарки. Мало, да? Жадность фраеров губит.
1
-
1
-
1
-
@sugukha да, у дворян была собственность. Но они ее не зарабатывали. К буржуазии тоже была собственность, но они тоже ее не зарабатывали, а наживали эксплуатацией, спекуляцией, часто бандитизмом. Доктор Преображенский имел 8комнат, потому что "зарабатывал" на обслуживании богатых, в том числе и на криминальных абортах. Бедных он не лечил. Интеллигенция "зарабатывала" обслуживая только богатых. Тех, кто ютился в подвалах или в слободских бараках ("На дне" читали?) он не лечил - пусть, мол, подыхают! Так что таких докторов от платной медицины потеснить не грех, потому что власть поменялась в пользу трудящихся бедняков. Ну, это как сейчас, если бы отобрать, например, дворцы на Рублёвке и отдать их под больницы, под детские кружки творчества или расселить туда сирот из детских домов и тд. Мы же знаем, что большинство обитателей Рублёвки не столько зарабатывали деньги, сколько "делали". Дельцы потому что.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, пора вроде бы и расстреливать, но ведь лет, эдак, через 40-70 опять новые диссиденты начнут выть про репрессии, про "кровавую рашку", какой-нибудь новый Солженицын напишет про какое-нибудь "кровавое колесо", улицы и города, названные в честь героев, начнут переименовывать и тд. Кажется, Кургинян (могу ошибаться) рассказывал такую историю:
На одной из многочисленных конференций на Западе, посвящённых сталинским репрессиям, выступал старенький историк и минут пятнадцать говорил, как это было все ужасно, а закончил свое выступление удручённо: "Но ведь они, которых репрессировали, по-другому же не понимали?".
1
-
1
-
1
-
@Drakkoss2 был уже такой две тысячи лет назад, предложил любовь. И что? В физическом мире, в живой природе все движется, изменяется не по законам любви, а по законам борьбы противоположностей. Что, конечно, в человеческом обществе должно бы преодолеваться через любовь. Но пока эта эра еще, похоже, не наступила. По крайней мере, две тысячи лет пытаемся, но результаты так себе.
1
-
1
-
1
-
1
-
Во все времена аристократия складывалось из тех людей, которые в первую очередь мобилизовались САМИ и этим уже мобилизовали других и общество. Поэтому мы переводим слово аристократия как "лучшие люди". Сейчас в РФии у власти нет аристократов, а есть барыги. Настоящие аристократы были только в СССР, только, вот, называть себя аристократами или элитой им и в голову не приходило. Правильно говорил тов Сталин, что СССР - это государство, организованное по новому, это демократия, но по новому. Вся эта сволочь, разрушившая СМС - , она откинула государство даже не в феодализм с блеском его аристократии, а просто в НИКУДА.
1
-
1
-
1
-
1
-
Сперанский понравился Александру 1 за то, что он, по рассказу лектора, предлагал некий план, который у него был расписан в деталях и поэтапно. Как это не похоже на то, что говорят нынешние руководители ВШЭ, например Караганов: не нужны, мол, никакие планы; не надо ничего планировать, тем более расписывать какие-то действия в будущем, надо просто реагировать на возникающие обстоятельства и тд. А вам кто брльше нравится - александровский Сперанский или путинский Караганов?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fedor458 не надо ля-ля! Мы хорошо помним, как на митингах народ кричал: "В рынок! В рынок!". А еще помним, как народ азартно и с радостью начал делать бабки на какой угодно спекуляции и продаже. Радовался, что вот теперь-то без коммуняк заживет. Помним, как сочинял и пересказывал анекдоты про Чапаева, Брежнева и, вообще, про коммунизм. Помним, как народ с удовольствием кинулся за шмотками на вожделенный запад, как радостно навешивал на себя стекляшки и напяливал кружевные трусики. И это все вместо того, чтобы, как завещал великий Ленин, с оружием в руках отстаивать советскую власть. Так что не надо ля-ля!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вопрос на тему "откуда деньги, Зин?". Если деньги берутся из бюджета - с населения и с бизнеса, то почему бизнес деньги хранит (вывозит) за границей? Почему правящий в РФии экономический либеральный блок не препятствует хранению денег бизнесменов в иностранных банках, то есть вывозу капитала, обескровливая этим производство? Почему этот правящий экономический блок сначала разрешает всё вывозить (либералы все таки!), а потом вынужден прибегать к добровольно-принудительным мерам, заставляя производителей удобрений раскошеливаться? И опять же деньги стрясаются с производителей, а допустим, не с банков, делающих деньги, как известно, из воздуха? Или допустим, не вводится прогрессивное налогообложение, как это у либеральных своих западных учителей по либерально-экономической науке?
1
-
1
-
1
-
1
-
Да. Его обманули раньше, чем он даже думает - в 1991, когда внушили, что всё продадим и купим всё то, что нам надо. Это вместо того, чтобы внушить: покупай все советское! Оно, к стати, было всё намного качественнее и долговечнее. Уступало лишь в дизайне. Так ведь не в дизайне счастье-то, оказывается, а в отсутствии безработицы, уверенности в завтрашнем дне и мире.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Раззакав: сначала: " Нет, до 89г ЦРУ НЕ ДУМАЛО о РАЗРУШЕНИИ СССР, оно думало лишь о трансформации". Но буквально через минуту Раззаков же: "Конечно, ЦРУ подразумевало РАЗРУШЕНИЕ, но они своих карт, разумеется, не раскрывали".
Ну, господин Раззаков, так ЦРУ все таки разрушало или не разоушало СССР? Разумеется, вместе с предательской антисоветской гэбней. Так прямо и скажите, что СССР разрушили ЦРУ, Ми6 и славянофобы-западники из КГБ. Одним словом, антисоветчики.
..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сейчас у коммунистов-социалистов (ну, просто какая-то напасть!), действительно, все друг друга критикуют, все хотят быть, как Ленини, и все друг другу говорят: "Чтобы объединиться, сначала надо размежеваться". Все только и делают, что размежевываются. А если подумать, то РСДРП размежевалась лишь тогда, когда уже она лет пять уже БЫЛА, когда был уже 2й Съезд, когда уже до этого съезда БЫЛА , проводилась, ну, какая-то работа (встречи, явки, кружки, статьи, листовки. агитация и тд). Об этом у нас легкомысленно принято считать, что партия не работала, забывая о том, что все равно шла работа и интеллектуальная в т ч. Мы просто привыкли считать, что партии в то время не было. Но если подумать, то становится понятно, что если понадобилось размежевываться, то это значит, что БЫЛО уже то, что можно было размежевывать. У коммсоциалистов еще ничего нет, но размежевываться все горазды 😢😢😢 А на самом деле, стремление размежеваться, выделиться - это проявление злой шутки атомизации общества: никто не хочет ни с кем ни о чем договариваться, каждый чувствует себя умнее других 🤣🤣🤣!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот она - техническая интеллигенция - это инженеры вроде византийца Урбана! Их "патриотизм": раз свои не дают разбогатеть - полетим туда, где много вкусного. Вот они - олигархи византийских времен: денег на спасение родины не дадим - самим для оборотов, как всегда, мало, потому как у нас тут рынок и конкуренция! Всем им предать родину, выкормившею их, это раз плюнуть. И правильно, что тов. Сталин за ними зорко смотрел. У него не забалуешь! Так они до сих пор не могут на него наплеваться. Свободы у них, видите ли, не было в СССР! Суки! И правильно Мехмет сделал, что таких предателей того времени, взял и казнил! Молодец! И пусть потом их потомки плачут над своей стеной плача.
Как всегда, еще и церковники пожадничали отдать свои церковные ценности для обороны, как потом сделали еще и русские православные попы во время западной интервенции 1918-20г. И пусть теперь их духовные преемники не плачутся, что, мол, большевики расстреливали "за веру". Их расстреливали за жадность, саботаж и поддержку врагов российских народов. А вот, Константин Палеолог не сумел с ними расправиться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Никакой конспирологии нет в вопросе "кто же управляет миром?". Все знают, что миром управляют деньги, вернее большие деньги, или крупный (олигархический) капитал. И об этом знал еще Аристотель, потому что писал об олигархии, как о самом негодном способе управления государством.
Чтобы отвязаться от внешнего управления, надо отвязаться от внешнего капитала, но россиянские олигархи полностью отвязываться не хотят, потому что там - за бугром свои - буржуинские.
Ввиду этого буржуазный патриотизм непоследователен, то есть следует своим лозунгам независимости не до конца, а до более менее приемлемых условий и всегда готов к переговорам со своими забугорными "партнерами". . Никаких переговоров в войне с Германией не ждал тов. Сталин, а ковал оружие победы.
А зачем выступающему здесь гражданину нужны такие длинные и многословные ответы? А чтобы не вносить:
про олигархический предательский капитал низззяяаа - это свои, про евреев тоже низя - объявят антисемитом или фашистом. Вот и крутится, как уж на сковородке.
1
-
1
-
1
-
1
-
Ув. Михаил Геннадьевич! А ведь Хрущев, с одной стороны, заявил американцам: "Мы вас уничтожим!", что, по-вашему мнению, говорит о его стратегическом мышлении, а с другой-то стороны, именно он и поменял концепцию противостояния со странами империализма на концепцию "мирного сотрудничества", каковая, по-вашему же мнению, свидетельствует об отсутствии стратегического мышления.
Такие, вот, шараханья Хрущева говорят о его непоследовательности. И как ни крути, выходит, что стратегического мышление стало исчезать-то именно после смерти Сталина. А метафизически тогда, когда его закопали.
Примечательно, что западные политики -метафизики и эзотерики с мощами своих властителей умов носятся, как угорелые: перетаскивают с Востока к себе, спускаются в склепы для того, чтобы "посоветоваться", "напитаться силой" и тд, но святых мощей в мавзолее у нас, по их же мнению, не должно быть
Нашим властителям умов западные "мудрецы" в святости отказывают. Не так уж неправ Кургинян со своим четвертым этажом, когда говорит о необходимости в России своей метафизики - похоже, она (метафизика) всё-таки каким-то образом влияет на то самое стратегическое мышление. Сколько бы крепкие материалисты не утверждали обратное.
1
-
Нехватка рабочей силы от того, что современная экономика неэкономно распоряжается этим ресурсом. Она наплодила бесполезных людей, которые не производят никаких материальных благ: болтологов, типа, блогеров, политологов, юристов, депутатов, танцоров , музыкантов, а так же охранников, стригунов собак, изготовителей бесполезных домашних побрякушек и другого хлама.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@holostyaknishtyak ну, да. У женщины неисчерпаемый товар, как у России газ и нефть - ее природные ресурсы. А общество уже как 30 лет рыночное, где все продается и покупается. Если мужчина купец, то женщина товар. Мужчине же нравится делать деньги? С деньгами рождается спрос. Не было бы денег, не было бы и азарта потребления, а было бы простое распределение: каждому мужику по бабе и не балуй, а долженстауй: работай и корми семью. Но мужчине и так, как сейчас, плохо (бабы покупные), и так (без рынка) плохо (долженствовать надобно). Почему вечно недоволен, а бабы виноваты? А женщины просто подчиняются (они же существа подчиненные) духу времени: надо быть добродетельной женой - пожалуйста(!); хочешь без семьи по шлюхам шляться - и это пожалуйста(!) . Всё, как хотят мужчины. А идеального в жизни ничего не бывает. Идеального ничего никогда в жизни не было и не будет. За идеальным идите мужики в церковь. Ну, или отправляйте туда хотя бы баб. Пусть их там батюшка воспитывает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Odidok да. Там жили славянские племена, говорившие на древнеславянском языке. Московия помогала Литве отбиваться от немцев. Например, город Вильно русские отбили от немцев и вернули Литве. А поляки, захватывали этот город и отдавали немцам.
Второй раз русские отбивали этот город и возвращали Литве уже, кажется, при Романовых. Небольшому народу лучше было бы придерживаться России, но верхушка всегда тянется на Запад - он умеет ее покупать. А поляки от немцев и отгребают, и заигрывают с ними одновременно. Литва для них (поляков) разменная монета в играх с западом. Госоривший на древнем севернорусском языке литовский князь Ягайло сначала хотел жениться на дочери Долгорукова, но папа Римский (Запад, значит, тевтоны всякие) купили его более выгодной партией с 11летней полькой Ядвигой. Благодаря этому браку литовский князь стал еще и польским Королём, а литва стала католичествоваться. Православные из этого польско-литовского государства из-за притеснений стали утекать в Московию, тем самым усиливпя ее.
1
-
Я знаю какой была коррупция в СССР! Она была такой, что никто из страны богатств не вывозил, счетов в зарубежных банках не открывал, недвижимость и яхт себе не покупал. Ну, сколько мог наворовать-накоррупционировать советский чиновник? Ну, на вторую зарплату. Ну, в большем случае - на три! Ну, жене бриликов купит, ну, деткам кооперативную квартиру. Но они страну на те взятки разворовать-купить- не могли. Не могли распродать все богатства страны и вывезти их. Просто не могли и все! Всё все равно оставалось в стране и так или иначе работало на экономику страны! Ну, была коррупция, если вам так хочется советскую экономику обо"рать, была! Успокойтесь. Но все дело в мере. По сравнению с тем, что делается сейчас в капиталистической России, честнее было бы сказать, что в СССР коррупции не было. Вот и всё.
1
-
"Мне думается..., что количество агентов... ... обратно пропорционально масштабу потенциальной ошибки..." . Ну, вот уж абсолютно не факт! Так вам думается в силу выученной ненависти к плановой экономике. То есть благодаря чувствам -с.
В своей лекции тов. Кагарлицкий и сказал, что на практике-то (практика - критерий истины, а не ваше "думается") как раз в плановой экономике больше всего принимались ВЕРНЫЕ решения, а не ошибочные. Что, конечно, не исключает и какое-то количество и ошибочных. Здесь чертик сидит именно в НАКОПЛЕНИИ отдельных ошибочных решений. Количество накопленных ошибочных решений и стало разворачивать экономику в свою противоположность. Это как в космосе эффект Джанибекова.
А уж ваше "бесконечное множество агентов всегда будет приводить к бесконечно правильным решениям" , - это вообще из области религии. Далее, слушайте лекцию внимательно: Фон Хайек: вы будете ошибаться от того, что не бывает абсолютного знания. То есть, ошибки - они от недостатка знаний, а не от того, что люди в Госплане действуют на основе уже имеющихся знаний. Люди используют знание - это хорошо или плохо? Люди не все знают - это их вина или беда? И что, если они еще не все знают, то что, из-за этого они не должны использовать знание вообще, а действовать хаотично, как будто знания вообще нет? Просто так, на страх и риск? Вы анархист?
1
-
1
-
1
-
@@user-vq4ys7ez4dну, да. Только до Путина в стране ипотеки еще не было. Да при нем еще и продажи земли не было. Помните его слова: "Верните людям землю!"? Не договорил только, каким именно. А вернуть надо было людям землю в частную собственность и людям непростым, а денежным. Ну, таким, как Ткачев, например. Ленин землю крестьянам раздал, чтобы они могли на ней работать, а Путин через воскрешение института частной собственности на землю опять вернул ее крупным землевладельцам. Это чтобы земледельцы перетекали в города для пополнения рядов дешевой рабочей силы. И к тому же еще и очень покорной дешевой рабочей силы, потому как являющейся клиентами ипотечной кабалы. Не могу понять только одного, зачем и почему у Путина такая страсть к капитализму? Ему зачем надо, чтобы банкиры грабили людей? Ой, спросите его об этом, пожалуйста, кто там сможет задать ему этот вопрос. Пожалуйста! Чем ему социализм так сильно уж насолил, что понадобилось аж эту ипотеку разводить?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Максим! Никакая не катастрофа отпадания большой части Украины от России, хотя, конечно, мало хорошего.
Не катастрофа. Просто надо вспомнить, что в 1169г Андрей Боголюбский взял и в ту пору скандальный Киев, но потом ушел к себе во Владимир, то есть наплевал на всех киевских торгашей и скандалистов, нарушающих правила престолонаследования, и в этом своем скандальном деле поддерживаемых "Евросоюзом" того времени во главе в Папочкой Римским. А потом вся Московия от этого отделения только выиграла! Особенно, когда пришли монголы и навели на Руси порядок: приструнили воров и коррупционеров, как в Киеве, так, правда и в Москве. В итоге монголославянского союза, который правда западниками был оклеветан как монголо-татарское иго (ярмо), Русь за счёт сильного и дисциплинированного азиатского способа правления сохранилась и окрепла: под жёстким азиатским правлением северный шелковый путь стал абсолютно безопасным, что приносило в страну хорошие доходы. Православие при этом не страдало. Русь приобрела лучшую в мире почту. А то, что жертв было много, так месиво тогда было везде.
Так что хотят казаки в Европу - ну и хрен с ними! А мы повернемся на Восток. И никакой катастрофы.
1
-
@АлександрСмашнюк-в7м одна компания в том смысле, что антисоветчики и западники, в том смысле, что плохо понимали, в чем социализм переплюнул капитализм, плохо понимали преимущество нашего социалистического устройства, в том, что их обоих обманули, то есть кто-то очень хитрый внушил, что социализм не имеет кризисов и что его (социализм) надо "лечить вхождением в запад". Обоих заманили в западню - ловушку Запада. Само слово западня (ловушка) происходит от слова Запад, так же, как и солово фигня от слова "фига" и тд.
1
-
1
-
1
-
@Leyla.Kaplan да, вы правы, что в РФии сорок лет выстраивалась поголовно серая экономика. Но неправы в том, что все чекисты не хотели бы от этого устройства уйти. Просто уже никто не знает, что с этим делать. Поэтому когда-нибудь "плотину прорвёт", "Все треснет", взорвётся, встанет на дыбы и тд. Если нынешние теоретики твердят об эволюции, то надо тогда как-то всё исправлять эволюционными методами, о чем и кричат левые патриоты и коммунисты. Они уже тридцать лет кричат, но в стране господствует идея наживы, поэтому никто не собирается жертвовать своим положением. А значит, как и положено по диалектической теории всё равно всё взорвется. Решать, регулировать без взрывов в нашей стране умели только коммунисты. Но коммунисты скомпрометированы, оставшиеся коммунисты слабы, потому что антисоветчики строго следят за тем, чтобы народ за коммунистами не шел. Нынешние антисоветчики во власти не хотят проблемы решать по хорошему, значит будет по плохому.
Никто не хочет понимать, что суть сталинской экономики - это его постоянная БОРЬБА с ЛЮБОЙ СЕРОЙ СХЕМОЙ. Но такой хоккей барыгам и Западу в России не нужен.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванЛогинов-з2д в 20-е 20-го века в СССР заявили, что симфонический оркестр будет теперь играть без дирижера, т к теперь у нас истинная демократия, свобода, самоуправление без всякого диктата со стороны одной личности - дирижера. Эксперимент недолго длился, т к быстро выяснилось, что музыканты в большом оркестре не слышат друг друга, особенно те, которые сидят в разных концах сцены, особенно тромбонисты, т к тромбон очень громкий инструмент и тромбонист ничего не слышит кроме своего тромбона. И если никто не слышыт, что играют другие, то получился не оркестр, а разнобой - кто в лес, кто по дрова. Оказалось, что без дирижера оркестр играть не может.
Ничего не напоминает?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А может социализм тоже нуждается в религии? Только религия при социализме - была бы уже социалистической ре-лигией ("пере-обьединение", то есть объединение общества по- новому, по социалистически ). И была бы она с новой верой - верой построения рая на земле. И стала бы она уже вздохом свободной твари, сердцем сердечного мира и духом высокодуховных порядков. Маркс решил, что при социализме люди не будут нуждаться в иллюзиях. Но ведь вопрос как назвать. В иллюзиях может и не будут нуждаться (хотя это тоже спорно), а вот в мечтах люди нуждаться не перестанут. Мечта - двигатель общественного прогресса. Мечта в рай на земле. Пусть даже и с оттенками иллюзорности. Так даже было бы разнообразнее, а значит интереснее, потому что постоянные дискуссии о том, что иллюзорно, а что нет, могли бы двигать вперед саму мечту о коммунизме. Так что, если Маркс сто лет назад, практически, в головах коммунистов поставил блок на отношение к религии (по русски: блок на коммунистическое духовное пере-обьединение общества), то это не значит, что новые коммунисты не должны к вопросам отношения Маркса к религии подойти более критически. Крушение СССР показало, что и коммунисты не смогли обойтись без религии, потому что не догадались заменить Новый Завет на Новейший. Дух общества, мечтающего о коммунизме, должен был при социализме заменить старый буржуазный дух мечтаний о богатстве и оплодотворить духовный порядок социализма. Этого не произошло из-за марксова запрета на религию. Запрета на духовное объединение! Да услышит же, марксисты!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А по-моему, у нас сама олигархия и является охлократией. Когда проезжаю мимо местной резиденции местной олигархии, то просто умиляюсь, как оформлен парадный въезд в эту резиденцию: изобилие остроконечных разного размера башенок и витиеватых оконцев со всеможной подсветкой: огоньками, гирляндами. Прямо, как знаменитые цветные картинки-иллюстрации к сказке "Волшебник изумрудного города"! Эта обезумевшая от своих богатств и власти олигархия не умеет мыслить масштабами модернизации страны: она, как дети, живет сказками. Ну, и кто виноват, если они потом говорят : "Ах, нас обманули"?... Невежественность россиянской олигархии делает ее охлократичной, то есть благодаря своей невежественности она пободна охлосу.
1
-
Абрамовичи, ходарковские и чубасы объединились против право-патриотической военной башни Кремля. Путин умыл руки. Военные, как всегда, проявили политическую тупость: Во-первых, опираться на лево-патрилтические силы им не с руки ( при социализме у них нет возможности строить коттеджи - только дачи. Двухэтажные в лучшем случае и то только у верхушки генералитета). А во-вторых, при нынешнем глобализме венные "патриоты" недооценили мощь всемирного буржуазного интернационала. А может и поработали над тем, чтобы Путин поддался на военную провокацию в рамках операции "Путин, уходи!" Ну, что, обыватели-путинойды! Теперь уже точно ждите продолжения второго акта пессимистической трагедии под названием "Уничтожение России". Опыт показывает - холодная и необъятная Россия не может быть капиталистической, несмотря на все ее природные богатства и не может конкурировать на мировом рынке. А вот социалистическая смогла. Но с глупыми путинойдами к социализму никогда не прийти. Путинойды, на вас лежит ответственность за опасность окончательной гибели России.
1
-
1
-
Когда после установления советской власти в России рабочие стали управлять производством, то это получалось плохо, и именно поэтому была найдена формула государственного управления. К тому же мы прекрасно помним по боежневским временам, что рабочие вовсе не хотели ничем управлять. Они не хотели ходить даже на свои собрания, да хоть на те же профсоюзные! Возможно, Маркс сильно преувеличил способности к управлению рабочих по профессии. Профессия - это специализация и рабочий это такой же специалист именно в свой профессии, как и другие специалисты - врачи, учителя, профессора. Дорогой профессор тоже специалист в своей области, но вряд ли он захочет свою работу -преподавание и написание книг - совмещать с управлением, например, каким-нибудь институтом или какой-нибудь компанией. Похоже, советский "государственный капитализм" более реалистичен, чем марксовы ассоциации свободных производителей.
1
-
1
-
@Vitaliy_Utkin а теперь расскажите всё это производителям овощей, фруктов и масел, использующих химикаты в сельском хозяйстве при выращивании, от чего гибнут такинужные природе насекомые и не только вредные (для нас). Еще все это расскажите всем учёным, двигающим технический прогресс: от вышек мобильной связи катастрофически гибнут пчёлы. И не только они. А так, в общем, можно согласиться, что с разработкой теории правильного питания в условиях нефте-газово-электрической цивилизации имеются большие проблемы. Скажите это нефтяным, газовым, фармацевтическим и пр королям. Здоровые молоко, масло, творог, овощи, фрукты мы ели в СССР и то, до годов эдак 70-х. Потом всё натуральное и качественное стало постепенно изменяться в некачественную сторону. Стремительное же ухудшение продуктов произошло с 90-х. Молоко и пр продукты из коробочек и баночек по здоровым стандартам СССР надо было бы с продуктовых прилавков отправлять на прилавки магазинов химреактивов.
Так что ваш горячий призыв бесполезен.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В последних строчках романа Булгаков говорит: "Философы в полнолуние страдают психическими расстройствами, писатели признаются, что " ничего не было", то есть, что в своих романах сочиняют небылицы, а правители обречены страдать в вечности из-за своей трусости, жестокости и зависимости от религиозных фанатиков каиф. Роман полон глумления над человеческими пороками. Но главное, автор ведь не показывает пути, освобождения от них: ни писатель, ни правитель не стремятся к пониманию, как изменить порочный мир. В этом слабость романа и взглядов его автора.
В итоге, Клим Саныч прав, что в обществе только советская милиция прилагает все усилия для поимки нарушителей, обладающих фантастическими способностями, усилия наведению порядка, действует быстро и бесстрашно. Положительных героев нет, а какая-то запредельная любовь женщины выкачена из мужских грёз писателя, который сам сменил трех жен. Роман навязан не сильно задачливым советским читателям как антисоветский, хотя на самом деле в нем нет ничего антисоветского. И Кураев и советская власть понимают, что существует зло и что общество обустраивать надо так, чтобы этого зла было как можно меньше.
1
-
1
-
1
-
Мир, конечно, без границ (как было внутри СССР) это было хорошо. А что же делать теперь, когда после разрушения СССР эти границы так четко обозначились? Мир с границами как-то не сильно получается. Получается, что они должны быть, но очень условные, как в СССР, и поэтому для населения не замечаемые. Внутри СССР, действительно, Ленин сумел добиться и мира, и без границ.
1
-
1
-
1
-
1
-
Хотелось поставить лайк, но как пошел либеройдный штамп про "атомную бомбу, которую заложил Ленин", так сразу стало понятно, что и в русских самых патриотических мозгах до сих пор сидит олигархическая буржуазная пропагандистская мулька. Особенно, как видно, она усердно насаждается властью в рядах армии. Пока народ не поймет, что без имени Ленина Россия не выгребет, до тех пор о нем власть будет вспоминать, как правильно сказал здесь боевой офицер, только когда понадобится воевать. Люди забывают, что без Ленина с его мощными большевистскими скрепами, стянувшими развалившуюся, как старая лоханка, Россию и с его планом ГОЭЛРО не было бы ни индустриализации, ни Великой Победы над фашизмом в45-м. Чтобы победить фашизм и сейчас нам нужен Ленин. Когда олигархическая пропаганда выставляет великого преобразователя общества Ленина в качестве эдакого диверсанта, то разрывая связь между двумя великими именами - Лениным и Сталиным - она решает две полезные для олигархата задачи: ослабляет мощь необходимой для выживания индустриальной Россит социалистической идеи единства всех народов исторической России, а также снимает с современной россиянской власти ответственность за развал СССР и неудачи рыночной РФии. Из-за вот этого, по лживости солженицинского поклепа на Ленина лайк отзываю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Либералы за свободу и в том числе за свободу сдавать (любые здания, помещения) в аренду. А я против, потому что за лозунгом свободы здесь скрываются беспринципные барыги, сдающие здания в аренду кому угодно, хоть самому дьяволу (уж не говоря о том, что "всего лишь" сутенёру, как в случае с финнами и россиянским правительстаом) и всегда "совсем не виноватые" в нарушении законности арендаторами. Хозяева сдают помещения в аренду нарушителям закона, но сами всегда выходят из воды сухими. Вот за то, что либералы за барыг и свистят нам, что ловкачи из россиянского правительства ну, нисколечко не виноваты, ну, даже рядом не стояли, я их и ненавижу. Они просто лозунгами свободы и демократии морочат людям головы. А на деле, они просто за барыг, которые им неплохо платят, и которые в случае чего помогают им сбежать за бугор под крылышко таких же липовых либеральчиков на их поганом Западе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
После покушения на Ленина в Питере расстреляли 500 человек, говорите? А какими способами можно было тогда остановить кровавые теракты потерявших власть либералов начала 20-го века (сторонников олигархической экономики)? К тому же этих 500 человек ведь не на улицах просто так хватали, а потому что они были причастный к террористическим группировкам. К тому же сразу после Октябрьского переворота многие из них были гуманно отпущены под честное слово не выступать против новой власти, но они нарушили эти договоры-уговоры. Да они ведь и сами были революционерами, и до этого совершили Февральский переворот, после которого Россия стала совсем разваливаться по национальным территориям. То есть не надо представлять так, что красные революционеры здесь расстреляли мирных охранителей государства российского, а не таких же революционеров, только из противоположного политического лагеря. Как еще можно было остановить терроризм и анархию? Взявшие в свои руки большевики стремились лишь к стабилизации положения в стране, а не раскачивании. Вот, например, чтобы террористы перестали раскачивать РФ, президенту Путину тоже пришлось действовать жестко, хоть он вовсе и не большевик, и не за советскую власть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DaraVSE17 а главное, спроси этого буддиста, почему, например, ваш буддийский дом строится без документов или почему в учебнике ваша религиозная тема пропагандируется? Он начинает морочить голову: типа, я ничего не знаю, один ученый в каком-то, там, веке сказал то-то, другой то-то, типа, это плохие буддисты плохо делают, а он здесь ни причём и тд, и тп. Национальная буржуазия его кормит поит, вот он и такой весь из себя ученый. Не хуже православных батюшек, которым, типа, русскся национальная буржуазия тоже церквей понастроила. Вместо больниц. Больницы они оптимизируют. Хотя всем известно, что лучшие божие храмы - это больницы, где по настоящему лечат, санатории и другие здравницы для восстановления здоровья. Бесплатные.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Цыплят по осени считают. Вот сейчас мы и увидели, как Германия, развиваясь на чужих кредитах (а не своими независимыми силами), конкурентно (а не планомерно), опираясь на прибыль чужих компаний от товаров широкого потребления, (а не развивая собмтаенную НЕЗАВИСИМУЮ индустрию) попала в жесткую зависимость от США. Результат:
немцам меняют пол, у них отбирают детей, им взрывают газопровод с которым бы они имели бОльшую, самостоятельность, а им и ответить нечем: скручены по рукам и ногам кредитами американских банков, переносят промышленность в США - как приказывают им их хозяева, купились на иезуитскую обманку с зеленой экономикой так, что экономика падает и население страдает. А главное - англосаксонским иезуитам удалось вытравить из немцев героический дух. И всего-то 60-70 лет понадобилось, чтобы проглотить Германию. Теперь им быть самостоятельными надо учиться у... Северной Кореи 🤣🤣🤣.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейНогин-в3п а где взять идейно убежденных? Их не так-то уж много. Это почти святые люди. Но это не значит, что не очень идейных нельзя использовать для высших целей. В этом-то и состоит мудрость идейных, чтобы не очень идейных увлечь выполнением полезной для идеи работой. Так делают героев и войны, и труда. Развенчивать героев героической идеи - это только вредить самой идее. Идейным, ну, как вы, например, надо не столько слабых идейно, но всё-таки полезных, критиковать а думать, как дальше идею развивать, как делать, чтобы идея овладела массами и стала материальной силой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@paulonestor-xw6pg 300р оклад мало было? Хм-м-м... К меня папа зарабатывал 180р, мама 80р. Семья из пяти человек жила и не жаловалась: все были сыты, одеты, двухкомнатная квартира, дача. Правда мама была хорошая и экономная хозяйка, папа не пил и не курил, дача помогала с кое-какими овощами, ягодами, грибами, с рыбалкой. Очень хорошие воспоминания о том времени. Может у вас просто запросы были к роскоши, может на водку и табак много денег уходило? 300р. это даже больше, чем было у нашей семьи. Странно, что вам не хватало. Очень странно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Доктор ошибается, когда нам впаривает, что охлаждённые окорочка по 500р - это фермерский продукт из курочки, ко орая выращивалась 6 месяцев на травке! Очень ошибается! Сколько раз видела, что продавцы из морозилки достают замороженные окорочка и кладут туда, где написано "охлажденные продукты". А одна продавец, на мой вопрос, почему она так делает, мне откровенно сказала: "А вы что думайте? Где вы сейчас видели, чтобы животина где пастась на травке? Все к нам привозится в заморозке". Так что вся ваша охлажденная продукция это просто коммерческий трюк. Поэтому люди, которые покупают замороженные окорочка по 100р просто умнее тех, кто верит в какой-то охлажденный продукт по 500р. 🤣🤣🤣
1
-
1
-
Все буржжусзные революции - это что, еврейские революции, что ли, получается? Вся буржуазная демократия работает, получается, на евреев? И становится понятно почему буржуазные демократы хотят закопать Ленина: он взял их прогрессистскую революционную теорию о демократических революциях и повернул ее же против самих буржуазных же демократов на пользу России. Ленин, получается, самый великий российский патриот - интернационалист (диалектика здесь работает, потому что и патриот и интернационалист одновременно!), чего не хотят понимать нынешние русские патриоты-демократы, то есть буржуазные демократы, то есть... Слова разные, а суть одна.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Татьяна-з3ж4л да, возможно. Советское устройство таким (теоратическим) по сути и было, только советские коммунисты об этом даже и не догадывплись. Не догадывались, не хотели об этом даже думать по причине того, что классики запретили. А надо было бы высоконравственное коммунистическое учение о социальной справедливости соединять с предшествующим нравственным учением - -христианством. Даже Маркс писал: "Нет ничего проще, чем соединить коммунизм с христианством". Ну, так и соединяй! Нет, настоящие герои, как говорится, идут в обход! Вот и запутались. Заплутали. Конечно же коммунизм берет своё начало с первобытной общинности (первобытного коммунизма) и через христианство вырастает до экономического учения Маркса, которое внесло в христианскую идею социальной справедливости еще и экономическую составляющую. Без христианства марксово учение о коммунизме потеряло преемственность, а значит и опору .. Дом поучился на песке.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мы помним, как в подлые 90-е раскореживались не только наши заводы, но и наши детские сады, которые уютно располагались в кирпичных двух этажных сталинках с высокими потолками, с уютной экологически чистой деревянной мебелью, с прекрасно оборудованными кухнями. Дорогая нержавейка из кухонь сдавалась предпринимателями на металлолом, а всё остальное - мебель, игрушки - всё выкидывалось на помойку. К людей слезы на глазах выступали, когда они видели всё это. Тогда детей в стране было на много больше, а сейчас несмотря на то, что детей мало, садиков не хватает. А приватизировать не надо было! Сейчас бы эти садики сильно пригодились. Скажите это вашим Ходорковскому и Чубайсу.
1
-
1
-
1
-
@ФаузияАбдулахатовна Дорогой. Товарищ, спасибо за поддержку! Я однажды разговаривала с немолодым гастербайтеровм из Таджикистана. Спрашиваю: "Кем работал при СССР?". Отвечает: " Бригадиром в колхозе". Далее:
- Ну, и когда было лучше - тогда или сейчас? "
- Конечно, тогда.
-А почему ты сейчас не борешься за социализм.
- Все было тогда устроено правильно. Только коммунисты шли против бога, а сейчас я могу свободно ходить в мечеть и молиться Аллаху.
Вот и все старания советских коммунистов по строительству коммунизма на территории исторической России: они рассыпались прахом только из-за того, что люди не могли свободно следовать своим религиозным предрассудкам.
Маркс написал еще в Манифесте: "Нет ничего проще, как соединять коммунизм с христианством". Ну, так соединяй! Почему-то не соединил, а наоборот, сам же и разъединил: мол, это пережиток, заблуждение, предрассудок и тд. Так сказать, как настоящий герой, пошел в обход. За ним в этом отношении и тов. Ленин здесь тоже пошел в обход, хотя многое в теории, как принято говорить, развил. Пересмотрел, то есть. И лишь до товарища Сталина кое-что начало доходить. Потому что он на практике строительства справедливого общества сильно намучился и понял, что подпорка в виде армии коммунистических священников ему бы совсем не помешала. Даже под конец жизни. стихи о своем разговоре с богом написал. Марксисты- богоборцы, вы долго будете упорствовать в своей антихристианской тупости? Ну ттупппые!..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Каптарь, перестань изобретать велосипед! Про протекционизм и его временной пользе лучше прочитай очень небольшую работу Энгельса "Эльберфельдские речи". Или западло, да? И не думай, что ты всё знаешь про "Манифест" Маркса. Если б знал, то понимал, каким ключиком (там употребляется именно слово "ключик") капитал открывает самые крепкие границы государств и почему капитал гонит (там именно слово "гонит" употребляется, а ты и не знал) капиталистов по всему миру. Ты, как и многие в наше время, только думаешь, что знаешь и понимаешь классиков марксизма. Тебе показали только то, что не удалось марксистам-коммунистам, а ты думаешь, что их ученье полностью надо выкидывать на свалку истории. И изучать не хочешь, потому что, как и большинство, думаешь: " и так всё знаю! "
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, вот видите, как этот антисоветчик Караулов хитро заморочил вам голову? Заморочил и своей многолетней дискредитацией связанных по руками ногам (как в США с эпохи маккартизма) горстки оставшихся верными социализму коммунистов. Так, что вы идёте и голосуете теперь за антисоветчика Путина, то есть за интересы олигархов, которым сейчас выгодна патриотическая тема. ( Олигархи тоже слегка разные : одни строят из себя патриотов, другие откровенные предатели, но все они антисоветчики и гнобят КПРФ - держат ее в думе для видимости демократии). И таких как вы - миллионы. Вот так работает манипуляция. Вы не этого Караулова слушайте, а прочтите книгу Сергея Георгиевича Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" и тогда поймёте, где эта манипуляция у Караулова скрывается. Только учтите то, что людей с такой фамилией - три брата (двоюродных, кажется) и все антикоммунисты и русофобы кроме СЕРГЕЯ ГЕОРГИЕВИЧА. Книжка эта очень увлекательная даже. Советую, чтобы вы монимать стали, что происходит. Если вы советский человек , как вы пишите, то вы поймете всю правду этой книги.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А вот, и правильно делал Сталин, что "выдумывал героев"!. А знаете почему? Потому что истории о героях рождают героев, а рассказы об ужасах войны рождают трусов. Сталин знал, что Иосиф Флавий в своей "Иудейской войне" многое выдумал о геройстве на скале Моссад, но это пошло только на пользу еврейского народа. А ваш Астафьев со своей окопной (шофёрской) правдой породил только трусов и советский народ, "разочаровавшийся" в СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ. Вы только подумайте! Подавляющее количество фронтовиков, видевшших все ужасы войны, не разочаровались, а вот не воевавший, но начитавшийся Астафьева Караулов разочаровался! Ну, и какому народу на пользу пошла писанина Астафиева? Какому?
Господи! И когда же вы все - разрушители великого СССР - заткнетесь!?! Когда??
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Когда приватизировали наш крупный алюминиевый завод, то к ещё советскому директору пришли и сказали: "Ты будешь генеральным директором, но делать здесь ты ничего не будешь, потому что все здесь делать будем мы". Директор, он может быть и человек хороший и даже отличный советскией специалист, но ему поставили высокую зп (купили, значит), рычаги управления отобрали и начали хозяйничать: связи только со своими поставщиками, сбыт туда, куда им выгодно и прибыль -себе. Работникам низкие зп (при растущей безработице это сделать легко), профсоюзы по боку, охрана труда и вся социалка для новых теневых хозяев - это лишнее обременение. Рабочие недовольны, возмущаются, ругают директора, а он ничего сделать не может, т к он для всех работников предприятия поставлен на место директора лишь в качестве ложной цели для критики и недовольства. Представляете, какая удобная система - люди ругают директора, возмущаются, что это он дурак и все разваливает. Похоже, что и президентская должность в капиталистической демократии - это просто фигура, поставленная на видное место, но отсеченная от рычагов управления. Главное, чтобы он нравился электорату и тот за него голосовал, и СМИ для того сделают все: покажут, какой президент хороший человек, какой он патриот, как он распекает нерадивых чиновников, как он любит свою страну и народ. А если президент захочет выскочить из-под контроля (ну, как, допустим, директор, у которого все-таки заболело сердце за свое предприятие), так его к следующим выборам необходимо дискредитировать (внушить электорату, что он "хромая утка") и поставить (купить) другого президента. При однопартийной системе в России (одни парламентские партии - это та же ЕдРо, оппозиционные же левые загнаны полицейщиной "под стол" и их оттуда никому не слышно.
В виду эдакой хитрой системы население должно ориентироваться не на хорошую личность, а на идею (логос, слово, которое всегда "ВНАЧАЛЕ"). Вначале население должно выбрать себе выгодную ДЛЯ СЕБЯ идею (социальное государство, предназначенное для честных тружеников, а не для барыг) и делать свой выбор исходя из нее, а не из симпатии к хорошей личности. "Вначале было слово", то есть Логос, или Идея. Выбирать на выборах надо не личность (Путина, Жириновского, Грудинина, Миронова, Зюганова), а идею (за устройство "купи-продай", "пусть неудачник плачет", "после нас хоть потоп", "это твои проблемы", "моя хата с краю" и тд. Или за устройство "доход по труду", "слабому поможем, неумелого научим, лоботряса проучим", "жуликов, воров и спекулянтов - в трудовые-воспитательные колонии с хорошими учителями, библиотеками и театрами", "искусство на страже нравственности и против пороков", "живем для будущих поколений", "город - это сад, а не ад", "село - это механизированный труд, а не рай для перекупщиков".
Иначе олигархи так и будут водить нас за нос, прикрываясь своим ставленником, а мы так и не будем понимать, с какой целью наши парни где-то гибнут.
1
-
1
-
@raum.phenex ну, да. Эксплуататоры всегда в шоколаде, поэтому у них всегда будут средства для смены формы эксплуатации: рабовладельчества заменить на другую форму - монархическую, монархию на капитализм, капитализм тоже может поменять свою форму. Только ей пока еще никто не дал названия. Может потом назовут чем-то вроде инклюзивизмом-😂😂😂? Ну, это, если капитализм так и не сменится, как прописывает марксистская наука, на коммунизм. Но мой предыдущий коммент был не об этом, а о том, что не только современный капитализм, как сказала лектор, завел в тупик. Он уже много раз заводил нас (человечество) в тупик. Например, в 20-м веке не менее двух раз.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, какая разница автору фильма на ком были женаты советские лидеры? Почему Парфенову так важно акцентировать, что многие их жены были еврейками. Ну, были и русскими, и украинками, и грузинками, и польками, и немками, и др, наконец, хоть негритянками, ну, хоть, как говориться, в полоску, хоть в яблочко! Ну, почему Парфенову так важен этот нац вопрос, когда по Новому завету "нет ни эллина, ни иудея"? Или Парфенов в 21-м веке живет все еще по Ветхому завету?
1
-
Надо же! В советских учебниках нам не врали, что частник (капиталист) превращает своих наемных работников в рабов, что ему наплевать на условия труда рабочих, что в погоне за прибылью он готов идти на любые преступления! Вот этот парень говорит, что поменяет работу шахтера на другую. А он думает, что в другом месте будет лучше? Да везде так. Это называется еще потогонная система, т е выжимание всех соков из людей. А в условиях еще и безработицы капиталист страшен, потому что знает: людям податься некуда. Шахрер при коммунистах был самым высокооплачиваемым из всех рабочих. За свой тяжелый и рисковый труд он получал не только высокую зп, но и заботу о его здоровьи, почет. А теперь на этих парней-шахреров больно смотреть. Когда же сами мужики шахреры начнут понимать, что никто за их права бороться не будут, кроме их самих?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MultiZMEN почему же не было возможности в СССР реализоваться? Как раз наоборот: все реализовывались по своим способностям - кто шел в вуз, кто дальше в науку, а кто-то шел в техникумы, кто-то шел в ПТУ, кто-то после 8-летки - на предприятия. Невозможно было (или государство создавало препятствия) для реализации стяжательских задач. Вы это называете невозможностью для самореализации? Тогда вы просто отрицаете моральные ценности.
И еще. Хочу заметить, что советские работяги, которых ты считаешь, возможно, нереализовавшимися, хотя они получали достойную зп, которой хватало на приобретение всех благ, так вот они лучше тебя реализовались по части грамоты и не делали столько ошибок в правописании. А ты, хоть и на 25т долларов можешь себе что-то, там, позволить, ты не реализовался, как образованный человек. Ты всё меряешь деньгами, а это очень однобокий взгляд. Это значит, что ты нереализовался на 50%, потому что человеку нужно и материальное, и нематериальное - культура, знания и тп.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Американские политологи тоже призывают российских оппозиционеров портить бюллетени.
На прошлых выборах Рабкор призывал бойкотировать выборы, за что Кагарлицкий потом извинялся перед Грудининым : извини, мол, товарищ, не разглядел я тебя.
Теперь, вот, опять: или "против всех" в 12 час, или портить бюллетени. Ну, что-то опять вроде бойкота. Потом опять скажет, что мол, ошибся?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Отличное выражение Евгения Юрьевича - Борис это прогрессивный царь "революционер, но и традиционалист"! Ну, кто так сможет, если не настоящий историк и русский человек, а? Вот, похоже, и большевики были и прогрессивные революционеры, и традиционалисты. Потому что они и страну начали технически развивать, и бороться за традиционные ценности русского православного народа (например, моментально пресекли шалости интеллигентиков со свободой любви), а позже восстановили общинное крестьянское землевладение в виде колхозов (артелей), выстроили заводы как единую общность управленцев, инженеров и рабочих (заводы объединяли людей в одну трудовую семью). В конце-концов, даже вся страна превратилась в единую корпорацию всего советского народа. Даже все этносы страны втянули в эту единую огромную семью. Ну, кто еще так может, если не русский человек?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"В советской школе всегда говорили, что есть язык передовой, а есть ...", ну, вроде какой-то отсталый. Ну, зачем так подбрехивать, даже если вы и антисоветчик? Я преподаватель и знаю, что так никогда в школе (и вообще, нигде в СССР) никто не говорил. Говорили, что есть передовая наука. Слышал антисоветский звон, да не знаешь, где он. Прекращайте! Самозабвенно и от души врать начнете уж тогда, когда старшен поколение совсем вымрет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот и хорошо, сто в советское время в храме был склад. Советска власть, получается, использовала храм по его прямому назначению: храмы в глубокой древности и строились для Хранения зерна и др. Корень "храм"-"хран" идет от слова хранить. А жрецы этих храмы охраняли - служили народу. А то, что потом в этом храме в СССР был кинотеатр, так это тоже хорошо, потому что в храмах всегда служили самые грамотные люди, долгом которых было просвещать общестао. А киноискусство в СССР было и просветительским, и воспитательным. То есть тоже делом богоугодным. Зря прогнали коммунистов! Храмы тогда использовались именно по назначению, а не для того, чтобы в них окапывались лукавые батюшки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Зачем врать по то, что в 1954г Маленков просился в НАТО? Зачем выгораживать антисоветчика Путина, если он добил промышленность, ещё оставшуюся в живых после погрома Бориса Кровавого? Зачем, если теперь отбиваться от Запада нечем? Зачем выгораживать Путина, если он добил все социальные достижения СССР, включая здравоохранение, образование, пенсионную систему и тд? Зачем выгораживать Путина, если четверть века генералам позволялось разворовывать армию? И все это видели, кроме президента, да?
1
-
1
-
1
-
Понимание даухконтурной денежной системы было еще даже в конце 80-х у Геращенко. И он прекрасно понимал, что будет от того, если в СССР отменить безнал. Это экономист с советской экономической школой, но с отменой безнала он позволил перетеканию денег из промышленности в частные карманы тех, кто ближе стоял у власти и у финансовой советской системы. Это был настоящий сговор правящей верхушки. Геращенко всё это обеспечил, себя наверняка не забыл, ушёл в кусты, а все прихватизаторы решили теперь всё валить на Горбачева - при его жизни ему безопасность обеспечил Запад, а сейчас он уже не расскажет, как они все вместе валили страну. Рыжков плакал от исчезновения в промышленности денег, а понимающие в финансах потерали руки.
Теперь они на церкви денег не жалеют. И не для того, чтобы свои грехи замаливать, а чтобы народ там богу молился, а не Сталину.
1
-
1
-
Павел, спасибо! Но либеройдное мышление не понимает и не хочет понимать, зачем нужно париться, напрягаться и что-то, там, производить, когда все можно КУПИТЬ! Тех, кто не доволен, что все можно купить, они искренне считают ненормальными, а себя настоящими реалистами. Потому что эти ненормальные ну, никак не могут понять, что производить все дороже, чем купить. Они так воспитаны (включая и взрослых дядей в правительстве), что надо делать то, что выгоднее, а выгоднее не трудиться на заводах. Что будет завтра в результате эконом кризиса их не волнует: вот, когда наступит это завтра, тогда и будем решать. А сейчас на надо, мол, просто жить.
1
-
1
-
Прекрасная проговорка! Прямо по Фрейду! " Я думаю, что сейчас молодые люди уже не понимают Пушкина". А лингвист этот понимает, что вместе с Пушкиным в России исчезает русская эдентичность. Почему церковь сохраняет старославянский язык? Чтобы сохранить свою самость. Почему евреи сохраняют свои древние тексты и сейчас израильтяне, как правило, владеют двумя своими языками : идишем и ивритом. По той же причине. Только русские россиянские лингвисты по поводу исчезновения пушкинского языка не бьют тревогу и пробрехивают нам про какие-то естественные языковые процессы. Естественные процессы, конечно, есть всегда, но народ без своего языка исчезает. Лингвисту все равно, будет у русских своя идентичность или нет? Опять встает вопрос, с кем вы, россиянские интеллигенты?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
С СССР тот же Рейган вынужден был в чем-то соглашаться, потому что СССР действовал как единая экономическая корпорация с одним на все 300млн своих жителей интересом, а не с разными частными интересами, как сейчас. То есть внутри советской "экономической корпорации" не было сталкивающихся между собой частных интересов, и она (эта гигантская корпорация) действовала, как монолит. А в случай чего, у советских руководителей не было бы разногласий "бомбить или не бомбить" вражеские газопроводы, если бы его только тронули. И тот же Рейган знал, что этот советский общий экономический интерес советские руководители будут отстаивать до конца, поэтому на рожон и не лез.
А сейчас, вообще, непонятно, кто там какими трубами, дорогами, мостами, заводами владеет: возможно даже все вместе - и россиянские, и украинские, и американские, и английские, и израильские олигархи, а их подкудачники всё это оберегают. А славян им всем не жалко - перебьют друг друга, ну и хорошо: меньше славянского народа - им всем больше кислорода! СССР не давал всем друг с другом драться, а это ведь было намного главнее, чем перебои с колбасой и отсутствием жвачки. Теперь, вот, колбасу видим, а мира нет. Что важнее: мир или колбаса? Без колбасы прожить можно и даже всю жизнь, а вот без мира будешь труппом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А слова "мы думали, что холодная война закончилась" - это проявление политической близорукости перестройщиков. Верхушка просто намеренно разрушала СССР, знала и о фултонской речи Черчилля, и о институте системных исследований, где готовились чубайсы, гайдары и набиулины. Вы, господа, просто полезли обниматься с Западом, потому что не хотели знать о капитализме того, что о нем писали Маркс, Ленин, Сталин. Хорошо вы кушали при СССР, поэтому хотели кушать еще лучше и больше ничего не знать. Здорово вас неучей Запад учит уму разуму. А ведь еще в русских былинах сказано: ягненком шел, да волком обернулся. Да само русское слово "западня" - это ловушка. Учились вы плохо в свое время, господа, поэтому плохо усвоили и историю, и экономику, и лингвистику.
1
-
1
-
Ну, что товарищи разведчики и КГБшники всякие! Локоток-то теперь кусаете, что СССР разрушили с его мощной индустрией и воспитанным и коллективистских населением? Говорят, что никто сам свою власть так просто не о дает. А вот вы-то и отдали! Отдали свою власть в частные руки, а те теперь из вас котлету сделали. Народ за вас-дураков и в Гражданскую, и в Отечественную кровь проливал, а вам надоело жить на свою советскую (да в общем-то, не хилую) зарплату, захотелось жить на акции. Вот теперь у вас и Эрдоган виноват, и Ленин у вас тоже виноват, и коммунизм, и социализм. Одни вы не виноваты. Не оправдывайтесь - а вы и убилис-с. И мы с вами теперь пропадаем ни за грош.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А когда власть расправлялась с Навальным, возможно КПРФники потирали руки, вместо того, чтобы кричать о несправедливом осуждении. Националистов тоже трусливо сдали, хотя КПРФ в свое время развивала тему русского социализма. Чего теперь сетовать, что власть расправляется с неугодными политическими движениями по одиночке? Надо учиться у Ленина создавать тактические союзы без идеологических уступок. Между прочим, либералы умеют бороться по теме защиты прав граждан, смело ведут коррупционные расследования. Почему бы в этой области с ними не сотрудничать? Стоит власти рявкнуть на КПРФ, как она все время пугается, что ее обвинят или в оранжевой чуме, или в белоленточной, или в красно-коричневой. У КПРФ какая-то цветовая боязнь. Теперь вот, КПРФ дождалась лосиного наступления, и даже какой-нибудь русский витязь из леса уже не выйдет... Приехали.
.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@годжатв да, марксизм нигде не сработал, он сработал только как марксизм-ленинизм-сталинизи. Либерализм нигде тоже не работает - либеральной утопией англосаксы соблазняют своих врагов для того, чтобы превратить их земли в свои периферийные. У себя же они оставляют диктатуру крупных производственных и фининсовых монополистов , которая скрыта от глаз даже своей национальной толпы в т н " глубинном государстве": для себя (своего класса) полная свобода, а для населения видимость свободы и демократии, но на деле недовольных (или даже просто подозреваемых и даже президентов) могут просто расстреливать на улице. Любая власть это власть, то есть диктат. Если врагов-дураков удается соблазнить либерализмом, то те просто теряют свою власть. Горбачева соблазнили - и он потерял власть. Дальше "демократ" Ельцин, чтобы не потерять свою власть а стрелял парламент. И его семибанкирщина тоже осуществляла свой диктат. Чубайс самый большой диктатор; " Пусть тридцать миллионов, не вписавшихся в рынок, умрут, но мы перестроим страну! " Так что тов. Маркс только лишь ОТКРЫЛ людям скрытую от глаз истину: любая власть это диктатура. Но люди этого не хотят понимать - им хочется верить в либерализм. Либерализм сегодня это такая религия в либерального бога.
1
-
1
-
@filer790 да. Я вполне за. Но февраль у нас, можно сказать, уже был в начале 90-х, если считать, что страна советов превратилась в красную монархию. В конце 80-х все тоже были за демократизацию, потому что рыба загнила с головы.
PS. Если в 17м после февраля получился Октябрь, то лишь потому, что "была такая партия!" Где сейчас такая же, чтобы сработал этот же алгоритм? Все очень условно. На алгоритм надейся, а сам не плошай! Мы все, похоже, лишь просто надеемся. Хвостисты обстоятельств.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А не надо было уезжать в сытую свою якобы родину. Родина там, где родился. Вы уже давно обрусели. Вас туда позвали, потому что они там со своим общественным устройством вырождаться стали. А вы уже там у них все люди второго сорта, потому что у них цивилизация, а вы из немытой России. Обманули вас дураков на десять кулаков. В России интернационализм - все хороши, а немцы, как были националистами высокомерными, так и остались. Уехали, потому что в себе тоже почувствовали голубую кровь, да? Надоели вам здесь балалайки да ватники? Вот и кушайте теперь сосиски. Так что, Unser Vaterland ist Rusland. Night Deutschland.
1
-
1
-
Ужас! Клен падает и убивает детей! А другие,
например, березы не падают и не убивают? Ах, крылатка клена улетает на сотню километров! А крылатка березы не улетает? Ах, корни клена разрушают асфальт и фундаменты! А корни сосен не способны, да? А может вместо борьбы с кленом в городах, лучше более активно заняться насаждением, например, берез, сосен, елей, рябин или еще чего-нибудь? Ах, это сложно? Бороться с кленами легче? А вы знаете, кому в городам деревья не нужны? Мусорщикам. Потому что надо листься убирать, а это бюджет. Живем-то ведь ради денег. Потому и байки про деревья-убийц нам приятнее, что работа по озеленению городов слишком затратна. Ну, не так, конечно, как советское всеобщее здравоохранение или образование, но тоже для страны олигархов накладненько. Сначала оптимизировали тополя (тополь не дерево!), теперь добрались до кленов, здравоохранения, образования. А далее оптимизировать будут население? Клен - не дерево, курица не птица, баба - не человек, негры -не люди, русские тоже? Россия - не страна? А далее что? Золотой миллиард на полуострове под названием Европа огромного азиатского континента?
1
-
1
-
1
-
@yaimya1 то есть у чиновника с акциями интерес всегда будет в конфликте с интересом тех, у кого акций нет и в целом с интересом государства. (Об этом в моем комменте и сказано). Вывод: или не должно быть чиновников с акциями, или не должно быть акций. А еще лучше, когда у всех в обществе будет один общий интерес, типа,: "жила бы страна родная и нету других забот" или "" я люблю тебя, жизнь, и хочу, чтобы лучше ты стала". Слово 'конфликт" совсем не режет русское ухо, поэтому мы привыкли к фигуре речи "конфликт интересов". А если сказать по русски, то выйдет так: " война всех со всеми". Вывод: общество, где предприятия акционированы- это несчастное, вечно воюющее общество и слабое государство.
1
-
1
-
1
-
К вопросу о том, что, мол, все политики опаздывают с принятием решений. Вот, англичане, например, никуда не опаздывают, потому что сами конструируют и комбинируют события и знают, что, где и когда произойдёт. Не опаздывал, а опережал события тов. Ленин, да так, что его многие не догоняли. Кто делает историю, тот не опаздывает, а переворачивает шахматную доску и ею бьет по морде соперника.
1
-
Поправляю говорящего в ролике. Да, в 20-м веке Смута в России была после либеройдной февральской революции. Но после Октябрьской революции была не смута, , а ее подавление большевиками и война с интервентами. Особенно из всех интервентов на украинской земле грабили и свирепствовали немцы: воюющая с Англией Германия тогда остро нуждалась в еде. Украинское население в итоге отшатнулось от немцев и выбрало Россию. Именно потому, что та Россия усмиряла смуту и прогоняла иноземцев.
УУкраинцы и украинцев в истории было, уже по крайней мере, два случая убедиться, что для всех, кроме России и русских, украинцы являются людьми второго сорта: и в составе Речи Посполитой, и когда на ее земле хозяйничали немцы в 18г 20-го века. Уж не говоря о немцах в 40-х. А сейчас немцы не вывозят ли украинские, к примеру, черноземы?
1
-
1
-
1
-
Археология говорит о том, что до Бронзового коллапса (1200лет до н э) на территории нынешней Палестины жили и микенцы, и др народы с Балкан, и разные семитские племена, в том числе и ханаане, и евреи. Евреев здесь было не более 25%. Территорию эту на протяжении тысячелетний делили между собой две империи - Египет и Ассирия. Государство евреев (Давида, Соломона Давидовича) просуществовало 70 лет где-то между 1000-800 лет до н э., а потом развалилось на две части. Когда племена евреев сюда пришли, то Иерусалим уже здесь был построен до них другим семитским племенем - евусеями. Так что земля здесь никогда не была заселена одними евреями. Это был проходной двор, и евреи здесь проходили так же, как и другие семиты (теперь арабы).
Ложь "евреи здесь жили всегда", повторенная много раз Михаилом, по правилу Геббельса должна бы была превратиться в правду, но не превращается. Потому что здесь ВСЕГДА жили разные народы и семитские, и несимитские. Евреи здесь жили, как и другие. Примечательно, что во время войн между Египтом и Ассирией, евреи предпочитали депортироваться на Крит. Так что во время войн евреи здесь не жили, то есть евреи здесь предпочитали жить не всегда. Ну, как Максим Галкин - началась война и начихал он на свою историческую родину и удрал в Австралию, что ли?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@крысоловкрысоловыч голод был всегда и везде. Темы голода, репрессий, дефицита в СССР сильно раздута, чтобы население России больше не помышляло о советской экономике, потому что она создала конкуренцию Западу, начав захватывать мир не только идеологически, но и экономически. Теперь это место занимает Китай, но он, в отличие от советской России, не даст задурить головы китайцам, как вам задурили, потому что изучил опыт СССР. А еще получше ознакомьтесь с голодом в капиталистических странах. У вас на глазах шоры.
1
-
Вот у меня вопрос Каптарю, как апологету белого, но не красного проекта (как и многих на день тв):
Ну, зачем народу государства надо, чтобы государство помогало капиталисту "подняться"? Ведь это же будет происходить за счет роста тарифов, урезания социальных программ и тд! За счёт горба народа и всё для того, чтобы капиталист смог потом получать хорошую прибыль, да? Вот, зачем нужен этот капиталист - совершенно лишнее звено между государством и населением? Вместо этого посредника, национализирующего убытки государства и приватизируещего прибыль, лучше получать от трудящегося населения напрямую продукт труда и распределять всем по труду, а незащищенным слоям населения даже и не по труду, а выше. Зачем вам этот капиталист, пардон, предприниматель нужен. Он же только думает о прибыли, а не о людях?
1
-
Верят или не верят там наверху, что "у нас всё зашибись", я тоже не знаю, зато знаю знакомых, пялящих глаза в ящик и на витрины с изобилием мусорной еды, которые верят, которые просто до слёз верят, что у нас, действительно, всё хорошо. Когда им задаёшь вопрос про производство в РФ, отвечают, что оно нормально развивается. Когда про науку, образование, здравоохранение, мораль и тд, тоже жмут плечами и говорят "да всё у нас нормально". В своей книге " Манипуляция сознанием" С. Г. Кара -Мурза написал одну очень замечательную фразу про таких оболваненных: "Люди как бы не видят очевидного".
Марксисты-коммунтсты сумели в 20м веке аж изменить мир, но в настоящее время , столкнувшись с изощренной буржуазной пропагандой, очень озадачены. Озадачены тем, как можно за относительно непродолжительное время поменять психологию и отдельных людей, и масс в целом. Очевидно, что здесь хорошо поработали учёные от западных и философских, и психиатрических, и всяких, там, лингвистических, социологических, культурологических и пр наук. Не только от экономических и от философских наук, как у коммунистов. У коммунистов в багаже лишь английская политэкономия, немецкая классическая философия да французский социалистический утопизм. Даже христианства среди источников коммунизма у них не значится, хотя коммунисты своими самоотверженными действиями часто повторяют подвиги первоначальных христиан, и моральные принципы провозглашают истинно христианские . У капиталистов теория очень хорошо разработана. Вот и Кургинян как-то обмолвился, типа того, что эксплуататорский класс за тысячелетия учился и научился морочить людям головы. За тысячелетия! Эксплуататоры понимают, что взывать простых людей и массы в целом к благоразумю будет себе дороже. Поэтому тысячелетиями разрабатывали науку работы со сферой идеального. Они поняли, что идеализм не белиберда, а очень важная сторона человеческой сущности. Коммунисты же со сферой идеального не то, чтобы не работали, но изгнали её е из научных разработок, объявили ее недостойной того, чтобы изучать. Это вылилось в то, что с нынешней верой людей в капитализм поделать ничего невозможно. Вера - это религиозное чувство, а само слово религия означает "объединение, пере-обьединение". Люди, верующие в капитализм, как любые верующие, не так-то просто отказываются от своей веры. Люди просто тупо не хотят менять свою веру и поэтому самые разумные доводы отскакивают от их мозгов, как горох от стенки. Эти разумные доводы в мозги просто не проникают, потому что в душах стоит психологический барьер. Коммунисты, увлеченные материализмом, так и не поняли, что война капитализма с коммунизмом - это война религиозная. Потому что тупо усвоили: религия -опиум народа. Усвоили, только усвоили именно тупо. Война капитализма с коммунизмом на уровне масс происходит в виде религиозной войны, но коммунисты это понимать не хотят: тов. Маркс запретил! Да и тов Ленин, в общем, тоже. Но только сам он с ВЕРОЙ в светлое будущее человечества работать сумел. А нынешние тупо не умеют. Наука о коммунизме подкачала. Надо было развивать, с не сушить.
1
-
В страну завозятся трудовые мигранты ради развития бизнеса. Здесь ключевые выражений "трудовые мигранты" надо понимать, как "рабы", а "развитие бизнеса" надо понимать, как обогащение собственника, бизнесмена или как говорили раньше - капиталиста.
Получается, чтобы покончить с трудовой миграцией, надо покончить с некрасивым явлением, называющимся красим выражением "развитие бизнеса". То есть покончить с капиталистом.
Короче, надоело ваше развитие бизнеса. Надо все называть не так, а по русски: надоело ваше разрушение. Хотим социализма. Социализм - это такое устройство, где мелкие и средние предприниматели работают под строгим контролем коммунистов, а олигархов, вообще, нет. Поэтому при социализме никому не позволено паразитировать на чужом труде. Голосуем за коммунистов! Хотя они сейчас и слабы. Голосуем за коммунистов хотя бы в душе, чтобы они стали сильнее.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Georg3205 Андрей Стронглич думает, а многие здесь - нет. Потому что заражены не бациллой братства, а бациллой национализма. Идея самоопределения наций вброшена англичанами еще с 18 века для того, чтобы крупные государства раздробить на мелкие, которыми было бы легче управлять - по Римскому правилу "разделяй и властвуй". Христос был против: "Разделенное в себе царство не устоит!". А нынче эту же мысль можно выразить проще: В большом государстве жить лучше, чем в маленьком - больше возможностей. Ну, возьмут Украину в Евросоюз, но если будет проявлять непокорность и не поддаваться англо-саксонскому управлению, то разбомбят, как Югославию. Вот и все. Кого щадили англосаксы в своей истории? Индейцев, индусов, вьетнамцев, цыган? А вот тот же француз Талейран честно признался в том, то был удивлен, когда изучил историю России и написал такие строки: "Российская империя раскинулась от восточной Европы и до Северной Америки и ни одного народа не уничтожила". Это было для западных политиков невозможно даже себе представить. Православная Россия впитала в себя не римский принцип, а христианский: нет ни эллина, ни иудея. Все народы хороши. Особенно простым людям делить нечего, потому что это у президентов сейчас растут их богатства. И не только у Путина и его окружения, а и у Зелинского со своими олигархами. А гибнут простые иваны да мыколы. Паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Людям брататься надо, а не воевать. И это будет по-христиански, а не по англо-саксонски.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Замечаю, что и А. И. и платошкинцы в этом году усилили... (как бы это сказать?) не борьбу за социализм, не объединение левых сил, а обычную со стороны олигархической власти дискредитацию единственной крупной лево-патриотической силы, но уже чуть ли не на ладон дышащей КПРФ. Ни за платошкиным, ни за Колпакиди не вижу никакого реального сообщества борцов за социализм, кроме слушателей их роликов в сети. КПРФ есть хотя бы наяву, а эти только в сети. Еще немного послушаю их и, пожалуй, перестану тратить время, отпишусь. И все равно тупо пойду на выборы и проголосую за КПРФ, потому что неявка на выборы - это польза для власти, а если членов кпрф в думе будет больше, то хуже от этого простым людям уж никак не будет. Нет другой партии и эти все выскочки на волне умного голосования никакой именно "такой партии" создавать, как видно, не собираются. По-моему эти интеллектуалы работают на развал левого движения. Товарищи, изучайте сами труды Ленина, Сталина и ходите на выборы. Не слушайте тех выскочек, которые умеют только хаить других.
1
-
1
-
1
-
@ЕленаЕфимова-р3е ну, ты же сам выступал, как та правнучка декабриста из анекдота, выступал за то, чтобы не было бедных? Вот их и нет. Сейчас даже пролетарии уже другие. Главное, ведь не в том, чтобы в компартии все были бедными (хотя именно там бедных больше, чем в других партиях), а в том, что коммунисты выступают за интересы трудящихся и за интересы бедных тоже. И знаешь, вот вовсе не бедная Софья Перовская или не бедный Чернышевский выступали за интересы трудящегося человека. Даже фабрикант Фридрих Энгельс выступал за интересы бедных. А бывает наоборот, когда бедные люди идут и голосуют не за компартию, которая выражает их интересы, а за Единую Россию - эдакого профсоюза олигархов. Представляешь? Бедные бабушки, бедные студенты идут и голосуют за ставленника олигархов Путина! Бедные люди выбирают власть олигархов! И это в то время, когда небедный, а вполне зажиточный Грудинин пошел против олигархов, то есть за бедных! Так что не в бедности или богатстве дело, а в уме. Тов. Ленин тоже не из молотобойцев был. Понимать надо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ленин мог рассуждать так, о чем говорит Рудой потому что у него была партия, которая могла взять на себя ответственность по восстановлению страны. А Рудому быть таким же радикальным, как Ленин, не положено: у него нет такой партии. Поэтому радикализм Рудого в нынешней ситуации работает НА РАСКОЛ ЛЕВО-ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ. Радикально работает Андрей, но ТУПО. А, вот если (ну, просто представить), что нерадикальным левым патриотам (ну, КПРФ, платошкиным и тд) все таки при поддержке народных масс удастся одержать подавляющее большинство в Думе (как часто бывает у социал-демократов), то все радикалы,, типа Андрея, тут же начнут
троцкистский визг: не надо так радикально проводить реформы, не нужна радикальная мобилизация экономики и вообще, вы что, хотите сталинских репрессий? Похоже, так и будут действовать на раскол, как и сейчас. Позиция Константина более здравая: сейчас надо бы поосторожней, а потом - по ситуации. Андрей, ну что будет плохого, если сегодня все радикалы объединятся с охранителями? Только польза.
Замечено, все радикалы, цитируя Ленина, не обладают его гибкостью. Андрей, будь не только радикальным, но и гибким!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Слушая обвинения в оскорблении учеными россиянский власти вспомнился эпизод из романа "Война и мир", где молодой граф Ростов схватил кнут и, размахивая им, стал угрожать крестьянам за неповиновение своей барыне - Марии Волконской: типа, у-у-у, вот я вам! Бунтовать вздумали? Вот, уж я вас сейчас!... Кстати, и академики -то, слушая чиновника (графа21-го века), как и крепостные крестьяне из романа, тоже притихли... Что ж, будут знать, как поливать грязью советский социализм! Будут теперь знать, на какой высоте ученые были при социализме и в какой ж... они сейчас сидят.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Расскажите лучше про то. что сама пьеса "Привяжите ремни" агента антисоветского влияния этого Любимова могла появиться на сцене только потому, что у советских даже высших руководителей НЕ БЫЛО никаких личных самолетов! Понимаете? Не было! Вот о чем надо было спектакли ставить - о их скромности, о том, что им и в голову не могло прийти, что они хозяева страны, о том, что и в голову не могло прийти сказать: "Я хозяин" аэропорта или еще чего либо. Страна их не была. Она была собственностью людей, а они ею только управляли и управляли от имени народа. Вот о чем надо было пьесы ставить. А этот Любимов еще позволил так поиздеваться над скромным человеком! Это же была настоящая подлая политическая провокация! Жаль, что в "кровавом совке" таким любимовым в брежневские времена уже никто не мог дать по рукам.
А пожелание Караулову такое: расскажите лучше о провокационном смысле любимовских постановок. Да он просто гад, если устроил Гришину такую провокацию. И ему это сошло с рук! Расскажите лучше про то, что советские начальники не имели своих личных самолётов. Даже квартиры и дачи у них были государственные. Они жили, как жил и весь народ.
Если Грефу его выходка сойдет с рук, значит Перестройка продолжается.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИгорьКозлов-ц9м да, именно так. Философы нужны эксплуататорскому классу для того, чтобы обосновывать эксплуатацию. Гителеру нужны были философы для обоснования рассовой теории и дранга нах остен. И тд. И Ротшильдам обоснуют тоже все, что им угодно. Ну, например, что такие великие финансисты, как он, так необходимы человечеству, что должны менять сердце хоть тысячу раз.. Обоснуют и вдолбят в головы населения да так, что американец пойдет воевать за США, как самую лучшую страну в мире. Философия - это сильнейшее оружие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, хоть в конце Нигматуллин сказал, что правильно было в СССР устроено, когда раз в год они были обязаны поизучать марксизм-ленинизм, чтобы быть настоящими гражданами великой страны, а не просто фаустами.
Ах, это много времени отнимало и поэтому раздражало, да? Ну, так теперь ходите в церковь, вскакивайте с мест, когда заходит Песков и пусть это вас не раздражает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Странно, ведь Михаил начал свое выступление с мысли, что в мире происходит смена правил, но на первый вопрос из зала "что же нам, молодым специалистам делать?" ответил так, что как будто в мире изменения правил не происходит. На самом деле, похоже, надо молодым специалистам, задающим такие вопросы, так изменить правила игры, чтобы наши враги изумиленно выпучили глаза: "А что, так МОЖНО БЫЛО?" Кто изменит правила сам, "не дожидаясь перетонитов", тот и выиграет. Тов Ленин сто лет назад это понял лучше всех, начал и выиграл.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Абсолютно неприемлемо говорить об олигархах, что они деньги, богатства ЗАРАБАТЫВАЮТ! Они деньги не зарабатывают, а грабят. Грабят, делают, качают, но не зарабатывают. У них нет заработной платы - у них есть доход, то есть они дошли до того, что деньги не на работе зарабатывают за заработную плату, а качают их или из других людей, или просто из воздуха. Так что не зарабатывают олигархи. Не зарабатывают!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Уж лучше бы в 1996г победил Зюганов"? Уж лучше бы, вообще, было не прогонять коммунистов! Уж они-то бы страну вытянули, потому что они это делать умеют. А вы 14:40 только балаболить можете. Зачем надо было дискредитировать саму коммунистическую идею и тех коммунистов, которые в 20-м веке страну спасали от развала и уничтожения? Вот теперь дискредитирована либеральная идея. Это вы получили ответку за вылитые вами на коммунизм и коммунистов помои. Все идеи должны быть свободны, как боги. Или это и есть сами боги. И хватит с*ать в прошлое! Это как с*ать на родителей. Что было в России плохого (плохого на ваш взгляд, а ведь есть и другие взгляды, и вы, как либералы, должны, наконец, это понимать- то!) - это наша страна! Россия - это наша общая страна!
1
-
1
-
@ЭстВарсани Сталин писал после ВОВ: коммунисты зависимых от империализма капстран сейчас должны поддерживать национальную буржуазию (слыхал такое: коммунисты должны поддержать буржуазию?) в ее национальной -освободительной борьбе. Вот, все мнят из себя теоретиков марксизма-ленинизма, но ни черта не понимают в диалектике: есть определенные моменты, когда надо не тупить со своей пролетарской революционной прямотой. Да, Ленин и Сталин боролись с буржуазией, но Ленин в определенный момент поддерживал турецкую буржуазию в ее нац освоб борьбе против англичан, а Сталин твердил Мао, что он должен объединяться с Чан Кайши - китайским буржуазным националистом в борьбе против японского и английского империализма.
Так, что Зюганов помудрее тебя будет - Путин прозревает (его партнеры обманули) и ведет нац освоб борьбу. У РСДРП-ВКПб-КПСС-КПРФ опыта поболее твоего будет. Поэтому не тупи, а дисциплинированно иди и голосуй не за Харитонова, а за партию - кроме коммунистов социализм никто в стране строить не собирается. Голосуя за коммунистов, ты голосуешь за социализм. А если ты обиженно встанешь в позу и не пойдешь на выборы (Харитонов тебе, видите ли, не нравится!), то знай, что на таких обиженных олигархи воду возят.
1
-
У ведущего в голове поставлен блок из перестроечных мифов и ему с ними привычно и комфортно. Зрители могут наблюдать, как психика ведущего сопротивляется информации: ему невыносимо слушать опровержение того, во что он верит. Ему не хочется выходить из зоны своего комфорта и от этого он больше и больше психует. Начинает абсолютно безосновательно обвинять оппонентов в идеологической накачке, когда сам идеологически накачен. Ему конечно нужно к доктору. Но ведь ужасно то, что таких у нас очень, очень много, и чем такие моложе, тем их больше, и они уже и в думах, и заксобраниях, и на чиновничьих постах, и в армии... Несчастный наш народ давно сбит с толку. Большая его часть вот так запрограммирован, как этот Милонов. Кошмар.
1
-
1
-
1
-
1
-
Павел! Ты видишь красные советские флаги только на 9мая, потому что, наверное, не ходишь на демонстрации и митинги КПРФ. Например, 1-го Мая, в День Октябрьский революции, уж не говоря о многочисленных митингах и КПРФ, и других левопатриотических сил. Приходи. Увидишь. В России советские флаги на демонстрациях и митингах держат в руках не одинокие бабушки, как на Украине, а много людей разных возрастов, в том числе и молодежь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Была в Крыму в 2016г, 2017г и больше не поеду. Все дорого, природа уничтожается, уникальные деревья рубятся, кругом заборы, полно автомобилей. Словом, урбанизация идет полным ходом, поэтому уникальность региона, как курортной зоны со своими райскими кущами, с ароматами кипарисов, платанов, поющими по ночам сверчками, все это исчезает. Прибрежные городишки превращаются в обычные городишки с автомобильной толкотней, выхлопными газами, пеклом под солнцем среди заборов. Пока дойдешь до моря, то или получишь солнечный удар, или отравишься выхлопняком.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Платошкин говорит: "наша" нефть, газ продается за бесценок и "мы" теряем прибыль. Павел переживает: "наше" зерно продается (не продается) без должной прибыли... Где вы все увидели, что это всё сырьё наше? Оно не наше, а олигархов, и прибыль получают или теряют не мы, а олигархи. Чего вы все за олигархов переживаете? Они всё равно в бюджет с этих сделок как не платили, сколько положено (без двойных бухгалтерий, без прогрессивного налога), так и не собираются платить, потому что знают, что продают свое, а не наше. Нашего уже 30 лет как ничего нету. Так что, так прямо и говорите: олигархи не получают (получают) прибылей, запад (их партнер) их объегоривает. Это зачем именно так говорите? Чтобы мы за олигархов здесь переживали, да? Нам здесь так и так погибель: хоть получат они свою прибыль, хоть не получат - больниц и врачей для нас от этого не прибавится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Irina-Mamina всех и абсолютно всех - это троцкизм и хрущевизм, или левачество. Даже сам Н.Н. однажды согласился, что мелкие кафешки, например, и тп совсем не обязательно делать государственными и даже какие-то производства могут быть частными, но объединёнными в артели, тресты и работать под строгим контролем коммунистов. См. Вадима Прохорова "Экономическая модель диктатуры пролетариата".
А простое повышение зп при капитализме - это, конечно, лучше, чем ничего, но уже Кейнс объяснил капиталистам: не надо бояться повышения зп, потому что вы всё заберете обратно через инфляцию. В либеральной диаспоре РФии Кейнс в большом почете.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В 90-е на наш завод пришли "ребята" и сказали директору: ты так и будешь сидеть директором, но теперь тебе делать ничего не надо, потому что власть в стране переменилась и всё теперь на заводе делать будем мы. Началась и приватизация, и раскореживпние цехов на металлолом, и невыплаты зарплат. Рабочие возмущаются, идут к директору, требуют, объявляют голодовки, а директор ничего не делает. Просто он был мальчиком для битья рабочими, он даже часто возмущался тому, что твориться, но ничего не делал, а за его спиной "ребята " уничтожали завод. Люди ничего не понимают , что на самом деле у них на заводе происходит. Потом приходил другой директор, очевидно, тоже только для отвода глаз рабочих, чтобы они немного поуспокоились, но уничтожение завода было всё равно доведено до конца.
1
-
1
-
Старались, старались коммунисты, чтобы деревня жила и процветала. Еще при Сталине электричество провели в каждую деревню. Даже песня была такая: "Заиграли, зазвенели провода! Мы такого не видали никогда, чтобы радость подружилась с мужиком! Чтоб у каждого звезда под потолком!" А в 80-е, когда едешь бывало по деревне, то чуть ли не в каждом дворе видишь или Запорожец, или мотоцикл Урал, или Москвич, или Жигули. Лодок с подвесными моторами и не считали даже. А... ещё там асфальтировали дороги, были школы, клубы, а фельдшерские пункты абсолютно в каждой, даже самой отдаленной деревеньке. В больших были даже музыкальные школы, стадионы, милиция. Где-то были и музеи, и памятники. В это время уже в деревнях жили зажиточно. Деревня - душа народа. Не стало деревни - где теперь наши души? В банках, наверное, заложены у черта.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Грустная история про Ивана Грозного показывает, как церковь со своей внушаемой всем установкой "вся власть от бога" сама становится попираема своим же державным воспитаником. Возможно, эта самая установка и разрушила психику царя. Кроме того его психику разрушали и его сиротство с 3х летнего возраста, и кровавые разборки бояр прямо на его детских глазах. Ну, и конечно, смерть его любимой жены довела его почти до сумасшествия. Короче, душевные потрясения с малолетства превратили его в психопата и параноика.
Но нам не надо отчаиваться, тем более, что настоящие безумные, то есть совсем уж сошедшие с ума короли бывали и у немцев, и у англичан. Этот был хоть и с нарушениями, но уж не совсем дурачок. К концу его правления казна стала тощей, аристократия наполовину уничтожена. А
Сибирь была присоединена бежавшими со страху за Урал казаками. Ну, просто без всяких его усилий.
1
-
1
-
1
-
@ОльгаКалинина-и8ж это, конечно, хорошо, когда есть родители, понимающие роль труда в жизни. Но проблема в том, что в буржуазном обществе буржуазия навязывает этому обществу свои ценности, в частности, презрение к труду (сейчас дети в школе даже парты не моют). . Родителей всего двое, о общество - оно большое - и детские учреждения, и школы, и вузы, и СМИ, и различные общественные организации, и кинематограф и пр - все они действуют в русле буржуазных ценностей. Поэтому даже самые усердные родители очень часто не могут противостоять ценностям общества и привить ребенку усердие в труде.
1
-
Тов. Аграновский верно сказал, что в нормальных буржуазных демократиях таких как Грудинин (то есть ответственных бизнесменов, или по другому - социалистов) не гнобят, как в РФии, а наоборот, привлекают в ограны управления, поднимают наверх. Это говорит о том, что в странах буржуазной демократии изучили и ПОНЯЛИ тов. ЛЕНИНА, когда он писал, что типа, мы, большевики (социалисты-коммунисты) вынуждены ДЕЛАТЬ ЗА БУРЖУАЗИЮ ТО, ЧТО ОНА САМА ВЕЧНО ПРОВОЗГЛАШАЕТ И К ЧЕМУ ОНА ХОЧЕТ СТРЕМИТЬСЯ: установить истинные свободу, равенство, братство, развивать производство, демократию и тд. Таким образом социалисты вынуждены поступать потому, что провозглашая свои лозунги, буржуазия устремляется в первую очередь за прибылью, увлекается конкурентной борьбой и тд., и ее прекрасные лозунги остаются лишь лозунгами не претворенными в жизнь. Ленин писал, что социализм - это на самом деле во многом общество буржуазное. Отсюда следует вывод, что мелкой и средней буржуазии на самом деле выгоден именно социализм с его четкими правилами игры, где нет необходимости давать взятки чиновникам и оплачивать непосильные кредиты и аренду. Развитые страны давно поняли это ленинское развитие марксизма. Лишь советские троечники из подворотен, обслушавшиеся в нежном возрасте ЦРУшного поклепа на страну советов - конкурента Западу на мировом рынке, лишь эти троечники не понимают, что такое на самом деле СОЦИАЛИЗМ! За новый социализм! За истинную демократию и процветание всех слоев и этносов общества, кроме воров, жуликов и предателей! Руки прочь от Бондаренко!
1
-
Да, например, тот же С. Кургинян давно нам объяснил, что в КГБ было 3 и 5 управление. Кажется, 5-е и было пятой колонной и стремилось встроиться в "цивилизованный" запад, проводило линию конвергенции. Одной рукой КГБ отправляло диссидентов в психушки так, что вся КПСС до сих пор стоит (лежит в гробу) не отмытая. А другой рукой тот же КГБ давал волю всему, что в прессе, в искусстве, в театре могло оплёвывать СССР, сочинять анекдоты про героев гражданской войны и восхвалять цивилизованный запад, капитализм, а в конце даже организовывать пресловутый дефицит. Дефицит, которым молодое поколение напугано так, что страшнее социализма для нее нет.
Есть прекрасная книга С.Г. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием", где описана вся технология сведения с ума нормального и здорового советского общества и доведени его до состояния, когда оно само взяло, прогнало коммунистов и своими руками разрушило свою страну. Эта была блестящая операция западных спецорганов по работе с пятой колонной в СССР. Нынешние либеройды ещё до сих пор находятся в состоянии обведенных вокруг пальца дурачков и не хотят (а это уже нарушение психики) понимать, признавать, что их использовали. Многих используют до сих пор, но кто-то уже проснулся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У марксиста Кагарлицкого всё таки присутствует позиция социального оптимизма. У монархиста Стрелкова, увы, впереди только апокалипсис. Может соединить марксизм с монархизмом? Жаль, что И. Стрелков в советском социализме не видит черт уважаемого им христианства. Он говорит, что хорошо учился. Жаль, что советские (брежневские?) горе-теоретики так в учебных программах преподносили и христианство, и социализм-коммунизм, что даже хорошисты и отличники не видели в этих двух учениях поразительного сходства. Лишь немногие (Сталин+) точно знали, что это так, и что Маркс, разделяя эти два учения, оставил в недоумении и многих марксистов- социалистов-коммунистов, и многих православных верующих. Жаль.
1
-
1
-
1
-
1
-
Виноват ты, Липсиц, виноват в бедах страны! Еще как виноват. Вместе с Чубайсом пел, что 30млн человек, не вписавшихся в рынок, умрут, а теперь тебе, видите ли, жалко стало людей, которые должны воду вёдрами носить на десятые этажи? Смешно. Никого тебе не жалко. И страну не жалко. А если жалко, то уходи!
1
-
Штефанов не любит огромные просторы российской романовской империи точно так же, как и весь мир, с английской пропагандистской направленностью старается всем внушить, что Россия это самый большой хищник в мире. Похоже, он радуется, когда по итогам ПМВ, всех революций и интервенций, то есть после этого кошмара во всем мире, который устроили Англия с Германией, от исторической России отпали некоторые территории и территории восточной Европы в т ч. Как и всех ненавистников России его бесит, когда Сталин возвращает часть территорий России ОБРАТНО. Штефанов также не хочет понимать условность границ внутри СССР и преступную халатность Ельцина в отношении и Крыма, и Донбасса при развале им СССР.
Просто стыдно за этого молодого человека, потому что он хоть и вырос в России, но не любит Россию. Ему с детства привита эта нелюбовь, и это всё видно невооруженным глазом. Он будет вечно ковыряться в недостатках или ошибках советского руководства, очевидно считая, что оно должно было быть идеальным. Александр, предъяви лучше претенззии по неидеальности, например, к главам любой западной страны. Слабо?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В каких дураках оказались россияские барыги, которые сумели прихватизировать и разграбить мощную советскую экономику, стать олигархами, поправшими все социальные достижения СССР! Они, забыв политэкономию, влюбились в капитализм и, как дети в Дед Мороза, поверили в какой-то свободный рынок. Они, плохо изучавшие в свое время политэкономию, разглагольствовали про вороватую руку рынка - мол, она все волшебным образом наладит и неважно, что при этом 30млн населения просто сдохнет. Думали, что сядут на природные богатства России и будут на все и всех (и ограбленный народец тоже) сверху поплевывать? Что, вышло? Получили? Вспомнили про политэкономию? Еще осталось вспомнить про империалистические войны - ну, это когда предприниматели разных стран окончательно запутываются в своих делишках и начинают выяснять кто кому сколько должен, кто от кого сколько спрятал, начинают перекраивать рынки сбыта, выяснять, кто у кого сколько и чего украл. И выясняют с помощью войн. Вспомнили теперь о том, что в стране утрачены научные школы, целые отрасли промышленности? Понадобился народец для защиты ваших газопроводов? А вернете народу социальные достижения СССР? Где врачи, учителя, где грамотная и патриотичная молодежь,? Где? Получили свой любимый гребённый капитализм... и поставили под угрозу всю страну и весь ее народ. Что б вам пусто было!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не соглашусь с американским профессором в том, что в СССР не было преодолено социально-экономическое "соотношение" между рабочим и партийными руководителями страны! Как раз это было не просто преодолено, а даже перекошено в сторону рабочих. Этот перекос приходилось преодолевать определёнными методами: спецдачами, спецобеспечением и пр "пряниками" для партийных руководителей. . Но все эти спецмеры ни в коем случае нельзя приравнивать к разрыву в материальном положении при капитализме. Ну, были у партийных руководителей квартиры на десять метров побольше, дачки на о двух этажах, спецпаек с бутылочкой коньячка на Новый год. Так и у рабочих тоже были свои "прянички". Того материального разрыва между рабочими и партийным руководством, какое имеется при капитализме. не было. Не было у них ни вилл на 60 гектарах отечественной земли, ни заморских вилл, ни яхт. Государственные дачи и прочие "плюшки" не были их частной собственностью и они их переставали получать после освобождения ответственного поста. Тот же Брежнев жил в двухкомнатной квартире. А главное это то, что партийные руководители не имели своих капиталов и деньги в зарубежные банки не вывозили.
По словам С. Г. Кара-Мурзы, советская элита была, как раз, самой НЕДОПЛАЧЕННОЙ элитой в мире. Похоже, профессор просто не в курсе.
Да, похоже, полного равенства и быть то вовсе не должно. Именно вот эта мечта о каком-то полном равенстве и есть утопия, но не коммунизм и тем более не социализм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В фильме сказано, что Европарламент заявил, что Евросоюз готов отказаться от Северного потока2. Ответьте, кто знает, зачем Евросоюзу нужно отключение от российского газопровода? Евросоюз такой идейный, что ради своих ценностей готов без российского газа платить за газ дороже? И что там за ценности такие, если у несогласных с нарушением своих прав работодателем и отстаивающих эти свои права в судах с привлечением СМИ, если у таких людей просто ОТБИРАЮТ ДЕТЕЙ? Что это за ценности, если родители не имеют права запретить ребенку менять пол? Сто это за ценности, если европейские политики участвуют в разрушении Югославии, в расправе над Милошевичем, Саддамом, Каддафи? И за ценности ли борется Евросоюз или просто за выгодные условия торговли на мировой арене?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Караулов такой же антисоветчик и антикоммунист, как и Путин. Так же, как и большинство обчитался Солженицина и Ко. Так же, как и большинство не силен в том, что называется сутью социализма и сутью (мутью?) капитализма. Все россиянские умники сейчас - это те, кто плохо учились, поэтому троечники. Зато деньги любят. Не Ленины, не Сталины, не Дзержинские. Короче, не орлы.
Все эти троечники почему-то думают, что если арестовать всех взяточников, то сразу заживем🤣🤣🤣.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Natalie_Koop когда мы были в гостях в Алма-Ате у своих родственников еще в далекое советское время, когда все народы СССР жили в дружбе и согласии, то нам там очень понравилось. Это я потом высказала своей учительнице и выразила ей свою мечту после вуза поехать в Казахстан работать. Она почему-то вздохнула и тихо сказала: "Жить все таки надо в своей республике". Мне тогда это было странно слышать - какая, мол, чушь, у нас дружба всех со всеми. Но когда после развала СССР в республиках стал проявляться и процветать национализм и русских оттуда погнали, то я вспомнила мудрость старой моей учительницы. И вам отвечаю, что надо жить там, где родился, а не искать по свету временного счастья. В Германии государственная машина, если уж зацепилась за кого-то, то будет методично и с усиливающейся жесткостью работать в том направлении, которую взяла. Суд - это орган защиты государства. Он будет, изображая независимость, выносить решения в вашу пользу, но давление будет продолжаться и дальше. Так что или снимайте матрешки и подчиняйтесь политическому давлению, или забирайте детей и возвращайтесь. Очень много случаев в Германии, когда там люди начинают качать права, но когда доходит до того, что подключается система отьма детей, то люди просто хватают своих детей и бегут обратно в Россию. Так что мудрая мать вам бы посоветовала то, что мне ненавязчиво открыла моя умудренная жизненным опытом учительница.
1
-
@Natalie_Koop а я вам пишу про то, что, так называемое, гражданство - это бумажка, а давят не бумажкой и детей отбирают реально, а не на бумаге. Я вам про то, что мудро жить там, где родился, улучшать жизнь здесь, то есть вокруг, а не летать, как саранча туда, где много вкусного, а потом трясти матрешками там, где любят сосиски. Надо было здесь любить матрешки и балалайки с валенками. Чего здесь-то не махала флагом своей родины? Обратитесь за помощью к социал-демократам - они за мир во всем мире, они против вражды с Россией. Тем более, что
Шольц у вас там - он вроде бы тоже социал демократ. За демократию, значит. Вы же уехали в демортатическую страну от немытой России, правда?
1
-
1
-
1
-
1
-
Многие не понимают очень важной вещи: для человечества вреднв роботазация в том плане, что 1) без труда организм дряхлеет. 2) когда все хорошо, то мозг деградирует. Спросите у Дробышевского .
Вывод: высокие технологии должны не исключать человека из процесса труда, а облегчать тяжелый вредный для организма труд. К тому же необходимо исключать вредную химизацию и тд. Когда люди требуют возродить колхозы, то это значит люди понимают, что человеку необходимо трудиться. И ваши роботы и беспилотники в агрохолдингах должны охватывать людей трудом - облегченным, непродолжительным, но не выбрасывать их за борт, принуждая заниматься или на своих огородах примитивным земледелием, или тащиться в город, пополняя ряды безработных. Тов. Сталин мечтал о том, что технологии позволят людям работать по 4часа в день. Но капиталистические агрохолдинги идут другим - губительным для общества путем. Но полезным для отдельных частных магнатов. @ИринаИванова-ь1е
1
-
1
-
1
-
Ох! Оказывается, в Португалии много лет существует коалиция социалистов и консерваторов! Тов. Зюганов уже лет двадцать громко - и в думе, и на прессконференциях - предлагает создать коалиционное правительство, но кто его сейчас слушает? В Россиянии сейчас коммунизм дискредитирован, КПРФ тоже, целая армия ботов в сетях работает на очернение самого Зюганова - мол, коммунист ненастоящий! Как будто имеется агенство по выдачи сертификатов на настоящих коммунистов 😂. В России тоже, как и американцам, и украинцам давно морочат головы, и в ВУЗах препы ведут себя так же, как и в США - марксизм-коммунизм или очерняется, или замалчивается.
1
-
1
-
1
-
1
-
"Минфин продал свои резервы - 300млд зол вал резервов - Центробанку, а тот на них напечатал рубли", - интересно, а за сколько продал, а на какие деньги Центробанк всё это купил? Что это за манипуляции такие? И что это за государственное хозяйство такое, где про*равший деньги Минфин, может продать то, что он про*рал да еще и нежиться? А где этот Минфин, вообще, взял эти 300млд? Он же взял их из хозяйства страны? Значит это не его деньги, а деньги всей страны, тогда почему он может их (счета с ними ) продавать?
Что это за устройство страны такое? Или страны нет?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Друг Аркадий, не говори красиво! Какие восхитительные слова для развесевших уши индейцев пишите! Индейцев, не подозревающих, что все это для того, чтобы они (и вы в том числе) свою квартирку радостно завещали опус дэй. Шли голосовать за, например, Навального, Надеждина, Жирика, чтобы даже не мечтали о социализме, а только верили святошам с золотыми крестами на самом дорогом месте - на пузе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, климат, конечно, влияет на благополучие цивилизаций, но это не отменяет классового вопроса. Были правители, пытающиеся решать продовольственную проблему во время природных бедствий (Борис Годунов, например и др), но были, в оснлвном,те, которые наживались: у и так голодающего податного населения выбивали последнее, а сами не хотели ничем жертвовать: ни пирожными, ни развлечениями, ни нарядами, ни, как Людовиг, своим любимым развлечением - войной.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Герой, потому что в сибирских городах устраивал массовые казни по 25 тыс мирного населения? По 12тыс, по 10 тыс... Герой, расстреливавший каждого пятого заложника, включая женщин и детей? Герой, что был живодёром и топил пленных в проруби или обливал их на морозе водой? Герой, потому что развязал по всей Сибири (точнее от Волги до Дальнего Востока) гражданскую войну? Ведь до него (до середины 1918г) на этих территориях не было никакой гражданской войны и советская власть установилась там совершенно мирным путём, потому что народ ПРИНЯЛ новую власть.
А может герой, за то, что 500тонн золота вез англичанам? Герой, потому что близок нынешним олигархам, которые также везут свои денежки в английские банки? Герой за то, что ненавидел народ, который кормил Россию и топил его (этот народ) в крови за то, что этот народ препятствовал ему с золотом прорваться к англичанам?
1
-
Почему-то, когда коммунисты и из КПРФ тоже тридцать лет криком кричали, что армию заглагают, разрушают, уничтожают, их никто не слушал и по тв не показывал. А вот когда об этом заговорили уже члены правящей партии - спохватились! - то это уже надо распространять для масс, чтобы знали, что, мол, не коммунисты беспокоятся о стране, а едросы🤣🤣🤣. Едро, где вы были все это время? Как вы правили так страной, что армия теперь вот такая - разложившиеся генералы ни в чем себе не отказывают, а люди собирают деньги на обмундирование тех, кто в окопах. Генералов на передовую!
1
-
1
-
Слова Мастера о качестве своего романа о Пилате: "Я уверен, что Он (Воланд, значит) написал бы этот роман лучше меня" . Вывод: слава богу, что пилатчину насочиняли фаусты, а не сам сатана? То есть, для человечества благо, что люди сочиняли, а не сам сатана. Наверное, так надо понимать здесь Булгакова?
Еще, возможно, что Булгаков хотел сказать, что всю пилатовщину нагородили те, кому место в дурдоме, а масса советских людей не умеет ей (пилатовщине) противостоять в силу своего невежества. И что вместо разумного философского поиска процветает лишь воинствующий атеизм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Странно работает в государстве бюджетная система. Она выделила Иванову 500млн руб и не просчитала, что "приведение Кантемировской дивизии в порядок" вполне может уложиться в 50млн? Надо капнуть ещё и тех, кто выделял такие большие деньги Иванову, разбазаривая бюджет. А то, возможно, в откат входит и их доля: доля тех, кто голосовал, кто принимал решение выдать такую сумму Иванову. Чья там подпись под решением стоит? А то, может быть, на Иванове решили отыграться? В итоге и народ будет от посадки генерала
очень доволен, и концы в воду.
1
-
1
-
Слушаю и приходит отрезвление: коммуняки хоть и зажрались к 80-м, но все равно они не собирались из людей делать быдло. Все таки они работали на страну, людей и государство. Кто бухтел тогда, что, мол, сколько недостатков, ах, это, мол, не так, то не эдак - то просто думал, что можно достичь идеального. А идеального ничего в жизни не бывает. Коммунистов прогнали, потому что были ИДЕАЛИСТАМИ. Зря прогнали коммунистов. Теперь мы все быдло.
1
-
Ну, и как после такой гибели процветающей Византийской империи, чубайсы и прочие антисоветчики, обчитавшись западнических экономических, социологических, психологических и прочих теорий, могли верить Западу? Они все плохо знали историю, они все в позднесоветское время выросли троечниками, а теперь говорят : " Нас обманули". Вот тов. Ленина, Сталина, Дзержинского хрен бы кто обманул!
1
-
Зачем ограничивать рождаемость, если в таком хорошо устроенном государстве, как СССР, общество само вышло на рождаемость, вполне достаточную для простого воспроизводства: после вов как-то само собой сложилось, что в семьях было в среднем по два ребенка. Были семьи, конечно, и с одним, тремя, реже с большим количеством детей, но два ребенка это стало почти нормой и почти поголовно. Этот опыт СССР показал всему человечеству, что надо делать, чтобы не было ни перенаселения, ни недостатка людей на планете. Правда, в случае СССР за хорошо устроенное общество надо было ещё и хорошо побороться.
1
-
1
-
Спасибо Минаеву, а то советская пропаганда была так хороша, что мы здесь внизу ничего так и не поняли из-за шумихи про какуюто, там, Ирину Гейт. Помним только толстого Бовина, который много про нее говорил, типа, что она как-то, там, оскандалилась. Остался вопрос: а почему аятолла Хомейни делал тайну из того, что Иран отдает заложников за оружие? Ведь заложников для того и берут, чтобы с них заполучить какую-либо выгоду. Объясните, пожалуйста, кто понимает. Объясненение, типа, "сделки с дьяволом" не подходит, потому что задожников-то все равно брали с какой-то целью. Спасибо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, Горький много зарабатывал своим талантом и много жертвовал на дело освобождения пролетариев от рабского труда хозяев-барыг! А вы так сможете? Разминал идею соединения социализма с христианством и на свои трудовые устроил на Капри школу для революционеров, бредеаших развитием России и вытаскиванием забитого трудового народа из беспросветной тьмы. Да, он был чужд Бунину, которого больше интересовали дворянские развлечения, типа, охоты и попоек, который презирал быдло. Да, его ненавидел Чуковский, вечно держащий диссидентствующуюю фигу в кармане. Возможно, завидовали: как так? Горький выбрал образ босяка и стал власти милее, чем их традициональная для писателЕй личина утонченности! Полетели, как фанера над Парижем, потому и злопыхатели.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А в России тоже самое по обливмнию СССР и всего социализма дерьмом, типа, репрессии, кровавый совок, Ленин немецкий шпион и заложил под Россию бомбу, в СССР ничего не производилось, кроме калош, был голод и нищетой и тд. Лево-патриотическое движение разрозненно, КПРФ и Зюганов за тридцать лет дискредитированы. Очень переживаю за Сару Вагенкнехт: когда капитализм не может справиться с социалистами- коммунистами, то он прибирает к помощи фашисткой идеологии. Искренно, от всей души желаю немецким коммунистам успехов и побед!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кто мне объяснит с позиции Красного университета (доверяю только ему) что такое социальное творчество?
2 меня, например, вполне устраивает освобождение моего труда от гнета капитала, как и было в СССР. Освобожденный от капитала труд - этого вполне достаточно для многих трудящихся. Зачем еще нужно какое-то социальное творчество? Мне нужно просто свободное время для занятия любимым делом, в котором я и буду творить. Зачем обществу еще куда-то идти, если не каждый способен к творчеству. Вполне достаточно осуществлять диктатуру пролетариата для того, чтобы не возникала зависимость труда от гнета капитала. И когда марксисты мечтают о будущем, в котором все будут творцами, то это дает основание врагам коммунизма утверждать, что комиунизм это утопия, потому что в любом обществе всё равно будет какой-то процент просто уродов. То есть, возможно, что социализм+ диктатура пролетариата (вечная) - этого вполне достаточно для развития общества. А идеальное общество - мечты о нем просто надо держать в голове, как идеал, как направление, как цель. пусть даже очень далёкая и даже не достижимая, потому что идеального в жизни не бывает. Вечное движение к коммунизму - чем не идеал?
3. Почему человек, заворачивающий гайки при социализме, по словам Бузгалина, "по прежнему не свободен"? Он ведь уже свободен от гнета капитала! И это уже прекрасно. Чего еще надо марксистам? К тому же полная роботизация всего и вся будет работать на разрушение человеческого организма. Это вам любой врач скажет. Обязательно должен остаться необременительный, не тяжёлый, но все таки физический труд. Зачем ломать копья в демагогических спорах об идеальном обществе, где даже гайки заворачивать не надо, если идеального в жизни все равно не бывает? Или марксисты хотят, чтобы лишенный физической нагрузки человек порождал при коммунизме новые проблемы в медицине? Так роботизированное человечество будет бесконечно само себя выпиливать из природы. Марксистам это надо?.
В конце концов, если коммунизм существовать еще в первобытном обществе, то значит коммунизм возможен и без роботов. И именно потому, что коммунистические отношения бывают тогда, когда нет частного капитала и ужасов его произвола.
1
-
1
-
Капитализм, конечно, уже устарел, а вот государственный советский. ( возможно, брежневский ), повторю, государственный капитализм совсем не устарел! Если убрать увлечения Западом брежневского времени и доверчивость к западной антисоветской пропаганде, добавить цифровое управление в системе Госплана, то это всё будет очень здорово! А еще подправить идеологию в том, что первым коммунистом на земле был Иисус Христос. Ну, чтобы не было больше антисоветских обвинений СССР в безбожии, потому что это сильно влияет на настроение масс.
1
-
Советские холодильники, электроплиты, стиралки были намного надёжнее, долговечнее и дешевле (по тем ценам) нынешних отечественных. Почему же нам тогда каптари не внушали, что нужно покупать свое - отечественное, чтобы помочь советской промышленности? Зато внушали, что всё продадим и всё купим. Ваши протекционистские меры запоздали на тридцать лет! А всё потому, что Каптарь не читал работы Энгельса "Эльберфельдские речи", где автор ещё в 1845г(!) объяснил, что у капиталистов есть такая игра "нанайских мальчиков": извечная борьба "свободного рынка" с протекционизмом и наоборот. Эта игра и сейчас проявляется в борьбе Бадена и Трампа. В этой борьбе за прибыли то одних (либералов), то других (патриотов) гибнут тысячи, миллионы людей: и в переворотах, и в террактах, и в войнах, в том числе и мировых. Либералы и патриоты конкурируют за прибылЯ, а люди, народы, государства от этого гибнут. Но кто сейчас читает Энгельса? Марксизм-коммунизм-социализм дискредитирован и стал немодным. Быдло, рвите свои чубы в фанатичной поддержке то тех, то других ваших угнетателей, вместо того, чтобы покончить с ними и бороться за социализм!
Каптарь, ты проспал тридцать лет. А все потому что не читал Энгельса.
1
-
@ВасилийМинин-г1я "Тухлятину подвезли"... Это ты с дуба рухнул. Китайцы-то, не то что ты с Коптарем, они Энгельса и Маркса изучил вдаль и поперек. Их еще тов. Сталин это сделать заставил. Еще китайцы изучили от чего погиб СССР и поняли, что из-за того, что плохо после Сталина коммунисты плохо изучали Ленина и Сталина и отклонились от правильного развития социализма. Они поняли, что частная собственность не так опасна для общества, если страной будут управлять коммунисты из КАК и строго следить, чтобы воры и жулики не развели коррупцию. На этой базе и двинулись дальше. Поэтому и развивались, что научились у советских коммунистов.
2. Ты не понял. Каптарь своим умом дошел до того, что России нужен протекционизм. Но если бы он прочитал эту работу тридцать лет назад, то понял бы про протекционизм на тридцать лет раньше. Рекомендую прочитать и тебе, дубина. Успехов в науках!
1
-
@ВладимирЧугунов-ь5х
Аукционы - это зло, потому что воровство. Плоская шкала - это зло, потому что рождает (после аукционов, то есть уже после случившегося воровства, между прочим!) дикое материальное расслоение. Дикое материальное расслоение - зло для всего общества, потому что именно оно порождает то зло , с которым так страстно борятся либералы... - ДИКУЮ КОРРУПЦИЮ! Потому что огромные капиталы создают и огромные суммы взяток. Нет капитала - нет и коррупции как явления. При социализме, то есть при отсутствии частного капитала, явление коррупции сворачивается до банальных отдельных недостатков, с которыми правоохранительные органы легко справляются. При капитализме же ясление коррупции неизбежно. Этого либералы или не понимают, или делают вид, что коррупция -корень всех зол общества.
Вывод: либералы или плуты, или дураки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Постоянно слушаю аналитику Лепехина и ставлю лайки. Но не соглашусь со всеми и с его позицией по КПРФ. Называя кпрф соглашательской партией, многие не берут во внимание тот факт, что тридцатилетняя дискредитация буржуазной властью и комм идеи, и самой партии, и ее руководителя привела к тому, что за КПРФ, действительно, народ не голосует, а голосует за партию власти и Путина, который многим бывшим советским людям представляется чуть ли не коммунистом в окружении врагов народа. Короче, за КПРФ, действительно, мало людей голосует. А что могут коммунисты, даже самые преданные делу коммунизма, без поддержки народных масс? Ничего. Поэтому позиция Кирилла Рычкова о призыве всех левых патриотов голосовать только за КПРФ представляется более трезвой, чем брезгливость других левых патриотов, обвиняющих партию в соглашательстве. Надо все таки дать КПРФ возможность получить большую поддержку населения и позволить ей проявить себя при этой большой поддержке. А сейчас эта партия просто сидит в окопе и без народной поддержки голову поднять не может. В райкомах сидит по три колеки. Партия дышит наладан. Сами говорите, чуть кто себя проявит, к тому применяются репрессии. Вам так хочется, чтобы активные коммунисты оказались в ГУЛАГе? Ну, что убудет с того же Лепехина, если он отдаст свой голос за КПРФ? А то, что они там соглашатели, так Ленин тоже стал вводить НЭП, а Сталин пошел на роспуск Коминтерна, допускал развитие частного сектора и прочее такого, чего теорией совсем не предусмотрено.
Когда левые патриоты не с КПРФ и поддакивают буржуазным СМИ в критике ее, то они делают только хуже. Уж лучше бы помалкивали. Это было бы мудрее. Так что в вопросе о КПРФ донатить буду Кирилла Рычкова.
P.S. Все кто обвиняет КПРФ, сам создал партию настоящих коммунистов? Никто не создал. Ну, так хоть за эту голосуйте! Как бы сказал тов. Сталин: Другой партии у меня для вас нэт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мне кажется, что гос. Сорокин ошибается, когда думает, что руководству США пришли неумные политики, которые, мол, не знают "холодной войны" или, там, еще чего-то. Всё они прекрасно знают, а если и не знают, то им подскажут их старшие товарищи из Англии, что надо ковмть железо пока горячо. Нельзя так недооценивать противника.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Самая главная мысль из этой лекции: "Протестанты легко переходили в католичество при назначении их на госдолжности и обратно в протестанты, и так неоднократно, то есть это была война по сути не религиозная, а гражданская." Жаль, что в школьных учебниках не писали (и до сих пор ведь не пишут!), что вся эта Реформация о это не про бога, а про место во власти. Вывод: осталось только честно признать, что никаких религиозных войн не бывает, но а бывают войны гражданские что все войны ведутся за власть, а значит за ресурсы, за торговые пути, за рабочую силу.
1
-
1
-
1
-
@0xDEADBEFF ну, да. Бога создал человек по образу и подобию своему и это сказал материалист Фейербах. То есть бог это велика мечта человечества о себе, это идеализм. . Но если диалектически: то, если бог в голове, то это значит он есть. А если он есть у людей хотя бы в голове, в мыслях, то это значит, что он ЕСТЬ. И это тоже материализм, но уже не тупой, а диалектический, потому что материализм никогда не определяет материю как вещество, но как то, что ЕСТЬ.
И если бог есть хотя бы в головах людей, то просто так это отбрасывать будет материализмом, конечно, но вульгарным. Вывод: утверждать, что бога нет это логическая ошибка вульгарных материалистов.
1
-
1
-
1
-
А зря прогнали коммунистов! СССР обязательно бы выкарабкался и из своего экономического кризиса, который, как отметил Делягин, выражался не повышением цен, как при капитализме, а в дефиците. Всё, для преодоления у нас было, но помешали агенты западного влияния, которых при Сталине называли врагами народа. Ну, еще конечно, и тупое (не гибкое) следование идеологическим установкам. Ну, еще "экономия на спичках'. В брежневском СССР никто уже этих агентов не расстреливал, но им была дана трибуна в СМИ и они развернули сознание советских людей в сторону "капиталистического рая" , как баранов. И это вместо того, чтобы осмыслить допущенные ошибки нашего вполне антикапиталистического хрущевско-брежневского общества. За нас это сделал Китай и принял разумное решение - "одна страна - две системы". Но там вроде бы тоже есть свои противоречия. Но все ведь можно решить! Просто нужны патриоты своего народа и просто бредить его развитием и развитием своей Родины, какими были большевики, включая Сталина.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот уж точно! Все администрации районов в городах занимаются какой-то ерундой: организацией праздников, типа проводы зимы, выставок какого-нить рукоделья, выставками цветов и тп. Хоть бы организовали рейды по дворам для сбора вещей для беженцев. Может и дадут какое-то объявление в СМИ о сборе вещей, а потом сидят и ждут, когда, например, пенсионеры и инвалиды сами к ним потащат коробки с вещами. Мы не знаем куда девать, например, батарейки, ветошь, стеклянные бутылки, вообще разбитые стекла, зеркала и тп. Консервные банки, как рассказал один боец из окопов в своем ролике, нужны им там для окопных обогревалок и нагревалок. Люди не знают куда эти консервные банки из-под горошка и другой хлам девать, а сбором этого никто толком не занимается. Сидят они там в этих администрациях ну, может какие-нибудь справки выписывают. Жалобы от населения к ним уже не отправляются - говорят идите в суд. Похоже, что армию этих бездельников содержат только для избирательных компаний и только для того, чтобы обеспечили нужный олигархам, мэрам и губернаторам результат.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Когда романтики хорошего капитализма поймут, что демократия при правящем классе капиталистов - это сказки для лохов? Разделение властей пр думал Монтескье для того, чтобы буржуазии было легче подкупать ту, из частей разделенной власти, котор в данный момент ей выгодно. Когда же власть в одном кулаке, то любую проблему государства решить легче. В США эта могущественна единая власть скрыта под ковром демократических процедур и хрен ее свернешь! А в СССР она (единый властный кулак, обеспечивающий развитие) была просто у всех на виду, и ком партию оказалась сковырнуть легче. Мечтайте о демократии, романтики и идеалисты, и вас еще тыщу лет будут водить за нос.😂😂😂
Может лучше подумать о новом тоталитаризме в России, который сможет тоталитарно развивать тоталитарный рост - и в экономике, и в вопросах общественной справедливости?
1
-
Вопрос к тов. академику: А что такого ужасного, как он сказал, было в СССР? Мое рождение пришлось на начало 50х (я несколько моложе его, значит), и самое ужасное у меня было это то. что Белолобый не увидел ближний берег, а поплыл к дальнему и гибель Анны Корениной. А что для него было такого ужасного в брежневском СССР? Вот, слушают такие его слова рожденные, например, в нулевых и верят, что ужаснее СССР ничего на свете не было. Хотя сам академик только и делает, что ссылается на положительные примеры из СССР. И еще. Вот, тов Ленин, например, в тяжёлом 18м году собрал 180 ученых и спросил их: " Что надо делать?" Всю энергетику, и всю экономику страны у него стали вытаскивать учёные-инженеры. Надо, чтобы нынешние ученые ставили его Путину в пример.
1
-
1
-
1
-
1
-
Понятно, почему этим аузенам в СССР так нужна была рыночная экономика, вместо сталинской, к которой на самом деле надо было возвращаться! А патамушта у этих аузенов было на самом деле денег побольше, чем у всего населения: профессорские оклады, гонорары за книги, фильмы, статьи, заграничные командировки с возможностью поспекулировать заграничными шмотками и тп. Эти аузены при наступлении рынка находились бы в более выигрышном положении, по сравнению с простыми, например, швеями или токарями и даже с шахтерами. . Они теперь локоток кусают от того, что на них нашлись более хитрые аузены. А в результате они потеряли вполне достойную и непыльную работу в СССР. Теперьсидят, вот, сидят и грустят.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@geopolitburo Делягин говорит всё это для людей, я полагаю, поэтому, наверное, желает быть правильно понятым. Русский язык богат, значения слов (и даже синонимов) имеют разные оттенки и это надо учитывать в работе со слушателями.
Кстати, поясните ваше "при этом СССР разбирал колониальные страны, освобождая их от ... " Приведите, пожалуйста, пример, назовите страны, которые СССР "разобрал" (в смысле влял себе (это тогда как?) или в смысле разобрал (на запчасти, что ли?) опять же?) Ну, непонятно и всё!. И вы тоже в данном случае изъяснились неточно, мною это было снисходительно опущено, но вы продолжаете зачем-то упорствовать. Думаю, что М. Г. не нуждается в такой неуклюжей вашей защите.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Слушаю этот огромный период истории и приходу к выводу, что причины войн это не только борьба за выживание народов и борьба за торговые пути, но еще и отсутствие понимания необходимости планомерности в развитии собственных государств (княжеств, царств, территорий). Без планомерности везде все достижения превращаются в хаос, захват, войны, разрушения, горе. Как тут не вспомнить опыт СССР, который предложил миру опыт планомерного развития всех своих территорий и с опорой на собственные силы? В СССР действовали принципы "где родился - там и пригодился", "чем богаты- тем и рады" и тд. Это позволяло обходиться без всякого хищничества по отношению к соседям.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Лучше всех анализ происходящего в Сирии дает Максим Шевченко, потому что объясняет, что клан Асадов раньше был сторонником исламского социализма -парти. БААС, но со временем подгреб под себя весь доходный изнес, (наверное, под влиянием россиянских помощников🤣), что и вызвало недовольство всего общества.
В Сирии, похоже, произошла та самая оранжевая революция (это уже не Шевченко), когда Запад использует недовольство масс несправедливостью в стране. А клановость - это и есть социальная несправедливость. К нынешней России у нее (у оранжевой Сирии претензий нет, Украина их не интересует и об этом уже сказал новый лидер Сирии. А у давно угрожающей Израилю Турции теперь нет никакого буфера в виде олигархической Сирии.
Теперь выбор за Россией, кого она со своей базы в Сирии будет поддерживать - Турцию или Израиль? И там у нее друзья, и там... 🤣🤣🤣
Как бы США не начали помогать своему Израилю, натравив Россию на Турцию. Еще Ленин писал, что запад держит у себя. Россию в качестве дурака с дубиной.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@huseinmagomadov2023 Тебе объясняют русским языком, что диктатуры одного человека не бывает в природе. Природа сама этого не допускает. Диктатуры одного человека не бывает даже при абсолютной монархии. А тебе, что в лоб, что полбу, потому что знаний у тебя ноль, а вот, антисоветская пропаганда вбита в твою бошку накрепко. Скоро не только Путин, но и все такие, как ты, будут тоже сетовать: нас обманули. Если бы не бот, но начнешь хоть чем-то из истории нашей родины интересоваться и прозревать. А если ты бот, то пошел вон!))))))))))))/
1
-
1
-
1
-
Ах, у Караулова, как и у Хрущева, во всем виноват Сталин. Не США, которые помогали Гитлеру избираться до тех пор, пока он не выйграл, и торговать с ним, будучи союзником СССР (делать деньги, то есть), и бомбу делать и против фашистов, и против СССР -одновременно и применить ее как масть ляжет - или против Германии и ее союзников, или против своего же союзника -СССР . А Караулов тут призывает нас посочувствовать американским политическим барыгам за их непомерные траты по созданию бомбы.
и бомбу.
Караулов, расскажи лучше, как Запад умеет плести интриги, чтобы ты думал, что виноват всегда не он.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Может Россия богоносная еще способна, ну, хоть в последний раз удивить мир? Если да, то вдруг россиянские олигархи - они ж все таки советские люди - вдруг проснутся от навождения и скажут: "Какими же мы были олухами, когда еще 30 лет назад поверили, что хуже советского госкапитализма ничего не бывает! Прости нас, Родина-мать! Мы сейчас больше всего не хотим остаться в истории, как уроды, предавшие и окончательно развалившие великую державу. Мы не желаем исторического позора на наши глупые бошки. Народ русский и терпеливый, не казни! Возьми все обратно, дай только уйти спокойно в сторонку и как-нибудь дожить свою грешную жизнь". Кстати, даже Маркс писал, что народ может не устраивать революций, а предложить капиталистам более-менее привычный для них уровень жизни в обмен на уход с политической арены в качестве правящего класса. Ну что, олухи царя небесного, может решитесь? Кстати научите тупых революционеров и любителей классовой борьбы тому, что практика умеет опровергать всякие ненавистные вам революционные теории. А народ русский сердобольный. Прослезится и махнёт рукой: " А черт с вами! Идите на покой. Только не мешайте больше."
Читаю, и удивляюсь своей фантазии... А с другой стороны, чем черт не шутит? Может наши олигархи и есть самые лучшие олигархи в мире? Вот вроде и Потанин уже не против все отдать обратно... Может и правда как-нибудь вытянем вместе Россию из болота?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы (и все!) почему-то забывают, что большинство населения было работающим и ОБЕДАЛО НА СВОИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ!!! Если не на своих предприятиях, то в городских или, там, в студенческих столовых, всяких пельменных и тд.
А ВО ВСЕХ СТОЛОВЫХ СТРАНЫ ВСЕГДА БЫЛИ ОБЕДЫ из ТРЕХ БЛЮД с ДВУМЯ МЯСНЫМИ из них: первым и вторым блюдом! Получается, что советские люди ели мясо каждый день!!! Никто без мяса не сидел. Все разговоры про недоедание мяса в СССР - это распиаренная чушь. А с учетом, что это мясо было местным, то есть свежим (а не из морозилки, как сейчас), то советским трудящимся можно только позавидовать.
А то, что в позднем СССР директора магазинов воровали - так это вопрос к КГБ, который, как теперь известно, сам разваливал СССР, чтобы поменять социализм на капитализм.
Вот вам и все страсти по дефициту в СССР.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ах, бизнесмены говорят, что раньше можно было развивать бизнес, говорите, да? Ну, и где же наше самолётостроение, станкостроение, приборостроение, хотя бы глубокая переработка нефти, газа, леса и пр крупные бизнес-предприятия? Где конечный продукт с высокой добавленной стоимостью? Чего не развивали? Почему ограничивались мелочёвкой и то, в основном "купи-продай"? Почему из оставшихся заводов понаклепали одних супер-гипер-маркетов? Это что, за развитие такое? Это лишь развитие карманов ваших бизнесменов, но не страны!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Короче, пролетарии начала эпохи капитализма умирали от тяжёлого физического труда и нищеты, а пролетарии эпохи постиндустриального капитализма умирают от того, что просто сходят с ума. Сходят с ума, но только от всё той же эксплуатации, о которой писал Маркс. В советских учебниках мы читали об этой потогонной системе при капитализме, но все равно не поверили, что мечты о богатстве - это демоны. Люди отказываются от социализма только потому, что и при социализме их (очень многих, как оказалось) не перестают мучить эти демоны. Чехов писал, что нужно по капле выдавливать из себя раба, но не открыл нам, какого именно раба. А оказывается раба именно этих демонов! Нужно по капле выдавливать из себя раба демонов! Нужен новый Чехов!с Понимаете? Нужен не только новый Ленин и и новый Сталин а еще нужен новый Чехов! Новый Чехов для уточнения своих гениальных слов. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Сегодняшним пролетариям надо понять, что частная собственность - это не дом, не квартира, не авто (тем более в кредит). Частная собственность - это крупное производство материальных изделий, которые можно продать и за счет этого увеличить свой капитал. Не зарплату, а капитал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Когда к власти придут новые большевики с коммунистами новыми Лениным и Сталиным во главе, то все эти дворцы мы превратим в курорты, санатории для трудящихся и в детские оздоровительные дачи.
А еще, если вы уж за справедливость то расскажите нам, на месте каких советских здравниц, куда мы раньше ездили за приемлемые деньги или даже по очень дешевым, а то и бесплатным профсоюзным путевкам, теперь находятся эти частные дворцы бессовестных руководителей и пропагандистов современной РФии? И какова будет политика всех навальнистов в вопросах абсолютно излишней для нормального человека роскоши в случае их победы? Что-то не верится, что она будет сильно отличаться от нынешней. Иначе получается, что вы лишь разжигаете страсти, но какими будете вы во власти, сильно помалкиваете.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Наблюдая за переворотами в странах победившей демократии (по-русски - победившей свободы торговать и делать деньги) и жертвами этих переворотов, начинаешь гордиться сталинскими НКВДшниками, потому что они сначала выявляли проворовавшихся или ненадежных генералов, а потом без шума и пыли (тем-более, без всяких захватов городов, типа, Ростова-папы, без гонки БТРов на Москву) приходили к тем, на кого вёл след, далее проводили следственные мероприятия, а потом распределяли по заслугам - кого в ГУЛАГ, кого под расстрел, а кого и на свободу. Может нам пора научиться восхищаться профессионализмом сталинских разведчиков и благодарить их за то, что все разборки внутри системы не приводили к военным столкновениям и кровавым жертвам в открытых боях. А сейчас: сколько пострадало в этом мятеже вагнеровцев? Со стороны армии уже погибли самолет и, кажется. вертолет с экипажами, не считая тех, кто на земле останавливал мятежников. Может проще ночью в воронках приезжать за этими ворами, чем сталкивать две армии и перемалывать людей внутри страны?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Kasim-w8d Чечня - русская территория уже две сотни лет, и Россия вошла на эту территорию как миротворец и защитник Кавказа от Османской империи. Донбасс же "принадлежал" Украине лишь по формально проведённым границам и очень недавно дан был Украине в пользование. Просто по доброте душевной русского народа. Ну, как младшенькому и любимому брату. И "сохранить за собой" эту территорию Украина хочет потому, что у неё нет совести. То есть Украина хочет, как вы пишете, сохранить за собой эту территорию - территорию, которая никогда не была украинской. Украина хочет присвоить себе то, что никогда Украиной не являлось, а входило в состав Украины лишь по доброте душевной русского народа. То есть хочет отблагодарить русских за их великодушие. Если бы сейчас была одна страна (как СССР, например), то украинцы могли бы этой территорией и дальше пользоваться. А раз уж мы теперь разные государства, тот вот вам наш кукиш. И не надо наглеть.
1
-
1
-
Да, руководители страны и самые первые лица должны покаяться перед народам за разрушение промышленности, образовпния, научных школ. За разрушение человеческих душ в первую очередь, потому что достаточно нравственный народ они превратили в скопище барыг. А кого они сделали из советских врачей? Да тоже барыг. Испоганили весь народ. А грэф еще и признался, что это закрывать от масс образование - это необходимо, иначе им - правящим барыгам - с народом не справиться. Пусть отдают свои загородные дворцы под детские дачи и пионерские лагеря, где даже в летние каникулы с детьми работали профессионалы: педагоги, воспитатели, пионервожатые (как правило студенты педвузов). Пусть возьмут пример с чекистов, которые предоставили колонии Макаренко дворец какого-то помещика.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Людям нравится читать то, что непонятно, потому что человек любопытен. Человек закапывается в непонятном и не лезет туда, куда не надо, то есть в политику. В библиях всё непонятно ибо нелепо. Непонятность влечет, увлекает, поглощает, заполняет ум, делает малохольным. Сатана издевается и над атеистами, и над поглощенными непонятным. Куда ни кинь, везде клин. Вернее, Клим. Жуков. Диалектик Клим Жуков.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А проворовавшегося в Новосибирске губернатора Толдоконского после вскрытия Мироновым его делишек прислали губернаторствовать к нам в Красноярск 🤣🤣🤣! Так что, действительно не знаешь, то ли плакать, то ли уже хохотать! Сумасшествие какое-то. . Нам же сказали в СМИ: Человечество расстается с прошлым смеясь. Поэтому мы и смеёмся, а не "но сурово брови мы насупим, если враг захочет нас сломить". А потому смеёмся , что здесь американские психологи над нами поработали. Потому и президенту смешно.
Т Выгнать всех американских психологов из страны к чёртовой матери, русских, учившихся по их методичкам, дисквалифицировать, а их американские книжки всё-таки придется сжечь! Именно эти книжки надо сжечь, чтобы они больше не искривляли людям мозги.
1
-
1
-
Нам же певцы рынка и частной собственности объясняли, что у человека с частной собственностью будет достоинство, не то, что у совка. Вот оно у Грефа и есть. А у мужиков, с которыми он так разговаривает, у них нет, потому что знают, что не они хозяева земли русской, а он. Поэтому они всё и стерпели. Стерпели, как крестьяне терпели от барина. Теперь, ведь, кажется, у нас монархия в почёте, да? То ли еще будет!...
1
-
1
-
1
-
Я, как средний обыватель,, одно время с удовольствием слушала Минаева, но когда пришло понимание, что он не применяет к событиям всякой истории, кроме других методов, еще и классового анализа, то тоже стало неинтересно его слушать. Отсутствие классового подхода (наравне с другими) очень сильно ослабляет таких историков.
Нашумевшие однажды дебаты Дугина с французским либералом Бернаром Анри показали, как слаба была позиция Дугина в том месте, где следовало бы применить классовый подход. И в том месте дебатов, где марксист в споре положил бы либерала на обе лопатки, от Дугина шло какое-то блеяние с бесконечными повторениями про логос (я вовсе не против логоса) и тд.
Если уж я - простой обыватель - просто похихикала здесь над беспомощностью философа, не желающего перед напором либерала применять классовый подход, то уж профессиональные-то историки и философы должны и подавно это понять! Так Дугину и передайте. Очень прошу. Спасибо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Все верно сказал Максим! Так как современная правящая россиянская группа ищет пути выхода России из под контроля Запада, но осознает, что здесь есть только два противоположных варианта - или единство нации по образцу Германии 30х, или единство народа по образцу советской России, то выбирает первый вариант. Выбирает первый вариант. потому что эта группа в корне антисоветская. Но россиянская либерастия не должна по поводу этого выбора визжать, потому что эта россиянская верхушка еще и сильно антинацистская. Это хорошо выразил Максим: антисоветские россияне хорошо помнят немецкий нацизм, население России многонационально и сильно в национальном смысле перемешано, среди самой правящей группы много просто этнически нерусских. Уж в чем либералы не должны обвинять этот выбор россиянской верхушки, так в симпатиях к нацизму (гитлеризму), так и в симпатиях к советизму-социализму. Олигархат РФии зажат между нацизмом и социализмом, поэтому выбирает путь консолидации нации без нацизма и социализма. И если либерасты сейчас цепляются за свой либерализм, то им приходится опираться на внешние силы, потому что логика выживания капиталистической России вынуждена исключать из повестки политический либерализм.
1
-
1
-
1
-
Хорошо подмечено Мединским: джентльменство Николая1 и те же "грабли" Горбачева. А также и то, что мечты Николая1 о выходе России в Средиземное море сродни мечтам россиянских строителей Северных потоков и торговле с Европой. Это вторые грабли. А были еще и нулевые грабли у Петра 1., когда он построил флот, привез в Европу товары, а купцы сказали ему, что здесь мы у тебя ничего покупать не будем, а будем только в твоем Петербурге. Вот и получается, что все северные потоки - это уже третьи "грабли". А теперь на подходе еще и четвёртые - там, в Турцию, например, или еще куда-нибудь... Вывод: надо создавать здесь у себя производство, а не искать прибылей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интеллигенция (и научная в том числе) сильно в высокого мнения о себе и сильно недооценивает коммунистических правителей Ленина и Сталина. Учёные люди думают, что если они высокие специалисты в своей области, то уж они-то точно знают, как устроить государство. Они почему-то думают, что если знают все формулы и методы в своей области, то для того, чтобы руководить народом, им не нужно знать специальные, для этого созданные "методы и формулы". Ученый физик Сахаров только помог развалить СССР, потому что не понимал, что его просто используют. То есть ученые очень часто ничего не смыслят в государственных делах и, как правило, подобно детям вечно мечтают о свободе.
Сахаров не понимал, потому что не знал, что такое политика. Учёные в политике наивные люди - они здесь мало чем отличаются от какого-нибудь обывателя, типа, шахтера: дай возможность трудится и плати нормальную зп. Отличие, правда, есть в том, что ученые лучше владеют языком и этим могут влиять на политиков. Но ведь и шахтер тоже может влиять на политиков, например, забастовкой. Но учёные считают, что шахтер им не союзник, что сами с усами.. Может поэтому у них к Ленину и Сталину, как у Нигматуллина, мнение, отличное от шахтера? Они в рабочем классе видят быдло, за что Ленин их очень красочно и охарактеризовал. Обиделись. А зря. Критику надо воспринимать.
1
-
1
-
1
-
1
-
Консервативная часть окружения Александра1: "система, мол, сложилась, приближается война с Наполеоном, не надо ничего менять, сначала надо разобраться во внешних делах, а потом браться за внутренние"... Кажется, это похоже на современность. Нет комплексного сбалансированного подхода: менять все, что сегодня, сейчас мало жизнеспособно. А главное, не все из правящего слоя могут работать так, чтобы их рабочий день начинался в 8час, а заканчивался в 18. Так были способны работать только, пожалуй, советские директора заводов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bbbb-me6vm вы путаете капитализм с хорошими мерами социальной защиты с социализмом. Из ФРГ после 2мировой мировой империализм лепил витрину "хорошего капитализма" для лохов, которые думают, что если есть орднунг в социальной сфере, то это социализм, а если нет, то это феодальный хаос.
Во-вторых, "другие люди" нужны не для социализма, а для коммунизма. А для построения социализма сойдут и обыкновенные, со всеми человеческими плюсами и минусами, но при условии силы, способной их организовать на созидание. Дописал.
1
-
@vlad-kovalev "верх- низ" - это и конкретные понятия, и относительные. Все дело в контексте. Один спорщик говорит в конкретном масштабе, а другой в относительном, поэтому и не могут понять друг друга. Ну, назовите первичные трудовые советы - а они - это воля народа - главными, Верховными, а не нижними и успокойтесь. Вопрос-то ведь в том, что как-то волю народа надо концентрировать в одной точке? Как? Ведь народу наплодилось миллионы. Нас не одно племя, чтобы все решать здесь, на месте, внутри одной общины. Все равно нужна какая-то цепочка передачи воли народа в одну точку для последующей ее (воли, чаяния) концентрации. Ну, представьте, что конкретно цепочка эта направлена сверху вниз, а не так, как вы понимаете сейчас ( и тоже конкретно) - снизу вверх! Всё равно ведь, чего хочет народ, того хочет бог (природа, истина). Представьте, что народ - это бог (главнокомандующий, истина и тд). Представьте, что это бог, со своих высот сниспускает свою волю вниз. В моих комментах "верх низ" взяты в контексте относительном, а вы представили эти понятия конкретно "из закопченой шахты на светлую и чистенькую трибуну", образно говоря. Или, если хотите конкретности, то мысленно перевернитеинаоборот, или поменяйте контекст с конкретного на относительный. Ну, чтобы нам наконец-то понять друг друга и не спорить на пустом месте, как Троцкий с Лениным.
Ленин был прав, что без диалектики нам смерть. Дописала.
1
-
1
-
1
-
Подхватывать и развивать, говоришь? Вот, большевики подхватили и развили эту теорию. Мы знаем, что среди большевиков-революционеров осень много было выходцев из старообрядческих семей (Ворошилов, Буденный, Молотов, Киров и мне др), а всякие троцкие лишь примазались летом 1917г.; московские старообрядцы еще в царское время помогали большевикам. Так как подхватили и развили? А отбросили всякие эти поповские-романовские (римские) нагромождения и отделили церковь от государства. И стали создавать свою церковь - идеологию возрождения общинного русского бытия, где общими были и орудие труда, и результаты труда, где никто не мог быть брошенным. А Сталин - священник по своему первому образованию, а значит хорошо знавший то, о чем здесь в ролике говорится - поставил Ленину мавзолей в виде шумерского зигурата - то есть связал настоящее время с глубокой древностью. То есть связал время с тем временем, которое было еще до римского (рабовладельческого) времени. С шумерским временем связал. Потому что в 20-м веке уже стало известно о шумерах и об их организации общества без эксплуатации и насилия. Потому что шумеры молились правильному богу, потому что там уже был зороастризм - учение о добром боге и о злом. Еще не было никаких иудеев, а зороастризм уже знал о мире, как о творении бога. Вот как Сталин подхватил и развил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1.Тов. Аграновский высказал первоклассную вещь, котора мною выражалась так: если бы не КПРФ, то крушение России происходило бы еще стремительнее. У Аграновского эта мысль выражена гораздо лучше: наличие КПРФ помогает КОРОЕКТИРОВАТЬ решения власти. А вполне уважаемый мною Максим, что? Хотел бы, чтобы даже этой коррекции не было, да?
2. И еще. Зачем Максим здесь так орёт? Он не дает Аграновскому просто слова сказать. Нехорошо.
3. Лекбез для Шингаркина:
Отмена частной собственности на ср пр - это еще только Маркс, или еще только марксизм. А этот марксизм тов. Ленин на практике начал корректировать уже своим НЕПом. И крепкие талмудические марксисты от этого даже стрелялись. Тов. Сталин этот марксизм-ленинизм еще больше подкорректировал, развивая артели, где работал частный капитал и вполне успешно.
4. Вопрос к Максиму: он что, считает, что марксизм не должен развиваться и обогащаться практикой? Коммунисты уже давно пришли к выводу, что и частный капитал может работать на всё общество. Только для этого не должно быть, для начала, олигархов и у власти должны стоять именно комиунисты. Если Максим против олигархов, то почему он был в ЛДПР - антисоветчика, антикоммуниста, антисоциалиста и клоуна Жирика? Тот сильно был обижен на Сталина, который перед войной отобрал у его папаши какой-то "свечной заводик" для мобилизации всех сил страны перед лицом угрозы. Вот Жириновский-то никогда не был оппозицией. Такие "оппозиционеры" по всем политтехнологиям антикоммунистов всегда должны присутствовать на политарене, чтобы морочить людям головы популистской, националистической риторикой и оттягивать голоса от других оппозиционеров в пользу власти. Как же вы, Максим, попались на эту удочку? Ваш бы громогласный голос да в лагерь КПРФ- вам бы цены не было!
5. Власть позволяет Шингаркину воевать с ворами, потому что он готов с ними воевать в рамках капитализма и не ставит вопроса о левом повороте. Но к нему применяют другие способы воздействия - похожие на уголовные. Парламентская же левая партия вынуждена тоже действовать в рамках отведенной роли - в этих рамках ей позволено говорить об этом левом повороте, о смене курса. Максим тоже вынужден сопротивляться в рамках отведенной ему роли. Чуть зашёл за красную черту - так и неожиданные происшествия случаются. Все вы в одной оппозиционной лево-патриотической лодке и хватит собачиться.
1
-
1
-
1
-
1