Comments by "Алексей Несмеянов" (@user-yi1zt5cu5o) on "Две войны - военная история" channel.

я вот не пойму: там же фронт на одном почти месте стоял месяцами. обычно, даже при скудных возможностях солдат, они обустраивали ближайший тыл, ставили бани, рыли землянки или даже ставили хаты, клали печи из камня, копали колодцы ... а тут к ручью за водой ходят под снайпера и моются раз в месяц !! странно ...
3
)))))))))))))))) надевали ведро на ствол ))))) а что - у немцев не было биноклей фирмы цейс? ))) и ведром на стволе их можно было запутать? или они не знали чем отличается ис от т34? хотя бы ВЛД )))) ну какой-то детский лепет ))) а тут ещё среди коментаторов и ветеран обнаружился )))))) наверное из тех офицеров, кто в атаки не ходил и в танке не сидел, если он эту чушь про ведро повторяет ...
2
немецкие солдаты перестали верить в победу уже после операции багратион. и весь 44 год яростно сражались в надежде, что получится заключить мир и закончить войну не пустив врага в германию, как было в ПМВ. но на победу никто не рассчитывал. а после высадки в нормандии даже истории про чудо оружие уже не вдохновляло. и об этом свидетельствуют сотни тысяч сохранившихся писем от солдат. паникёрские письма писать было нельзя, но содержание и набор слов указывали на отсутствие радости и предвкушения победы.
1
одним из первых сражений, где т-34 и кв пошли в бой было сражение под луцком-бродами. и там у немцев никаких трудностей с нашими новыми танками не случилось. также много и-34 было и в белоруссии, но там тоже немцы без труда всё перемолотили. так что не рассказывайте сказки.
1
Кедров нашёлся русский.
1
@ВарварСкифский сетки от кроватей и всякие решётки использовали и иногда это помогало. бетон тоже помогал рассеивать кумулятивную броню. а ведро на стволе - это глупость. оно выстрелить не даёт, но с расстояния в 1000 метров в армейский бинокль хорошо видно, что это просто ведро, а танк совсем не ИС. поэтому часто повторяющиеся байки про ведро - просто байки. дед мой уже на склоне жизни немного рассказал о войне и говорил, что в фильмах всё брехня, война безжалостна ко всем, никаких добрых дядей там не было и глупостей тоже. а ещё говорил, что в "воспоминаниях" и "мемуарах" очень много вранья. и чем больше чин - тем больше вранья.
1
@ВарварСкифский )) большую надпись можно только сбоку башни нарисовать. что же тогда - в атаку ехать с башней на бок? ))) кстати, на 1,5 км могут и ведра не заметить. а на расстоянии 1 км уже видно, что это именно ведро, а ещё видно, что иной наклон брони, видно что пулемётно гнездо, а не должно быть, люк мехвода совсем другой ... а офицеры у немцев готовились хорошо.
1
@ВарварСкифский это вы пишете, как человек мирного времени и диванный эксперт. если бы так все боялись получить пулю, да ещё и в бинокль, то никто бы и не воевал. сидели бы в окопах и ждали бы русских иванов, чтобы сдаться в плен. но русским иванам пришлось долгих 4 года шагать по полям боёв, сначала до волги, а потом до эльбы. Очевидно это было потому, что немцы не сильно боялись. не сильно паниковали. даже ис-2 их не заставлял бежать без оглядки. а ведь их было тысячи подбитых. а танки с танками не очень любили воевать. так что это пехота их подбивала. пушки, конечно. на и мины, и гранаты и фаусты всякие. а это всё пехота. не паниковала она при виде исов. а вы тут про пулю в оптику ... это уже современные фильмы, снятые по голливудским лекалам, нам рассказывают про всякие такие глупости. А немецкие офицеры очень качественно готовились. стоило появиться новому танку и очень быстро доводили по войскам отличительные черты. и кстати, у нас было тоже самое. только у немцев офицеров лучше готовили. но и наши офицеры т-4 от тигра отличали быстро и без проблем.
1
глубочайшая глупость верить в то, что комфорт в танке не нужен и что в т-34 всё было норм, не хватало только джакузи (((((( наши танкисты ничем не сильнее немцев и уставали в дороге. и под комфортом понимается удобство и лёгкость управления. не джакузи!!! и если экипажу удобно на марше и удобно в бою, то и воевать будет лучше. это прописная истина! а советские танкисты - обычные люди! никаких особенных преимуществ перед немцами у них не было! не о том речь, на твёрдом сидеть или мягком, а о том, насколько уставший экипаж. ошибки чаще всего случаются от усталости. мы их не замечаем. и потом случаются неприятности. мягко выражаясь.
1
не было смысла копировать тигра. проще развивать собственное танкостроение. и хотя ИСы тоже не были идеальными, но всё же с задачей справлялись.
1