Comments by "Алексей Несмеянов" (@user-yi1zt5cu5o) on "ИСТОРИЯ.РФ"
channel.
-
12
-
5
-
3
-
2
-
1
-
1
-
@АлексейЖучков-й6в я сам родом из той области, через которую ломились на восток войска белостоцкого выступа. То, что рассказывали нам, школьникам (в частном порядке, конечно, не на школьных праздниках) старики, видевшие эти события повергало нас в ужас и сомнения, что такое вообще могло быть .... анализируя рассказы, можно уверенно говорить, что эти части вообще не располагали инфой о том, что происходит вокруг и что нужно делать, а степень отчаяния была такова, что попадая под обстрел немцев, наши разбегались кто-куда ... а потом наши гражданские собирали в лесу и хоронили десятки застрелившихся/повесившихся офицеров и молодых девчат-медичек .... у нас от таких рассказов просто волосы дыбом ... а исаев рассказывает, что все действовали организованно, сражались ...
1
-
1
-
1
-
@АлексейЖучков-й6в 1) Петровский выдимо выполняя приказы вышестоящих, бросил свой корпус в наступление и имел успех, пока немцы сделали то, что они умело делали - видя атакующего противника они отступали и заманивали в котёл. как и случилось. атака петровского не имела и не могла иметь успеха и принести пользу, так как все вокруг не становились в оборону а бежали. Наступать - означало попасть в окружение. И это был не единственный случай.2) отсутствие опыта? испания, дальний восток и финская война - не опыт для командования? или красноармейцы у нас были сплошь призывники? Или командование не изучало военную тактику немцев? Сам Жуков в мемуарах хвастал, что на военных играх на картах он полностью угадал будущие планы наступления немцев. 3) погранцы исполнили свой долг как самураи, и даже лучше! тут сказать нечего. но это не могло повлиять ни на что и не повлияло. Павлов отдал приказ отступать? А что ещё было делать??? но только 25-го это было уже поздно делать! В белостоцком выступе прекрасные кадровые войска по факту сразу оказались в окружении и виноват в этом не павлов, а те, кто их туда завёл. То, что войска не имели ни связи, ни общего плана обороны, и, соответственно, командования - тоже не павлова вина.
1
-
@АлексейЖучков-й6в ишь, как тебя заклинило на союзниках ))) Бот или урапатриот безмозглый? )) но скажу кратко. ссср был одним из победителей ВМВ и ему досталось огромное количество всего, в том числе и документов. перед пропагандой ссср стояла задача затушевать позор 41-42 годов и спец отделы нквд/мгб/кгб занялись в том числе созданием мемуаров и боевых донесений немцев, писем с фронта и прочего, где немцы хвалили и ужасались нашим героическим сопротивлением. Бланков, штампов, бумаги и пленных хватало, чтобы всё это сделать почти оригинальным. И советские историки живо взялись распространять всё это. Старики, мой дед, не верил ни слову и только тихо ругался и переставал читать.
а теперь открой вику и поинтересуйся, сколько французов и англичан драпало из дюнкерка и сколько наших войск попало в котлы по ка немцы шли к Москве. И почитай того же жукова, который пишет, что совершенно не знали, чем остановить немцев под москвой и можно ли вообще их остановить. И когда я говорю, что наши позорно драпали, я имел ввиду белоруссию 41 года. никакой организации и командования и прекрасно обученные войска сгорали совершенно бесполезно и жестоко. Да, начиная с орши появилась некая системность, но ... смоленский и вяземский котлы (а это несколько дюнкерков! а ведь ещё в белоруссии потеряли как минимум столько же!) показали, что ни командовать ни воевать мы достойно ещё не может. а в следующем году враг пришёл на кавказ и волгу. видимо тоже потому, что мы ожесточенно сопротивлялись.
под москвой немцы не смогли? почитайте ту же вики - какой наше преимущество было в той операции и прибавьте к этому полную неготовность немцев воевать зимой в снегу.
1