Comments by "Алексей Несмеянов" (@user-yi1zt5cu5o) on "Власть, бюрократия и гражданское общество на Руси (Гайда, Соколов, Комнатный Рыцарь) / "МИ"" video.

  1. начал смотреть дальше. )) мне понравилось. заинтересовало!
    2
  2. на первой же минуте ужасная ошибка ((( в итальянских городах были некоторые элементы демократии ... там были какие-то выборные органы ... демократия = власть народа. и только те "некоторые элементы" будут элементами демократии, которые находятся в системе органов власти народа. а если выборный орган, временный или постоянно действующий, служит интересам олигархии или даже монархии, то он не является элементом демократии ... так что не надо рассказывать, что в европах до 20-го века была демократия. Ну и искать демократию в средневековой Руси - тоже непонятно ЗАЧЕМ. Вече было в Новгороде? Было. Но разве в Новгороде было народовластие??? Кому придёт в голову такое сказать?? Например: 1) в афинах государство массово нанимало бедных афинян гребцами в военный флот и платило им деньги (!) за работу, отказавшись рабов (!). Этот закон был принят на собрании граждан. 2) в Риме были известные браться Гракхи, продавившие через сенат законы, улучшавшие права простого народа и его материальное обеспечение. Вот 2 примера народовластия. а вот парламент в англии, генеральные штаты во франции или вече новгорода - занимались ли они решением проблем народа?? Вопрос риторический. Что же касается Руси, то волею судьбы и географии она раньше всех шла по пути централизации и усиления власти. Этого требовала ситуация. Иначе невозможно было избавиться от кровососов - татар. отсюда и следствие - 1) демократии у нас быть не могло и 2) военнизированное государство. Преодоление татарского ига потребовало очень длительных и тяжёлых усилий.
    1