Comments by "Алексей Несмеянов" (@user-yi1zt5cu5o) on "Easy History" channel.

вообще-то, с место высадки десанта и вторжения во францию просчитался не гитлер, а генштаб немецкий.
11
но только автор не рассказал нам в чём же главная ошибка польши была. забыл наверное ))
5
странный коммент участия венгрии в нападении на ссср. ни одного документа или хотя бы цитаты из мемуаров кого-либо из причастных лиц )))) догадки ! выданные за факты. но они не логичны. 1) германия не способствовала бы возврат венгрии части её территорий (тем более за счёт румынии), если бы от венгрии не предполагалось бы возврат долга - участие в чём то серьёзном. А иначе ЗАЧЕМ германии делать венгрии ПОДАРОК??? Внутри европы у германии всё было в порядке и стабильно - чехи, французы, поляки - все работали на рейх не покладая рук и не спешили ему изменять. Так что силы венгрии могли понадобиться только во вне. 2) вы назвали силы венгрии незначительными силами ? ))) план блицкриг был основан на очень быстром продвижении к москве через белоруссию. немцы знали об огромных силах ркка в украине, включая танковые. Следовательно, на южном фронте главной задачей было удержать ркка от разворачивания фланга на север и удара в правый фланг ГА Центр, наступавшей на москву. ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ !!! Иначе - удар во фланг срывает и сворачивает наступление и это означает проигрыш всей войны. ведь победа могла быть только в скором взятии москвы и чтобы русские прекратили сопротивление. падение москвы давало все предпосылки к сепаратизму и антибольшевизму. как мы знаем, даже без падения москвы казачество поддержало врага. чечены, крымские татары и др. а если бы пала? Сталин понимал и поэтому москву не оставил. А это значит, что для германии было бы ценным, если бы румыны и венгры вывели бы сражаться с ркка даже крестьян с косами - лишь бы сковать её и не дать помочь на московском направлении !!! А вы тут про трансильванию южную и про страхи венгров ((( что отберут назад. да в таком положении венграм нужно было бы опасаться чрезмерного усиления германии, потому как такая германия могла делать всё, что посчитает нужным, ни с кем и ни с чем не считаясь. просто инет распух от подобной чуши, которую автор видоса проста использовал, наложив звук на картинку и при этом не включив извилины, не попытался даже разбираться. чистая коммерция на лохах.
2
И победить у германии не было никаких шансов. при тотальном превосходстве в воздухе, при колоссальной бомбардировочной авиации у союзников, которая сносила заводы, узлы сообщения, колонны с техникой и целые города, при подавляющем превосходстве союзником в средствах ведения войны, и т.д. и т.п., германия просто не могла победить. она расстратила свои силы на восточном фронте и билась уже из последних сил.
1
надеюсь, правители турции сегодня понимают, что в разборках Запада и востока (России), если она встанет на сторону запада, то снова будет таскать для запада каштаны из огня. и в придачу англосаксы ещё что-нибудь отожмут у неё.
1
@bubs9155 а сейчас пока пытается навариться, но запад всё равно её облапошит.
1
)))) на 29:00 - наступление на кавказе невероятно подняло боевой дух турецкой армии ! Так ведь русских войск на кавказе уже почти не осталось )))) на кого они там наступали ? ))) кто там оставался из более-менее серьезных противников ?
1
@kaiserschutz8379 да. несколько грозных армянских дивизий ))) даже трудно представить, чтобы только что сформированные из необученного населения дивизии могли как-то воевать. Разве что против таких же, как они сами.
1
@kaiserschutz8379 да, наверное. но эти разложенцы сумели таки устроить геноцид армян (и не только).... на это у них силы нашлись.
1
@crusader2604 ну это вы в общем сказали, без конкретики. Ясное дело, что были ошибки и просчёты власти в международной политике. А какие именно ошибки и просчёты ? Польские власти не видели, что франция с англией позволили германии не исполнять условия капитуляции, увеличить армию, восстановить экономику, насытить её кредитами и технологиями, отдали РУР, чехословакия, австрию .... Неужели власти польши верили, что германия больше не будет воевать?? зачем же тогда её вооружали?
1
@ТимурФилонов-л6м немцы 15 лет сидели на хлебе с водой (с 18 по 33) имели 100 тыс войска и пару пушек. И вдруг франки и англосаксы так сильно стали немцев боятся (даже поляки их уже не боялись), что появилась у них политика умиротворения - типа давайте дадим немца, что они хотят, а вдруг обидятся, а мы так устали от войны (типа немцы меньше устали) .... и давай накачивать германию всем, что нужно .... хотя думаю, что всё же англосаксы и франков кинули в той войне сознательно.
1
странно, что вы увязываете афган и терактом 11 сентября ... ЧТО указывает на причастность афгана? самолёты угнали саудовцы. Кроме того, самолётов было 2, а рухнули 3 здания ! Здание № 7 100% сносилось ценаправленно методом промышленного сноса, специальным взрывам. На видео чётко видно, как сначала середина провались, и потом и края внутрь упали, сложились.
1
видеоряд не соответствует теме, а также НЕ РАСКРЫТА обозначенная тема. автор лишь рассказывал нам какие молодцы поляки и какие злодеи немцы и большевики. И при этом допущены ошибки. целенаправленно, уверен. в общем пропагандистский листок с текстами старыми.
1
из каких соображений французы передали японии китайское серебро?? хотели таким образом замирить японцев? ))
1
ссср как всегда проиграл пропагандистскую войну. а англосаксы традиционно умели задурить голову.
1
удивительно. немцы такие сильные в математике и планировании не смогли просчитать своё поражение! казалось бы очевидное! ведь танки требуют бензина, войска снарядов и т.д. экономика германии (европы) против экономики ссср, англии и сша + союзники .... сша за пару лет построили больше 10 линкоров и авианосцев!! гитлеру уже не задашь вопросы ..
1
какая чушь ((((( эта версия истории была согласована как официальная ещё в 45 году к выгоде запада, чтобы не поднимался вопрос о том, кто же напоил гитлера деньгами, технологиями станками, машинами и прочим. и кто же поставлял вооружение в германию (снаряды и товары военного и двойного назначения). и почему германия со всего мира получала всё, что ей было нужно, кроме нефти. а вы продолжаете лить воду на мельницу англосаксов
1
@Времявникуда-ц7й что мог ссср дать германии? Сырье и продовольствие. В обмен на станки и технологии. Без них нам ещё хуже было бы. пшеницей и марганцем не навоюешь. война уже тогда была высокотехнологичной, не на саблях дрались. Не мы дали германии технологии, оборудование, машины, золотой запас австрии, промышленность чехословакии, уголь рура, а потом и промышленность почти всей европы. так что ПОМОЩИ от ссср германия не получала. оружие мы не продавали, в то время как все кто мог - продавали германии. а западные банки под это всё давали любые кредиты. да и продовольствие не одни мы продавали германии.
1
странная логика (((( если бы гитлер стянул к берлину войска из курляндии, чехии .... а они там что - прохлаждались?? не вели войну против ркка? очевидно же, что для их переброски была упущена сама возможность сделать это. это можно было сделать намного раньше. а в конце 44 и в начале 45 года невозможно их перебросить к берлину, т.к. коммуникации были разрушены, снабжение войск было возможным только в местах их дислокации. поэтому они и сидели там, где сидели. союзники не позволяли им маневрировать. в курляндии (заметьте: не ла, не литва, а курляндия. старое немецкое название.) вообще не было ничего важного для рейха, но там было много войск... но даже если предположить, что немцы сумели бы стянуть к берлину войска из курляндии и чехии ... то всех за ними пришли бы и части ркка ... и соотношение было бы всё равно примерно таким же. и результат был бы тот же. только погибших больше.
1