Comments by "Алексей Несмеянов" (@user-yi1zt5cu5o) on "One Moscow" channel.

Делягин говорит правильные вещи. Глазьев говорит правильные вещи. И даже президент говорит правильные вещи. но ... ничего не меняется ... воры и взяточники, спекулянты и просто очевидные враги - как сидели на своих местах, так и сидят. Спокойно так сидят. посадили в сизо пару генералов и вся страна с облегчение вздохнула, как будто это что-то значит хорошего для неё и что всё будет хорошо ... только делягин и глазьев уже лет 20 точно говорят одно и тоже и никто ничего не применяет из их идей/советов/рекомендаций и даже требований. Воровать намного интереснее и эффективнее, чем управлять страной ей на благо ...
8
@nng1937 ??? 1) у каждого были свои страхи 2) в те годы запад переживал внутреннее переустройство, называемое "великая американская депрессия", которая очевидно ударила по всем. и причин для волнения было много ВНУТРЕННИХ. 3) ссср только-только приступил к индустриализации, не имел боеспособного ВМФ, армия полмиллиона (большую не мог себе позволить), народ ещё в нищете, никакой привлекательности для западных обществ не представлял, т.е. ни с какой стороны угрозы не было от ссср. и 4) про "страхи", про то, чего боялись англичане и французы, про то, что, якобы, они очень боялись очередной войны - это всё враньё 50-х годов, для объяснения быстрого выхода франции из войны в 1940 году. получается, что побеждённые немцы не боялись войны (хотя их потери были не менее катастрофичными), а победители - боялись ...
2
если он это и говорил (много фейков), то явно был в алкогольной горячке. Россию в 1930 году вообще никто не боялся.
1
@de_zinger франция тоже может? в россии всегда любили и любят францию. даже не смотря на сожжение москвы. да. и не только мы. и не только франция.
1
@nng1937 1) запад ещё в начале 20-х сделал все нужные уступки и пролетариат уже не искушался идеей маркса в опасных масштабах. нигде не было и намёка на революцию. коминтерн превратился в бесполезную структуру и сталин как только пришёл к власти перестал его финансировать, а в 43-м его закрыли даже на бумаге, как брошенную хозяином фирму, для порядка. 2) всё же в этом якобы "высказывании" мы видим некую территориальность. но и в военном плане ссср угрозы не представлял. 3) если ссср представлял такую страшную угрозу, ЗАЧЕМ запад осуществил модернизацию и индустриализацию его, своего главного врага?? ))) по логике вещей, врага не усиливают, а ослабляют! или вы хотите сказать, что герберт уэллс был единственным умным человеком на западе ! ))) а все остальные от жадности были глупыми ))) и вот эти жадные и глупые капиталисты добились столкновения умных немецких социалистом и умных советских коммунистов, развалили германию и ссср в хлам и сказочно разбогатели .... это ж надо быть такими глупыми ... и про карточки на хлеб в англии не надо рассказывать. это были меры против спекуляции прежде всего. а питалось английское население сильно лучше нашего. разнообразнее. книги почитайте английских авторов.
1
@ЕленаПолетаева-с9и вы забываете, что индустриализация была выполнена за счёт помощи западных инженеров и западной техники и оборудования. Вез запада не было бы индустриализации России за такой короткий срок. И представляется очевидным, что никто не станет усиливать того, кого боятся. Кого боятся - стараются ослабить.
1