Comments by "Алексей Несмеянов" (@user-yi1zt5cu5o) on "Удивительный Мир" channel.

у нато столько неуспешного оборудования и вооружения, что я не понимаю, ПОЧЕМУ война уже длится почти 3 года. ....
19
@thehuman9604 однако, следует помнить, что буря в пустыне - это война передовых технологий с устаревшими. Ирак во всём проигрывал. абрамсы и челенджеры воевали против иракских танков-мишеней (по факту), если говорить о танках. танки ирака ничего не могли сделать англосаксам, как не могли мушкетерские полки воевать против роты современных войск. а сейчас натовским танкам, в украине, им будет противостоять нечто более боеспособное, чем армия ирака.
13
@thehuman9604 также давайте вспомним и про то, что все танки (и абрамсы и советские) постоянно модернизировались, особенно после участия в военном конфликте. И Т-72 и Т-90 - не исключение. 5 лет назад это были совсем другие машины, чем теперь.
4
вы хотите сказать, что тигры плохо воевали против нашей пехоты??? посмотрите советские фильмы, почитайте документалку, сводки про обстановку на фронте.... буквально несколько тигром останавливали наступление целых дивизий ... прорывали фронт ... мы за всю войну не смогли организовать фашистам таких котлов, какие они делали нам в 41-42 потому, что немцы почти всегда прорывали котлы и выходили. и на острие были тигры с пантерами ...
4
@salavatishikaev3104 )))))) ну вы смешной ))) КАК можно в выше написанном мною было прочесть, что немцы в 41-42 производили тигры и пантеры, если там русским по белому написано, что немцы почти всегда прорывались из котлов при помощи тигров и пантер !!!!! а первые котлы мы начали им организовывать в 43 году !!!!! а немцы в 41-42 обходились и без тигров с пантерами. а нам даже ИСы не помогли повторить немецкие котлы.
4
а вы КАК смогли увидеть кучи подбитых абрашек?
3
на совести французов - лучше потерять технику, чем личный состав, оберегая её. на совести наших танкостроителей - лучше потерять личный состав, защищая технику, чем технику ....
3
 @878nobody а что, я говорил, что их в 41-м начали? что там у вас не стыкуется? ))
2
@mishka7let странный ты человек ... сознание слабое. я же русским языком написал, что мы не смогли организовывать немцам такие котлы, какие они нам организовывали в 41-42 г.г. Я говорил, что котлы были. похоже ты учебник уже скурил, но есть интернет. Посмотри там, сколько наших попалив котлы под смоленском, Вязьмой, Киевом и т.д. Численность. И сколько немцев в той же Померании. и попробуй сравнить цифры. может быть и получится. ты же считать то умеешь?
2
часто и второго выстрела не нужно. так что скорострельность тут второстепенный по значимости фактор. если ты не собираешься как Колобанов ... только такое бывает крайне редко.
2
это инструкция по борьбе с танками серии леопард?
2
@Мизантроп-ф2х каждый зарабатывает, как может. блогеры вот фильмиками. а правда-неправда - уже не интересно. теперь каждый второй - специалист.
1
@878nobody и что?
1
@salavatishikaev3104 да вы ещё и врунишка, оказывается ((( тогда нет смысла и продолжать.
1
@adamantane1985 ((( такое впечатление, что мне одни придурки пишут (((( ГДЕ я писал, что мы не устраивали немцам хороших котлов ?????!!!!! НУ ГДЕ !? Если вы хоть немного соображения имеете, то написанное мною понять и прочесть должны смочь. а если не смогли, то ... (((( а я вроде русским языком написал, что мы не организовали котлов, ПОДОБНЫХ тем, что немцы устраивали нам, т.е. Киеваский, смоленский, вяземский и т.д. вяземский: Потери убитыми и ранеными Красной Армии превысили 380 тысяч человек; в плен попало свыше 600 тыс. человек[1]. Всего безвозвратные потери составили более 1 млн человек. Дорога на Москву была открыта. другими сами поинтересуйтесь. И потом, если захотите, напишите мне, ГДЕ мы немцам устроили АНАЛОГИЧНОЕ. а эти глупые слова "переварили будь здоров" пишите идиотам, которые патриоты на диване и балдеют от видосов про то, какие амеры трусливые и тупые, а мы храбрые и умные....
1
@adamantane1985 похоже, что ты и***т (((( если с тобой не пою в одку дудку, значит я предатель, да ? ((( логика идиота. а про котлы - посмотри в инете сколько наших в котлы покапали, численность, и немцев сколько в котлы. Вот к примеру Вяземский. почти миллион погибших и пленных. И напиши мне, где мы немцам сделали также и где похлеще. Порадуюсь вместе с тобой тогда.
1
разумеется, со временем западные танки приобретают качества наших и наши = западных. в том числе и через вооружение.
1
@billdzhek5742 твой коммент - набор букв без логики и правды.
1
это всё теоретические размышления .... мы говорим, что абрамсы могут гореть ... а сколько сотен/тысяч наших танков сгорело в украине и сирии?? Молчим .... говорите: время - ценнейший ресурс? а когда уже у нас люди/танкисты станут ценнейшим ресурсом ?? Или как всегда - гордимся низкой стоимость танка, а бабы ещё нарожают ?
1
@Zhimalost только враги и придурки могут думать, что человек - самая дешёвая деталь в армии. Ибо чем дольше солдат воюет, тем выше его профессионализм. Чем выше в армии процент опытных вояк - тем больше задач она может успешно решить. А ведь это и есть главная задача всех армий - успешно решать задачи. поэтому спартанцы (в эпоху расцвета) хорошо вооружались и обучались, несли малые потери и выигрывали практически все сражения. Так это почему - потому, что у них было отличное оружие? Или потому, что почти все они были закаленными в боях воинами? Вам нужны ещё примеры? Нарожают! ((( дебилы и циники, кто так говорит. Думают: во! как я круто сказал!? Истину!
1
броня лишней не бывает
1
@FrankyRain следует также признаться, что наше оружие не на голову выше ихнего. Не нужно себя успокаивать. ну и нам тоже помогают. а не поломали мы их потому, что тотального преимущества нету. давим. побеждаем.
1
@FrankyRain и это тоже.
1
@ned0man речь больше шла не об экипаже, а об идущей рядом пехоте, страдающей от взрыва ДЗ, как с нашими танками. что касается экипажа танка, то сколько бы не говорили про тонкие борта, однако европейцы никогда не были идиотами и никогда европейские танки не страдали от плохой защиты экипажей. даже когда показывают пылающий от попадания в борт старый леопард и то понятно почему - у него в боковых панелях топливные баки, которые можно поджечь. танк потом сделают, экипаж живой и опытный. а не очередной - новый.
1
@wayden_ 1) про совесть французов начал не я, а автор. 2) не только толщина брони определяет её стойкость 3) все западные танки с 2МВ ставили цель сберегать экипажи. это приносит преимущества в виде более опытных экипажей. эпыт повышает боевую эффективность. Порочная западная концепция, хотите сказать?
1
большая масса вредит динамическим показателям? ))) а танки что - гоночные машины? и кстати, абрамс - очень медленный танк ?? )))
1