Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "Как появился Госплан? Алексей Сафронов // План А №7" video.

а старый чем плох? откажемся от электричества?
4
@Yaso_Subibu , а, по-твоему, награбленное надо холить, лелеять и благословлять с умилением? la propriété, c'est le vol.
3
в теории. а что тогда было на практике, которая вроде бы критерий истины?
2
@DmitryNovoselov , это что за повреждения, если не секрет? первый раз слышу, что флаг над Рейхстагом всего лишь Пиррова победа.
2
@ИнсафФирдинадович , фигасе, чё творила объединённая Европа: * принудительный сгон в колхозы * "выдаивание" села для нужд интенсивной индустриализации * массовые репрессии 37-го года вы, ребята, меня троллите или полагаете таким же идиотом, как вы?
2
даже Илона нашего Маска опередил на сто лет =)
2
@ИмяФамилия-н1ш7о , "бог" не русское слово, его из иранских языков скоммуниздили.
1
@_A_M_ , русский язык старше кириллицы. Языки вообще старше своих письменностей, исключая конланги, создаваемые одновременно с письменностью для них.
1
@_A_M_ , тогда почему вам не нравятся английские слова, имеющие те же самые корни? То же что вам интересно, хоть и не в тему Гсплана, можно найти в любом словаре: Даждь-Бог, Дажь-Бог, Дай-Бог суть "масло масляное", ибо южнославянское "Даждь" и восточнославянское "Дай" это прямой перевод иранского bag и индского bhága. Откуда и богатый с убогим.
1
@_A_M_ , выберите более удачный пример норова. "Приватное" это латинское, то бишь романское заимствование в германский, каковым английский и является, язык. А privo это: privo, avi, atum, are [privus] 1) отнимать, лишать (aliquem vita, somno C); 2) избавлять, освобождать (aliquem exsilio, dolore C; dominis superbis Lcr) что, противоречие исчезло?
1
@_A_M_ , отнять и прихватить "это другое"?
1
@_A_M_ , так и в латыни то же самое. И при заимствовании в английский ничто не изменилось. Вы же частным образом, приватно и волюнтаристски приписываете языкам то, чего в них нет. Тяжкое наследие Хрущева так на Вас повлияло?
1
@_A_M_ , а у Давыдыча тоже были проблемы с волюнтаризмом? Так далеко, как в историю языков, в историю людей я не могу.
1
@_A_M_ , с чего Вы сделали такое умозаключение? Позволите напомнить Вам недавнюю историю? 1 1 12 часов назад @Имя Фамилия кринг с "дай Бог!" Имя Фамилия 12 часов назад @1 1 давайте говорить и писАть русскими словами! Gojo Ţigan 4 часа назад @Имя Фамилия , "бог" не русское слово, его из иранских языков скоммуниздили. И тут в истории появляетесь Вы. Всё правильно?
1
@_A_M_ , я отвечал на призыв использовать только русские слова человеком, использующим не только русские. Ваши же дискуссии с тараканами, оживившимися при праздновании юбилея Госплана, остаются сугубо Вашими проблемами. В лингвистике Вы нуль, а позволить Вам отыграться на левом поле, мне есть какой-то смысл?
1
@_A_M_ , серьёзно. И я не буду повторять тезисы на Ваши повторные сетования. Если Вы не умеете читать, или понимать смысл написанного русским языком, что Вы здесь вообще делаете? Какая вам разница сто лет Генплану или его не было вовсе? На заборе написано "хуй", а там дрова, и что?
1
а что есть советская власть?
1
@DmitryNovoselov , а, теперь понятно, зачем нужны Верховная Рада или Совет Федерации -- это советская власть.
1
@ИнсафФирдинадович , позиция? у меня был вопрос. довольно простой. и наложить такую кучу в ответе надо постараться. может я и не дока диалектике, но с формальной логикой у меня оk, и даже абстрактный тест Войнаровского без потерь. а "научным" марксистам советую начать с детских книжек Смаллиана.
1
@ИнсафФирдинадович , а вот это исконное "такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны и всякой пролетарской власти, требующих сведения жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом", довоенное, донэповское, догоэлрошное откуда взялось и почему сохранялось?
1
@ИнсафФирдинадович , да причины конкретные (и объективные, то бишь внешние) и описаны Лениным в процитированной публикации. Но вот на вопрос, отчего же "компромисс" поддерживался и при исчезновении причин, остался без ответа. А консервация неравенства, как и другие "компромиссы" и, как следствие, ликвидация СССР, лежат в природе власти. Власть и собственность едины, и непропорциональное отчуждение общественного продукта властной номенклатурой (вертикалью) проистекает из владения и распоряжения "общественной" собственностью этой небольшой (корпоративной, сословной, партийной, -- на выбор) группой лиц. Поменяй Сталина на Троцкого, и существенно изменится не больше, чем при замене Ельцина на Путина, а Путина на Навального или Мишустина.
1
@ИнсафФирдинадович , личности меняются беспрестанно. На практике. В чем существенное различие Северной и Южной Корей? В Южной несколько чэболей, а в Северной он единый, и в каждом их чэболей одно и то же чучхе, восходящее к расцвету единой сословной Кореи. Все остальные различия обусловлены извне, окружением, блокадой или режимом благоприятствования. А вот если взять экономику глобально, то никаких инвестиций с Марса, или цветных переворотов с Венеры обнаружить не выйдет. Все имманентно. Ну ежели Нибиру в расчет не брать.
1