Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "Правда ли, что неравенство между людьми заложено природой? Марина Бурик // MarxismWave #14" video.

а что делает адепт Савельева на канале, рассчитанном на мыслящих?
57
@Manfred-von-Stern , не воров пускают на руководящие должности, а руководящие должности воспроизводят воров. Вот ты не вор ровно до тех пор, пока тебя не посадят в "высокие кресла".
28
@frscbtxvbaqveeygsehhe8093 , Савельев ученый, и, как каждый специалист, ничего не знает за пределами своей специальности. "Специалист подобен флюсу: полнота его однобока" (с)
17
@dmitriyromanov5268 , уважать мнения? Да вы рехнулись! Намнить можно всякого. Бегите мнений! Любых, даже своих. Ищите знаний.
16
@Steerch , гипотезы надо не уважать, а проверять, развивать или отбрасывать. Не превращайте науку в религия. И так уже клирики справедливо указывают, что наука перестала отличаться от религии.
9
@Steerch , на территории субъективного прекрасно произрастают искусства. На разнообразной мифологической, религиозной и паранаучной почвах возникают шедевры ничуть не хуже критических или реалистических артефактов. Я даже против отказа от сказок, мифов, городских легенд и конспирологии при понимании, что к чему относится. Мне дед Мороз и церебральный сортинг равно не мешают, пока они вне науки.
9
@КобоД , ну не знаю, ко мне два года хаживали Свидетели Иеговы, вели библейские холливары. Обычная секта, но зато я наконец смог в самую скучную из книг -- Второзаконие. На том и разошлись. Жду кого-нибудь, чтобы таки был повод прочесть Коран, ибо в литературной классике есть вполне светские книги на нём основанные, а без знания основы эволюцию мысли не ухватить.
7
@Manfred-von-Stern польза Савельева в том, что всякие экзотические теории возбуждают неподдельный интерес к науке. Летающие тарелочки -- к поискам биологической жизни в галактике. Снежный человек -- к поискам эндемичных или реликтовых видов. Стоит ли отнимать у детей сказки или Деда Мороза на основании того, что всё это ложь? Играйте со своими игрушками. Как тело человека в ускоренном режиме проходит все этапы эволюции, так и мышление человека проходит все этапы своей истории. Атавизмы случаются, не без этого, но это частности.
6
@Samarchanin35 , я sapiens. а ты?
4
@КобоД , я везде хожу. Я не понимаю тех, кому жалко времени "разбираться в сортах удобрений".
4
нет, вы не другое, вы такой же социальный продукт.
3
@Steerch , в научном методе есть место теоретически разработкам, то бишь буквально "умозрению", "спекуляции", но выдавать их результаты за мнение, или даже таковые мнения за факты (ведь к этим выводам пришел не абы кто, а признанный учёный) есть уже отход от научного метода. Справедливости ради стоит отметить, что подобные подмены чаще свойственны журналистике и публицистике, чем самим авторам гипотез. Но и среди научного сообщества такое практикуется ради выбивания финансирования. Науку надо как-то "кормить", ученые же люди, а не механизмы.
3
что значит, не является без мозга человеком? смерть человека фиксируют по смерти его мозга.
2
@Samarchanin35 , соответствуй без всякого "возможно".
2
@nickhaze2132 , а что же ему, жить на гранты, да? Лучше быть независимым и самому окучивать лохов.
2
@КобоД , я ваще пока не брался. Нужен повод.
2
@КобоД , зря. Вживую холливарить прикольнее, чем срачи в соцсетях.
2
@БрюсВсемогущий-ш1д , неужели Вы не продукт, но были всегда? Боже, помилуй мя грешнаго, не признал тя сразу.
1
@delau_video , вот потому у тебя и мозг меньше (Савельев не даст соврать, спроси его о динамике).
1
@delau_video , зачем замерять? ты же сам описал принадлежность к виду. у тебя и с интеллектом заметные проблемы?
1
@delau_video , своим умом допёр, мелкомозглый, или без гугла уже никак?
1