Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "Что же такое Марксизм? Марина Бурик // MarxismWave #1" video.

а от непрекрасной недамы курс нехорош ? www.youtube.com/playlist?list=PLgyTh3P_SizUdW-vnhPRgZk0xIxmPQga-
4
@denisfreerider , сегодня эффект любого просветительства низок. вы еще не встречали плоскоземельцев? эффективна только школа, а в школу никто не пустит, ибо нужны "квалифицированные потребители", а не кто-либо иной.
2
ахренеть! а тут еще спрашивают, зачем тексты озвучивать. дык полно "умников", книжек в жизни не читавших, но точно знающих, что там написано. им РАССКАЗАЛИ. LOL.
2
@АлександрГольдварг , знаю. А что в том плохого?
2
что идеального в производственных отношениях? или у вас свой собственный идеальный марксизм?
1
не пизди. по марксизму никакой свободы нет. и землю никто не раздает. или читай "капитал", хвилосов.
1
@olegpivovarov9002 , социальное животное, обобществление средств производства, сокращение рабочего времени. ни свободы, ни собственности, ни эксплуатации.
1
человек производная социума. никакой природы человека нет. есть биология человека, но ни один реальный маугли (орфанный ребенок) не стал человеком, обладая полной человеческой биологией.
1
@empry7 , когда мы читаем сказки, мир всегда предстает "в ином свете".
1
@empry7 , человек животное социальное. без социума человек не формируется. об эпигенетике слышали?
1
@empry7 , да, знаете почему, имея одну и ту же ДНК, клетки многоклеточного организма специализируются? Ответ на среду. Если в яйцеклетке создать гомогенную среду (даже ничего к ней не добавляя и не убавляя), то заложенный в генах организм не возникнет. А если заменить? Такой же средой для младенца является социум. У социальных приматов в целом долгое младенчество, а у человека уж совсем уникальное по длительности.
1
@empry7 , никакой. Это просто разные среды и, соответственно, разные люди. Какой язык предпочтительно иметь нативным? Тот, на котором тебе общаться. Какие специализации предпочтительны при социализме? А покажите, что такое социализм, и станет понятно. У разных левых свой социализм. Правые тоже все разные, но они хотя бы описывают то, что не раз было или же сейчас есть.
1
так никто же не читает давно. глянь скока "аудиокниг" расплодилось.
1
конкуренция не предусматривает баланс. балансирующий разорится. а разоривший его неизбежно упрется в снижение нормы прибыли. выход -- в монополии. но тогда мешает государство. следующий шаг -- глобализм с ликвидацией государств.
1
@БеспокойныйБуддист , ну большевики еще не читали кибер-панковые бестселлеры. дальше империализма их фантазия не подвинулась. это уже нам подробно рассказали о мире Корпораций.
1
Brave New World -- предлагаете это перечитать?
1
@maximbutin2833 , уже пятому схоласту приходится писать: да, я не марксист. Что, эзотерическое учение Маркса доступно к прочтению только с определенной ступени посвящения? Сдается, мил человек, что вы тоже не марксист, ибо Маркс ничего не писал о "после капитализме". Ибо не мнил себя реббе Нострадамусом, лелей Вангой или мольфаром Нечаем.
1
@maximbutin2833 , затем, что заебало, когда каждый пятый общается в комментариях с тараканами в своей голове, но хочет, чтобы я ему за его же тараканов пояснил.
1
@БеспокойныйБуддист , дурилка картонная, сравни время комментариев. Ты только Марию Кулакову утомить можешь.
1
@maximbutin2833 , еще бы не спокойно, если на ваши комментарии только я и обращаю внимание. Кому вы нужны кроме троллей? Только тролли вам ЧСВ и расчешут.
1
@ВладиславАксненов , аргументы, что ты книгу не читал? да ты же их сам накатал. смотри свой же комментарий.
1
@ВладиславАксненов , "все эти теории" это из чьего комментария цитата? или в видео изложены некие другие "все эти теории"?
1
@ВладиславАксненов , ничего. Я тоже прочел всего Чехова, но точно не помню, в какой поэме Герасим сестру Карениной топором зарубил.
1
а вам ребята только и остается что расслабиться. как любым импотентам. на большее нужна не только потенция, но и её реализация. так что,... получайте удовольствие. :-D)))
1
@БеспокойныйБуддист , да любой бы уделал. всем остальным даже лень на вас отвлекаться.
1
@ВладиславАксненов , неспособность прочесть книгу это потентность, да? а рассуждать о том, что никогда не знал, да еще с чужих слов это ваще гениальность? глядя на вас, голубки, понимаешь, что за эффект Даннинга -- Крюгера надо давать не шнобелевку, как за общеизвестное, а нобелевку, как за сокровенное знание.
1
@БеспокойныйБуддист , говно мамонта всегда всё знает. Это всякие сократы нихуя не знают. А в твоей плесневой тетрадке есть высказывание Маркса по программе Второго Интернационала "точно знаю, что я не марксист". Это потому что у Маркса и в старости было не говно в голове, как у тебя со школы..
1
@БеспокойныйБуддист , это всё на что способно твоё плесневое говно? Самый большой "творческий успех" настиг тебя при выборе аватарки, да, импотент? Когда я троллю коммунистов, то я беру их же документ (например программу 8-го съезда, которую читало еще меньше коммунистов, чем тех, кто прочел "Капитал" ) и спрашиваю, кто же (или что, поскольку бытие первично) им помешали исполнить. А вы, голубки, только взагали-позагалям пиздеть можете. Сначала учиться было лень, а потом стало поздно, да? Таким даже интернет не доставит сублимации комплексов. "Дурака учить -- только портить".
1
@БеспокойныйБуддист , ну ты тугодум. Это же не переписка в личке. Ты же зачем-то просматриваешь комментарии? Так и другие просматривают, только у них хватает ума не ляпнуть глупость на корм троллю. Так вот, и тебя, и меня прочтут, будь уверен.
1
@БеспокойныйБуддист , ну что же ты, старый, кто будет повышать ролик в рейтинге? Кроме тебя ни у кого не полыхнуло, давай дальше.
1
@АлександрГольдварг , а кто сказал, что я марксист? из признания политэкономии капитализма много чего может следовать. вот из оригинального гегельянства вышли же не только маркс и энгельс, но и йохан каспар шмидт, а также разнообразные промежуточные гегельянцы.
1
неправда. от бога это у монархов, а у капиталистов от интеллекта.
1
@ssklaus , на стрелках и шел естественный отбор. выжили приспособленные. "многознание уму не научает". ум это умения. практические. практика критерий истины. другое дело, что ум и умения полезные в одной экономике бесполезны и даже вредны в другой. точно так же приспособленность к одной экологической нише бесполезна и даже вредна в другой.
1
@ssklaus , уголовный кодекс предполагает, а природа располагает. кто совершает правонарушение? производитель автомобилей с правым рулем или производитель машин же с левым? для новой власти старая всегда преступна, ибо власть и есть закон.
1
точна! и усех ариенациков отправим в гулаг.
1
@Gennadiy_Kozlov , спецов по дрочке тоже в гулаг. а, ежели у тебя паче чаяния еще таланты вскроются, то всё одно в гулаг. к гадалке не ходи.
1
@Gennadiy_Kozlov , что у тебя одни продукты выделения. Ты представитель внутренних органов?
1
узнаю егэшников и болонок. youtu.be/PhE7IHNu0rg "Сегодня, напротив, у среднего человека самые неукоснительные представления обо всем, что творится и должно твориться во вселенной. Поэтому он разучился слушать. Зачем, если все ответы он находит в самом себе? Нет никакого смысла выслушивать, и, напротив, куда естественнее судить, решать, изрекать приговор. Не осталось такой общественной проблемы, куда бы он не встревал, повсюду оставаясь глухим и слепым и всюду навязывая свои "взгляды". (с)
1
ты что, старик, еще твои прадеды знали: что русскому хорошо, то немцу смерть. переходя от частного к общему -- что мне хорошо, то тебе плохо.
1
@Yesli... , власть дает изначально отсутствующие возможности. получив новые возможности, разве использую я их во вред себе? нет. более того, я буду дураком, если предоставлю тебе возможность сделать мне плохо. так что, свергнуть меня так просто ты не сможешь.
1
@Yesli... , эх, старик, вот потому что ты до седых волос веришь, когда тебе обещают "сделать мир лучше", мир и продолжает быть для тебя всё хуже и хуже. хочешь, чтобы было хорошо, сделай это сам. или, как пели твои прадеды, Il n’est pas de sauveurs suprêmes : Ni Dieu, ni César, ni Tribun.
1
@Yesli... , кстати да, афинская демократия, жребий для всех политов. уклоняющиеся -- идиоты. а теперь сравните современных политиков, избираемых добровольными или вынужденными идиотами. вот потому никто никогда не сделает хорошо.
1
указываешь на сайте знакомств увлечение "марксизм"... профит.
1