Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "АгитПроп // Константин Сёмин" channel.

  1. 38
  2. 33
  3. 27
  4. 23
  5. 19
  6. 19
  7. 16
  8. 16
  9. 16
  10. 16
  11. 15
  12. 15
  13. 15
  14. 14
  15. 14
  16. 14
  17. 13
  18. 13
  19. 12
  20. 12
  21. 12
  22. 12
  23. 11
  24. 11
  25.  @Ковровыенарезки  , в контексте понятнее? "Один и тот же материал дает диаметрально противоположные выводы при различных приемах группировки. С увеличением размеров хозяйства интенсивность земледелия понижается — если судить о размерах хозяйства по величине площади земли; повышается — если судить о размерах хозяйства по стоимости продуктов хозяйства. Какой же из этих двух выводов правильный? Ясно, что о размерах хозяйства количество земли не дает никакого представления, если земля не обрабатывается (не забудем, что в Америке в основу группировки берут не одну лишь обрабатываемую, землю, а всю площадь земли, и что в этой стране процент обрабатываемой земли колеблется по группам хозяйств от 19 до 91%, по районам от 27 до 75%); — не дает никакого верного представления, если между отдельными хозяйствами имеются в значительном числе случаев и существенные различия в приемах обработки земли, в интенсивности земледелия, в системах полеводства, в размерах удобрения, в применении машин, в характере скотоводства и т. д. Именно этот случай заведомо относится ко всем капиталистическим странам и даже ко всем, земледелие которых затронуто капитализмом. Мы видим теперь одну из самых глубоких и общих причин того, почему ошибочные мнения о «превосходстве» мелкого земледелия так прочно держатся, почему буржуазные и мелкобуржуазные предрассудки этого типа так легко уживаются наряду с большим прогрессом социальной и, в частности, сельскохозяйственной статистики за последние десятилетия. Конечно, прочность этих ошибок и предрассудков поддерживается еще интересами буржуазии, стремящейся затушевать глубину классовых противоречий современного буржуазного общества, а когда дело касается интересов, тогда самые бесспорные истины, как известно, начинают оспариваться."
    10
  26. 10
  27. 9
  28. 9
  29. 9
  30. 9
  31. 8
  32. 8
  33. 7
  34. 7
  35. 7
  36. 7
  37. 7
  38. 7
  39. 6
  40. 6
  41. 6
  42. 6
  43. 6
  44. 5
  45. 5
  46. 5
  47. 5
  48. 5
  49. 5
  50. 5
  51. 5
  52. 5
  53. 5
  54. 5
  55. 5
  56. 5
  57. 5
  58. 5
  59. 4
  60. 4
  61. 4
  62. 4
  63. 4
  64. 4
  65. 4
  66. 4
  67. 4
  68. 4
  69. 4
  70. 4
  71. 4
  72. 4
  73. 4
  74. 3
  75. 3
  76. 3
  77. 3
  78. 3
  79. 3
  80. 3
  81. 3
  82. 3
  83. 3
  84. 3
  85.  @SoSlowpoke  , так ты любитель цитат? их есть у меня. "Нам пришлось теперь прибегнуть к старому, буржуазному средству и согласиться на очень высокую оплату “услуг” крупнейших из буржуазных специалистов. Все, знакомые с делом, видят это, но не все вдумываются в значение подобной меры со стороны пролетарского государства. Ясно, что такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны и всякой пролетарской власти, требующих сведения жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом. Мало того. Ясно, что такая мера есть не только приостановка — в известной области и в известной степени — наступления на капитал (ибо капитал есть не сумма денег, а определенное общественное отношение), но и шаг назад нашей социалистической, Советской, государственной власти, которая с самого начала провозгласила и повела политику понижения высоких жалований до заработка среднего рабочего2. Конечно, лакеи буржуазии, особенно мелкого разбора, вроде меньшевиков, новожизненцев, правых эсеров, будут хихикать по поводу признания того, что мы делаем шаг назад. Но нам нечего обращать внимание на хихиканье. Нам надо изучать особенности в высшей степени трудного и нового пути к социализму, не прикрывая наших ошибок и слабостей, а стараясь вовремя доделывать недоделанное. Скрывать от масс, что привлечение буржуазных специалистов чрезвычайно высокими заработками есть отступление от принципов Коммуны, значило бы опускаться до уровня буржуазных политиканов и обманывать массы. Открыто объяснить, как и почему мы сделали шаг назад, затем обсудить гласно, какие имеются средства наверстать упущенное, — это значит воспитывать массы и на опыте учиться, вместе с ними учиться строительству социализма. Едва ли был хоть один победоносный военный поход в истории, когда бы победителю не случалось делать отдельных ошибок, терпеть частичные поражения, временно отступать кое в чем и кое-где назад. А предпринятый нами “поход” против капитализма в миллион раз труднее самого трудного военного похода, и впадать в уныние по поводу частного и частичного отступления было бы глупо и позорно". (с) а теперь послушай, на канале тубуса, как дочь королёва жалуется, что стало не хватать денег на прислугу. королёв был уже советским, а не старорежимным спецом. вот так растили номенклатуру и контр-революцию, что игорёшиным хомячкам никогда не вкурить. можешь еще глянуть фильм "Отцы" (1988), как из нормальных людей кпсс создавала подлецов. или сериал "и это всё о нём" по книге секретаря правления сп ссср виля липатова. бытие первично, хомячок.
    3
  86. 3
  87. 3
  88. 3
  89. 3
  90. 3
  91. 3
  92. 3
  93. 3
  94. 3
  95. 3
  96. 3
  97. 3
  98. 3
  99. 3
  100. 3
  101. 3
  102. 3
  103. 3
  104. 3
  105. 3
  106. 3
  107. 3
  108. 3
  109. 3
  110. 3
  111. 3
  112. 3
  113. 3
  114. 3
  115. 3
  116. 3
  117. 3
  118. 3
  119. 3
  120.  @alexkireev6221  , государства появились до капитализма, как средство контроля за основным средство производства -- землёй. Капитал разрушает государства, так как нет больше натурального хозяйства, и основным средством производства становятся машины и механизмы. Капитал создаёт корпорации -- силовой аппарат не хуже государственного, но еще более эффективный. Как никуда не делось добывающее хозяйство при переходе к производящему (в РФ добывающие корпорации наиболее жирные), так некуда не денутся агрокорпорации, но наверху "пищевой цепочки" будут уже корпорации производящие оборудование для добывающих, строительных, агрокультурных, энергетических и прочих. Госаппарат при корпорациях займёт такое же подчиненное место, как церковная иерархия при государствах. Религия выпестовала государства и была подчинена ими. Корпорации вскормлены государствами и будут их ослаблять и дробить. Та же бюрократия ЕС продвигает регионализм, а национальные государства старой и новой Европы уже пытаются сопротивляться. Так кто же сильнее, наличное или становящееся? Кто занимался воспитанием, распределением, лечением, богадельнями? Церковь. Нахрена это надо было государствам? Кто занимается образованием, финансированием, медициной, собесом? Государства уже скидывают с себя эти функции. На кого, на церковь что ли?
    3
  121. 3
  122. 3
  123. 3
  124. 3
  125. 3
  126. 3
  127. 3
  128. 3
  129. 3
  130. 3
  131. 3
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. 2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. 2
  140. 2
  141. 2
  142. 2
  143. 2
  144. 2
  145. 2
  146. 2
  147. 2
  148. 2
  149. 2
  150. 2
  151. 2
  152. 2
  153. 2
  154. 2
  155. 2
  156. 2
  157. 2
  158. 2
  159. 2
  160. 2
  161. 2
  162. 2
  163. 2
  164. 2
  165. 2
  166. 2
  167. 2
  168. "Чтобы сделать это вам более ясным, я приведу пример. Мы называем себя коммунистами. Что такое коммунист? Коммунист - слово латинское. Коммунис значит - общий. Коммунистическое общество значит - все общее: земля, фабрики, общий труд, - вот что такое коммунизм". (с)1920 на самом деле communis = com + munis (из moenia). com это точный когнат славянского сѫ (сусед, супруг, сусек, сумерки), то бишь совместно что-то с чем-то либо кто-то с кем-то. в нашем случае интересно кто с кем и зачем. munifex mamma, dido munia servis, aequo munia alicujus, munia comparis aequare. "Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту" (с)1917 "максимальный 6-часовой рабочий день без уменьшения вознаграждения за труд и при обязательстве трудящихся сверх того уделить два часа, без особого вознаграждения, теории ремесла и производства, практическому обучению технике государственного управления и военному искусству" (с)1919 но ведь этак и власть потерять можно! какой вам еще коммунизм? нате общество потребления, как в америке. догоним и перегоним! "там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф, там наверное вощще не надо будет умирать". догнали.
    2
  169. 2
  170. 2
  171. 2
  172. 2
  173. 2
  174. 2
  175. 2
  176. 2
  177. 2
  178. 2
  179. 2
  180. 2
  181. 2
  182. 2
  183. 2
  184. 2
  185. 2
  186. 2
  187. 2
  188. 2
  189. 2
  190. 2
  191. 2
  192. 2
  193. 2
  194.  @antares2840  , рабы дают наибольшую прибавочную стоимость. А рабы, которых можно уволить, дабы нанять свежих (да еще беженцев из Африки), это просто новый Клондайк! Почему в Римской империи накрылось рабство? Иссякли испанские копи, чтобы купить рабов или заплатить силовикам, чтобы захватить рабов. В результате эдиктами Диоклетиана в рабов государства (крепостных) было обращено всё гражданское производящее население. Когда же пошел Ренессанс, в капиталистических республиках северной Италии сразу появились новые рабы и новое слово для рабов во всех языках старой Европы от византийского Σκλάβος. Старые слова вроде латинского servus или германского kneht осталось за батраками, прислугой, и даже перешло на современных официантов и охранников. С освобождением городов от диоклетиановых эдиктов связано возникновение Магдебургского права и его прототипов. Вне юрисдикции Священной Римской империи города в освобождении не нуждались, князья наоборот боролись с вече и таки забороли переносом своих резиденций (а значит и экономических и политических центров) из традиционных вечевых в новоотстроенные ими же города.
    2
  195. 2
  196. 2
  197. 2
  198. 2
  199. 2
  200. 2
  201. 2
  202. 2
  203. 2
  204. 2
  205. 2
  206. 2
  207. 2
  208. 2
  209. 2
  210. 2
  211. 2
  212. 2
  213. 2
  214. 2
  215. 2
  216. 2
  217. 2
  218. 2
  219. 2
  220. 2
  221. 2
  222. 2
  223. 2
  224. 2
  225. 2
  226. 2
  227. 2
  228. 2
  229. 2
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272.  @TheAbazigal  , а тебе свыше всё открылось? Так ты пророк и учиться тебе не надо, ибо ленинское "учиться, учиться и учиться коммунизму" адресовалась обычным, а не альтернативно одаренным. Более того, как о тебе сказано: "Если бы только изучение коммунизма заключалось в усвоении того, что изложено в коммунистических трудах, книжках и брошюрах, то тогда слишком легко мы могли бы получить коммунистических начетчиков или хвастунов, а это сплошь и рядом приносило бы нам вред и ущерб, так как эти люди, научившись и начитавшись того, что изложено в коммунистических книгах и брошюрах, оказались бы не умеющими соединить все эти знания и не сумели бы действовать так, как того действительно коммунизм требует. Перед вами задача строительства, и вы ее можете решить, только овладев всем современным знанием (выделено мной), умея превратить коммунизм из готовых заученных формул, советов, рецептов, предписаний, программ в то живое, что объединяет вашу непосредственную работу, превратить коммунизм в руководство для вашей практической работы". Ленин В.И. ПСС Том 41, стр. 302, 308. а ведь вас таких стало больше, как только стало модно рядиться в красное. вы и в фашизм вслед моде впишитесь, лишь бы головой не думать.
    1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290.  @SoSlowpoke  , а ты сомневаешься в неоспоримости факта? должен ли я расценивать твоё "корректно сказать, что бытие и сознание взаимосвязано", как попытку обоснования философского дуализма в пику философскому монизму? или, что более вероятно, ты с философией знаком шапочно и философствуешь на бытовом уровне "бытие мое"? королёва это документальное (и, поверь, не единственное -- слышал о "мажорах"?) свидетельство, а кинцо суть свидетельства художественные. более того, в зеркально искаженном конфликте поколений виля липатова по сути предсказана гибель ссср. да и липатовское -- члена кпсс и главы союза писателей -- обоснование процесса тлетворным влиянием экзистенциализма, созвучное хрущевскому "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст", есть показатель идеализма в который скатывалась вырождающаяся кпсс. вот и сегодня модны "теория элит" и "мягкая сила", концепции сугубо идеалистические, в коих бытие не субстанционально, а формируется людьми под влиянием той либо иной пропаганды.
    1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306.  @olegpro7231  , ты читать не умеешь или не выспался? Где ты увидел "раз и навсегда" в "кто писал законы, тот их и переписывает, ибо пишет суверен"? Более того, не люди, не твои любимые индивиды пишут законы. Конкретные люди могут хотеть разрушить старое и создать новое государство, а воссоздают снова старое. Могут планировать милицию, а создают полицию, пусть и с названием "милиция", могут строить коммунизм, но "ясно, что такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны и всякой пролетарской власти, требующих сведения жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом" (с) Человек предполагает, а объективные законы социума вынуждают здесь компромисс, там отступление -- надстройка не может противоречить базису, и надстройка подстраивается, перестраивается под базис теми же самыми людьми либо их наследниками. В следующий раз кто-нибудь да найдёт ошибку заложенную в базис, а не в программу. А нет, так Перестройка отменит проектную документацию. Примечание. В русском языке (в отличии от многих) слово "закон" именует изначальное и неизменное. Прекрасно подходит к законам природы, к закону божьему, с натяжкой к незапамятных времен обычному праву. Но контрактное, прецедентное, кодифицированные и прочие права от Конституции до ПДД законами не являются, они лишь правила игры, меняющиеся согласно требованиям игры. Нет и никаких естественных прав человека, право человечество создает в рамках конкретного социума. Сколько общин, столько и "законов". В Третьем рейхе была диктатура закона, о которой либералам остаётся только мечтать.
    1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353.  @borise4104  , да, они имели максимум дачи и "волги". но аппетит приходит во время еды. "Нам пришлось теперь прибегнуть к старому, буржуазному средству и согласится на очень высокую оплату «услуг» крупнейших из буржуазных специалистов. Ясно, что такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны и всякий пролетарской власти, требующих сведения жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом. Мало того. Ясно, что такая мера есть не только приостановка — в известной области и в известной степени — наступления на капитал (ибо капитал есть не сумма денег, а определенное общественное отношение), но и шаг назад нашей социалистической, Советской, государственной власти, которая с самого начала провозгласила и повела политику понижения высоких жалований до заработка среднего рабочего." (В. И. Ленин. Очередные задачи Советской власти.) а теперь расскажи мне о судьбе "партмаксимума". дочь королёва из интервью в интервью плачется, что им стало не хватать денег на прислугу. откуда у человека, который уже не был старорежимным специалистом, не был еще генеральным конструктором и даже не успел отсидеть за нецелевую растрату фондов, появилась прислуга в "обществе, где нет эксплуатации человека человеком". мои предки, которые со времен конфискации монастырских земель были черносошными крестьянами и не знали барщины с оброком были вынуждены идти в прислуги к красной аристократии. бытие формирует сознание. коммунисты создали новый эксплуататорский класс, а мажоры и были теми первыми звоночками. таково было партийное бытие.
    1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 1
  408. 1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425.  @БеспокойныйБуддист  , то бишь США "красные"? Когда к кмерам через "прокладки" попадает американское оружие это отнюдь не прямая улика. Мало ли в Штатах криминала. (Но надо отдать должное -- Штаты постоянно рассекречивают документы. Да там в борьбе за власть даже телефонные разговоры президентов сливают!). А вот открытую поддержку делегацией США сначала Пол Пота, а потом и Coalition Government of Democratic Kampuchea (CGDK) в ООН (отдельным пунктом весьма показательно, КТО вошел в коалиционное правительство "красных" кхмеров -- марксист на марксисте и марксистом погоняет) уже невозможно трактовать двояко. И Штаты продолжают поддерживать режимы любого цвета, если им удается коррумпировать власть и взять под контроль. Нет примеров, когда этические вопросы останавливали американцев. Они красные? Может и Путин красный со своей приверженностью Realpolitik?
    1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. @Султан Садыбеков , всем отличается. это категории из разных систем. основной социальной потребность. капиталистической системы является извлечение прибыли. Всё остальное следует из этой потребности, в том числе формирование спроса. Еще раз: ФОРМИРОВАНИЕ. Потребность же нельзя сформировать направленно. даже если потребность не осознанна -- "чего-то хочется, а чего, не знаю, а, что знаю, того не хочется", -- то её всегда можно либо выявить, либо подменить. В случае подмены и будет формирование спроса, симулякра, "пластмассовый мир победил". Основные способы организации производства, вы не поверите, прописаны во Второй программе РКП(б). Правда, они не исполнялись, и вернулся к ним Сталин лишь в "Экономических проблемах социализма". Но было поздно: что посеяли, то и вырастили. Прежде всего это снижение рабочего времени увеличением производительности. Работа есть труд вынужденный, по сути рабский, хоть по формам разнообразный. Работа и обеспечивает социально необходимые потребности. А вот высвободившееся время направляется не как ныне, на потребление (без которого обычный человек сегодня не мыслит нормальной жизни), а на труд свободный. На потребление были направлены уже хрущевские реформы и Третья программа КПСС. Вот и догнали Америку. А свободный труд и формирует ту нравственность, о которой выше написали, как о кратком объяснении, КУДА исчезнет наше любимое государство. К слову, во Второй программе еще написано о передаче государственной власти трудящимся именно благодаря свободному времени для самообучения самоуправлению. Вопрос же о причинах неисполнения Второй программы довольно комплексный, что позволяет оправдывать провалы наличием объективных причин. Но все эти причины временные, неисполнение же перманентное и последовательное.
    1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. 1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. 1
  520. 1
  521. 1
  522. 1
  523. 1
  524. 1
  525. 1
  526. 1
  527. 1
  528. 1