Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "Как научиться красиво говорить? Лайфхак от Сёмина" video.

  1. ага, у меня знакомая дипломированная журналистка, скорочтение хрен догонишь, пишет зачитаешься, но речь... даже с орфоэпикой проблемы, ибо именно только читает. Сёмин попался на элементарном "после не есть вследствие". старость не радость, чего уж.
    9
  2. а теперь то же самое о любой плохой книге. главное -- читать.
    4
  3. это старость, ребята. скажите спасибо, что у сёмина пока не альцгеймер, а только хрущев.
    4
  4. у сёмина с возрастом чисто хрущевское неразличение формы (жанра) и содержания (идеи). так в позднем ссср и боролись с ветряными мельницами, и пропустили все мячи в свою калитку.
    4
  5.  @Good-dg9sk  , ты им фильм "матрица" покажи. мы рождены, чтоб сказку сделать былью.
    3
  6.  @goodoldmerevival4523  , кто красиво говорил? за фюрера не знаю, но ельцын с горбачевым... ты б еще хрущева с черномырдиным в пример ставил.
    3
  7. само по себе чтение бесполезно. тем более для речи. текст никак не маркирует орфоэпику, а вот писать чтение научит. и если читать, к примеру Дугина... ну ты понел, чиму обучишься.
    3
  8. привет, кэп. ты к сёмину заходи почаще. и не в каменты, а в гости, а то сёмин на глазах сдаёт.
    2
  9. "вы нипанимаити, это другое!"
    2
  10.  @ivanivanich7501  , и хто ж ему о лайфхаках цицерона рассказал?
    2
  11. у сёмина чисто хрущевское неразличение формы (жанра) и содержания (идеи). неважно, что за мусор ты читаешь, главное -- читать. неважно, какой шедевр игра, это же рок-музыка, а не журнал "птюч".
    2
  12. из всех искусств для нас важнейшим являются компьютерные игры. вот ленин в низкопробном развлечении начала двадцатого века сумел разглядеть потенциал. не в давно уже престижном театре, а в синематографе. хомячки, ептвашумать, на дворе 21-й век.
    2
  13. неважно, что читать. главное -- читать. неважно, что говорить. главное -- говорить. уломали сёмку крутые горки.
    2
  14. будешь в коминтерне
    2
  15.  @ЛанаЛибертис  , деградация пошла раньше. чем хрущевское "сегодня он играет джаз, а завтра родину предаст" отличается от сёминского наезда на рок? это форма (жанр) с произвольным содержанием (идеями). чем наезды мизулиной на игры отличаются от сёминских? и беллетристика это разножанровое искусство с разнообразными идеями. и как можно всё смешать в кучу?
    2
  16. а идиот Цицерон жрал гальку и перекрикивал морской прибой. где вы были такие умные, и отчего средний объём мозга, непрерывно уменьшается с неолитической революции и появления института частной собственности?
    2
  17.  @Pehotines_3World  , не всякого, а только интеллигента. ну этих, которые "мозг нации". а человек труда в это время youtu.be/DVBTrqX0Qcc
    2
  18. осталось пробирный эталон заиметь. вкусовщина не критерий.
    1
  19. хочешь, чтобы сёмин тебя перед всем классом зачитал?
    1
  20. из всех искусств для нас важнейшим являются компьютерные игры. очнитесь, старпёры, 21-век. это в начале вашего 20-го кино было низкопробным развлечением.
    1
  21.  @IoanSergiySan  , да бестолку. я сёмину стопицот раз приводил пример утёсовского джаза во фронтовых агитбригадах, а потом хрущевскую борьбу "сегодня он играет джаз, а завтра родину предаст", так сёмин теперь к рок-музыке добавил игры. форма (жанр) и содержание (идеи) хрущевы-сёмины не разделяют. при этом сёмин хвалит "что делать?" чернышевского, по цензурным соображениям замаскированного под низкопробный мещанский роман. потому что ленин хвалил. а за что хвалил ленин? после прочтения ленин купил гири и трапецию. а вот дизельный генератор не купил, не врубился по-полной.
    1
  22. читать. неважно что, главное -- читать. ох, сёмин, сёмин, уже старик...
    1