Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "Колумбия. О чем молчат СМИ и при чем здесь США?" video.

@Ковровыенарезки , в контексте понятнее? "Один и тот же материал дает диаметрально противоположные выводы при различных приемах группировки. С увеличением размеров хозяйства интенсивность земледелия понижается — если судить о размерах хозяйства по величине площади земли; повышается — если судить о размерах хозяйства по стоимости продуктов хозяйства. Какой же из этих двух выводов правильный? Ясно, что о размерах хозяйства количество земли не дает никакого представления, если земля не обрабатывается (не забудем, что в Америке в основу группировки берут не одну лишь обрабатываемую, землю, а всю площадь земли, и что в этой стране процент обрабатываемой земли колеблется по группам хозяйств от 19 до 91%, по районам от 27 до 75%); — не дает никакого верного представления, если между отдельными хозяйствами имеются в значительном числе случаев и существенные различия в приемах обработки земли, в интенсивности земледелия, в системах полеводства, в размерах удобрения, в применении машин, в характере скотоводства и т. д. Именно этот случай заведомо относится ко всем капиталистическим странам и даже ко всем, земледелие которых затронуто капитализмом. Мы видим теперь одну из самых глубоких и общих причин того, почему ошибочные мнения о «превосходстве» мелкого земледелия так прочно держатся, почему буржуазные и мелкобуржуазные предрассудки этого типа так легко уживаются наряду с большим прогрессом социальной и, в частности, сельскохозяйственной статистики за последние десятилетия. Конечно, прочность этих ошибок и предрассудков поддерживается еще интересами буржуазии, стремящейся затушевать глубину классовых противоречий современного буржуазного общества, а когда дело касается интересов, тогда самые бесспорные истины, как известно, начинают оспариваться."
10
@ОксанаЗамяткина-п2с , к слову, вполне товарная экономика Третьего Рейха прекрасно использовала труд рабов. Сегодня труд рабов используют корпорации Nestle SA и Cargill Inc. И это не навет коммунистов, но рукопожопный инсайд Bloomberg.
3
@ComradeGamer , тормозит не более других. Товарные виллы возникли еще в античном мире, а пропали в "прогрессивном" средневековье". В школе по сю пору втирают, мол рабы не эффективны, ибо портят господские орудия, но лудиты и саботажники это не античные рабы, но наёмные рабочие, как раз портившие собственность капиталиста. "Золотой треугольник" работорговли исправно обслуживал развитую кап. экономику Старого и Нового света.
3
@metal3855 , у вас узкое понимание раба и рабства. Уходите от исключительно античного или же европоцентричного, но не менее зашореного взгляда. Поинтересуйтесь илотами Спарты, рабами государства, а не спартиатов. Поинтересуйтесь личным рабом императора, адмиралом Чжэн Хэ. Вспомните, кто такие русские закупы. Да и сделайте наконец морфологический разбор слова "рабочий", дабы обнаружить его основу -- корень "раб".
2
@antares2840 , рабы дают наибольшую прибавочную стоимость. А рабы, которых можно уволить, дабы нанять свежих (да еще беженцев из Африки), это просто новый Клондайк! Почему в Римской империи накрылось рабство? Иссякли испанские копи, чтобы купить рабов или заплатить силовикам, чтобы захватить рабов. В результате эдиктами Диоклетиана в рабов государства (крепостных) было обращено всё гражданское производящее население. Когда же пошел Ренессанс, в капиталистических республиках северной Италии сразу появились новые рабы и новое слово для рабов во всех языках старой Европы от византийского Σκλάβος. Старые слова вроде латинского servus или германского kneht осталось за батраками, прислугой, и даже перешло на современных официантов и охранников. С освобождением городов от диоклетиановых эдиктов связано возникновение Магдебургского права и его прототипов. Вне юрисдикции Священной Римской империи города в освобождении не нуждались, князья наоборот боролись с вече и таки забороли переносом своих резиденций (а значит и экономических и политических центров) из традиционных вечевых в новоотстроенные ими же города.
2
@tomal7445 , не за что. Это у меня проф-деформация. Испытываю влеченье род недуга к сознательно либо бессознательно вырванным из контекста фразам. "Я встретил Вас, и всё..." (с) А.С.Пушкин. "Всё течет, всё из меня..."* (с)Гераклит *(Πάντα ῥεῖ καὶ οὐδὲν μένει).
1
@metal3855 , что написал, что и хотел. Гражданин школьник, когда зачет по чтению сдашь? Ближе к пенсии?
1
@metal3855 , так ты из знаменитой секты "а нас за що?" Конечно, "скорбный разумом", "словоблуд" суть исключительно высокий штиль в устах креакла, а когда креаклу напоминают, что он не мозг нации, но экскремент, то девочка сразу в слёзы: "ой, всьо!"
1
@metal3855 , классовой войне. с тобой. les bourgeois, on les pendra…
1
@FineFuture , а чего тут знать? "работа" (ц.-сл.) или "робота" (в.-сл.) имеют корнем "раб/роб". ясно, как божий день, как "голота", "зевота", "икота", etc. и каждый новый ребёнок <-- робенокъ <-- робѧ сѫть дѣтѧ роба и робы.
1