Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "Клим Жуков"
channel.
-
— Гав, — позвал щенок, — где ты?
— Я тут, — ответил Гав из самого дальнего угла чердака.
— Что ты делаешь?
— Боюсь дождя.
— Давай вместе бояться, — предложил щенок, сел рядом с котёнком, и они стали бояться вместе.
Щенок послушал, послушал, как стучит дождь, и ему на самом деле стало страшно.
— Знаешь что, — сказал щенок, — пойдём лучше вниз бояться.
179
-
39
-
14
-
12
-
11
-
10
-
очень просто. забастовка лишает власть прибыли. если, конечно бастующие её производят. жукову и большинству его зрителей бастовать бессмысленно, их труд непроизводителен. жители это, видимо, жители городов? горожане, граждане, мещане, бюргеры, буржуа? им не к левым, они социальная опора фашизма. вот и ищите своих, у своих всегда общие экономические интересы. вы другим свои навязать не сможете, а чужие вам самому неинтересны. ибо, как вы правильно заметили, вам никакие стачки ничем не помогут. уровни разные.
10
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@НиколайИсаев-у4п , люди не летают по воздуху. не знали? тем паче "как птицы". летают аппараты, удовлетворяющие параметрам теоремы жуковского. вы не только сказки, вы еще и поэзию с реальностью путаете? а до воздушных полетов было воздухоплавание по закону архимеда аппаратов легче воздуха.
и мне даже не кажется, что вы или гуманитарий в худшем смысле этого слова, или продукт болонской системы изучения кейсов при фундаментальной безграмотности. я в этом уверен. неудивительно, что предпочитаете не замечать задокументированный и растиражированный в открытых источниках факт рабства. понимаю: розовые очки, дополненные конскими шорами, позволяют верить хоть в аллаха, хоть в исуса. и ваши чуйства теперь защищены законом. от чего они не перестали быть мракобесием. фактов и цифр у вас нет, лишь утопический образ Galt's Gulch, где манна падает с небес.
4
-
@НиколайИсаев-у4п , экономика глобальна. и уже давно. когда в старой доброй англии отменили рабство, в её колониях оно расцвело. да-да, в тех самых будующих сша. рабство обеспечивало уровень жизни в метрополии. став метрополией штаты не используют детский труд у себя, их корпорации эксплуатирут неоколонии -- "третий мир". каргил и нестле не покупают рабов а северной америке (хотя вполне законнно использовать рабский труд заключенных, "арендуемых" у частных тюрем), но выносят производство (полностью или частично) в те колонии, где наибольшая норма прибыли.
и что вы прицепились к марксу? обрадую вас: я даже не марксист. мы как бы сходимся с марксистами в видении развития тенденций экономики, но расходимся в методах. если капитализм развивается в направлении мира корпораций, это не значит, что государство-корпорация = коммунизм.
вы смотрите на часть системы, а не на систему целиком. более того, вы в рассматриваемой части выковыриваете "изюмчик", а "говнище" отвергаtте, как несущественную девиацию. кейсовое видение, клиповое мышления кому свойственно?
https://youtu.be/uWSxzjyMNpU
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Град" и "город", различаются так же, как "гражданский" и "городской", о юные падаваны, прогулявшие уроки латыни и славистики. А еще церковнославянское "гражданин" и русское "горожанин" можно продолжить польским "мещанин", немецким "бюргер", французским "буржуа", далее со всеми остановками.
те слова, что имеют смысл "ограда", происходят от gʰerdʰ- .
"keiwis" же имеет ту же основу, что "семья" и "село".
а urbs изначально "храм" и не как строение, а как место молитвы, ритуала, защиты и покровительства.
вполне логично, что храм, население и стена это признаки города. а не только стена, только население или только храм. незачем было для всего этого выдумывать новое слово, выбирали субъективно значимый признак.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ничуть не бред. забудьте "пятичленку" и взгляните не формации свежим взглядом (хотя это "свежее" лишь хорошо забытое старое). при переходе к производящему хозяйству (неолитической революции) земля становится основным средством производства. изначально имеем свободных землеводов и скотоводов, концентрация избыточного продукта в частных руках приводит к имущественному расслоению, выделению знати, концентрации средств производства (пашен и пастбищ) у все более немногочисленных господ. на основе земельной собственности растут государства, вырастая в монархии. неимущие последовательно попадают в экономическую зависимость, в патриархальное рабство и, наконец в полное рабство. именно в таком порядке.
а европоцентричный взгляд на движение рабство > феодализм, не более чем локальный регресс, темные века, варварские королевства, прервавшие становление товарного хозяйства вплоть до эпохи возрождения, когда стали возрождать и развивать в том числе античные науки и техники.
и вот следующий этап -- буржуазная революция (между аграрной и буржуазной никаких феодальных не было). на смену земельной собственности приходит собственность на машины (в самом широком смысле). и всё начинается по новой: свободный рынок и свободные производители с еще большей скоростью концентрируют капитал и расслаивают общество, низы попадают в экономическую зависимость... а во что перерастает зависимость при всё большей концентрации богатств? в рабство. сначала в патриархальное, а со временем и полное. дивный новый мир. мир корпораций, а не государств. "сухие футуристические факты" (с)
даже слово "рабочий" происходит от слова "раб".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@александрскилур , не была изначально, а перетекла в результате целого ряда реформ. номенклатура, как ей и полагается, была лишь перечнем на бумаге, а стала корпорацией, классом в себе. пока где-то в третьем поколении не осознала свои классовые интересы и стала классом для себя. также напомню, что на московских процессах 30-х гг верхушку номенклатуры судили точно за то же, что ей, уже как классу, удалось осуществить в 80-х.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Proto-Italic *stornō, from Proto-Indo-European *str̥-n-h₃-, n-infix present of the root *sterh₃-. Cognate with Sanskrit आस्तॄ (āstṝ, “spread”), Avestan 𐬯𐬙𐬆𐬭𐬆𐬥𐬁𐬌𐬙𐬌 (stərənāiti, “spread, extend”), Ancient Greek στόρνυμι (stórnumi, “scatter”), στρατός (stratós, “army, people, body of men”), Old Church Slavonic прострѣти (prostrěti, “stretch, expand”), просторъ (prostorŭ, “spaciousness”), Old English strewian (English strew), Old Norse strá.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ой, да не ужели! а откуда все эти символы веры и священные писания вместо сухих научных цифр? еще во времена тихо браге астрономия зарабатывала гороскопами. точно так же исповедь, проповедь, епитимья и причастие единственные образцы для "900 психопрактик". такая прям наука, аж деваться некуда.
зато ты можешь пользоваться этой квази-религией, манифестировать себя агностиком, атеистом и, похоже, даже диалектическим материалистом. ну уж нет, придется или крестик снять, или срам прикрыть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В древнем Египте были крепостные. Фараоны селили пленных на своих землях. При этом в Египте даже денег тогда не было! В позднем Египте тоже были крепостные. Евреи вынуждены были помечать двери домов, дабы ангел не перепутал их рабские хижины с имениями проклятых египтян. Кочевое государство салтово-маяцкой культуры селило пленных, захваченных в лесостепной зоне и предгорьях Кавказа в степи, в городах построенных византийскими зодчими. Там они и умирали, так их и нашли археологи. Илоты были крепостными Спарты, при этом у спартиатов были и домашние рабы -- что-то вроде челяди у славян. Причем у славян княжеский тиун, будучи челядином, вел финансовые операции от своего имени. А как вам такая челядь, как адмирал Чжэн Хэ, личный флотоводец императора?
Мохнатая древность, античная, средневековая и даже раннекапиталистическая, но свободные, зависимые и бесправные всё время сосуществуют. Пятичленка Каутского нервно курит, ибо общее у всего этого -- натуральное нетоварное хозяйство. И никакой феодальной революции, во время которой феодалы отобрали у рабовладельцев средства производства, не было и быть не могло. Все попытки представить эти явления разными сродни попыткам либералов представить обновленный и справедливый капитализм в сравнении с изначальным "диким".
А вот неолитическая революция была. Земледельцы и скотоводы занимали угодья охотников, вытесняя дикого зверя. Правда, неосознанно, по нужде, а не как с американскими бизонами, но результат-то тот же!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
кодекс это книга в обложке (в дощечках), не свиток. код это потом отпало окончание в вульгарной латыни
статут это постановление, как и статуя, и любая статика
тестамент это свидетельствование, а дословно горшкование. в судах использовали глиняные горшки и их черепки (откуда остракизм)
завет, завещание это ж элементарно как привет, навет, вещание, извещение ...
закон это нечто, идущее из-за крайнего предела в пространстве или с начала времени. есть ли у пространства времени начало, спроси физиков, но то, что было дано после сотворения мира, законом быть не может
о библии жуков сказал
итого, смотря в каком языке правильно. заимствованные слова весьма удобны, когда никто не знает, что они на самом деле значат. этим грешат и научные термины, и религиозные догматы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Полибий:
В наше время всю Элладу постигло бесплодие женщин и вообще убыль населения, так что города обезлюдели, пошли неурожаи, хотя мы и не имели ни войн не-прерывных, ни ужасов чумы... Дело в том, что люди испортились, стали тщеславны, любостяжательны и изнеженны, не хотят заключать браков, а если и женятся, то не хотят вскармливать прижитых детей, разве одно-го-двух из числа очень многих, чтобы этим способом оставить их богатыми и воспитать в роскоши; отсюда-то в короткое время и выросло зло...
так что, childfree это хорошо забытое старое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mrzaqwaz , а я не говорю о том, каким образом, я говорю о появлениях того, чего на ранних стадиях не было. к примеру о возможности моделирования чужой психики, theory of mind: "я знаю, что он знает, что я знаю", что собственно и позволило создать бога, как абстрактную психическую и мыслящую модель по своему образу и подобию, который творит, гневается, прощает, то есть делает всё, что и сам его создатель.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Andrei_Prinyov , научно то, что решают авторитеты? ты ни читать не умеешь, ибо я в том же комментарии, отметил порочность этой парадигмы даже по формально-логическим критериям. нельзя взаимно определять одно через другое. а еще не помнишь, что сам писал, или пишешь не то, о чем думаешь: "Марксисты позиционируют свое учение как научное, но сколько я ни спрашивал, ни один не ответил на основании чего аксиомы..." -- вот с твоих слов ты именно об этом и спрашивал.
Наука же это эволюционный механизм приспособления, свойственный человеку, как виду. Ни для чего иного наука не нужна, как бы юмористы не шутили, что это "удовлетворение своего любопытства за чужой счет". Никто бесполезного схоласта кормить не станет.
И кто тебе вбил в голову, что научные теории основываются на аксиомах? ты школу-то закончил, знаток теорем Гёделя? Википедии начитался? А учебники на gumer info или статьи на sci-hub st не пробовал?
1
-
@Andrei_Prinyov , слушай, приятель бросай Википедию. Где ты там нашел аксиомы физики или биологии?
Еще раз: наука это исследование природы, то есть природоведение, изначально физики от φύσις- природа, где φῠ́ω тот же корень, что в "быть, бытие". Параллельно возникает паранаука, толкующая непостижимое и непроверяемой, но в объяснении нуждающееся -- метафизика. Со временем наука отбирает объекты у метафизики, благодаря созданию методов аппаратных исследования, расширяющих и дополняющих чувственное восприятиях. "Жопой чую" уже не аргумент и не аксиома.
А что же исследуют логика или математика? А ничего. Это способы мышления, инструменты специализированные или широкого профиля. И пригодность всякого инструмента, проверяется применимостью на практике с предсказуемым результатом. Что бы там внутри математики или логики ни противоречило само себе.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Andrei_Prinyov , да ты просто дурак. Неудивительно, что ты не различаешь науку, паранауку и метафизику. Физики не занимаются описанием реальности. Физика не отвечает на вопрос "что?" Физика ищет ответы "как?! Физики не описывают реальность математикой, физики используют более или менее абстрактные (идеальные) модели реального и создают их математические модели. Что учесть, а чем вполне реальным пренебречь, зависит от практической задачи. Классический математик "хватается за голову" не только от того, как с математикой обходятся физики, но даже от прикладной математики, которая ограничена физическими возможностями электронных компонентов. Тем не менее, ракеты летают, компьютеры обсчитывают.
А теперь подумай, что за "науки" этика, эстетика, орфография, логика, правила дорожного движения и прочее -- что не отвечают ни на один вопрос, но лишь утверждают "так, а не иначе". Глядишь, и различать научишься, и от каши в мозгах избавишься.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1