Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "Безлюдная демократия. Сурков как певец цифровой диктатуры." video.

  1. @Badger , с какими либералами боролся адик? поименно.
    6
  2. так устарел же. или вслед фукуяме будем утверждать, мол это вершина развития и конец истории? фукуяма уже отрекся от былых иллюзий.
    5
  3. сухой футуристический факт заключается в том, что ад должен быть везде.
    4
  4.  @zdravomyslie_life  , от античной демократии в буржуазной демократии остался лишь институт присяжных. политы не делегировали свои права политикам, а полит, избегающий участия в политике, звался идиотом. при буржуазной демократии в идиотах ходит большинство.
    3
  5. посещая выборы, занимаешься политикой? знаешь, что такое парламентский кретинизм? он лечится.
    2
  6. рисунки были у олдоса хаксли
    2
  7. предсказывал конец Pax Americana, по аналогии с Pax Britannica, Pax Hispanica, Pax Islamica, Pax Romana. при этом сами американцы, британцы, испанцы, арабы, кроме за давностью во времени римлян -- никуда не исчезают.
    1
  8.  @dead_art  , так справедливость есть следование праву. а когда это право перестало быть волей правящего класса? и теперь справедливость это воля божья, что ли?
    1
  9.  @dead_art  , у хорошо и правильно нет определения. этика, эстетика, грамматика и прочие нормативные дисциплины это даже не науки в строгом смысле слова. это установленные нормы вроде ПДД.
    1
  10.  @dead_art  , ладно. в одной системе права спекуляция криминальна, в другой биржевая профессия. по какому критерию одно и то же отнесено то к плохому, то к хорошему, и какое отношение справедливо?
    1
  11. ага, только исландцы приняли конституцию и разошлись по домам, а парламент откатил ВСЕ их решения. потому что парламент ДАЖЕ в ИСЛАНДИИ не прямая демократия.
    1
  12. ничуть не бред. забудьте "пятичленку" и взгляните не формации свежим взглядом (хотя это "свежее" лишь хорошо забытое старое). при переходе к производящему хозяйству (неолитической революции) земля становится основным средством производства. изначально имеем свободных землеводов и скотоводов, концентрация избыточного продукта в частных руках приводит к имущественному расслоению, выделению знати, концентрации средств производства (пашен и пастбищ) у все более немногочисленных господ. на основе земельной собственности растут государства, вырастая в монархии. неимущие последовательно попадают в экономическую зависимость, в патриархальное рабство и, наконец в полное рабство. именно в таком порядке. а европоцентричный взгляд на движение рабство > феодализм, не более чем локальный регресс, темные века, варварские королевства, прервавшие становление товарного хозяйства вплоть до эпохи возрождения, когда стали возрождать и развивать в том числе античные науки и техники. и вот следующий этап -- буржуазная революция (между аграрной и буржуазной никаких феодальных не было). на смену земельной собственности приходит собственность на машины (в самом широком смысле). и всё начинается по новой: свободный рынок и свободные производители с еще большей скоростью концентрируют капитал и расслаивают общество, низы попадают в экономическую зависимость... а во что перерастает зависимость при всё большей концентрации богатств? в рабство. сначала в патриархальное, а со временем и полное. дивный новый мир. мир корпораций, а не государств. "сухие футуристические факты" (с) даже слово "рабочий" происходит от слова "раб".
    1
  13. а что мы будем есть, если не будем делать работу? отобрать "удочку" и не давать "рыбу" веками проверенный способ. а когда он дает сбои, есть и более позднее know-how -- штрейкбрехеры.
    1
  14. из какого окна и куда прыгал киссинджер? старик мало похож на гимнаста.
    1
  15. ну у форрестола русские пришли, вряд ли на сурке сработает.
    1
  16. не думаю, что натурный кардинально разойдётся с мысленным. не знаю, где там сурок живет и работает, но, если в условной барвихе либо условном кремле под окнами пройдутся русские, сурок не почешется.
    1
  17.  @SpartaKeiBi  , так сидеть или ходить на выборы? у тебя шиза, или зеля травки подогнал?
    1
  18.  @SpartaKeiBi  цитата номер раззз а как заниматься политикой, если игнорировать выборы? цитата номер два раза твоё дело - сидеть тихо и не отсвечивать я правильно тебя скопипастил?
    1
  19. очень старая цитата "Пока вы не в силах разогнать буржуазного парламента и каких угодно РЕАКЦИОННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ИНОГО ТИПА, вы обязаны работать внутри них именно потому, что там есть еще рабочие, одураченные попами и деревенскими захолустьями, иначе вы рискуете стать просто болтунами" так в каких современных учреждениях "есть еще рабочие, одураченные попами и деревенскими захолустьями"? в Раде, в Думе, в Конгрессе?
    1
  20.  @SpartaKeiBi  , а беззубый и не сможет разжевать. а уж еще при этом и безмозглый, пораженный парламентским кретинизмом...
    1
  21. откуда знает не вопрос. ты же, получая бумажку, предъявляешь паспорт. что тогда, что сейчас.
    1
  22. а до 1936-го право голосовать нужно было заслужить. это только при парламентаризме гонятся за процентом явки и легитимностью.
    1
  23. известное очковтирательство
    1
  24. приветствие от наглого бота с фейкового аккаунта! и сурку передайте.
    1
  25. замена советов рабочих крестьянских и солдатских депутатов парламентом была для понта? конституционная реформа 1936 года даже не первый шаг к ликвидации советской власти и ссср. парт-максимум тоже для понта похерили?
    1
  26.  @александрскилур  , не была изначально, а перетекла в результате целого ряда реформ. номенклатура, как ей и полагается, была лишь перечнем на бумаге, а стала корпорацией, классом в себе. пока где-то в третьем поколении не осознала свои классовые интересы и стала классом для себя. также напомню, что на московских процессах 30-х гг верхушку номенклатуры судили точно за то же, что ей, уже как классу, удалось осуществить в 80-х.
    1
  27.  @александрскилур  , поднялись сами? припоминается, что кандидатский стаж был не только в члены партии, но и члены политбюро. и без товарищей по партии самому никуда не подняться.
    1
  28. "съесть-то он съест, да кто ж ему даст" (с)
    1
  29. ничто не вечно. посмотри на фунт стерлингов и британские колонии. а до британии были золотые галеоны испании.
    1
  30. а что такого исключительного в pax americana, что его не ожидает судьба тысячелетних рейхов?
    1
  31. ну это соцсеть. можно писать полному кретину, а люди всё равно прочтут. ты тока не удаляй, не будь еще и эгоистом.
    1
  32. не стройте иллюзий. винтовки со штыками на стороне суркова, а не ваших кумиров. в прошлый раз оружие выдали по случаю большой войны, а у ваших оно откуда вырастет.
    1
  33. при лёньке пустые прилавки были лишь в разрушенных никиткой сельпо (сельхозпотребкооперации). а до перестройки ильич не дожил. не надо на канале историка анахронизмами щеголять.
    1
  34.  @igorigor5876  , в эпоху интернета сказки из журнала "огонёк" стали архаикой. проснись, дед, ты обосрался.
    1
  35.  @igorigor5876  , дед, факты это документы, а не твои сказки, слизанные со сказок прорабов перестройки. смени методичку, если это методичка, а не закономерный маразм.
    1
  36.  @igorigor5876  , уже не интересно. давай цифры. все гуманитарии в дурке под надсмотром карательной психиатрии.
    1
  37. а кто тебе даст заниматься политикой? и что для тебя политика, дозволенная имитация или подпольная уголовщина?
    1
  38.  @sergeymatpoc  , в том-то и беда, что изначально политика это дело каждого. политикой занимались политы в полисах. полит (житель полиса), уклоняющийся от политики, считался идиотом. ныне же профессиональные политики, оставляют идиотами всех. а вот, допустим, только допустим, хотели бы вы доверить другому своих жену и детей? кому-то с хорошим педагогическим и/или сексуальным образованием. профи, а не любителю вроде вас. или предпочитаете всё самому делать?
    1
  39.  @sergeymatpoc  , ну а если бы рабочее время не занимало большую часть жизни, неужели со своими детьми скучно? к профи обращаются лишь по особым случаям, когда не нашего ума дело. и, с чего начал, к тому и сведу, политика это не то что право, это необходимость для каждого. а у спецов консультироваться незазорно.
    1
  40. технически ничего невозможного, но "съесть-то он съест, да кто ж ему даст"
    1
  41. так прогнозы суркова это и есть появление базиса в надстройке. базис конечно расставит, так расставит, что мало не покажется.
    1
  42. у дробыша мемов не меньше
    1
  43. в бельгийских колониях руки рубили. колонизаторы ничем местным не обязаны.
    1