Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "Иван Денисович: как испортить Солженицына, не привлекая внимания санитаров." video.

  1. а чего тут объяснять? у памфмлова все фильмы с чуриковой, это фича. фича чисто экономическая -- хоть копеечку да в семью, а не налево.
    7
  2. плоская земля тоже в открытом доступе
    3
  3. а сюжет рассказа-повести-фильма не история?
    2
  4. точно. а то многие уверены, что солженицина уже ничем не испортить. ан нет, не оскудела земля русская талантами! им и не такие задачи по плечу.
    2
  5. бытие первично. изменилось бытие, изменились и люди. кушать-то хоцца.
    2
  6. бытие первично, а дары приложатся.
    2
  7. мы все выполняем заказ господина. за остальное вольное нам платить не будут. некому. хобби бесплатно.
    1
  8. воспитали партия и правительство
    1
  9.  @zoyaartukhina581  , а какого года рождения хрущев, косыгин, андропов, горбачев, ельцын? а не симптоматично ли, что все эти товарищи делали именно то, за что их более старших товарищей осудили на московских процессах? нет дыма без огня, бытие первично.
    1
  10. пропаганда не коммерция. на пропаганду жалеть средства неразумно.
    1
  11. восторги вызваны темой, бывшей до того, как бы сегодня сказали, "фигурой умолчания в официозном советском дискурсе". тема важная и внимания заслуживающая. а вот художественный метод и язык изначально вызывали споры и прямую критику, как от писателей-сидельцев, так и от сидельцев-читателей.
    1
  12.  @vladimir945  , да, язык у солжа оригинален. это смесь толстого и достоевкого. а теперь вопрос: вам в школе легко давались толстовские точеные предложения на пол-листа или бессвязный поток сознания персонажей достоевского? все эти комплиментарности вызваны именно темами, для своего времени смелыми и свежими. а дальше "все хвалят, а я рыжий что ли?". слаб человек, даже если он креакл или сталинский лауреат.
    1
  13.  @vladimir945  , или, к примеру, всем известно, что ленин хвалил "что делать?" чернышевского. а что ему так зашло? а вынес-то он из романа, что надо заняться гирями и перекладиной. зож по-рахметовски. и каким боком это относится к литературным достоинствам или недостаткам?
    1
  14. у жукова оскар лютц, ост-зейский фольксдойч
    1
  15. я не смотрел. смотревшие могут исправить.
    1
  16. и нескромный вопрос: а в оригинале солженицина этот эпизод имеется?
    1
  17. да ладно! ричарда третьего давно нет. к его образу приложили руку такие профи, как мор и шекспир. а правда всё равно выплыла. прикольная история.
    1
  18. ты чем слушал? кулак -- ростовщик. а бандитом кулак становится, когда его бизнес страдает. или клиент не расплачивается, или государство бизнес криминализует.
    1
  19.  @Азазелло-е7с  , а ты в словаре Даля кулака посмотри. или большевики наговаривают? трудодни и продразверстка тоже появились до.
    1
  20.  @Азазелло-е7с  , о как все запущено! мы и об источнике права даже не знаем, да? откуда берутся, и куда исчезают правовые нормы, а законник?
    1
  21. Оскара Лутца, ост-зейского фольксдойче.
    1
  22. ну вот навального посадили ни за что. выйдет -- напишет о страданиях.
    1
  23. это фича всех его фильмов
    1
  24. хоть копеечка лишняя, но в семью. я их могу понять. =)
    1
  25. Это именно деньги. "мы не сеем, не пашем, не строим, мы гордимся общественным строем". а где же они столоваться будут, если начнут нести отсебятину?
    1
  26. невозможно вас "на свою сторону", никак невозможно. ибо бытие первично, а вы вторичны.
    1
  27. Лутс и Лютц даже не однофамильцы
    1
  28. есть тренинги по быстрочтению. весч полезная, но к художественной прозе неприменимая. а это уже как считать "ахипелаг" -- беллетристикой или публицистикой. сам исаич стылливо подзаглавил "опыт художественного исследования".
    1
  29. одним случаем ничего не доказывается. потому и используют статистику. а статистика это наука -- кто какой результат закажет, оплатит, тот его таким и получит.
    1
  30. а банки с финансовыми пирамидами рази ж не либералами построены?
    1
  31. это британские ученые доказали? можно ссылочку на исследование?
    1
  32. а что, покласть с приставками нельзя, тоже они?
    1
  33. это не ваши деньги. отбросьте эти либеральные сказки. дани налагаются господами на под-данных. дань это не зарплата эффективному менеджеру, это налог за право нахождения на господской земле.
    1
  34. не оскудела земля талантами. и невозможное возможно!
    1