Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "Вестник Бури"
channel.
-
39
-
37
-
32
-
22
-
22
-
20
-
в классовых обществах всегда есть два класса: производящий и господствующий, но они не охватывают всех членов социума. ибо господам еще нужна челядь, их непосредственная обслуга: горничные повара, садовники, музыканты, акробаты, шерифы, глашатаи, стражи -- на содержание всей этой челяди (чем богаче хозяин, тем обслуга многочисленнее) господа тратят часть награбленного у производителей.
к примеру, адмирал Джэн Хэ был высокопоставленным чиновником императора, но в то же время был личным рабом императора. жил адмирал богаче, чем Роналду, так как обслуживал более важные потребности императора, чем "хлеба и зрелищ" для охлоса.
19
-
19
-
19
-
18
-
17
-
15
-
14
-
13
-
13
-
13
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
@valentinlopatko , к тому, что нехер путать (или смешивать) экономическую систему с политической надстройкой. Демократией были Афины, являются ли поздние демократии те ми же античными. Республикой был Рим, и что есть общего с нынешними республиками? Может быть герцоги Медичи республиканцы? Быть может, Камбрейская, Коньякская и Святая лиги это объединения по социально-экономическому признаку?
Республика может быть рабовладельческой, феодальной, буржуазной, социалистической... Не это и не национальные границы определяют экономический уклад. Капитализм это тотально товарное производство. Всё. Товары и капиталы существовали и до капитализма, но к капитализму это не приводило. И да, аристократия давила менял и торговцев, не только одалживая, но и изымая их накопления. Особенно выгодно грабить соседей, это и при капитализме не изменилось.
Потому похер, какое время существовали те или иные "республики", если они не раз переобувались за свою истории. СССР тоже не раз переобулся, не меняя названия.
А если обосрался, то иди подмойся, Маня. ;-) И руки помой, SARS-CoV-2 не дремлет.
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
@devnvc8235 , а зачем, если не секрет, ходить на выборы? по мне, к примеру, это чистейший обряд легитимации власти сродни помазанию на царство. был религиозный "божий завет", его заменил секулярный "общественный договор", хотя ни в том, ни в другом случаях никто ничего не завещает, и никто ни с кем не договаривается -- фикции. власть и без обрядов может обойтись, но "ивашек надо дурить".
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Предлагаю, не менять правителей, а требовать их отставки. Самое больное место -- кошелёк. Забастовка вполне законный шантаж. А даже и не законный, то "око за око" вполне легитимно: вы нас на деньги -- мы вас на деньги. А вот бороться с профсоюзами нефиг, дешевле новые создавать, благо (опять таки по законы) пока создаются в заявительном порядке, разрешений клянчить не надо.
Главное -- скоординированность. Беда в том, что крупных предприятий мало, а создавать крупный профсоюз к коллегами, которых вживую не видел, чревато провокаторами и подсадными.
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
определяя так частную собственность, коммунисты препарируют не "священную корову", а виртуальную. от того в "строгом" определении постоянно звучит оговорочка "если Вы конечно..." ну а если не канешна?
частная собственность это отдельная, изъятая часть некой цельной (коммунальной, общей) собственности. частное лицо (или по-гречески ἰδιώτης) это человек, не участвующий в общей деятельности, живущий частной (отдельной) жизнью.
privo, avi, atum, are [privus]
1) отнимать, лишать (aliquem vita, somno C);
2) избавлять, освобождать (aliquem exsilio, dolore C; dominis superbis Lcr).
I privatus, a, um [privo]
1) частный, находящийся в личной собственности (domus, navis C); личный (calamitas C; dolor L): ex privato L на личные средства или из своего дома; in privato L, O у себя дома; judicium privatum C частный процесс (т. е. по поводу спора между частными лицами); privatis quaestibus Pt каждый своим личным трудом;
2) не занимающий государственных постов, не имеющий общественного положения (vir C etc.);
3) обыкновенный, простой (homo T, PJ; carmen H);
4) воен. рядовой: p. numero militis Nep простой солдат;
5) находящийся в отставке, вне службы (imperator Pl).
II privatus, i m
частный человек
а еще коммунисты не различают собственности и владения (а так же распоряжения, пользования, et cetera). что такое кондоминум? это "товарищество собственников жилья"? какие к черту собственники в многоквартирных домах? зачем собственнику чьи-то разрешительные санкции на употребление и злоупотребление собственностью? если вы не курсе о рынке (sic!) недвижимости в СССР, то познакомьтесь с персонажем Владимира Басова из советской комедии "По семейным обстоятельствам" (1977, МосФильм).
вы так никогда товарность не преодолеете, и всегда среди вас найдется Хрущев, который построит именно тот коммунизм, что мы лицезреем лет уже тридцать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@lasertagdreamer , причем здесь экология? а тебе в школе не сказали, что такое οἰκονομία и οἶκολογία? это домомоведе́ние и домомове́дение, если ты понимаешь разницу. а связь видна даже не получившим классическое образование с непременными латынью и греческим. хозяйство без хозяина невозможно. вопрос банален -- кто хозяин, люди, элита или самодержец? и рукотворные моря, и рукотворные леса суть хозяйственные экосистемы, непосредственно изменяющие микроклимат, грунтовые воды, ветровую и водную эрозии, фито- и зоо-биоты. это, как если бы горожанин задался целью создать биоценоз в аквариуме или террариуме, чтобы никогда его не чистить, а то и не кормить даже. биоценоз это замкнутая биологическая система. так вот, рукотворный биоценозы можно создавать не только in vitro, чем Союз и занимался, пока Хрущев, Косыгин и Суслов не превратили его в Совок. ну а с разрушенным хозяйством и рыбки в аквариуме дохнут, и экономика с экологией летят под откос.
3
-
"сфера услуг" это хорошо забытое прошлое -- челядь. рабочий при капитализме это лично "свободный" раб, а служащий такой же лично "свободный" челядин. и даже лично свободный с ипотекой это хорошо знакомый средневековый закуп. можно найти и рядовичей на контракте, и смердов фрилансеров. не было никаких отдельных рабства и феодализма, это две стороны одной медали, аберрация европоцентричного взгляда, безосновательно генерализированного на весь мир. европейские темные века это именно темные, это регресс и производительных сил, и социальной структуры. эпоха добывающего хозяйства, сменяется эпохой производящего в форме натурального, для контроля земли возникают государства. эпоха натурального хозяйства сменяется хозяйством товарным, возникают корпорации для контроля новых средств производства. при этом с ранних времен сохраняется добыча и ослабленные религиозные институты, а с "натуральных" времен агрокомплекс и ослабленные государства. если кто-то и совершит очередные революции, то не захватом государства (они бы еще церковь захватывали), а захватом корпораций. капитализм воспроизводит те же формы зависимости, что и натуральное хозяйства, дайте ему время, и еще увидите знакомое рабство с торговлей людьми.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@БеспокойныйБуддист , достаточно поиграть в The Sims. Очень циничная и правдивая игра. Золотая молодёжь из "Лиги плюща" от рождения имеет связи, за каждым стоит клан, спаянный общими экономическими целями, а Ломоносовых обобрать до нитки ничего не стоит. "Почему ты такой бедный, если такой умный?" Да потому что ум ничего не стоит. Всё, что придумал умник отойдёт корпорации, а унаследуют корпорацию потомки владельцев. А если умник строптивый, так подохнет с голоду. Незаменимых людей нет, найдётся такой же, но покладистый умник. Или ты считаешь Джобса и Маска умниками? Да таких дебилов еще поискать! Джобс йогой лечился от рака, Маск ваще притча во языцех. А вот, как пиарщики, оба трепачи от Бога.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
человек может говорить и писать лишь о том, что есть в его личном опыте. и понять из сказанного или написанного лишь то, что есть в его личном опыте.
так и Орвел писал о том, что представлял, но написал лишь о том, что знал на личном опыте, а не по чужим пересказам. а знал он лишь капитализм.
я читал Экзюпери в детстве и позже. при втором прочтении, я наконец понял, ЧТО мьсе Антуан описывал в пустыне. и понял, что никогда не пойму, что такое вести самолёт через грозовой фронт. а ведь Экзюпери (в отличии от Орвела) прекрасно знал, о чем писал. но оценить это дано лишь лётчику. (даже компьютерный симулятор не поможет профанам).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
чтобы не так абстрактно, проиллюстрирую частным примером: продуктом эпохи Просвещения стал космополитический либерализм, его развитием -- социализм, развитием социализма коммунизм; в то же время реакцией на либерализм стал романтизм, его развитием -- национализм, из национализма развился нацизм. это примитивный пример, так, если нация понимается не этнически, а политически, как народы в рамках государства, то развивается фашизм, разновидность этатизма.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Рудой! Какой гражданский брак будущего? Гражданский брак это (в отличии от традиционного религиозного брака) брак зарегистрированный буржуазными институтами! Граждане, горожане, мещане, буржуа, бюргеры суть синонимы, какие бы оттенки смыслов в них не вносил конкретный человек. Что в этом браке нового и революционного, спустя несколько столетий? Свободный брак или сожительство это не освященный (венчание, хупа, et cetera) и не регистрируемый (мэрия, нотариат, ЗАГС, итд) брак. И не факт, что это будущее, если оно есть сейчас, ибо причины сожительства тоже сугубо экономические, современные, а ведь экономику будущего собираются менять, нет?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Бывает.
Я лично сожалел ужо о том, что был сектантом, желающий в искусстве держаться только что доказанных истин. [Л. Н. Толстой. Неделание (1893)]
И когда он произносит свой приговор «Я вижу неминуемую гибель старой Европы и не жалею ничего из существующего», когда утверждает, что в дверях старого мира ― «не Катилина, а смерть», и на лбу его цицероновское: «vixerunt», ― то можно не принимать этого приговора, ― я лично его не принимаю, ― но нельзя не признать, что в устах Герцена он имеет страшный вес. [Д. С. Мережковский. Грядущий хам (1906)]
Никого не насилуя или не трогая, ничего ни от кого и ни от чего не отнимая, тут, по видимости, можно согласиться, но я лично не думаю, что такое соглашение возможно в ближайшем будущем, а все же начаться сближение это должно, и всего желательнее, чтобы началось оно с Англии... [Д. И. Менделеев. Заветные мысли (1903-1905)]
Лично я буду очень признателен за возможно скорый ответ по следующему адресу: Полтава, Мало-Садовая, дом Будаговского, Владимиру Галактионовичу Короленко. [В. Г. Короленко. Письма 1904 г. (1904)]
Лично я смотрю на охоту только как на средство быть в лесу. [Д. Н. Мамин-Сибиряк. Зеленые горы (1902)]
Но лично я привык к трупам довольно скоро и с увлечением просиживал целые часы за препаровкою, раскрывавшею передо мною все тайны человеческого тела... [В. В. Вересаев. Записки врача (1895-1900)]
Лично я никогда не обращал никакого внимания на квартиры, так что этот переезд с точки зрения перемены квартиры мог быть только неприятен моей жене. [С. Ю. Витте. Воспоминания (1911)]
Лично я его увидел в первый раз в доме председателя казенной палаты Я. И. П., где он мне показался очень странным. [Н. С. Лесков. Владычный суд (1877)]
Говоря по совести, лично я даже не имею ни малейшего основания что-либо возражать против них. [М.Е. Салтыков-Щедрин. В среде умеренности и аккуратности (1874-1877)]
Лично я не имею ни малейших причин не уважать вас. [Ф. М. Достоевский. Дневник писателя. 1880 год. Год III. Единственный выпуск на 1880 год (1880)]
http://www.ruscorpora.ru/ люблю троллить grammar Nazi . Но до Микитки с сайта chtenye dot org мне пока далеко. :(
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@loosezilla , это у вас коллективное самомнение: "единственно научное учение". А куда СССР делся? "Внешние враги и внутренние предатели развалили!". Но позвольте, внешних врагов вы разбили, а внутри лишь общественное бытие и общественные отношения формируют сознание, принимающее те или иные идеи. Вот так и получается: положили с прибором на программу 8-го съезда, отменили партмаксимум для номенклатуры, ликвидировали формирование советов по производственному принципу, выхолостили профсоюзы до "приводных ремней" партии, а в самой партии (прямо как в знаменитой анти-утопии) создали Внутреннюю партию. Вот потому вам и не нужно было стирание различий между городом и деревней, а достаточно буржуазной урбанизации и неперспективных деревень. Не нужно было стирание различий между физическим и умственным трудом, а нужны были "освобожденные работники". Не нужны были кухарки, управляющие государством, и стирание классов, а нужна была управленческая элитная парт.-хоз номенклатура, детишки мажоры (ныне звамые "индиго") и послушные массы рабов. И разве не это вы построили? Без внешней помощи и внутреннего сопротивления?
Что, снова "я ни такая, я жду транвая", да?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейНикитин-г9ь , на том, что по каким-то причинам Вами русские слова объявлены неправильными. если я ошибся в твоих мотивах, предъяви свои критерии правильности.
исторический анекдот. сто лет назад среди требований бастующих были порою требования обращаться к ним на "вы". (ты и сам так пишешь да еще и с заглавной буквы). я вижу в этом подражание рабов господам, а что видишь ты? далее, само обращение на Вы, Превосходительство и Светлость были введены петровской "табелью о рангах" в подражание "просвещенной европе", оттуда же и по тем же причинам были заимствованы латинизмы "император" и "россия", да и много чего еще чисто внешнего. к примеру, освободить крестьян от крепости, глядя на милую сердцу голландию, лексеич не спешил..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alexei-Sokolov , при том, что никакой "пятичленки" нет и не было. Не было даже у Маркса, который рассматривал частные формации, но не обобщал их. И правильно делал за недостаточностью материала. Римская античная товарная (sic!) вилла к какой формации относится? К снятому с удержанием пережитку капитализма? Вилла ТОВАРНАЯ, труд ЛИЧНО ЗАВИСИМЫХ.
Пятичленка родилась в воспаленном европоцентричном сознании либеральной теории прогресса. При этом европейское Средневековье было регрессом экономической формации. Регрессом и в способе производства, и в социальной структуре, в частности в армии, и в сфере идеального, в частности в науке. Каким словом назывались римские рабы? Кого так и продолжили так называть, начиная с эдиктов Диоклетиана вплоть до появления новых рабов и нового слова для рабов (кстати, что оно значило?) в "феодальной" формации?
Почему "рабы" Среднего царства или илоты Спарты имели статус крепостных -- были прикреплены к наделу, а не к владельцу? Кем был национальный герой Китая адмирал Чжен Хэ?
Вот что бывает, когда перед глазами реальность, а не глобус Европы.
1
-
1
-
@Alexei-Sokolov , в СССР прибавочный продукт получали наёмные работники?
"Нам пришлось теперь прибегнуть к старому, буржуазному средству и согласиться на очень высокую оплату “услуг” крупнейших из буржуазных специалистов. Все, знакомые с делом, видят это, но не все вдумываются в значение подобной меры со стороны пролетарского государства. Ясно, что такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны и всякой пролетарской власти, требующих сведения жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом." (с)
А теперь берем Сергея Павловича Королева, который уже отнюдь не буржуазный специалист, а классический совслужащий, и видим домашнюю прислугу (эксплуатацию человека человеком) и жесточайшую конкуренцию за тот самый изъятый прибавочный общественный продукт. youtu.be/XElAGjTHB0g?t=1474
Это не учитывая нарастающий снежный ком постоянных отступлений. Общественное бытие первично, потому Светлана Алиллуева закономерно выбирает США.
1
-
@Alexei-Sokolov , да, только эти ОФП не были общественным присвоением. Это было корпоративное, то есть частное, хотя и не личное, присвоение. Присвоение всё так же антагонистически противоречащее общественному характеру производства. Знаешь, кого называли "мажорами"? Это дети номенклатуры и номенклатурной челяди. "Золотая молодёжь" исключительно по праву рождения. Даже дочь Сталина была выращена "мажором", обо общественное бытие первичнее домашнему воспитанию, школьному образованию и официальной идеологии. Из каких семей Гайдар и Чубайс? Поразительно: тоже "мажоры"! Ну и кто развалил СССР? Горбачев, Хрущев? все началось с помянутого отступления. Оно не стало временным, оно стало стержневым.
Только не говори, что не понял: все привилегии "старорежимных" или "иноземных" спецов плавно перешли на номенклатуру. В какой антиутопии упомянута "внутренняя партия"? Класс в себе неизбежно становится классом для себя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Polaris-KNL75 , я тебе отвечу: бытие влияет на формирование сознания. А скажи-ка мне, почему мои предки, не знавшие барщины, будучи сначала монастырскими, а потом черносошными (государственными) крестьянами, стали вдруг прислугой у партийных начальников? И не только у партийных. Вон дочка Королева жаловалась, что едва хватало денег на гувернантку, и это еще Кролев не только не был главным конструктором, а даже сесть не успел! Партия вырастила тов-щей Хрущева, Косыгина, Андропова, Ельцина, Горбачева. Партия расстреляла рабочих Новочеркасска. А какое бытие (общественные отношения) сформировали Светочку Алилуеву, знатную антисоветчицу?
Только вот не надо заливать, что это происки внешних врагов. Эта херня из той же серии, что революцию привезли в пломбированном вагоне за деньги немецкого Генштаба. Вы, суки, самые настоящие контрреволюционеры, а в нынешнем состоянии даже до соц-демов не дотягиваете. Докатились до аналогии с ХДС/ХСС Анжелки Меркель.
1
-
1
-
1
-
на воровке шапка горит? или, как говорят в этих ваших интернетах, полыхнула пятая точка. продала страну всего лишь за приватизированную квартиру, тётя, или таки взяла кусок пожирнее? давай вспомним твоё детство https://youtu.be/TGYvPVzeIPw узнаёшь себя, сивая кобыла?
Лукавый дедушка с гранитной высоты
Глядит, как резвятся вокруг него ребята,
И думает себе: "О милые ребята,
Какие, выросши, вы будете скоты!"
(с)П.Шумахер
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я не такой опытный практик, как Сталин, но именно Сталин развалил СССР. Оргбюро ЦК РКП(б) в 1923 году утвердило "номенклатурные списки руководящих должностей". Действие безобидное и даже полезное. В 1932 году (а то и раньше по свидетельству Вячеслава Молотова) был отменен партмаксимум. Тоже ничего криминального. Но если сложить эти два решения, то целое внезапно окажется больше суммы своих частей. Сталин породил будущую "Номенклатуру", которую приходилось "вычищать", не видя корень проблемы. А, когда чистки прекратились, родились уже потомственные представители имущественной элиты правящего класса -- мажоры. Ну а, если класс в себе осознаёт себя классом для себя, то от чего бы не соединить власть и собственность? Диалектика. Причем еще Мао отмечал, что Сталин склонен к метафизике, да и сам Джугашвили сетовал, мол без теории нам смерть. Как в воду глядел практик. Такое государство погубить!
учись троллить. советую практику, а не схоластитку.
1
-
1
-
1
-
Одно другому не мешает. Кто-то впадает в детство в старости, кто-то так и не расстается с ним, всю жизнь живя не приходя в сознания. Я люблю схоластов, ибо против них действенны их же методы -- ссылки на Священное писание. Вы-то себя в цитате не узнаете, но узнают остальные:
"Если бы только изучение коммунизма заключалось в усвоении того, что изложено в коммунистических трудах, книжках и брошюрах, то тогда слишком легко мы могли бы получить коммунистических начетчиков или хвастунов, а это сплошь и рядом приносило бы нам вред и ущерб, так как эти люди, научившись и начитавшись того, что изложено в коммунистических книгах и брошюрах, оказались бы не умеющими соединить все эти знания и не сумели бы действовать так, как того действительно коммунизм требует." (с)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Репрессии не следуют из чьей-то злой воли (или доброй: хотелось, как лучше, а получилось...) Репрессии -- следствие имеющегося репрессивного аппарата. Если репрессивный аппарат не работает, кто будет его содержать? А какими фиговыми листочками этот аппарат прикрашен не суть. Может ликвидируем репрессивный аппарат? Исчезнут пенитенциарная система, армия, бюрократия, суды... Вот только, кто первый разоружится, когда все соседи такие же насильники, и нет отличия между насильником клерикальным, либеральным, социальным. Коммунисты обещали ликвидировать классы -- источник насилия, но "..., а получилось, как всегда".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nic05031964 читай «О повышении закупочных (сдаточных) цен на крупный рогатый скот, свиней, овец, птиц, масло животное и сливки и розничных цен на мясо, мясные продукты и масло животное», опубликованного во всех центральных газетах СССР 31 мая 1962 года.
ты, дед, в интернете, это тебе не журнал "Огонёк", где любую ахинею можно было напечатать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилБеляков-я7ю , давай я тебе совсем голову сломаю?
"Качество, которое есть в себе в простом нечто и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в-нем-бытием, можно назвать его определением, поскольку это слово в более точном его значении отличают от определенности вообще. Определение есть утвердительная определенность как в-себе-бытие, которому нечто в своем наличном бытии, противодействуя своей переплетенности с иным, которым оно было бы определено, остается адекватным, сохраняясь в своем равенстве с собой и проявляя это равенство в своем бытии-для-иного. Нечто осуществляет свое определение, поскольку дальнейшая определенность, многообразно вырастающая прежде всего благодаря его отношению к иному, становится его полнотой в соответствии с его в-себе-бытием. Определение подразумевает, что то, что нечто есть в себе, есть также и в нем."
это тебе не железо тягать!
1
-
1
-
1
-
1
-
не ответят. у них эта проблема не решается веками. а не надо было изобретать лишние сущности и термины. да еще в качестве аксиом.
в речи часть противопоставлена целому. в философии частное общему. в латыни, откуда взяты эти категории, всё точно так же. частное это любая часть вплоть до части индивидуальной, той самой личной, которая якобы не частная, а цельная.
отсутствие эксплуатации есть признак отсутствия классов, то бишь есть ограниченный набор вариантов. 1. никто ничего не производит, потому никто ничего приватизировать не может. (воздух пока не производят, но все им дышат) 2. все и каждый трудятся для себя и потребляют своё. (идеальная натуральная экономика). 3. все и каждый трудятся, частично либо полностью скидываясь в "общий котёл". (коммунизм, com + mūnis).
если всё производство едино, можно говорить о единой общественной собственности. если же не едино, то при отсутствии эксплуатации речь лишь о трудовой и нетрудовой собственностях. что способен охватить собственным трудом без привлечения посторонних, то и твоё. в идеально натуральном хозяйстве собственником является семья, при отраслевом разделении труда собственниками становятся работники отрасли (например, как профсоюз), работники артели, работники колхоза, et cetera.
но даже при разделении труда, собственность не обязательно делить на части, тем самым превращая её в частную. так земля была в общественной собственности, а сельхоз- и лесные угодья были частями выделены во ВЛАДЕНИЕ. знаменитое "землю крестьянам!". а вот фабрики рабочим не выделили. так что, программист это частник, весь вопрос: чей у него заказ, частный или общественный, с него ли удерживают лишку, или он получает долю от изъятого прибавочного продукта?
а "частное" не есть "личное" это схоластика, на которой будут долго топтаться все, кому не лень.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
как вы, господа, любите пользоваться юридической неграмотностью масс!
безусловно, скоро трудовое законодательство будет уничтожаться, как уничтожается оно сегодня в Европе. но пока что надо быть идиотом или провокатором, чтобы не пользоваться отвоёванными свободами:
Статья 409. Право на забастовку
В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации признается право работников на забастовку как способ разрешения коллективного трудового спора.
Если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора (статья 406 настоящего Кодекса) либо работодатель (представители работодателя) или работодатели (представители работодателей) не выполняют соглашения, достигнутые сторонами коллективного трудового спора в ходе разрешения этого спора (статья 408 настоящего Кодекса), или не исполняют решение трудового арбитража, то работники или их представители имеют право приступить к организации забастовки, за исключением случаев, когда в соответствии с частями первой и второй статьи 413 настоящего Кодекса в целях разрешения коллективного трудового спора забастовка не может быть проведена.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 22.11.2011 N 334-ФЗ)
Участие в забастовке является добровольным. Никто не может быть принужден к участию или отказу от участия в забастовке.
Лица, принуждающие работников к участию или отказу от участия в забастовке, несут дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В данном случае стороной спора является государство, пытающееся доказать, что улучшает качество жизни трудящихся в соответствии с "Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени", увеличивая общее время работы, возможность за жизнь больше заработать и больше заплатить налогов и сборов. Интерес государства понятен: собрать больше денежных средств. Понятен косвенный интерес работодателя: увеличение предложения на рынке труда ведет к снижению стоимости наемного труда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВасилийК-я7ь , мне не видно, на чем ты стоишь и сидишь. А вот называешь себя так же, как они, -- коммунистом. Советуют посмотреть "деградацию партийной элиты". Но это же коммунистическая партия, в которой бытие первично, а деградация закономерна? И кто же создал деградирующую партию, не те ли самые люди, что и деградирующую страну?
Что же это за бытие такое, начиная с партмаксимума, а?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
какая прибыль от автоматизации? автоматизация это не прибыль, а сплошные расходы на амортизацию (букв. обессмерчивание, восстановление) капитала. автомат, производящей продукцию, требует полной компенсации износа и прибавочной стоимости не производит. кажущая прибыльность автомата сохраняется до тех пор, пока существует ручной труд, держащий общественно необходимое время производства (то бишь производительность труда) ниже производительности автомата. новейшая автоматическая линия, с бешеной скоростью выдающая продукцию, содержит в себе больше затрат материала и энергии, чем древняя и медленная, но если они обе безлюдные, то произведут они ровно на свою амортизационную емкость. из ничего продукция не возникнет. законы сохранения в каком классе преподают, что требуется объяснять, как на самом деле делают "деньги из воздуха"?
1
-
есть такая фишка, как мысленный эксперимент. представьте, что продукцию (в том числе и сами автоматы) производят автоматы из сырья, добываемого автоматами, а обслуживается всё это автоматами (которые, как мы помним, созданы автоматами). представили? а теперь вопрос: сколько труда затрачено на производство продукции и по каким ценам её продавать? давайте допустим, что спрос есть на всю продукцию, а бесполезного статусного хлама автоматы не производят. это допущение необходимо в контексте того, что коммунисты обычно ведут речь об "общественно необходимых потребностях", а на личные потребностях каждого отводится свободное время каждого либо конкретного коллектива (какой-либо "кружок кройки и шитья", "ассоциация рыбалки нахлыстом" и прочее. отсюда и только отсюда требования сокращения рабочего времени), и лишь тоталитарные коммунисты стремятся тотально контролировать все аспекты жизни не хуже, чем при капитализме ("Паноптикум" Иеремии Бентама в трактовке Мишеля Фуко).
1
-
@sergmark3973 , вы просто не понимаете откуда берутся доходы. Не очень люблю коммунистов, но позвольте сослаться на вполне научно-популярного коммуниста, который к сожалению большую часть времени посвящает ортодоксальной... как бы это цензурно сказать? короче посмотрите: там и с точки зрения всей экономики, и с ограниченной точки зрения частного (не зрящего дальше личной выгоды) предпринимателя. https://www.youtube.com/playlist?list=PLgyTh3P_SizUdW-vnhPRgZk0xIxmPQga- Жаль, что в этом же ключе он не рассмотрел подробно современные ТНК, это уже не классическая "государственная монополия, обращенная на общее благо", слишком в лоб понятая (точнее абсолютно не понятая, но воспринятая на уроне лозунга) Хрущевым, при построении его версии коммунизма.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ja-Nata , правда, што ли?
Первые каторжные отделения в СССР были организованы Народным комиссариатом внутренних дел СССР Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 апреля 1943 г. «О мерах наказания изменникам Родины и предателям и о введении для этих лиц, как меры наказания, каторжных работ». Кайенская каторга во Французской Гвиане существовала с 1852 по 1946 год. Эту каторгу еще называли «сухая гильотина», потому что шанс выжить там, в условиях жары, влажности и тяжелого труда, был минимален. В Великобритании каторга существовала до 1948 г., Западной Германии до 1970 г., в США принудительный труд каторжников применялся до 1970 г., затем был восстановлен в 1994 г. в штате Алабама и окончательно ликвидирован только в 1997 г. В некоторых странах Африки, Азии и Южной Америки (Аргентине, Египте, Замбии, Индии, Ираке, Корейской Народно-Демократической Республике, Сенегале, Турции) каторжные работы формально сохраняются в законодательстве до настоящего времени.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@igorrib6568 , а ты уверен, что твоя школа не сделала из тебя дурака? Вот почему "мир, труд, май", а не мир, труд, работа"? Если опустить заимствованные церковно-славянские когнаты, то робъ, роба, робы, робѧ, робѧта, робота, роботъ, робочии, -- всё суть слова одного корня. а из когнатов можно вспомнить раб, ребенок, рабство. А теперь, "умник", выстрой корневой и дерривативные ряды глагола трѹдити сѧ. Если умный, сможешь, если дурак, нагуглишь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПавелЖуйков-у8э , я ж говорю: школьник.
Сначала о неэффективности рабства. Если рабство так неэффективно, то как оно возродилось с подъёмом европейской экономики в капиталистических республиках северной Италии (Rinasciment)? К тому времени относится и замена старых терминов от латинского servus или германского knecht новым от греческого Σκλάβος во всех языках старой Европы. К слову, serfes продолжают применять к "крепостным". (но лекция об эдиктах Диоклетиана заняла бы еще больше места).
Далее. Начало глобального капитализма так же отмечено "Золотым треугольником" трансатлантической работорговли, приносившей гигантские прибыли, что свидетельствует о её эффективности.
Наконец перенесёмся в наше время, когда не только парамилитарные группировки используют труд рабов, но и такие гиганты, как Nestle SA и Cargill Inc (и это лишь часть айсберга попавшего в поле зрения Bloomberg).
Допускаю, что в школе тебе сказали, мол рабы ленивы и портят орудия, а у крепостных свой инвентарь и хозяйство, потому они сразу эффективны. А ты бы спросил, кто такие луддиты (luddites, Edward Ludlam) и саботажники (sabotage, saboter)? Может это рабы, или у них есть свой инвентарь и хозяйство?
1
-
1
-
1
-
@ПавелЖуйков-у8э , кому ты втираешь? кризис начался еще до пандемии. давай я расскажу тебе сказку, как либералы стали нео-либералами. жили были обычные либералы, практически либертарианцы, и довели они планету до великой депрессии, фашизма и мировой войны. навалились на либералов кейнсианцы и стали издеваться над атлантами (подробно у айн рэнд). но либералы не пали духом, создали чикагскую школу и начали возвращать миру свободу, сначала в индонезии, потом в чили, далее везде (подробно у наоми кляйн). увидели люди свет истины и скинули оковы кейнсианства во всём мире. так либералы нового мира стали новыми -- нео-либералами. и снова пришла планета к глобальному кризису, фашистским режимам и... и к ней родимой, к повивальной бабке революций -- мировой империалистической войне.
ты скажешь, что войны нет? пока нет. но фашистов уже полно, и война будет. кто ты в ней, пушечное мясо или крупный капитал?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
а почему цитаты не из Библии? к примеру, в родовую общину нельзя было вступить, кроме как рабом. знаете этимологию русского слова "раб", да и любое иноязычное слово "раб" означает того или иного чужака, приживалу, (в случае кочевых народов) попутчика. пленный же чужак по определению, и, опять же к примеру, мог означаться даже как мертвый, предназначенный для жертвы. работорговля явление позднее, требует развития товарного обмена, и рабы уже могут называться "по сортам", как в Европе рабы-славяне.
а теперь посмотрим, какие гражданские права у нелегального мигранта в современном государстве, потомке соседской общины и её разновидности общины городской? да никаких. это тот же чужак -- в лучшем случае выгонят, в худшем посадят и заставят отработать "преступление". но, когда египтяне или люди салтово-маяцкой культуры просто селили пленных на своей территории это было рабство или крепостничество? а если человек не имеет материальных средств покинуть наличное местообитание, это крепостничество или либерализм?
еще раз для плохо учившихся: демос это не народ, это жители демы и только. раз вы любите копипастить, найдите сведения о димах и димархах -- это просто в новогреческом изменилось произношение буквы Н (была "эта", стала "ита") так что, до городов никакой первобытно-общинной демократии быть не могло. хоть горшком назови. а в интернете много чего по разному называют -- всё не скопипастить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum)". (с)1941
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Eugeny_Goncharuk , что в третьем варианте безграмотного в сравнении с двумя первыми? нет в словарях? так и других не было (локатив беспредложный -- напоминаю), а теперь есть. "в спальне, в кабинете, в столовой", но "на кухне", "на улице", но "в переулке", "в Гренландии", но "на Кубе", -- что здесь грамотного?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1