Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "РОССИЙСКИЕ ОЛИГАРХИ: ОТКУДА У НИХ ДЕНЬГИ? Часть 1: Потанин, Абрамович, Алекперов, Вексельберг" video.

в классовых обществах всегда есть два класса: производящий и господствующий, но они не охватывают всех членов социума. ибо господам еще нужна челядь, их непосредственная обслуга: горничные повара, садовники, музыканты, акробаты, шерифы, глашатаи, стражи -- на содержание всей этой челяди (чем богаче хозяин, тем обслуга многочисленнее) господа тратят часть награбленного у производителей. к примеру, адмирал Джэн Хэ был высокопоставленным чиновником императора, но в то же время был личным рабом императора. жил адмирал богаче, чем Роналду, так как обслуживал более важные потребности императора, чем "хлеба и зрелищ" для охлоса.
19
Роналду под суд! кругом жулики и воры.
11
это кто ж Роналду эксплуатирует, не спонсоры ли, брэнды которых он лично и клуб в целом втюхивает лохам, падким до хлеба и зрелищ?
10
@АлексейНикитин-г9ь , но я же не утверждал, что русские когнаты и аналоги неправильные. откуда у Вас такое "низкопоклонство перед Западом"? хочется быть поближе к "расе господ"? не оценят.
4
@АлексейНикитин-г9ь , иностранные слова нужны, чтобы умным казаться, или чтоб тупые не поняли?
3
@buro_OK , тебя всё равно посадят.
3
@АлексейНикитин-г9ь , логика одна: как последовательно отодвигали рабочих власти. как советы перестали быть советами производителей (производственный принцип), а стали локальными парламентами (территориальный принцип). как не выполнили Вторую программу РКП(б), как вместо неё выполнили Третью программу КПСС.
3
@buro_OK , а тебе какое? промолчал бы -- не прилетело. еще хочешь?
3
@buro_OK , ты думаешь, сила веры позволяет тебе двигать горы? хоть обпосылайся, ничто и никто не двинется. не порви афедрон с натуги-то.
3
@АлексейНикитин-г9ь , спроси у менеджеров, мерчендайзеров и хедхатеров. они тоже знают, как правильно -- так, как у господ.
2
@АлексейНикитин-г9ь , написал со знаком вопроса. вернись "началу" сам. "есть два класса: производящий и господствующий, - не верно". объяснишь? ну тогда исправь еще и "право есть возведенная в закон воля господствующего класса, содержание которой определяется материальными условиями его жизни".
2
@АлексейНикитин-г9ь , и в чем выражалось это господство? какова судьба рабочей оппозиции троцкому в дискуссии о профсоюзах? стали ли профсоюзы "школой коммунизма" или "приводными ремнями"? является ли "освобожденный работник" производителем или "ответственным товарищем"? над чем господствовал рабочий класс в сумгаите или новочеркасске? капля камень точит. лягушку варили на медленном огне. то, за что судили партийную верхушку на московских процессах в 30-х, воплощено в практику партийной верхушкой в 80-х. случайность, совпадение или объективный процесс? и что за классифицирующие признаки у множества классов?
2
@АлексейНикитин-г9ь , я для кого писал? с дискуссии о профсоюзах. далее по списку. изучай по пунктам, что не попало на страницы школьного учебника. и 2-ю программ РКП(б) не забудь. если многабукафф, то есть тебе ролик "Был ли социализм в СССР таким, каким его представлял Ленин? Алексей Сафронов// План А №9"
2
@buro_OK , распоряжайся своей мамашей, папаша.
2
@ЕвгенийБондаренко-э2з , если при этом у тебя есть власть, то это у остальных геморрой, а не у тебя. власть и собственность нераздельны: есть власть -- отнимешь собственность; есть собственность -- купишь власть.
2
конечно. а нефиг подставляться. "ролики про" записывают украинцы, а россияне же исключительно "ролики о/об". то же относится к свидетельству про рождение, справке про здоровье, аттестату про образование, и ваще: -- читай про себя. -- а про меня не написано. не токмо гэканье выдаёт истоки методичек.
1
а ты достань свою справку из диспансера и проверь, "Об" там или "Про". а ежли ты пока школота, то посмотри у вашего всьо ас пушкина сказки "о" или "про".
1
у тебя даже гастрономические вкусы специфические. неудивительно, что ты вечно потная. а всё-таки, помимо армянского и украинского могла бы выучить еще русский.
1
а ты еще приторговываешь? мало платят на госслужбе? смотри, а то скоро аватарка в монитор не влезет.
1
@АлексейНикитин-г9ь , на том, что по каким-то причинам Вами русские слова объявлены неправильными. если я ошибся в твоих мотивах, предъяви свои критерии правильности. исторический анекдот. сто лет назад среди требований бастующих были порою требования обращаться к ним на "вы". (ты и сам так пишешь да еще и с заглавной буквы). я вижу в этом подражание рабов господам, а что видишь ты? далее, само обращение на Вы, Превосходительство и Светлость были введены петровской "табелью о рангах" в подражание "просвещенной европе", оттуда же и по тем же причинам были заимствованы латинизмы "император" и "россия", да и много чего еще чисто внешнего. к примеру, освободить крестьян от крепости, глядя на милую сердцу голландию, лексеич не спешил..
1
@АлексейНикитин-г9ь , пример господствующего производящего класса есть? и зачем ему господство, если он всё производит сам? для классификации нужен классифицирующий признак. для хордовых это внутренний скелет разной степени дифференцированности, для экономики это средства производства разной степени технологичности. а для твоих многочисленных классов что за признак(и)?
1
@ИванИванов-ш5з1с , а, кто трудится, тот что ест? я не умничаю, просто "работа" есть состояние рабства и по корню слова, и по морфологии (как "икота" или "зевота"). а вот "труд" это движение (*trewd-): трудить ноги (ходить, бегать), трудить спину (гнуть спину), трудиться (трудить себя, двигаться).
1