Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "КАК НИКИТА МИХАЛКОВ РАЗОБЛАЧИЛ МАРКСА! БесогонTV - лучшее юмористическое шоу" video.

  1.  @ИгорьНовиков-ъ8э  , какой смысл СССР, стране официального исторического материализма, выражать официальный протест а припадке официально осуждаемого абстрактного гуманизма? Анахронизмы снова в моде?
    3
  2. Игорёша начал о себе цитаты постить. Зазвездился?
    2
  3.  @ВикторФарафонов-ъ9ъ  , СССР был против захвата Чехословакии по вполне меркантильным причинам. Будучи в изоляции, Союз ценил тех немногих, кто принимал его заказы, в частности akciová společnost "Škodovy závody".
    2
  4. "Четыре источника, четыре составные части марксизма" (с)Antony Cyril Sutton
    2
  5. не ответят. у них эта проблема не решается веками. а не надо было изобретать лишние сущности и термины. да еще в качестве аксиом. в речи часть противопоставлена целому. в философии частное общему. в латыни, откуда взяты эти категории, всё точно так же. частное это любая часть вплоть до части индивидуальной, той самой личной, которая якобы не частная, а цельная. отсутствие эксплуатации есть признак отсутствия классов, то бишь есть ограниченный набор вариантов. 1. никто ничего не производит, потому никто ничего приватизировать не может. (воздух пока не производят, но все им дышат) 2. все и каждый трудятся для себя и потребляют своё. (идеальная натуральная экономика). 3. все и каждый трудятся, частично либо полностью скидываясь в "общий котёл". (коммунизм, com + mūnis). если всё производство едино, можно говорить о единой общественной собственности. если же не едино, то при отсутствии эксплуатации речь лишь о трудовой и нетрудовой собственностях. что способен охватить собственным трудом без привлечения посторонних, то и твоё. в идеально натуральном хозяйстве собственником является семья, при отраслевом разделении труда собственниками становятся работники отрасли (например, как профсоюз), работники артели, работники колхоза, et cetera. но даже при разделении труда, собственность не обязательно делить на части, тем самым превращая её в частную. так земля была в общественной собственности, а сельхоз- и лесные угодья были частями выделены во ВЛАДЕНИЕ. знаменитое "землю крестьянам!". а вот фабрики рабочим не выделили. так что, программист это частник, весь вопрос: чей у него заказ, частный или общественный, с него ли удерживают лишку, или он получает долю от изъятого прибавочного продукта? а "частное" не есть "личное" это схоластика, на которой будут долго топтаться все, кому не лень.
    1
  6. ага, это не михалков и светский должны чего-то доказывать, это их надо опровергать.
    1
  7. это не пословица. это басня прадедушки Крылова.
    1
  8. если твоих способностей не хватает, чтобы узнать бред, то не стоит пытаться. но поступи в мед на психиатрическое. там о деменции и альцгеймере узнаешь. только не стоит поступать на всякие театральны и режиссёрские, станешь тупой творческой интеллигенцией.
    1
  9. из тех же ворот, одкуль весь народ. а ты у нас божьей творенье, угадал? твоим богам не надо было водочкой перед зачатием злоупотреблять.
    1
  10. и при романовых тоже
    1
  11.  @kozuchez  чем он так болен?
    1