Comments by "Missiavu" (@missiavu) on "L'école au péril de l'islamisme et du wokisme" video.
-
C'est la République qui est laïque, @ahmedbarkia9243 , mais la France est bien un pays de civilisation essentiellement chrétienne. D'ailleurs, le principe de laïcité est directement issu du principe théologique chrétien de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel inscrit dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" et, surtout, "Mon royaume n'est pas de ce monde", le mot "laïcité" ayant été lui-même forgé à partir d'un terme du vocabulaire de l'Église catholique, "laïc", y ayant toujours désigné tout fidèle non-membre du clergé. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la la séparation des Églises et de l'État, résumant ainsi parfaitement en quelques mots l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi", par conséquent, une "religion-Loi" comme l'Islam est conceptuellement incompatible, non seulement avec notre République laïque, mais également, de manière plus générale, avec tout principe démocratique et notre civilisation elle-même. Conclusion, ici, en France, c'est à la pratique de l'Islam de s'adapter à la République laïque et à ses lois ainsi-qu'à la civilisation et au mode de vie qui sont ceux de notre pays, pas l'inverse, et si ça ne vous convient pas, la porte est grande-ouverte et personne ne vous retient ici, la Hijra étant à votre entière disposition.
10
-
7
-
6
-
Ah bon, @ahmedbarkia9243 ?, pourtant, dans la plupart de nos villes, les grandes villes en particulier, on ne peut plus faire un pas dehors sans tomber sur une voilée...., faut sortir un-peu dans la rue de temps en temps.... Quant aux êtres humains traités comme des marchandises, vous avez une sacrée expérience en la matière avec votre très longue tradition esclavagiste qui persiste encore de nos jours de manière à peine clandestine avec, par exemple, ces marchés aux esclaves africains révélés ces dernières années en Libye et ces plus d'une centaine de travailleurs immigrés tout récemment morts d'accidents du travail au Qatar dans le cadre de la construction des infrastructures destinées à recevoir le prochain Mondial de foot, et je ne parle même pas de la manière dont sont traités les domestiques étrangers dans vos pays. Et marier de force des gamines à peine nubiles à des adultes accomplis, voire à des vieillards lubriques, ou, même, comme en Afghanistan, leur vendre carrément des petites-filles même pas encore nubiles, c'est quoi sinon traiter des êtres humains comme des marchandises ? L'exploitation de l'homme par l'homme est hélas universelle et ce n'est certainement pas chez nous, avec notre droit du travail tres élaboré, tatillon, même, qu'elle est la pire.
5
-
5
-
Il y a une morale chrétienne à laquelle chacun et libre de se conformer ou non, il y a un "droit canon" qui ne concerne que l'organisation et le fonctionnement internes de l'Église et n'a aucunement force de loi dans la société profane, @ahmedbarkia9243 , mais il n'y a pas, dans le Christianisme, un copus juridique complet comparable à votre Shariah ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre dans leurs moindre détails. Dans le monde chrétien, régir juridiquement l'organisation et la vie de la société, c'est l'affaire de "César", pas du Pape. Quant à la laïcité c'est précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre cultes religieux et État, et de la stricte neutralité, en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui concerne les affaires publiques, l'action et les missions de la puissance publique au service de l'intérêt général, sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne pas confondre avec la notion purement géo-spatiale de simple espace public désignant simplement tout lieu ouvert ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, foi religieuse comprise, peut s'afficher et s'exprimer librement sous réserve de respecter la liberté des autres et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. La laïcité ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir ; en celà, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle d'une-part, et de celle d'athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, d'autre-part, car, dans ces deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Or, cette neutralité laïque de la sphère publique, garantie de la liberté dans l'égalité des consciences, implique logiquement la prohibition légale des signes ostentatoires d'appartenance non-seulement religieuse, mais également, de manière générale, idéologique, politique ou philosophique, qui s'impose aux seuls agents et collaborateurs occasionnels du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est prodigué, ce qui est un minimum, aussi, conformez vous à ces règles et tout ira bien. Enfin, puisque tu parles de la Chine, on ne vous entend pas beaucoup, dans le monde musulman, au sujet du sort tragique qu'elle réserve à vos coreligionnaires Ouïghours, la Turquie d'Erdogan ayant même conclu et signé avec elle un traité d'extradition lui ayant permis de livrer quelques dizaines de réfugiés Ouïghours à leurs bourreaux chinois....
4
-
4
-
2
-
Non, @ahmedbarkia9243 , la source du Christianisme se trouve dans le Judaïsme sur une terre qui était essentiellement juive à l'époque, pas dans la péninsule arabique voisine où l'Islam n'etait d'ailleurs pas encore né à ce moment-là. En tout état de cause, ce fut sous l'influence de la civilisation gréco-romaine dont était imprégné Paul de Tarse, le véritable fondateur du Christianisme en tant que religion à part entière, que ce qui n'était, avant lui, qu'une secte juive est devenu une toute nouvelle religion. Le Jésus historique est très mal connu, beaucoup moins que le Christ mythifié des Évangiles à partir duquel Paul de Tarse, dit Saint Paul, a bâti le Christianisme, mais ce qui est certain c'est qu'il était Juif, ce sont les "vôtres" les Juifs ?, c'est nouveau ça...... Ah, petit détail, je ne suis pas croyant, le Christianisme n'ayant d'intérêt pour moi que sur la plan civilisationnel. Un dernier mot, le Moyen-Orient de l'époque était très influencé par la civilisation hellénistique née des conquêtes du Macédonien Alexandre le Grand. D'ailleurs, la langue originelle dans laquelle furent écrits les Évangiles n'était ni l'Arabe, ni l'Araméen, ni même l'Hébreu, c'était le Grec, tout simplement, "Christ" n'étant que l'abréviation du mot grec "christos" qui signifie "sauveur".
2
-
2
-
2
-
2
-
1