Comments by "Missiavu" (@missiavu) on "Europe 1"
channel.
-
373
-
295
-
Chez nous, en Corse, les processions catholiques, souvent avec les confréries revêtues de leurs beaux habits, sont encore une tradition très vivace, et, pour nous, le 8 décembre, ce n'est pas seulement la célébration de l'Immaculée conception de la Vierge Marie, mais également notre "fête nationale" car, en janvier 1735, au moment de notre première déclaration d'indépendance, la nation corse, en pleine révolution contre la République de Gènes, fut dédiée à cette Immaculée conception et la Vierge Marie symboliquement couronnée "Reine de Corse", d'où notre hymne national également officiellement adopté au même moment, le "Dio vi salve Regina". Enfin, tout ça pour vous dire que ce qui s'est passé à Nanterre mercredi dernier ne risque certainement pas de se produire dans notre île, les musulmans vivant chez nous, et en nombre non négligeable, n'ayant pas d'instincts suicidaires, je pense.....
271
-
231
-
204
-
187
-
181
-
138
-
118
-
95
-
93
-
92
-
92
-
80
-
77
-
75
-
72
-
Chez moi, en Corse, où vit tout-de-même une population d'origine marocaine de 40.000 personnes sur une population totale de l'île de 350.000 habitants, la victoire de l'équipe du Maroc sur celle du Portugal a suscité quelques manifestations de joie dans certains quartiers populaires périphériques d'Ajaccio, pas en centre-ville, mais le tout dans une ambiance exclusivement "bon-enfant", sans aucun débordement, aucune violence, aucune dépravation, s'étant tous très bien comportés.... Eh, c'est qu'ils savent ce qu'ils risqueraient, chez nous, si leur prenait l'envie de se comporter comme des sauvages à l'image de ce que l'on a pu constater ça et là sur le Continent......
63
-
61
-
60
-
"Musulman, catholique ou juif, aucune différence", Kamel ? Oui, il y en a une, et de taille, le principe de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel si bien exprimé dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" et, surtout, "Mon royaume n'est pas de ce monde", principe qui n'a jamais existé ni dans le Judaïsme ni dans l'Islam, "religions-Lois" par excellence.
58
-
57
-
55
-
Non, Jean-Luc, il n'y a pas de mélange, il n'y a pas de "créolisation", ton imposture sémantique favorite, il n'y a pas d'échanges ni de "vivre ensemble", il n'y a que leur exact contraire, le fractionnement communautariste de notre société avec, ça et là, des tendances séparatistes, c'est-à-dire, non-pas "vivre ensemble", justement, mais vivre chacun de son côté, enfermé dans ses différences conçues comme un horizon absolu et indépassable, en attendant de vivre face à face et, même, les uns contre les autres.
49
-
47
-
Chez nous, en Corse, ça va, nos plus de 42.000 Maghrébins sur une population totale de l'île d'environ 350.000 habitants en arrondissant n'ont pas bougé le petit doigt au moment des émeutes sur le Continent, ils ne le bougeront pas le 14 juillet...... En 2005 aussi ils n'avaient pas bougé chez nous...... Demandez vous pourquoi, trouvez la réponse et vous saurez enfin quoi faire......, ça vous changera du "baisse-culotte"...... Tiens, chez nous, le 14 juillet c'est également le 14 juillet 1755, date de l'élection de Pasquale Paoli en tant que "Général de la Nation corse" et le 14 juillet 1790, date de son retour dans l'île après plus ce 20 ans d'exil en Angleterre.
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
43
-
43
-
41
-
41
-
39
-
35
-
33
-
32
-
32
-
30
-
30
-
29
-
29
-
27
-
27
-
24
-
22
-
22
-
22
-
20
-
20
-
19
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
Je pense, monsieur Guillaume Peltier, que, pour la majorité d'entre eux, les Français sont pleinement conscients des réalités dont vous parlez, mais qu'en même temps, ils sont timorés, ils ont peur de l'inévitable logique d'affrontement qu'impliquerait la necessaire politique de rupture destinée à y remédier, aussi, ils préfèrent "mettre la poussière sous le tapis" et penser tout bas : "après moi le déluge" pour préserver leur petit train train quotidien...... Ce pays est majoritairement trop vieux, trop prudent et, même, trop timoré pour vous suivre.....
16
-
16
-
15
-
15
-
En Corse où vit pourtant une population issue de l'immigration maghrébine, essentiellement marocaine et tunisienne, très peu algérienne, sur une population totale de l'île de 351.255 habitants, absolument rien ne s'est passé, ils n'ont pas bougé le petit doigt, le calme plat......Demandez vous pourquoi, amis "pinzuti", trouvez la réponse, et vous saurez enfin quoi faire. Avan-hier, un ami et compatriote m'a dit : "Tu imagine les Arabes des quartiers des "Jardins de l'Empereur", des Salines, de Saint-François, de Pietralba etc...., dévastant, pillant et brûlant tout en centre-ville sur le Cours Napoléon à Ajaccio et ceux du Puntettu, de la Rue-droite, du quartier Saint-Charles, des quartiers sud de Lupinu et Montesoru faisant la même chose sur la boulevard Paoli à Bastia ?, mais les fusils et les calibres sortiraient tout-de-suite et il y aurait des morts".....
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
Le "droit à la continuité historique" et c'est cette "continuité historique qui est aujourd'hui remise en cause", c'est tout-à-fait ça.... Nous connaissons bien ça, chez nous, en Corse, où l'on a essayé de nous faire oublier notre Histoire, de nous rendre amnésiques durant plus de deux siècles, mais, comme on dit, "chassez le naturel, il revient au galop". Aussi, la France, n'a pas à se plaindre, aujourd'hui, de ce qu'elle a fait subir à d'autres hier....
13
-
"Soumis", @mmadanyparfaitvosconnaissa8454 ? , nous sommes des citoyens français à part entière et votons comme nous l'entendons ainsi-que le montrent les divers scrutins territoriaux qui se sont déroulés dans l'île depuis 6 ans, législatives de 2017 comprises (trois députés autonomistes sur quatre), ayant tous plébiscité les autonomistes, je dis bien les "autonomistes", pas les indépendantistes qui ne constituent qu'une force d'appoint au sein de la famille politique dite "nationaliste" qui, dans sa globalité, a totalisé 70% des suffrages exprimés au second tour des élections territoriales de 2021, la tendance autonomiste menée par Gilles Simeoni, président du Conseil exécutif de la Collectivité de Corse, ayant à elle seule la majorité absolue. Quant à la France, c'est surtout elle qui fut, il y plus de deux siècles, soumise à l'un des nôtres, si vous voyez qui je veux dire...
12
-
12
-
Une vue de l'esprit @hassanelmessiri ? décidément, il n'est d'aveugle que celui qui ne veut pas voir. Bien sûr que, conceptuellement parlant, l'expression "islamo-gauchisme" est absurde, l'Islam, religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, infériorisant la femme et violemment homophobe, d'essence totalitaire à vocation théocratique, se situant aux antipodes de ce que sont censées être les valeurs progressistes et laïques de la gauche, mais il n'empêche que, concrètement, on constate bien, aujourd'hui, une sorte d'alliance contre-nature entre la partie la plus radicale de la gauche et l'Islam politique, pléonasme d'ailleurs, le second n'utilisant la première, que, dans le fond, il méprise profondément, que comme une "idiote utile", un "Cheval de Troie" pour arriver à ses fins. C'est d'ailleurs un véritable marché de dupes pour cette partie de la gauche surtout motivée par le seul électorat potentiel d'importance demeurant à sa portée, car n'oublions pas que lorsque les grecs eurent pris Troie il brûlèrent le Cheval de bois grâce auquel ils avaient pu investir cette cité. Ne jamais oublier le précédent de cette gauche iranienne, révolutionnaire, progressiste et laïque qui, il y a environ 45 ans, fut la première victime de la théocratie des mollahs après avoir si naïvement contribué à sa mise en place. Rien à voire donc, avec le thème fantasmagorique de jadis du prétendu "judéo-bolchévisme" basé simplement sur la présence de quelques individualités juives dans les rangs du parti de Lénine, ce qui pouvait très bien s'expliquer par la haine d'un régime tsariste qui n'avait cessé de les persécuter, car, par-contre, il n'y eut jamais aucune alliance organique, ni même conjoncturelle, entre le Bolchévisme et le judaïsme en tant que religion, voire le sionisme en tant qu'idéologie politique.
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
Mais personne, en France, n'interdit au musulman de pratiquer librement sa religion, @Nina Filipi, on lui demande simplement de savoir distinguer et séparer domaine spirituel et domaine temporel, sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité". Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi", ni plus, ni moins......
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
C'est vrai, @faridtouami2739, que ta religion, elle, est la quintessence même de l'humanisme, du progressisme, de la tolérance, du respect de la liberté de conscience et de l'esprit démocratique. D'ailleurs, je suis certain que les assassins d'Élias ne sont pas du tout des "fachos", mais de doux humanistes et d'authentiques démocrates, leur comportement en faisant foi 😂😂😂😂
10
-
10
-
10
-
Assez bien vu, @saidaidoud6761 , subsiste également chez nous une logique de solidarité clanique purement autochtone qui peut faire barrage à une autre logique clanique, importée, celle-là. Et puis, très paradoxalement, nos clans criminels de type mafieux, dans leur logique de maîtrise de leur territoire et leur besoin d'un minimum d'ordre social pour faire fructifier leurs "affaires", nous protègent, finalement, de cette délinquance anarchique et hyper-violente qui sévit en bien des endroits du Continent. Cette emprise mafieuse purement autochtone, pose certes de sérieux problèmes à la société insulaire, mais d'une autre nature que ceux engendrés par une délinquance pouvant toucher n'importe qui et empoisonner la vie quotidienne des citoyens ordinaires et sans histoires.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Et le Maghreb en Belgique, par exemple, il y en a également beaucoup là-bas, serait-ce également une "séquelle de la colonisation", @Mister Google ?, la Belgique aurait elle colonisé le Maghreb ? Par ailleurs, le Vietnam, le Cambodge et le Laos ont, eux aussi, été soumis à la colonisation française, les originaires de ces pays vivant en France s'y comportent ils pour autant comme des sauvages ?.....
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Cette proposition ne tient pas juridiquement la route, Marine. En effet, le voile ça se combat sur le terrain des idées et de la pédagogie, pas sur celui du droit et de l'interdiction légale, ce qui ne ferait que braquer encore plus celles qui le portent. Je rappelle d'ailleurs que la Laïcité c'est, très précisément, la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun sous la garantie de la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rattache aux affaires publiques, à l'action et aux missions de la Puissance publique dans l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, laquelle ne se confond en aucune manière avec la notion purement géo-spatiale de simple espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où la règle est la liberté d'afficher et d'exprimer tout ce qui relève de la sphère privée, en particulier ses convictions, religieuses ou pas, sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes et intempestives. La Laïcité ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté des autres d'avoir la leur, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de définir celle-ci. En cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, d'autre-part, puisque, dans ces deux cas de figure, l'État n'est justement pas neutre. Aussi, une interdiction légale générale et absolue du port du voile et autres signes d'appartenance religieuse dans le simple espace public reviendrait à rompre cette neutralité de la sphère publique censée garantir la liberté de tous dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, et aboutirait donc à l'exact contraire de l'essence même du principe de Laïcité.
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Ben non, @faridessalhi7538 , en dépit de votre propagande hystérique, il n'est pas "raciste" puisque le retour à la vieille tradition républicaine qu'il prônait, celle de l'assimilation, principe de fusion nous demandant à tous de faire nôtre tout ce que nous devons avoir en commun pour vivre ensemble en faisant nation, à commencer par une langue commune, une Histoire commune, une civilisation et une culture de référence communes, des valeurs communes, un mode de vie commun, je dis bien "communes" et "commun", pas forcément exclusives et exclusif, sans pour autant nécessairement renoncer, dans notre sphère privée, à ce qui nous est propre dans la mesure où c'est compatibles avec cet indispensable socle commun, est l'exact contraire des logiques de développement séparé, de ségrégation et d'apartheid auxquelles conduisent le racisme. Les vrais racistes c'est vous, avec votre repli identitaire et confessionnel et votre communautarisme à tendance séparatiste.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
C'est "Islam laïc" qui ne peut exister sur le plan conceptuel, @AndréAgass-i9y , cette "religion-Loi et intrinsèquement politique depuis ses origines, qui a toujours ignoré le principe de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel inscrit dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" et, surtout, "Mon royaume n'est pas de ce monde", étant conceptuellement incompatible, non-seulement avec notre République laïque et ses valeurs, mais également, de manière plus générale, avec tout principe démocratique et notre civilisation elle-même fondée sur la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, mais, par-contre, en tant que personne humaine, un musulman peut très bien avoir une approche et une pratique individuelles de sa foi compatibles avec ce que j'ai évoqué, c'est-à-dire une approche et une pratique pratique individuelles de sa foi exclusivement spiritualiste, piétiste et quiétiste, et, surtout, distanciée par rapport au dogmes de cette religion et à la "Loi" islamique. Ici, en France, c'est à la pratique de l'Islam de s'adapter à notre République laïque, à ses valeurs et à ses lois, à notre civilisation fondée sur la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", pas l'inverse, et si ça ne vous convient pas, c'est simple, la Hijra est à votre entière disposition.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Dans le simple espace publique, hors de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques, à l'action et aux missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, où la règle est la neutralité laïque s'imposant aux seuls agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans l'enceinte de l'établissement qu'ils fréquentent et dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est dispensé, étant là pour acquérir des connaissances et s'initier à la citoyenneté, pas pour afficher leurs convictions, religieuses ou pas, on a en effet le droit d'afficher et d'exprimer ses convictions, religieuses ou pas, sous réserve de respecter la liberté des autres, à commencer par la libre circulation sur la voie publique, et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives, @Punkybrewster11 , mais, en-même temps, il est un dicton de pur bon-sens qui dit "à Rome fais comme les Romains", ce qui veut dire qu'en France c'est aux musulmans de s'adapter au mode de vie de ce pays, à ses lois, à sa civilisation, pas l'inverse. Deux civilisations radicalement différentes, que tout oppose, ne peuvent durablement cohabiter pacifiquement sur un même territoire, l'une doit donc s'effacer devant l'autre ou, tout au moins, s'adapter à l'autre, et, en toute logique, c'est à la nouvelle venue de le faire. Comme disait le général de Gaulle : "Essayez de mélanger l'eau avec l'huile, vous aurez beau secouer la bouteille dans tous les sens, elles finiront toujours par se séparer".
5
-
J'ai été en classe d'hypokhâgne au lycée Louis-le-grand durant l'année universitaire 1976-1977, après avoir obtenu mon bachot avec mention TB, à Bastia, en juin 1976, @emmanueltoko1310 , puis, j'ai poursuivi mes études de droit à Paris, jusqu'à l'obtention d'un DEA en droit public, diplôme de troisième cycle, équivalent du Master 2 actuel, je crois, en juin 1982. J'ai également été admissible au concours interne d'entrée à l'ENA en 1990, c'est à dire admis à passer les epreuves orales après les épreuves écrites, mais pas définitivement admis, hélas. Ce n'est certes pas la gloire, mais ce n'est pas la honte non-plus..
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
T'as rien compris à mon propos, toi, @crosstime3832, je n'ai absolument rien contre le mélange, le vrai, le métissage, bien au contraire, mes propres filles étant d'ailleurs métisses, eurasiennes plus précisément, et c'est bien pour ça que je suis absolument opposé à ce communautarisme ethnique et/ou religieux, ce repli identitaire à tendance séparatiste dont Mélenchon et LFI sont devenus les complices objectifs tout en prétendant défendre le contraire.
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
N'en déplaise à la scandaleuse censure partisane de YouTube qui a supprimé ma réponse une première fois, puisque tu remontes le cours de l'Histoire pour essayer d'excuser cet acte inqualifiable dont la victime, Ali, est d'ailleurs elle-même de confession musulmane, @Mohamed Karim , alors, il faut parler de tout, des grandes conquêtes arabo-musulmanes et turques qui étaient loin d'être des entreprises philanthropiques, de plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, de la conquête musulmane de l'Inde au XVIème siècle, à l'origine de l'Empire Moghol, qui se solda par environ 40 millions de victimes, environ cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et, même, parfois, au-delà, du génocide des Arméniens par les Turcs en 1915, par exemple. Quand à nos soldats, ils n'ont jamais délibérément massacré des civils innocents au Mali où ils furent même accueillis en libérateurs en 2013, les seules victimes civiles dans le cadre de l'opération Barkane étant les conséquences de la cynique tactique du "bouclier humain" systématiquement mise en œuvre par les Jihadistes et à de rares erreurs de tirs.
4
-
4
-
4
-
4
-
Excellent éditorial que j'approuve totalement en tant que Corse et, même, ajouterai-je, en tant que franc-maçon corse car la franc-maçonnerie est très présente dans notre île qui n'est pas seulement une terre de vieille tradition catholique mais également une véritable terre maçonnique depuis le XVIIIème siècle (un "maçon" pour mille habitants en Corse). Mais là aussi, il y a une spécificité corse car la manière que nous avons de vivre notre engagement maçonnique est très différente de celle de beaucoup de nos frères et sœurs continentaux, en particulier vis à vis du fait religieux et du sens du sacré et de de la tradition. Notre grand Pasquale Paoli était d'ailleurs franc-maçon, ce qui ne l'empêcha jamais d'être un catholique croyant et pratiquant, de s'entourer de prêtres et de moines et de protéger l'Église de Corse chaque fois que les circonstances l'exigeaient, tout en étant également un grand défenseur de la liberté de conscience et de la liberté de pratique des autres cultes. Il fut ainsi, le tout premier en Europe et, donc, au monde, à avoir accordé l'égalité des droits et la pleine et entière citoyenneté aux Juifs, dont il avait fait venir quelques familles de Livourne et de Modène pour développer le commerce dans l'île, plus de 25 ans avant la Révolution française. À quelques insulaires ultra-catholiques qui s'en offusquaient il fit cette réponse superbe en italien, langue écrite de l'île à l'époque : "In Corsica, la libertà non si confessa e non consulta l'Inquisizione", inutile de traduire je pense. Inutile, également, de rappeler que ce fut un autre Corse, Napoléon Bonaparte, fils et frère de francs-maçons, époux d'une franc-maçonne, Joséphine, via les "loges d'adoption" pour les femmes à l'époque, peut-être franc-maçon lui-même, même si l'on n'en est pas certain de manière absolue, certains historiens supposant une initiation au cours de la Campagne d'Égypte, qui, après dix ans de tourmente révolutionnaire, sut rétablir la paix religieuse en France en signant, en 1801, le fameux Concordat avec le pape Pie VII.
4
-
4
-
4
-
Il n'est d'aveugle que celui qui ne veut pas voir, @hassanelmessiri . Bien sûr que, conceptuellement parlant, l'expression "islamo-gauchisme" est absurde, l'Islam, religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, infériorisant la femme et violemment homophobe, d'essence totalitaire à vocation théocratique, se situant aux antipodes de ce que sont censées être les valeurs progressistes et laïques de la gauche, mais il n'empêche que, concrètement, on constate bien, aujourd'hui, une sorte d'alliance contre-nature entre la partie la plus radicale de la gauche et l'Islam politique, pléonasme d'ailleurs, le second n'utilisant la première, que, dans le fond, il méprise profondément, que comme une "idiote utile", un "Cheval de Troie" pour arriver à ses fins. C'est d'ailleurs un véritable marché de dupes pour cette partie de la gauche surtout motivée par le seul électorat potentiel d'importance demeurant à sa portée, car n'oublions pas que lorsque les Grecs eurent pris Troie il brûlèrent le Cheval de bois grâce auquel ils avaient pu investir cette cité. Ne jamais oublier le précédent de cette gauche iranienne, révolutionnaire, progressiste et laïque qui, il y a environ 45 ans, fut la première victime de la théocratie des mollahs après avoir si naïvement contribué à sa mise en place. Rien à voire donc, avec le thème fantasmagorique de jadis du prétendu "judéo-bolchévisme" basé simplement sur la présence de quelques individualités juives dans les rangs du parti de Lénine, ce qui pouvait très bien s'expliquer par la haine d'un régime tsariste qui n'avait cessé de les persécuter, car, par-contre, il n'y eut jamais aucune alliance organique, ni même conjoncturelle, entre le Bolchévisme et le judaïsme en tant que religion, voire le sionisme en tant qu'idéologie politique.
4
-
4
-
4
-
Rachida Dati est à la fois d'origines Algérienne et Marocaine, @Freddy Pieters, mais, d'après vous, les origines, qu'elles qu'elles soient, devraient elles déterminer les opinions et positions politiques de chacun, limitant ainsi la liberté individuelle de conscience ?, selon vous, par exemple, un Juif devrait il être nécessairement Sioniste et soutien inconditionnel de l'État d'Israël parce-que Juif ?.....
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Oui, @YamMar-cc4cw , et pas seulement en classe de terminale, à Bastia, avec un Bac mention TB décroché en juin 1976, mais également en classe d'hypokhâgne au lycée Louis-le-Grand, à Paris, durant l'année scolaire 1976-1977, avec un prof qui, à la moindre occase, nous sortait une citation de Fiedrich Nietzche...... Ça n'empêche cependant pas d'avoir le sens des réalités......
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Non, @lisahouari3851 , il fait des constats de réalités et l'analyse critique sans concession d'une religion qui, après tout, n'est pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine. On peut ne pas être d'accord avec ses constats et ses analyses, mais, dans ce cas, on y répond par une argumentation de fond en sens contraire, sur le terrain des idées, sans éluder la question en réduisant ça à de prétendues "insultes". Fallait il, par exemple, naguère, s'abstenir de toute vision critique de cette idéologie totalitaire comptable de centaines de millions de victimes à travers le monde qu'était le Communisme et de toute opposition contre elle, sous prétexte de ne pas "insulter" les centaines de millions de personnes qui, dans le monde, y adhéraient en toute sincérité et avec les meilleures intentions du monde, tant il est vrai que "l'enfer est pavé de bonnes intentions" ? Quant à ses deux ou trois condamnations par une "Justice" objectivement politique, elles ne prouvent rien. Un seul exemple : il y a quelques années, il a été condamné pour "incitation à la haine raciale" pour avoir fait un simple constat de réalité en disant précisément : "À Paris et en région parisienne la plupart des trafiquants de drogue sont noirs ou arabes", ce qui n'aurait vraiment été du "racisme" que s'il avait dit : "À Paris et en région parisienne tous les noirs et tous les arabes sont des trafiquants de drogue", ce qui n'aurait pas-du-tout été la même chose et qu'il n'a jamais dit. Il y a 50 ans et plus, un Zemmour de l'époque aurait très bien pu dire, parce que ça correspondait alors également à une réalité : "À Paris et à Marseille, la plupart des proxénètes sont corses, le "Milieu" du "crime organisé" est très largement dirigé par des corses, la "French-Connection" est, en réalité une "Corsican-Connection", et, aujourd'hui, il pourrait dire, car ça correspond aussi à une réalité : "la société corse est très largement gangrenée par une véritable emprise mafieuse", l'aurait pour autant poursuivi en Justice, dans le premier cas, et le poursuivrait on pour autant en Justice, aujourd'hui, dans le second cas, pour "incitation à la haine" envers les corses dans leur ensemble sans sombrer dans le ridicule ?, et c'est un corse pur-jus qui vous le dit.....
4
-
Non, @lisahouari3851 , Zemmour n'a jamais mis tous les musulmans dans le même sac, faisant bien la distinction entre l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, surtout s'agissant d'une religion intrinsèquement politique depuis ses origines, d'une "religion-Loi", donc normative, comme l'Islam, d'une part, et les musulmans en tant que personnes humaines, d'autre-part, lesquels peuvent avoir une infinité d'approches et de pratiques individuelles de leur foi, des plus fondamentalistes, littérales, dogmatiques, voire fanatiques, aux plus paisibles, exclusivement spiritualistes, piétistes, quiétistes et, surtout, distancées par rapport aux dogmes de leur religion et à la Loi islamique. Vous voyez, vous déformez encore sa pensée, vous inventez encore.
4
-
En plus, @youssefazzouzi344 , là, avec Yvan Colonna, il ne s'est agi en aucune manière d'une "bagarre", "à mains nues" ou non, mais d'une attaque préméditée, par surprise et par derrière, d'un type de 35 ans contre un homme de 61 ans qui ne s'y attendait pas-du-tout..... Quel "courage", quel "héroïsme"....., un peu comme quand, le 13 août 2016, à Sisco, quatre racailles munies d'une hache et de manches de pioches avaient caillassé des touristes inoffensifs et sévèrement tabassé des adolescents du village à peine sortis de l'enfance pour réserver à leur usage exclusif une petite crique en une sorte de "logique de caïdat" pour reprendre l'expression utilisée par le procureur de la République de Bastia lours du procès qui avait suivi..... Ils ne sont pas prêts de recommencer ceux-là après ce qui leur est tombé sur la tronche juste après leur acte caractérisé d'agression......
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
Quel intérêt mon origine, @AliBaba-yn2lp ?, ça vous obsède à ce point les origines ? Essayez plutôt de répondre à mes arguments sur le fond, ce sera plus intéressant. Je vous dirai simplement qu'être français ça ne se résume ni à une origine ni à un bout de papier, c'est tout simplement un état d'esprit consistant à faire sien, quelles que soient ses origines et sa confession religieuse justement, tout ce que nous devons avoir en commun pour vivre ensemble en "faisant nation", à commencer par une langue commune, une Histoire commune, une civilisation commune, une culture de référence commune, des valeurs communes, un mode de vie commun, je dis bien "communes" et "commun", pas nécessairement "exclusives" et "exclusif", sans pour autant renoncer, dans notre sphère privée, à tout ce qui nous est propre dans la mesure où c'est compatible avec cet indispensable socle commun. Ça s'appelle l'assimilation républicaine, principe de fusion destiné à nous unir au-delà de nos différences respectives, aux antipodes du racisme qui, lui, conduit à son exact contraire, le repli communautariste, le développement séparé, la ségrégation, bref, l'apartheid de fait c'est-à-dire le fait de vivre, non-pas "ensemble", mais chacun de son côté comme enfermé dans ses différences conçues comme un horizon absolu et indépassable, en attendant de vivre les uns contre les autres. Quant à mes origines, à titre anecdotique, elles sont clairement indiquées par mon pseudonyme qu'il vous suffira de taper sur votre moteur de recherche pour savoir ce qu'il veut dire et dans quelle langue.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Quand j'étais jeune, dans les années 70, @Alex-gd3bj , il y avait déjà beaucoup de musulmans en France, mais on ne voyait pratiquement pas de femmes voilées dans la rue, à part quelques vieilles dames qui pouvaient porter le seul hijeb, mais uniquement par habitude, par tradition, pas comme un marqueur identitaire ou politico-religieux, et, en tout cas, pas de niqabs, pas de véritables voiles amples. Quant aux jeunes musulmans de notre âge, ils s'habillaient exactement comme nous, parlaient comme nous, écoutaient la même musique que nous, et, dans leur majorité, leur pratique de l'Islam ressemblait à notre pratique du catholicisme, très distanciée et détendue par rapport aux dogmes, très sécularisée, se bornant le plus souvent à célébrer quelques fêtes traditionnelles en famille. En 1983, j'avais regardé avec beaucoup de sympathie la fameuse "marche des beurs" dont les acteurs qui se voulaient des Français à part entière comme les autres, étaient animés d'une réelle volonté d'intégration. Que s'est il passé, depuis, pour que tout cela tourne à la regression communautariste, au repli identitaire actuels ?
3
-
On vous ment, à vous, les jeunes, @Alex-gd3bj , on vous instille une relecture purement idéologique de l'Histoire gonflant à l'extrême des détails secondaires, comme, par exemple, le mythe actuellement de plus en plus brandi des soldats maghrébins et africains qui auraient libéré la France en 1944, presque à eux seuls. La France, elle fut d'abord et principalement libérée par les armées alliées, essentiellement américaines, britanniques et canadiennes, l'armée française d'Afrique, totalement absente du débarquement du 6 juin 1944 en Normandie, seulement présente, avec des troupes américaines bien plus nombreuses, à celui de Provence du 15 août 1944, n'y ayant joué qu'un rôle, certes respectable et estimable, mais, somme toute, relativement secondaire.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Aucun Parlement d'un pays musulman n'a voté de motion pour condamner le sort tragique des Ouïghours, ainsi-que vient de le faire notre Assemblée nationale, @Punkybrewster11 , dans aucun pays musulman on n'a vu des manifestations massives en soutien aux Ouïghours, ces dernières y semblant réservées à quelques caricatures et à nos lois laïques, pire, c'est bien Erdogan qui, il y a un-peu moins d'un an a extradé vers la Chine des dizaines de réfugiés Ouïghours, les livrant ainsi à leurs bourreaux, alors, merci de vous abstenir de nous donner des leçons, bande d'hypocrites, OK ?
3
-
3
-
Oui oui, @abidrabah6635, on sait, on sait, "Ci li Siounistes, ci li Moussad, li Mizilmons y fé pas ça, li Mizilmons il é jonti", LOL. Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs diaboliques qui tirent les ficelles dans l'ombre", la propagande nazie de Josef Goebbels relayée par les collabos, dont Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, nous l'a déjà fait il y a plus de 80 ans, il est rayé ton vieux disque......
3
-
3
-
3
-
3
-
D'abord, @kaderkader4298 , la Corse est juridiquement et administrativement partie intégrante du territoire français métropolitain, n'étant pas une collectivité d'outre-mer, ensuite , oui, nous sommes profondément attachés à notre identité, notre Histoire et notre langue spécifiques, à notre vieux drapeau blanc à tête de Maure mais ça n'a rien de contradictoire avec notre attachement à la "grande patrie" française qui n'empêche aucunement l'amour viscéral de la "petite patrie" corse. Les maquisards corses de 1943 portaient le brassard tricolore avec la tête de Maure au milieu sur le fond blanc du centre du brassard, image même de cette complémentarité. Et puis, merci de te mêler de tes affaires le descendant de ces Maures, Sarrasins et Barbaresques qui razzièrent notre île de manière chronique durant des siècles, y capturant tant de nos ancêtres pour les réduire en esclavage chez eux, en Afrique-du-Nord.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
En matière de relations internationales on dialogue avec des États, Zineb, pas avec leurs dirigeants et leurs régimes politiques en tant que tels, aussi, chercher à rééquilibrer nos relations avec la Russie ne signifie pas nécessairement cautionner le régime de Vladimir Poutine. Quand le général de Gaulle, dans sa politique d'indépendance vis à vis des États Unis, sans renier l'alliance avec eux, reconnaissait la République populaire de Chine dès 1964, et allait en voyage officiel à Moscou discuter avec les dirigeants soviétiques, cela ne signifiait pas nécessairement qu'il était leur "suppôt", qu'il aurait cautionné de quelque manière que ce soit le totalitarisme communiste.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Encore faudrait il qu'il existe réellement, ce "génocide", @sammoura9988, les mots ayant un sens précis. Mais, si tu veux, on peut manifester contre le sacrifice délibéré de la population civile de la Bande de Gaza par le Hamas qui l'utilise systématiquement comme "bouclier humain", entravant tant qu'il peut, y compris par des exécutions sommaires, son évacuation vers le sud et, surtout, lui interdisant son vaste réseau de tunnels exclusivement réservé à ses tueurs.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Les autonomistes sont à la tête de la Collectivité de Corse depuis 2015, aux dernières élections territoriales de 2021, la mouvance nationaliste, autonomistes et indépendantistes confondus, a totalisé 70% des suffrages exprimés, la liste autonomiste menée par Gilles Simeoni ayant obtenu à elle seule la majorité absolue à l'Assemblée de Corse, trois députés de l'île sur quatre sont autonomistes, mais, à part ça, selon Jean-Pierre Chevènement, les corses partisans d'un véritable statut constitutionnel d'autonomie interne de plein exercice seraient une "minorité"...... Il doit être autiste le vieux..... LOL.....
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Oui oui, @youssefazzouzi344 , près de 300 personnes, en France, ces dernières années, ont pu expérimenter dans leur chair et au prix de leur vie, y compris des enfants, devant leur école confessionnelle à Toulouse, en 2012, un vieux curé catholique dans son église de Saint-Étienne-du-Rouvray, de vieilles dames inoffensives comme Mireille Knoll et Sarah Halimi, votre manière assez "particulière" d'avoir des "corones" comme tu dis.......
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Une guerre avec son cortège inévitable de victimes civiles, surtout quand il est aggravé par la cynique tactique du "bouclier humain" systématiquement mise en œuvre par l'un des belligérants, n'est pas un "génocide", les mots ayant un sens précis. Y aurait il eu, par exemple, un "génocide" du peuple allemand en 1944-1945, compte tenu des villes allemandes écrasées sous les bombardements alliés et des exactions de l'armée soviétique contre les populations civiles allemandes pourtant comptables d'infiniment plus de victimes qu'il n'y en a jamais eues à Gaza ? Votre infecte propagande mensongère tendant à faire passer une guerre pour un "génocide" poursuit un objectif précis, préparer progressivement l'opinion publique internationale à accepter le véritable génocide qui se produirait immanquablement en cas de victoire totale de l'Iran et de ses protégés du Hamas et du Hezbollah. Vous avez bien retenu les leçons de Josef Goebbels, très lié, à l'époque, à Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, un-peu l'ancêtre idéologique et politique direct du Hamas, lorsqu'il disait : "Plus un mensonge est gros, plus il a des chances d'être cru" et "Un mensonge répété dix mille fois finit par devenir "vérité"".
2
-
2
-
2
-
Non mais vous ne manquez pas d'air, @dalida1279 . Est-ce au nom de ce que vous appelez l'extrême droite que l'on a sauvagement assassiné des centaines de personnes ici, en France, depuis au moins le 2012 ? Mohamed Merah, "Charlie-Hebdo", l'Hyper-Cacher de la Porte de Vincennes, le Bataclan, Nice 14 juillet 2016, le Père Hamel égorgé dans son église de Saint-Étienne du Rouvray, Samuel Paty, Notre-Dame de Nice octobre 2020, Dominique Bernard, sans compter tous les crimes de droit commun imputables aux vôtres, Thomas de Crépol, Lola, Philippine, peut-être Louise etc...etc....., c'était l'extrême-droite ?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Sur les réseaux sociaux, @mmadanyparfaitvosconnaissa8454 , le "trollage" c'est, le plus souvent, la "béquille" de l'indigence intellectuelle, en voilà un bel exemple. À propos, tu fais quoi, toi, ici, de si bon matin ?, allez, oust, au boulot !!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Si je vous comprends bien, @Hugo Nouceau, moi, en tant que corse, je n'ai, moi non-plus, jamais été Français, c'est bien ça ? Ça veut dire quoi, être Français, dans ce cas, pour vous, être originaire depuis toujours de la Touraine et du Bassin Parisien, à la limite, de la Picardie et autres régions de langue d'Oïl ?.....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
La mari de ma sœur, mon beau-frère donc, @Alex-gd3bj , hélas décédé prématurément en septembre 2000, qui avait deux ans de plus que moi, nancéen, etait le fils d'immigrés ukrainiens venus de cette partie occidentale de l'Ukraine qui faisait partie du territoire polonais avant-guerre, et il avait grandi dans les quartiers populaires de Nancy. Tous ses vieux copains étaient d'origines très diverses, lorraines de souche, certes, mais également polonaises, italiennes, portugaises, algériennes comme son grand ami Kamel, le Kabyle, et tous parlaient de la même manière avec le même gros accent populaire lorrain, tous avaient le même modèle culturel de référence, celui de l'ouvrier français, du mineur lorrain, même, plus précisément, et aucun d'eux ne vivait enfermé dans une sorte de repli communautaire et encore moins religieux.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ce n'est pas ma prétendue "haine" qui a sauvagement assassiné près de 300 personnes, ici, en France, ces dernières années, au cri d'Allah akbar, @ymas42. , ce n'est pas ma prétendue "haine" qui agresse violemment de manière récurrente tout ce qui représente l'État, pompiers compris, dans certains "quartiers" islamisés, qui s'en prend souvent physiquement, parfois jusqu'au meurtre, à des Juifs parce-que Juifs, au point qu'ils finissent par aller vivre ailleurs pour trouver un-peu de sécurité ou qui a agressé une procession mariale catholique à Nanterre le 8 décembre dernier........
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Français, dimanche prochain, faites mentir la manipulation "sondagière" en qualifiant Éric Zemmour au second tour et, même, en le plaçant en tête du premier tour. J'ai longtemps hésité à son sujet, sa fin-de-non-recevoir valant déni de démocratie à toute évolution institutionnelle vers un véritable statut constitutionnel d'autonomie interne de plein exercice pour la Corse, le fait de réduire la "Question corse" à un simple malaise identitaire alors que c'est avant-tout un problème fondamentalement politique, historico-politique, même, m'avaient même récemment incité à ne pas lui donner ma voix et à me faire plaisir en votant pour le sympathique Jean Lassalle, grand-ami des autonomistes corses, au premier tour, mais, tout compte-fait, il faut savoir faire la part des choses en privilégiant l'essentiel, à savoir le juste et légitime combat contre le péril islamique, par rapport à l'accessoire.
2
-
2
-
2
-
2
-
Les parents d'élèves de l'enseignement public primaire et secondaire qui accompagnent et encadrent des sorties scolaires se trouvent, de ce fait, dans la situation juridique de "collaborateurs occasionnels" du service public, @nadjetboughazi8024 , aussi, ce faisant, il participent activement au fonctionnement du service public de l'Éducation nationale et à l'accomplissement de ses missions au même titre que les agents de ce même service public dans l'exercice de leurs fonctions, aussi, il serait juridiquement logique que, dans ce cadre précis, ils soient soumis à a même obligation de neutralité laïque que ces derniers dans l'exercice de leurs fonctions, les usagers que sont les élèves ayant d'ailleurs doit à la même neutralité de la part des personnes qui les encadrent à quelque titre que ce soit.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Quel "génocide" à Gaza, @LisaCHERIFI-q6j, les mots ayant un sens précis ? Il n'y a pas eu de "génocide" à Gaza, mais une difficile opération de guerre contre un ennemi fanatique et sans scrupules qui n'a jamais hésité à sacrifier délibérément sa propre population civile en l'utilisant systématiquement et cyniquement comme un véritable "bouclier humain". Vous avez bien retenu les leçons de Josef Goebbels, d'ailleurs très proche, à l'époque, de Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem et ancêtre idéologique et politique direct du Hamas, lorsqu'il disait : "Plus un mensonge est gros plus il a des chances d'être crû" et "Un mensonge répété dix mille fois finit par devenir "vérité"". Par ailleurs, depuis 75 ans, bien plus de Palestiniens ont été tués par d'autres Arabes, armée jordanienne durant le septembre noir 1970, environ 70.000 morts en quelques jours, près de 100.000 palestiniens massacrés par le régime d'Hafez al-Assad, le papa de Bachar, en Syrie, les milices chrétiennes libanaises à Sabra et Chatila en 1982, que par l'armée israélienne elle-même. Votre propagande mensongère sur un prétendue "génocide" à Gaza poursuit un objectif précis, préparer progressivement l'opinion publique internationales à accepter le véritable génocide, sorte de 7 octobre 2023 à la puissance mille, qui se produirait immanquablement en cas de victoire totale du Hamas, du Hezbollah et de leurs protecteurs iraniens dans la région.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Nous avons assez payé le prix du sang à la France (par exemple, près de 50.000 mobilisés dont entre 12.000 et 15.000 morts en 14-18 sur une population totale de l'île de 220.000 habitants en 1914, deuxième département, après la Lozère, pour le nombre de tués en proportion de la population totale), pour avoir droit au respect de notre identité pleine et entière chez nous, @matmatmut9563 . Ce que vous me dites, autant que vous voudrez quand nous vivons sur le Continent, mais au nom de quoi, chez nous, dans notre île, sur notre terre, ce serait à notre identité, à notre Histoire, à notre langue, à notre culture de s'effacer ou, tout-au-moins, de se faire discrètes en se cantonnant à la sphère privée, face à ce qui nous est venu de la rive nord de la Méditerranée sans, d'ailleurs, avoir demandé leur avis à nos ancêtres. Laissez nous demeurer pleinement ce que nous sommes, nous n'en serons que de meilleurs français, comme la génération de mes grands-parents et de mes parents, j'ai 63 ans, dont les membres, dans la quasi totalité des cas, avaient le corse pour langue maternelle et usuelle de la vie quotidienne, le français n'étant pour eux que la langue de l'expression écrite, apprise à l'école, et de la vie administrative, tout en se sentant profondément français et animés par un patriotisme français ardent et unanime naturellement complémentaire avec le vieux patriotisme corse hérité de l'Histoire, l'amour de la "grande patrie" et celui de la "petite patrie", comme on disait alors, étant indissolublement liés dans leurs cœurs, alors qu'aujourd'hui, regardez nombre de nos jeunes, moins ils savent parler correctement le corse, moins ils connaissent l'Histoire de leur île, plus ils ont perdu le sens de ses valeurs traditionnelles, d'un côté, plus ils se disent "nationalistes", moins ils se sentent français, de l'autre, preuve qu'un processus d'assimilation par dépossession d'identité peut avoir un effet destructurant au niveau de l'integration civique et citoyenne et du sentiment d'appartenance à la nation française.
2
-
2
-
2
-
Je t'imagine, au grand maximum, simple petit prof certifié de collège, pour tenir de tels raisonnements à la con, @user-my3um9ip3k . Quant au "beauf vexé", âgé de 64 ans, il est Bac mention TB + 5, sans compter une année d'Hypokhâgne au lycée Louis-le-Grand à Paris, avec, en plus, une admissibilité au concours interne d'entrée à l'ENA et une très honorable carrière de cadre supérieur de la fonction publique de l'État derrière lui, ainsi qu'accessoirement, plus de 24 ans d'engagement maçonnique au Grand Orient de France, un de ses "frères" de loge étant d'ailleurs un journaliste et écrivain connu, passionné de foot lui-aussi.
2
-
Dis moi, @G ,t'es un troll qui s'amuse ou t'es vraiment comme ça ? Albert Camus, passionné de foot toute sa vie durant, c'était un "beauf" lui aussi ? Il y avait lui-même longtemps joué, ayant même écrit : "Ce que je sais de la morale, c'est au football que je le dois". Faut sortir de ton microcosme "bobo" parisien, de temps en temps, tu sais....... Tiens, va en Province, surtout dans le sud-est et en Corse, va en Italie, en Espagne, au Portugal dans la plupart des pays d'Amérique latine, par exemple, également en Afrique-du-Nord et en Afrique subsaharienne, tu pourras y constater que la passion du foot, loin d'être l'exclusivité d'une catégorie sociale donnée, y transcende très largement les différences de classes et de niveaux socio-culturels. Et puis, cette expression "les beaufs", quel mépris pour les humbles, pour les pauvres, pour la peuple de la part de quelqu'un qui semble se prétendre de gauche. Il n y a que des petits cuistres prétentieux dotés d'un très léger vernis culturel pour tenir un raisonnement comme le tien, certainement pas d'authentiques intellectuels et universitaires de haut niveau.
2
-
2
-
Ben, @yamrez2466, plus de 267 personnes sauvagement assassinées rien qu'ici, en France, au cri d'Allah Akbar, depuis 2012, sans compter toutes les tentatives déjouées d'attentats djihadistes, les menaces de mort sur les réseaux sociaux, les atteintes multiples à notre laïcité, en particulier dans l'Enseignement public, des enseignants et proviseurs de lycées ou principaux de collège menacés, agressés physiquement parfois, ça ne vous semble pas suffisamment préoccupant pour qu'on en parle ?
2
-
2
-
2
-
2
-
Un conseil, cherche sur la Toile un excellent reportage diffusé à plusieurs reprises sur France 3 Corse Viastella, intitulé "Quand on parlait corse à Saïgon", @jeanbernard1021 , c'est toute une histoire. Et l'hôtel Continental longtemps tenu par Mathieu Franchini qui l'avait d'ailleurs acheté à un autre corse, dans les années 20, puis, par son fils, Philippe Franchini, de mère vietnamienne, jusqu'en 1975, était le quartier-général des corses de Saïgon. Philippe Franchini est un artiste et auteur assez connu, qui a écrit pas mal de bouquins, aussi-bien sur le Vietnam que sur la Corse. Âgé de 94 ans, il vit à Ajaccio depuis plusieurs années avec son épouse, une chinoise du quartier de Cholon à Saïgon, ayant de nombreux enfants, petits-enfants et arrières-petits-enfants. Il s'est refait des racines dans l'île de son père.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
La convergence des luttes ce n'est pas l'alliance des contraires, l'assemblage de la carpe et du lapin, @Hélios-H . Connais tu l'histoire du "Cheval de Troie" ? Eh bien, sache que, dans l'Illiade d'Homère, lorsque les Grecs eurent investi et pris la puissante cité de Troie, la première chose qu'ils firent aussitôt après fut de brûler le grand cheval de bois qui leur avait permis cette victoire. Ainsi, pour être plus concret, la gauche révolutionnaire, progressiste et laïque iranienne fut elle, il y a environ 45 ans, la première victime de la théocratie des mollahs après avoir si naïvement contribué à sa mise en place.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
La laïcité c'est très précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et la de séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des cultes religieux et de l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques et à l'action et missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général, sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne surtout pas confondre avec la notion purement géo-spatiale de simple espace public désignant seulement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, à commencer par la foi religieuse, peut s'afficher et s'exprimer librement sous réserve de respecter la liberté des autres et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. Partant de là, la laïcité ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, et, en celà, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une part, et de celle d'athéisme d'État, par exemple, de type Marxiste, d'autre-part, car, dans ces deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, résumant ainsi parfaitement en quelques mots l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Ainsi, c'est justement pour garantir cette liberté dans l'égalité des consciences par la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir précisément, que l'obligation de neutralité laïque impliquant la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance, non seulement religieuse, mais également, de manière plus générale, idéologique, politique et, même, philosophique, est imposée par la loi aux seuls agents du service public dans le seul exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est prodigué. Il devrait d'ailleurs en aller de même, en principe, pour ces "collaborateurs occasionnels du service public" que sont les parents d'élèves de l'enseignement public accompagnateurs de sorties scolaires puisque, ce faisant, ils participent activement au fonctionnement du service public de l'Éducation nationale et à l'accomplissement de ses missions au même titre que les agents de ce même service, les usagers encadrés de ce service public que sont les élèves ayant droit à la même neutralité de la part des personnes qui les encadrent à quelque titre que ce soit. Mais, pour le reste, toute interdiction générale ou absolue du port de tel ou tel signe ostentatoire d'appartenance religieuse ou autre dans le seul espace public, sauf nécessité de sécurité publique impliquant que toute personne circulant dans le même espace public soit immédiatement identifiable à travers son visage et légitime rejet de tout ce qui symboliserait ouvertement et manifestement le mépris de la dignité de la personne, humaine, racisme, homophobie, infériorisation et mépris de la femme, etc..., constituerait justement une rupture de cette neutralité de la sphère publique censée garantir la liberté de tous dans l'égalité des consciences et serait donc la négation de l'essence même du principe de laïcité, et c'est ce qui me sépare fondamentalement d'un Éric Zemmour, par exemple. Le principe de laïcité est également fort bien exprimé dans ce passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France, lu en loge à chaque ouverture des travaux, : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique". Franc-maçon du Grand Orient de France depuis plus de 24 ans et ayant longtemps été le "correspondant laïcité" de ma loge auprès de la Commission laïcité du Congrès régional des loges de la région maçonnique de Paris II, je pense modestement en connaître assez sur la question.
2
-
2
-
2
-
2
-
Ben oui, @moonmoon-nu5yx , tu lis attentivement l'article Wiki consacré à l'UGIF, organisme fondé par une loi de Vichy en1941 ainsi que le livrd de Maurice Rajfus, "Des Juifs dans la collaboration", ça ramènera ton obsession à ses justes proportions. D'ailleurs, le légalisme aveugle de l'UGIF n'empêcha pas ses membres d'être arrêtés et déportés à leur tour en 1943, eux qui pensaient naïvement que le Maréchal Pétain protégerait au moins les Juifs français, pas plus que ça n'empêcha les membres du Judenrat allemand et de la "police juive" des ghettos de Pologne de subir le même sort. Que cherches tu a démontrer là ?, oui, dans toute population persécutée, il y a toujours eu des individus crédules pensant pouvoir se mettre à l'abri en se rendant utiles à leurs persécuteurs ou, au minimum, en obéissant docilement à leurs ordres, et alors ?, crois tu que l'humanité ne soit faite que de héros courageux et droit dans leurs bottes ?, il y a aussi de misérables lâches prêts à toutes les compromissions pour sauver leur misérable peau, mais, d'une certaine manière, eux aussi sont des victimes, car c'est bien la persécution générale décidée par d'autres qui les réduit à une telle indignité. Après tout, au temps de l'esclavage des noirs, aux Amériques, il y avait aussi ceux qui pensaient améliorer leur sort personnel en servant fidèlement leurs maîtres contre leurs propres frères, est-ce-que ça les rendait pour autant responsables du système esclavagiste dans sa globalité ?....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Et qu'est ce qui vous permet de dire ça en termes d'éléments concrets factuels et circonstanciés, @patriciasamson7096 ?. Le grand Coluche aussi faisait quotidiennement de la radio et, même, de la télé par copinage au temps des débuts de Canal +, était il pour autant un "imposteur sans talent" ?.... Et "La Minute nécessaire de monsieur Cyclopède", avc Pierre Desproges, émission quotidienne diffusée sur France 3, du lundi au vendredi, à 20h30, dans les années 80, c'était également le fait d'un "imposteur sans talent", "par copinage", "juste pour faire du fric" ?, et "les nuls", et Jamel Debbouze dans "Nulle part ailleurs" sur Canal + durant des années, et Stéphane Guillon sur RTL ?, etc....etc....... À ce compte là, tous les humoristes connus seraient des "imposteurs sans talent" réussissant "par copinage" juste pour "faire du fric".....
2
-
2
-
En interdisant au peuple souverain d'en décider lui même dans les urnes par le suffrage universel direct, @Karim Winy ?, c'est ça votre conception de la démocratie qui, je vous le rappelle, signifie étymologiquement "pouvoir du peuple", pas "pouvoir des maires et autres élus locaux" ?..... Je ne suis pas spécialement pro-Zemmour, mais foncièrement démocrate, et votre "transparence" a totalement dénaturé la sens initial de la procédure des parrainages pour les élections présidentielles qui était seulement d'éviter tant que possible les candidatures loufoques ou fantaisistes, voire délirantes au sens psychiatrique du mot, susceptibles de porter atteinte à la dignité du scrutin, pas d'opérer une pré-sélection purement politique des candidats, privant ainsi les électeurs de leur droit absolu à les départager eux-mêmes.
2
-
Mais je ne suis pas pour Zemmour, @Asgirniho8782 , et, personnellement, je ne voterai pas pour lui. Foncièrement démocrate je pense simplement qu'il serait scandaleux qu'un candidat qui, selon les sondages, totaliserait, pour le moment, 13 à 15% des intentions de vote au premier tour ne puisse obtenir ses 500 parrainages, alors que d'autres, comme Anne Hidalgo, qui tourne autour de 5%, ou, pire, Poutou, qui ne dépasse pas 1%, les ont d'ores et déjà bien au-delà de 500, ce serait même un véritable déni de démocratie. Parrainer un candidat ne signifie pas nécessairement qu'on adhèrerait à ses idées et à son programme, ça veut simplement dire que l'on prend acte de son audience auprès de l'opinion publique, gage de sa représentativité démocratique.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ces demeurés, @Cbon-xh3ry , @zig zag en particulier, attaquent ce brillant intellectuel extrêmement cultivé sans comprendre un traitre mot à ses propos, sans avoir lu un seul de ses bouquins, ne sachant que recycler à l'infini, sans le savoir, tant ils sont incultes, les "vieilles lunes" antisémites usées jusqu'à la corde de "La France juive" d'Édouard Drumont, des vrais faux "Protocoles des sages de Sion", de la rengaine nazie "complot juif mondial" et de sa version vichyste du "complot judéo-maçonnique", en appelant desormais ça "le complot américano-sioniste" ou le "nouvel ordre mondial", mais ce sont toujours les mêmes "salades" rancies. Moi, j'en ai lu quatre de ses bouquins, "La defaite de la pensée", au moment de sa sortie, il y a environ 35 ans, un ouvrage véritablement prophétique à maints des égards, "L'identité malheureuse", "La seule exactitude" et "À la première personne", eux, ils auraient du mal, ils choperaient une migraine carabinée au bout de trois ou quatre pages.
2
-
2
-
Être ethnocentrés c'est justement ce qui nous préserve face à vous chez nous, @zigzag4809 , et c'est justement parce que les pinzuti ne le sont plus-du-tout sur le Continent que vous la leur mettez bien profond, que vous les méprisez profondément, même, surtout vos "idiots utiles" d'une certaine "gauche dévoyée"..... Savoir se faire respecter chez soi, avoir su vous y tracer une ligne rouge comportementale symbolique à ne pas franchir sans conséquences douloureuses pour ceux qui le font, ça permet finalement un "vivre ensemble" dans les mêmes quartiers et les mêmes villages bien plus authentique et concret que sur le Continent, la Corse étant notamment la région de France à compter la plus forte proportion de mariages interconfessionnels entre musulmans issus de l'immigration maghrébine et non-musulmans sans obligation de conversion de part et d'autre, et n'étant pas rare de rencontrer dans nos villages de vieux immigrés marocains ou tunisiens parlant mieux le corse que le français. Généralement, vous respectez ceux qui sont fiers de leur identité et qui la défendent, pas ceux qui n'ont plus aucune fierté identitaire et passent leur temps à s'autodénigrer, à se culpabiliser pour un oui ou pour un non.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Une guerre avec son cortège inévitable de victimes civiles, surtout quand il est aggravé par la cynique tactique du "bouclier humain" systématiquement mise en œuvre par l'un des belligérants, n'est pas un "génocide", les mots ayant un sens précis. Y aurait il eu, par exemple, un "génocide" du peuple allemand en 1944-1945, compte tenu des villes allemandes écrasées sous les bombardements alliés et des exactions de l'armée soviétique contre les populations civiles allemandes pourtant comptables d'infiniment plus de victimes qu'il n'y en a jamais eues à Gaza ? Votre infecte propagande mensongère tendant à faire passer une guerre pour un "génocide" poursuit un objectif précis, préparer progressivement l'opinion publique internationale à accepter le véritable génocide qui se produirait immanquablement en cas de victoire totale de l'Iran et de ses protégés du Hamas et du Hezbollah. Vous avez bien retenu les leçons de Josef Goebbels, très lié, à l'époque, à Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, un-peu l'ancêtre idéologique et politique direct du Hamas, lorsqu'il disait : "Plus un mensonge est gros, plus il a des chances d'être cru" et "Un mensonge répété dix mille fois finit par devenir "vérité"".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Les gens intelligents et cultivés le lisent, @Zinou_spezia . Moi, par exemple, j'ai lu, dès sa sortie, "La défaite de la pensée", publié il y a environ 35 ans et prophétique à bien des égards, "L'identité malheureuse", "La seule exactitude" et "À la première personne". Je vous conseillerais volontiers la lecture de ces ouvrages, mais, hélas, vous ne comprendriez pas tout.....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Non, @rahimhachimi5253, ce qui s'installe progressivement en France métropolitaine n'est pas-du-tout de la "créolisation", c'est-à-dire vraiment vivre ensemble en se mélangent, en se mêlant les uns aux autres, en se métissant même, comme, par exemple, à l'île de la Réunion que je connais très bien où il n'y a justement pas de quartiers ethniques, tout le monde vivant avec tout le monde partout, mais son exact contraire, le fractionnement communautariste de la société avec, ça et là, de véritables tendances séparatistes, c'est-à-dire, non-pas le "vivre ensemble", mais bien le vivre chacun de son côté, en attendant de vivre face à face et, même, les uns contre les autres. La "créolisation" brandie par Jean-Luc Mélenchon est donc une véritable imposture sémantique. Quant à Tanger, je pense que les différentes communautés qui y vivaient, musulmans, juifs, chrétiens de souche européenne, s'y côtoyaient certes pacifiquement mais ne s'y mélangeaient pas, ne s'y métissaient pas, ou de manière très marginale, ce n'était donc pas une société "créolisée".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Justement, @VLF2022 , vous ne connaissez rien. le mouvement Sioniste ne s'est jamais résumé à sa composante messianique d'extrême-droite d'ailleurs longtemps très minoritaire, et l'aspiration nationale juive ne s'est jamais limitée au seul Sionisme fondé en Europe, ayant fait ses premiers pas, dès les années 1860, au sein du "vieux Yéshouv", cette vieille communauté juive autochtone de Palestine vivant là depuis des siècles, voire des millénaires et au sein de laquelle fut d'ailleurs élaboré l'hébreu moderne . Je suis certain, par exemple, que vous n'avez jamais entendu parler des deux grandes révoltes arabes de la Palestine sous mandat britannique durant l'entre-deux-guerres avec les véritables pogroms comptables de quelques centaines de victimes qui les caractérisèrent, ni de celui qui les déclencha, Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, dont on connaît le rôle d'auxiliaire zélé de l'Allemagne nazie qu'il joua durant la seconde guerre mondiale. L' État "palestinien" il aurait pu exister dès le départ si la partie arabe avait accepté le plan de partage de la Palestine en deux États, l'un arabe et l'autre juif, avec statut international pour la ville de Jérusalem, adopté par l'Assemblée générale des Nations Unies en novembre 1947 et, par-contre, accepté par le mouvement sioniste. Mais pour les Arabes, à l'époque, il n'était nullement question, dans le cadre du rêve panarabe bien présent dans leurs esprits à ce moment là, d'un État palestinien, mais bien d'une Palestine exclusivement arabe ayant vocation à être partie intégrante de la "grande nation arabe" unifiée encore à construire, et cette ambition là ne pouvait s'accommoder d'une quelconque présence juive en Palestine, d'où le slogan de l'époque : "jeter les juifs à la mer" qui présida à l'offensive générale des armées arabes dès avril 1948, avant-même la proclamation de l'État d'Israël en mai. Le sort des armes et les calculs du roi Abdallah de Transjordanie, d'ailleurs ultérieurement assassiné, en décidèrent autrement.
2
-
La notion de "peuple palestinien" au sens actuel de l'expression est une invention purement politique datant du début des années 60, notamment sous l'impulsion de Gamal Abdel Nasser et correspondant à un changement de stratégie de la Partie arabe à raison de la perspective de plus en plus éloignée de la réalisation du rêve panarabe, @VLF2022 , avant, on ne parlait ni de peuple palestinien, ni de nation palestinienne mais bien d'Arabes de Palestine et de "nation arabe". D'ailleurs, au temps du mandat britannique le mot "palestinien" était une simple dénomination administrative désignant indistinctement tous les ressortissants de ce territoire, qu'ils soient juifs ou arabes, à tel point que les terroristes sionistes de l'Irgoun et du groupe Stern étaient, oui oui, officiellement qualifiés de terroristes palestiniens par les autorités britanniques. Aussi, oui oui, il était juste et logique que ce pays soit partagé entre ses habitants juifs et arabes.
2
-
2
-
2
-
2
-
Ben oui, @Yann Monnier, puisqu'il n'y a pas et qu'il n'y a jamais eu de "génocide" palestinien, les mots ayant un sens précis. S'il y avait vraiment un "génocide" palestinien, c'est simple, depuis 75 ans environ que dure ce conflit, il n'y aurait quasiment plus de Palestiniens, aujourd'hui, alors qu'en réalité, leur poids démographique n'a cessé d'augmenter durant toutes ces années, les Arabes citoyens israéliens représentant même entre 18 et 20% de l'ensemble des citoyens de ce pays.
1
-
Pourquoi, @Caleb ilhan, le patriotisme, l'assimilation, vieille tradition républicaine, le refus d'une immigration subie, non-maîtrisée et non-choisie, une laïcité intransigeante, la defense de la souveraineté nationale face à la technocratie européenne, le retrait du Commandement militaire unifié de l'OTAN, la méritocratie républicaine, entre-autres, c'est "extrémiste" ?....
1
-
1
-
Plus de 267 personnes sauvagement assassinées au cri d'Allah Akbar rien qu'ici, en France, depuis 2012, l'attaque au couteau érigée au rang de triste banalité, des atteintes délibérées et répétées à la loi de 2004 sur la neutralité laïque dans l'Enseignement public avec, souvent, menaces et agressions physiques contre les enseignants, principaux de collèges et proviseurs de lycées qui osent essayer de la faire appliquer, des personnalités comme Florence Bergeaud-Blackler, Fadila Maaroufi ou Fatiha Agag-Boudjhalat, entre-autres, obligées de vivre sous protection policière car menacées de mort, et ce @ito8205 ose parler de paranoïa en invoquant sans rire une prétendue "persécution" de musulmans en France. Vraiment "l'hôpital qui se moque de la charité" ce type. Les musulmans qui peuvent avoir des problèmes avec la police et la Justice ne les ont pas pour ce qu'ils sont, maus pour leurs actes, leurs comportements ou leurs déclarations publiques contrevenant aux lois en vigueur, ni plus ni moins.
1
-
Ce n'est pas un "frérisme" théocratique, @gonzaguedenys3545, mais, bien au contraire, un "frérisme" laïc comme le montre bien ce passage essentiel de l'article premier du Règlement Général du Grand orient de France lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique". Mais, vous savez, même l'Église catholique possède depuis longtemps son propre réseau inspiré, dans son organisation par cette franc-maçonnerie qu'il déteste par dessus tout, que l'on pourrait qualifier de "frérisme", ça s'appelle l'Opus Dei
1
-
1
-
1
-
1
-
Et les imams, @PierreBenoit-et2zc ?, ça te va eux ?...Tu sais, les abus pédophiles se pratiquent également dans certaines écoles coraniques. Et que sont ces mariages forcés de gamines à peine nubiles à des adultes accomplis sinon de la pédophilie admise avec la bénédiction des familles ? Tiens, en Irak, l'âge minimal légal du mariage pour les filles a récemment été abaissé de 14 à 9 ans, 9 ans, l'âge qu'avait Aïcha quand le Prophète consomma son mariage contracté avec elle quand elle n'avait que 6 ans, tu appelles ça comment toi ? Dans le Coran, ce qui compte, s'agissant des filles, ce n'est pas l'âge adulte, notion qui n'y existe pas, mais la nubilité se traduisant par les premières menstruations, quel que soit l'âge de la gamine.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Pourquoi, @Ibn Hamat Thioffy, et pour ne citer que ce seul exemple récent parmi tant d'autres, ce qui s'est passé à Nanterre mercredi dernier ça a été inventé ?, c'est nul et non avenu ?, ça c'était justement de la haine, la vraie haine, celle qui agresse physiquement, qui caillasse, qui incendie, qui casse, qui tue, même, aujourd'hui, en France, avec près de 300 personnes assassinées au cri d'Allah akbar ces dernières années.......
1
-
1
-
Apparemment vous ne connaissez pas le sens du mot "cuistrerie", @gauchistededroite6722 , mais, par-contre, vous n'avez pas peur de pulvériser le record du "Point Godwin" en comparant stupidement Alain Finkielkraut à Josef Goebbels, LOL..... Pour résumer, Alain Finkielkraut n'a jamais dit que LFI serait "antisémite" en elle-même, mais que, par-contre, par sa complaisance coupable envers certaines tendances idéologiques ou, tout-au-moins, par sa cécité plus ou moins volontaire à leur égard, je pense en particulier à l'Islam radical et au racialisme "indigéniste" et "wokiste", elle fait le jeu du nouvel antisémitisme. Ce n'est pas pour rien que Houria Bouteldja, la très sulfureuse fondatrice du mouvement dit des "Indigènes de la République", auteure d'un livre racialiste infect intitulé "Les Blancs, les Juifs et nous" dont je vous recommande la lecture sans fards, a pu déclarer : "Jean-Luc Mélenchon est notre plus belle conquête", le qualifiant même de "butin de guerre"...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui, l'Arabe, "tout est prémédité, y compris votre guerre psychologique à base d'intox conspirationniste, destinée à semer la confusion, le doute, la suspicion généralisée et, in fine, la discorde, dans le camps de l'ennemi "infidèle" et "mécréant", complètement naturel de votre guerre terroriste. Votre stratégie du Jihad global a d'ailleurs été écrite dans ses moindres détails, guerre psychologique comprise, il y a environ 14 ans, par Abou Moussa Al Souri, principal théoricien de DAECH.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ils ont oublié de prendre leurs comprimés de "padamalgam 500", @Picardia_independenza *.... LOL.... Plus sérieusement, je ne vois pas où il y a de l'amalgame là dedans, cette dame ne parle que des réseaux "fréristes", pas indistinctement des musulmans ordinaires qui, ici, en Europe, sont d'ailleurs de plus en plus pris en otages, d'une certaine manière, par ces mêmes réseaux. Jadis, dénoncer le Nazisme ne signifiait pas nécessairement stigmatiser indistinctement tous les Allemands uniquement parce qu'Allemands.
1
-
Le Christ a également dit : "Mon royaume n'est pas de ce monde", @bowiev2schneider58 , la doctrine chrétienne contenant en elle-même le principe de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, même si, dans la pratique, l'Église catholique est loin d'y avoir été toujours fidèle au cours de sa longue Histoire. Là est justement toute la différence avec l'Islam qui n'est pas seulement une spiritualité et une morale, mais également, en plus d'être une civilisation à part entière, une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un véritable système politique de gouvernement à vocation théocratique, le Califat, et, surtout, une Loi avec un grand "L", c'est-à-dire un corpus juridique ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre.
1
-
Les chrétiens opprimés en France, @koam2410 ?, où ça, quand ça ?, la célébration de la messe dominicale et les processions catholiques traditionnelles seraient elles interdites en France ?, depuis quand ? En fait, la laïcité n'a fait que rappeler l'Église catholique au bon souvenir de l'un de ses propres fondamentaux théologiques, la distinction et séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, qu'elle avait eu singulièrement tendance à oublier durant des siècles en s'arrogeant une véritable pouvoir temporel ou, tout-au-moins, un magistère politique sur la société civile. Le mot "laïc" n'est il d'ailleurs pas directement issu du vocabulaire de Église catholique où il a toujours désigné tout fidèle non-membre du clergé ? La laïcité c'est précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques et à l'action et missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, qui ne se confond en aucune manière avec la notion purement géo-spatiale d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où chacun est libre d'afficher et d'exprimer ses convictions, religieuses ou pas sous réserve de respecter la liberté et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives, tout ce qui relève de la sphère privée pouvant parfaitement s'exprimer dans l'espace public. La laïcité, en effet, ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne sous la garantie de la neutralité de la Puissance publique, et, en cela, ele se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, de type Marxiste, par exemple, d'autre-part, car, dans les deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi".
1
-
1
-
C'est le grand philosophe allemand du XVIIIème siècle Emmanuel Kant, @koam2410 , qui a écrit, bien que personnellement croyant de confession luthérienne : "Dieu n'étant pas démontré, on ne saurait légitimement gouverner en son nom", cette formule résumant à elle-seule le fossé civilisationnel qui nous sépare vous et nous. En effet, Dieu n'est, tout au plus, qu'une simple hypothèse relevant de la foi intime de chacun, subjective par nature même, ce n'est qu'une croyance, tout comme l'Athéisme d'ailleurs, qui n'est pas autre-chose que la croyance en la non-existence de Dieu, cette dernière n'étant pas plus démontrée que son existence. Or, on ne légifère pas, on ne gouverne pas des gens aux convictions les plus diverses au nom de simples hypothèses, de simples croyances, mais au nom de la volonté générale exprimée par le suffrage universel direct.
1
-
1
-
Savez vous, @bowiev2schneider58 , que de nos jours, les Chrétiens sont les croyants les plus persécutés et massacrés dans le monde ?, et devinez par qui et dans quels pays où quelle religion est majoritaire ? Ces gens ne cherchent à vous étreindre que pour mieux vous étouffer, naïf que vous êtes. Ici-même, en France, qui a violemment agressé, à Nanterre, le 8 décembre dernier, une procession mariale catholique avec, entre-autres amabilités, "sur le Coran je vais t'égorger" ?, l'auriez vous déjà oublié ?....
1
-
Bien sûr, @bowiev2schneider58 , tout idéal humain en quête d'absolu, religieux ou profane, même avec les meilleures intentions du monde, l'enfer étant, comme on dit, "pavé de bonnes intentions", pouvant porter en lui les germes du fanatisme le plus criminel, l'humanité étant helas ainsi faite pour une part d'entre elle. Ah, petit détail, l'aussi impitoyable qu'incorruptible Maximilien Robespierre n'était pas athée mai "déiste", ayant d'ailleurs tenté d'instaurer en France le "culte de l'Être suprême".....
1
-
Exactement, @bowiev2schneider58 , la démocratie ou chacun est libre de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, d'où l'incompatibilité avec elle de cette religion intrinsèquement politique depuis ses origines, d'essence totalitaire à vocation théocratique qu'est l'Islam, même si, en tant que personnes humaines, beaucoup de musulmans savent avoir une approche et une pratique individuelles de leur foi paisible, essentiellement spiritualiste, piétistes et quiétiste, et, surtout, distancées par rapport aux dogmes de leur religion et à la Loi islamique.
1
-
1
-
C'est vrai, @philreuter4165 , mais quand on l'a été on le demeure toujours quelque-part, même si on ne l'est plus formellement.. . Surtout que Mélenchon il l'a été un sacré bout de temps, je l'avais même personnellement croisé au temple Arthur Groussier, rue Cadet, siège parisien du GODF, il y a environ 15 ans, à l'occasion d'une grande TBF organisée par plusieurs loges. Il était revêtu de ses décors maçonniques, mais ses gants blancs ne semblaient pas avoir été lavés depuis longtemps, LOL.. .
1
-
C'est même certain, @joshdesaulnay2740 , s'agissant de Mélenchon, même si c'est vrai qu'il n'en est plus aujourd'hui. Quant à Macron, un certain nombre d'indices concordants vont fortement dans ce sens : 1- le soir de sa première victoire, en 2017, la symbolique de sa marche solitaire avec la pyramide du Louvre éclairée en arrière-plan était limpide pour un initié 2- Sa manie, en débutant une allocution publique, de saluer l'auditoire en ponctuant avec l'expression "en vos rangs, grades et qualités", ça aussi, ça ne trompe pas. 3- Enfin et surtout, en avril dernier, dans une inteview accordée par Jean-Michel Macron, son père avec lequel il n'a pas toujours eu des relations faciles, ce dernier avait conclu par un énigmatique : "En-tout-cas, je n'appartiens pas à une secte, moi", et, comme chacun sait, le mot "secte" est souvent improprement utilisé par beaucoup de profanes pour désigner la franc-maçonnerie qui est pourtant l'exact contraire d'une secte, étant fondamentalement adogmatique comme en témoigne l'article 1er du Règlement général du Grand Orient de France lu en loge à chaque ouverture des travaux : "La Franc-Maçonnerie, institution essentiellement philanthropique, philosophique et progressive, a pour objet la recherche de la vérité, l'étude de la morale et la pratique de la solidarité ; elle travaille à l'amélioration matérielle et morale, au perfectionnement intellectuel et social de l'humanité. Elle a pour principes la tolérance mutuelle, le respect des autres et de soi-même, la liberté absolue de conscience. Considérant les conceptions métaphysiques comme étant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle se refuse à toute affirmation dogmatique. Elle attache une importance fondamentale à la laïcité. Elle a pour devise : Liberté, Égalité, Fraternité".. . Eh oui, c'est aux "frères" que la République a emprunté sa devise inscrite au fronton de nombre de nos bâtiments publics.. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ben, faudrait le lui demander, @nino. Mais, c'est vrai que, par le passé, il a participé à certaines manifestations suite à des crimes à caractère antisémite, Illan Halimi, Muriel Knoll, Sarah Halimi, sans remonter aux grandes manifestations contre l'attentat de la rue Copernic en 1980 et celui de la rue des Rosiers en 1982, où nombre de drapeaux israéliens étaient bien arborés dans le cortège, eyt il ne me semble pas qu'il ait protesté contre ça, en ces occasions, je le reconnais bien volontiers.
1
-
Ah, même en Alsace ? Finalement, il n'y a que chez nous, en Corse, qu'il ne s'est rien passé, Comme me l'a dit un compatriote avant-hier : "Tu imagines les Arabes des quartiers des "Jardins de l'Empereur", des Salines, de Saint-François et de Pietralba aller tous casser, tout brûler et tout piller en centre-ville, sur le cours de Napoléon, à Ajaccio et ceux du Puntettu, de la Rue-droite, du quartier Saint-Charles et des quartiers sud, Lupinu et Montesoru, faire de même sur le boulevard Paoli à Bastia ?, mais les fusils sortiraient tout-de-suite et il y aurait des morts....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Napoléon III avait, bien au contraire le projet de faire de l'Algérie un protectorat très largement autonome, @Jughurtalenumidie , il appelait ça le "Royaume Arabe", une dénomination générique qui n'excluait d'ailleurs en aucun cas la composante Amazigh du pays. La grande révolte Kabyle se produisit en mars-avril 1871, plus de six mois après la chute du régime impérial apres le désastre de Sedan face aux Prussiens et la proclamation de la République, elle fut donc bien férocement réprimée par le Gouvernement provisoire de la République française dirigé par Adolphe Thiers, pas par l'empereur déchu, ce même Gouvernement provisoire qui, fin mai 1871, réprimera tout aussi férocement la Commune de Paris. Toujours aussi inculte le "numide" à la gomme. Noter enfin que les nationalistes algériens ont souvent accusé la France d'avoir mis en avant la composante Amazigh du pays au détriment de sa composante arabophone afin de "diviser pour régner".
1
-
1
-
1
-
@mouloudmoulouk4348 : Les Balkany ont été condamnés à plusieurs années de prison d'ailleurs effectuées et à de lourdes sanctions pénales pécuniaires, la Cours d'appel de Paris a condamné Nicolas Sarkozy, le 17 mai 2023, à trois ans de prison dont un an ferme, il s'est pourvu en cassation, le pourvoi en cassation étant suspensif de la peine prononcée, peine qui deviendra définitive si la Cours de Cassationne casse pas l'arrêt de la Cours d'appel de Paris pour méconnaissance de la loi ou vice de forme, et, dans le cas contraire, l'affaire sera rejugée au fond par une "cours de renvoi" conformément à la loi. Le Chambre d'instruction de la Cours d'appel de Paris a décidé de maintenir Pierre Palmade slus contrôle judiciaire en attendant que l'instruction de son dossier soit bouclée à le condition qu'il demeure hospitalisé, que vous faut il de plus ? Et, non, un délinquant n'est pas nécessairement un "cas social", c'est d'abord une personne humaine responsable douée d'un libre arbitre qui doit donc pleinement assumer les conséquences de ses choix de vie, la "tarte à la crème" de la prétendue "excuse sociale" ça suffit comme ça !!! C'est dans le monde rural et la France périphérique des petites villes de province, celle des "Gilets jaunes", que l'on trouve aujourd'hui les situations sociales les plus précaires, pas dans les banlieues et "cités" gravées d'aides sociales et d'allocations en tout genre, nos campagnes et nos petites cités provinciales en sont elles pour autant des zones de non-droit et des coupe-gorges ?.....
1
-
Les discriminations de fait à l'embauche et au logement, d'ailleurs illegales et constitutives d'infractions pénales selon la loi, @zbmcpx , ne sont le fruit ni de la confession religieuse, ni même des origines, mais de comportements, d'attitudes, d'incivilité diverses et variées, qu'ils soient ou non constitutifs de crimes ou de délits. En effet, dans leur immense majorité, les Français ne rejettent pas des personnes humaines pour ce qu'elles sont mais des attitudes, des comportements intolérables qui, à force de se multiplier, finissent par rejaillir, c'est fatal, sur l'ensemble des populations dont ils ils émanent objectivement le plus souvent. Y a t il des discriminations à l'embauche et au logement contre les Asiatiques par exemple ?, non, évidemment, demande toi pourquoi, la réponse est facile à trouver. Apprenez donc à nombre d'entre vous, en particulier nombre de vos jeunes, à se comporter normalement comme on doit se comporter dans un pays civilisé, et il n'y aura plus de discriminations contre vous. La France un pays "très raciste" ?, qu'y fais tu encore dans ce cas ?, serais tu masochiste ? Tu veux savoir ce qu'est le vrai racisme et sans complexe ?, va voir comment sont traités les migrants africains subsahariens dans les pays du Maghreb, du Maroc à la Libye, cette Libye où l'on a signalé ces dernières années de véritables marchés aux esclaves à peine clandestins. Et le président de la République tunisienne qui a récemment dénoncé une véritable "invasion migratoire subsaharienne" menaçant "l'identité arabo-musulmane" de son pays, il est "raciste" lui aussi ? Enfin, il est assez cocasse de te voir accuser tes concitoyens français non-musulmans de "racistes" en les traitant de "kouffars", terme éminemment péjoratif sinon insultant. Arrêtez un-peu avec votre chantage au "racisme" et à l'"Islamophobie" pour nous faire accepter tout et n'importe-quoi, ça ne marche plus. D'ailleurs, à propos d'Islamophobie, au nom de quoi n'aurait on pas le droit de critiquer une religion qui, après tout, n'est pas autre-chose qu'une idéologie qui s'autoproclame "sacrée" et d'essence d'essence "divine" , surtout s'agissant de l'Islam, religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique ? Je dirais même que l'Islamophobie dans son sens littéral, "peur de l'Islam", devrait aller de soi pour toute personne éprise de liberté et de progrès et qu'être Islamophobe est aussi légitime que d'avoir été naguère antifasciste, antinazi et anticommuniste, ou, même, d'être antisioniste. D'ailleurs, votre terrorisme intellectuel consistant à diaboliser toute opposition à votre religion en l'assimilant à du "racisme" n'a d'égal que le terrorisme intellectuel utilisé par les Sionistes consistant à assimiler systématiquement l'antisioninisme, c'est à dire l'opposition à cette idéologie politique qu'est le Sionisme, ou, même, toute critique de la politique israélienne, à de l'"antisémitisme", c'est-à-dire à la haine des Juifs en tant que tels, en tant que personnes humaines.
1
-
Non, cette vidéo d'interview de Jordan Bardella est toute récente, @ggggg59y6 , et le 11 janvier 2015, j'étais là, parmi mes "frères" et "sœurs", tous revêtus de nos cordons de maîtres, entre République et Nation, à Paris, dans la grande "marche républicaine" ayant suivi les attentas de Charlie-Hebdo et de l'Hyper-Cacher de la porte de Vincennes, je n'ai donc pas attendu aujourd'hui pour m'indigner de ces crimes. 300 francs-maçons dans la rue à Bordeaux samedi dernier, c'est à dire le 17 septembre 2022, ?, tu l'as vu jouer où ça ?
1
-
Allez, @AliBaba-yn2lp , nous y voilà, l'obsession judéophobe, et après ce type là vient nous donner des leçons d'antiracisme..... Ben non, mon cousin ce n'est ni Éric Zemmour, ni Enrico Macias, c'est Nabulione Bonaparte, et je plaisante à peine en disant cela car figure toi qu'il y a quelques années une cousine germaine de ma mère, excellente généalogiste travaillant en liaison directe avec l'association "Genealugia corsa" m'avait dégoté un ancêtre direct commun avec lui, un certain Sebastiano Buonaparte ou Bonaparte selon que l'on prononce à la toscane ou à la corse, qui vivait à Ajaccio au tout début du XVIIème siècle, dont le fils aboutissait directement à l'Empereur et la fille à mon père par ligne exclusivement matrilinéaire directe. En effet, si mon père était du village de Bastelica par sa branche paternelle et si son grand-père maternel avait ses racines lointaines dans le village d'Ucciani, par-contre, sa grand-mère maternelle était bien de vieille souche ajaccienne en remontant son arbre généalogique par les femmes. Ma tante soupçonnait également une alliance matrimoniale avec les Bonaparte du côté de la branche paternelle, également de vieille souche ajaccienne, de son propre père et de mon grand-père maternel qui étaient frères, mais elle nous a hélas quittés avant d'avoir pu s'en assurer.
1
-
La "musique" de qui, au juste, @AliBaba-yn2lp ?, des personnes viscéralement attachées aux valeurs de notre République démocratique et laïque qui s'est justement construite par le principe assimilationniste tel que je l'ai précisément expliqué ?, certainement, et je le revendique haut et fort et c'est d'ailleurs ce qui m'amène à me séparer d'Éric Zemmour sur deux points précis : 1- contrairement à ce qu'il affirme, il est historiquement faux et même indigne de dire que le maréchal Pétain aurait protégé les Juifs français alors-même qu'il avait durci de sa propre main le premier "Statut des Juifs" édicté dès l'été 1940 2- Lorsqu'il propose une interdiction générale et absolue des signes ostentatoires d'appartenance religieuse dans le simple espace public, hors de la sphère publique recouvrant tout ce qui relève des "affaires publiques", des missions et de l'action de la Puissance publique dans l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, il va à l'encontre de la laïcité elle-même, laquelle à pour but de garantir, par la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de cette sphère publique, la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de de son choix ou de n'en pratiquer aucun.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tu parles, @benalibenallal104 , il vous ont seulement laissés les "caves" et le "deal" des "quartiers-nord" et des "cités" autour duquel vous vous massacrez régulièrement entre vous , mais dans les affaires en gros, les casinos et cercles de jeu, le racket, la spéculation immobilière, par exemple, ils sont toujours à la barre. Quand le caïd Rachid Berhama, dit "le rôtisseur" , prétendit "jouer dans la cours des grands" et s'attaqua aux corses, lui et ses principaux "lieutenants" furent dégommés par le gang bastiais dit "de la brise de mer" en 2006 au "bar des marronniers".... Le "casse du siècle", celui de l'UBS à Genève, au début des années 90, c'était pas vous, mais bien le même gang de la "Brise le mer"....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est vrai, @DeZert_Warriors , il ne faut pas confondre "razzias" et colonisation, la seconde, sans nier tous ses crimes, avait au-moins le mérite de construire, de mettre en valeur, d'améliorer la situation sanitaire etc.... Sinon, le bilan macabre de plus de 13 siècles de traite négrière berbéro-arabo-musulmane, tant orientale que transsaharienne, a été estimé à environ 17 millions de victimes par l'ethnologue et historien Sénégalais Tidiane N'Diaye dans son ouvrage intitulé "Le génocide voilé - La traite négrière arabo-musulmane", et près de deux millions de chrétiens européens furent capturés et réduits en esclavage en Afrique-du-Nord et dans l'Empire Ottoman entre la fin du XVème siècle et le début du XIXème siècle, ce fléau pluriséculaire ayant d'ailleurs été particulièrement chronique chez moi, en Corse. Les "razzias" c'était donc loin d'être anodin. Enfin, si tu t'imagines que le régime colonial aurait été plus doux en Indochine qu'en Afrique-du-Nord et que sur le continent africain de manière générale, c'est toi qui es un "profane" et qui as des choses à apprendre. As tu, par exemple, entendu parler des mines de charbon de la Baie d'Along dans le golfe du Tonkin où une foule de quasi esclaves travaillaient dans des conditions épouvantables et du bagne de l'île de Poulo-Condor où furent détenus dans des conditions tout aussi épouvantables tant de patriotes Vietnamiens ?
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est quoi, @nfor8700 , cette "gauche", la vôtre, qui passe son temps à courtiser le pire des "opiums du peuple", pour reprendre la définition de la religion selon Karl Marx, qui a oublié le "ni dieu ni maître" des Communards, et qui après avoir allègrement "bouffé du curé" durant plus d'un ou deux siècles, semble, par contre, avoir beaucoup moins d'appétit d'imam ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je t'ai donné le titre d'un article très précis sur la question, facile à trouver sur la Toile, que tu refuses apparemment de lire, @dios1477 , voilà pourquoi tu refuses le débat, et des gens comme Salman Rushdie et Taslima Nasreen, entre autres, qui vivent depuis des années sous protection policière, avec une "fatwa" sur le dos, savent de quoi je parle, eux.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ce n'est pas cette "élite" qui est allée agresser, braquer, voler, dépouiller au Stade de France samedi dernier, @abouaya6016 , tout ce qu'on peut lui reprocher, ce qui est déjà très grave, c'est effectivement son incompétence et, même, quelque part, sa lâcheté, préférant une crise diplomatique avec Londres plutôt que de nommer clairement la réalité qui est en train de détruire notre pays.....Et arrêtez un-peu avec votre chantage au "racisme", le racisme ce sont ces comportements intolérables qui le suscitent et l'exacerbent à force de se multiplier jusqu'à la banalité, comme si c'était finalement normal....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oh non, @chehemomarmohamed3867 , ce n'est pas nouveau, ayant lu son ouvrage prophétique à maints des égards, "La défaite de la pensée" il y a environ 34 ans. Ces dernières années, j'ai lu, coup sur coup, "L'identité malheureuse", "La seule exactitude", ""À la première personne" et, tout récemment, "L'après littérature". Le "jeune-homme" il a plus de 63 ans, un Bac + 5, une admissibilité au concours interne d'entrée à l'ENA, une fort honorable carrière de cadre A de la fonction publique de l'État et plus de 23 ans d'engagement maçonnique au Grand Orient de France derrière lui...
1
-
En 1987, @chehemomarmohamed3867 , il avait prophétisé ce qu'est devenu l'antiracisme aujourd'hui, une caricature dogmatique, essentialiste, manichéenne et inquisitoriale, jusqu'à devenir une véritable idéologie "racialiste", prédisant qu'il serait le "nouveau totalitarisme de notre temps", sorte de "dictature" de l'émotion et des "bons sentiments" sur la pensée, la réflexion, l'analyse, bien loin du seul antiracisme authentique qui vaille, celui, à la fois universaliste et personnaliste, si bien résumé par Martin Luther-King lorsqu'il disait : "J'ai fait le rêve que mes quatre enfants vivront dans un pays où ils seront jugés non-pas sur la couleur de leur peau mais sur la valeur de leur caractère".
1
-
Demandez à Zineb El Rhazoui, Mila et d'autres, vivant sous protection policière, à ces deux professeurs de l'IEP de Grenoble mis en accusation par une UNEF dénaturée, à tous ces enseignants désormais quasiment obligés de s'autocensurer dans nombre de collèges, de lycées et, parfois, même, d'universités, s'ils veulent pouvoir faire leur travail sereinement et en toute sécurité, ce qu'ils en pensent, @chehemomarmohamed3867 , et je ne parle même pas de ce pauvre Samuel Paty dont le meurtre atroce ne fut que l'aboutissement d'une véritable campagne de dénigrement et de calomnie menée contre lui sur les réseaux sociaux.
1
-
C'est tout-de-même incroyable, @chehemomarmohamed3867 , vous faites comme si de rien n'était, comme si, en France, pays en paix, en principe, je vous le rappelle, près de 300 personnes n'avaient pas été assassinées dans des conditions atroces, au cri d'Allah akbar, ces dernières années ...
1
-
Non, pas-du-tout, @chehemomarmohamed3867 , mais qu'il y a 10 millions de musulmans qui gardent le silence face aux crimes des plus fanatiques d'entre eux. Étant corse, je vais vous raconter ce qui suit : en 1998, peu-après l'odieux assassinat du préfet Claude Érignac à Ajaccio, se produisirent les plus grandes manifestations populaires de l'Histoire de l'île, près de 60.000 corse, chiffre énorme et inégalé par rapport à la population totale de la corse, défilèrent en silence dans les rues d'Ajaccio, de Bastia et d'autres localités de l'île, derrière une banderole unique sur laquelle était écrit ce seul mot : "Basta". Ils ne firent pas cela pour s'excuser ni pour se justifier, ils n'étaient évidemment ni coupables ni responsables du crime imputable à une poignée de jusqu'auboutistes embarqués dans une dérive terroriste folle du type "Action directe", par exemple, non, ils le firent, en vertu d'un véritable sursaut civique, d'une authentique démarche citoyenne, pour dire "non !!", pour signifier aux assassins : "nous vous dénions tout droit à vous réclamer du peuple corse, le peuple corse c'est nous, pas vous". Eh bien, le jour, que l'on attend toujours après tant ce drames, où, dans le même état d'esprit, en vertu du même sursaut civique et de la même démarche citoyenne, des centaines de milliers, voire un, deux, ou trois millions de musulmans de France défileront en silence dans les rues de Paris et autres grandes villes de France, derrière ce seul mot d'ordre : "PAS EN NOTRE NOM", sans aucune ambiguïté, sans manoeuvres dilatoires à travers les théories conspirationnistes les plus délirantes, ce jour-là et ce jour-là seulement, il n'y aura plus d'amalgame. Le "pas d'amalgame" ça doit pouvoir se mériter, quelque-part. Après tout, quand ils s'agissait de dénoncer quelques caricatures, une déclaration mal interprétée du pape Benoît XVI ou les lois laiques de la France, les musulmans ont montré qu'ils savaient manifester en masses à travers le monde, et, en France, qu'ils savaient se mobiliser nombreux pour soutenir Gaza, fort légitimement, d'ailleurs, à l'été 2014, ou dans cette "marche contre l'Islamophobie" du 19 novembre 2019 au cours de laquelle on dénonça abusivement comme prétendument "liberticide", la loi de 2004 sur le respect de la neutralité laïque dans l'enseignement public primaire et secondaire, et où l'on arbora d'odieux pastiches de l'étoile jaune de sinistre mémoire, totalement hors de propos...
1
-
1
-
1
-
1
-
Eh bien, @hakim3902 , vas là-bas te battre au côté des Palestiniens si tu les aimes tant, le troll, ça nous fera des vacances ici, moi, le conflit israélo-palestinien, ce n'est pas mon problème, ça m'en touche une sans réveiller l'autre, a mé patria, ghjé a Corsica.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
On ne cesse de parler du scandale de BÉTHARRAM, @naplesreda6807. Pa-contre, vous, vous ne parlez jamais de la pratique encore courante, dans vos pays, des mariages forcés de gamines à peine nubiles à des adultes accomplis, des ventes de petites-filles par leurs propres parents observées en Afghanistan, de l'abaissement de l'âge minimal légal du mariage pour les filles de 14 à 9 ans en Irak, 9 ans, l'âge qu'avait Aïcha quand votre Prophète consomma son mariage avec elle. Et je ne parle pas des abus de petits-garçons dans certaines écoles coraniques. Chez nous, la pédophilie est au-moins une perversion criminelle sanctionnée par la loi pénale, chez vous c'est tout simplement une coutume ou, tout-au-moins, une pratique admise.
1
-
1
-
Arrêtez un-peu, @Alex-gd3bj , avec ce mythe des Maghrébins et des Africains qui auraient "reconstruit la France" et qu'on aurait "parqués", la France, elle s'est reconstruite dans les quelques années qui ont immédiatement suivi la fin de la guerre, reconstruction d'ailleurs très largement financée par le Plan Marshall, c'est à dire à une époque où la classe ouvrière française était encore très nombreuse et où la main d'œuvre immigrée était majoritairement européenne, comme avant-guerre, essentiellement italienne, espagnole, polonaise, puis, un-peu plus tard, portugaise et même yougoslave.Quant aux architectes, urbanistes et ingénieurs, indispensables à cette reconstruction, ils étaient bien tous français. L'immigration a commencé à devenir progressivement maghrébine, surtout algérienne, d'abord, à partir de la fin des années 50 debut des années 60, et africaine subsaharienne dans les années 60 et 70, le tout amplifié par le "regroupement familial" décidé par Valéry Giscard d'Estaing, c'est à dire en pleine prospérité des "trente glorieuses" ayant suivi la phase de reconstruction. Quant au prétendu "parquage", il y plus de trente ans, il y a plus de quarante ans, même, dans les fameux quartiers dits "populaires", les fameuses "cités", des gens de toutes origines, de toute confession religieuse vivaient vraiment ensemble, le mode de vie et le model culturel de référence auxquels on s'efforçait de se conformer, de s'assimiler étant alors ceux de l'ouvrier français. C'est à partir du tournant des années 90 que la situation à commencé à s'inverser avec la reprise en main progressive par l'Islam fondamentaliste et militant, d'ailleurs téléguidé depuis certains pays musulmans, d'une communauté musulmane de France trop sécularisée et trop en voie d'intégration à son goût, et le processus de repli identitaire et confessionnel, de communautarsation, bref de "désintégration" au sens littéral du mot, a commencé alors, contribuant d'ailleurs à casser le melting-pot initial en faisant fuir progressivement les familles non-musulmanes, jusqu'à en arriver à la situation actuelle. Bref, ces populations se sont progressivement "parquées" et "ghettoïsées" elles-mêmes. Deux civilisations radicalement différentes que tout oppose, l'une laïque aux racines spirituelles essentiellement chrétiennes, l'autre islamique à vocation théocratique, ne peuvent cohabiter durablement de manière pacifique sur un seul et même territoire, la confrontation venant tôt ou tard. Comme disait le général de Gaulle : "On peut intégrer des individus, et encore, dans une certaine mesure seulement, mais on ne peut pas intégrer des peuples entiers avec leur propre passé, leur propre mémoire, leurs propres croyances, leurs propres rêves...... Essayez de mélanger l'eau avec l'huile, vous aurez beau secouer la bouteille dans tous les sens, elles finiront toujours par se séparer". Quant à l'immigration actuelle qui continue à venir, l'immigration clandestine en particulier, ce n'est plus, depuis un vingtaine d'années, une immigration de travail, de main d'œuvre, mais bien une immigration de parasitage social, de prédation, même.... À mon âge, 64 ans le mois prochain, on sait tout ça.
1
-
Allez le demander, par exemple, @Alex-gd3bj , à Houria Bouteldja, fondatrice du mouvement dit des "Indigènes de la République", celle qui a dit : "Jean-Luc Mélenchon est notre plus belle conquête", le qualifiant même de "butin de guerre", à Rokhaya Diallo, à Danièle Obono ou, même, à notre sémillant nouveau ministre de l'Éducation nationale, Pap N'diaye.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tu crois que tous ceux d'entre eux qui tuent, violent, poignardent, agressent physiquement, qu'il s'agisse de crimes terroristes ou de crimes de droit commun, font la différence, @hananeamghibech1879 . Médite ces deux dictons de chez eux et tu aura tout compris pauvre naïve : "Quand tu es mouton je suis lion, mais si c'est toi qui es lion alors je deviens mouton" et "Baise la main que tu ne peux trancher". C'est une véritable guerre larvée multiforme de civilisations qu'ils nous font subir sur notre propre sol, mais, pour le moment, à sens unique, il est donc grand temps de riposter. Non, le violeur et l'assassin de Philippine n'est pas un "malade", mais un individu de base de cette culture islamique dans laquelle la femme est un objet à la disposition de l'homme et où l'on ne respecte un minimum que la femme pieuse, soumise et voilée. Pour eux, la femme "infidèle" ou "mécréante" n'est qu'une proie.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Et les chefs du Hamas, @abdellatif3052, et Erdogan s'agissant des Kurdes, et Bachar el Assad s'agissant de son propre peuple, et le prince héritier d'Arabie Saoudite, et les dirigeants iraniens, et ceux du Qatar et les Talibans en Afghanistan, et Vladimir Poutine, et Xi Jinping, etc....etc...., non ?...
1
-
1
-
L'ETA Basque pouvait, à la limite, être considéré comme un mouvement de résistance tant que durait la dictature franquiste, @abdellatif3052 , mais, après le rétablissement de la démocratie en Espagne impliquant le statut d'autonomie interne des provinces basques espagnoles, c'est devenu une vulgaire bande d'assassins. Quant aux encagoulés corses avec leurs dérives mafieuses, laisse moi rire, et c'est un Corse qui te le dit....... Quoi qu'il en soit, ni la Résistance française, ni la clandestinité corse, ni même ETA en dépit des milliers d'assassinats ciblés dont elle se rendit coupable, n'ont jamais perpétré les immondes massacres de masses de populations civiles désarmées, hommes, femmes et enfants, auxquels le monde civilisé a assisté ébahi il y a une quinzaine de jours.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Non non, @jeanclaudemonteil7503 , le Sionisme, idéologie politique purement profane fondée à l'extrême-fin du XIXème siècle par des Juifs non-religieux, souvent athées ou agnostiques même, n'a absolument rien à voire avec le Judaïsme en tant que religion. Enfin, ne dîtes pas n'importe quoi sur la franc-maçonnerie, je suis un frère du Grand Orient de France depuis 26 ans et un-peu plus de huit mois. Un de ses principes capitaux est la "liberté absolue de conscience", donc de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun comme en témoigne ce passage essentiel de l'article 1er du règlement général du grand Orient de France, expression même du principe de laïcité, lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique". On ne peut être plus clair, non ?.. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Eh bien, @baieEtMotte , les centaines de victimes du terrorisme Jihadiste et de la criminalité hyper-violente issue des "cités" et des "quartiers" seront ravies d'apprendre, du fond de leurs tombeaux, que ce n'était rien, qu'elles ne sont mortes que de clichés, fantasmes et peurs irrationnelles....... Par ailleurs, vous êtes vraiment "l'hôpital qui se moque de la charité" vous, en matière de clichés, de fantasmes et de peurs irrationnelles avec votre quasiment hystérique "théâtre antifasciste" dénoncé en son temps par un Lionel Jospin qui avait au moins eu l'honnêteté intellectuelle, lui, de dire que n'existait aucune menace "fasciste" sérieuse, au sens exact et précis du mot, dans la France d'aujourd'hui.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
La "Sainte Inqusition" de jadis criait à L'"hérésie" à la moindre occasion, @didierauzy3506 , l'Inquisition d'aujourd'hui, elle, crie à "l'extrême-droite", au "racisme" ou à l'"Islamophobie", mais l'objectif est toujours le même, faire taire ceux qui disent les choses comme elles sont, qui, comme disait Charles Péguy, "voient ce qu'ils voient et disent ce qu'ils voient".....
1
-
1
-
Magnifique parcours, @Babiche750 , mais, vous savez, pour nous-autres, ce qui compte le plus c'est la Corse des montagnes et villages de l'intérieur de l'île, celle où vibre encore l'âme de notre peuple. Que nous vivions et travaillons en ville, au bord de la mer, sur le Continent ou même à l'étranger, en vacances nous montons toujours nous ressourcer au village, car nous avons presque tous chacun le sien, parfois deux, même, quand nos parents sont originaires de villages différents......
1
-
1
-
Où et quand aurais-je parlé de baptistère de bronze ici, @ericgalland7031 ? Qu'est-ce que cela vient faire ici ? Et puis, on ne "consacre" absolument rien en Franc-maçonnerie, en particulier dans mon obédience du Grand Orient de France fondée sur la liberté absolue de conscience et particulièrement attachée au principe de laïcité comme en témoigne ce passage essentiel de l'article premier de son Règlement général, lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique". Les "métaux" ont une valeur purement et simplement symbolique en franc-maçonnerie comme le montre bien l'expression : "travailler sur les métaux" qui signifie, de manière très large, réfléchir, plancher et débattre sur les sujets les plus divers et variés relevant du monde profane et non sur la symbolique maçonnique. En plus, le baptistère paléochrétien d'Ajaccio il n'est pas en bronze ni en aucun métal, il est en pierre.. .
1
-
1
-
1
-
Ton "savoir encyclopédique" glané ça et là, de manière brouillonne, sur la Toile, sur Wiki en particulier, @Mathieu-e4m ?, vu que, dans ta génération de débiles profonds incultes on ne sait pratiquement plus ce qu'est un bouquin. Le clown, âgé de plus de 66 ans, il est Bac mention TB en 1976, diplômé du troisième cycle de l'enseignement supérieur en droit, admissible au concours interne d'entrée à l'ENA en 1990, haut-fonctionnaire de l'État en fin de carrière, à six mois de la retraite, et franc-maçon du Grand Orient de France depuis plus de 26 ans. Et toi, le judéo-obsédé, tu fais quoi dans la vie à part de la peine à tes parents ?.....
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah, @pierrerobes5205 , mon grand-père maternel était né et avait grandi à Sartène d'un père ajaccien, ingénieur des ponts-et-chaussées en poste à Sartène et d'une mère, fille d'une corse originaire du village de Peri et d'un italien de Modène qui avait créé un hôtel à Sartène, l'hôtel "César et de l'univers", sic, carrughju Sant'Anna. Ma grand-mère maternelle, elle, était bastiaise, fille aînée du sculpteur bastiais Jean-Mathieu Pekle, auteur de la fise "U Voceru" ornant le piédestal du monument aux morts de Bastia, née à Paris en 1900, d'un premier lit de mon arrière-grand-père avec une petite cousette alsacienne du Bon-Marché hélas morte de tuberculose quand ma grand-mère n'avait pas encore deux ans, son père l'amenant alors avec lui à Bastia où elle fut élevée. Du côté de mon père c'est plus simple, Bastelica par sa branche paternelle, Ajaccio par sa branche maternelle avec des racines lointaines au village d'Ucciani, dans la vallée de la Gravona, du côté de son grand-père maternel. T'aghju 66 anni.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah, @Eurs 10, ça y est, "facho", le "mot magique" qui interdit tout débat fond à partir des réalités, mais qui ne veut plus rien dire du tout, est lâché...... C'est vrai, pour ne citer que ce seul exemple parmi tant d'autres, que ceux qui se sont déchaînés au Stade de France, il y a bientôt 15 jours, ce sont de "doux humanistes" et d'"authentiques démocrates", eux.... Les supporteurs anglais et espagnols en sont encore tout émus...... LOL.....
1
-
Des "nazillons" et des "fafas" plutôt platoniques, alors, @eurs1091 , car, pour le moment, ce ne sont pas eux qui agressent physiquement et qui tuent, ici, en France, ce ne sont pas eux qui ont sur leurs mains le sang de près de 300 personnes sauvagement assassinées, dans notre pays, au cri d'Allah akbar, depuis dix ans, ce ne sont pas eux qui agressent physiquement, dans certains quartiers, parfois jusqu'au meurtre, des Juifs reconnaissables quand ils portent la kippa, parce que Juifs, ou des couples homosexuels parce qu'homosexuels, ce ne sont pas eux qui, le 8 décembre dernier, à Nanterre, ont violemment pris à parti une procession mariale catholique avec menaces de mort contre le prêtre qui la conduisait : "Sur le Coran, je vais t'égorger", j'en passe et des meilleures. Si les zemmouristes sont des "nazillons de ton cœur" ou "tes fafas à toi", ceux qui se sont rendus coupables et se rendent encore coupables de tout ce que j'ai cité en exemples, sans être limitatif, ils sont quoi, eux, "tes bisounours adorés" ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je ne voterai plus jamais pour lui, petit fondé de pouvoir de l'oligarchie ploutocratique internationale et mondialiste, mais, là, Macron a raison : le voile ça se combat sur le terrain des idées et de la pédagogie, pas sur celui du droit et de l'interdiction légale, ce qui ne ferait que braquer encore plus celles qui le portent. Je rappelle d'ailleurs que la Laïcité c'est, très précisément, la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun sous la garantie de la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rattache aux affaires publiques, à l'action et aux missions de la Puissance publique dans l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, laquelle ne se confond en aucune manière avec la notion purement géo-spatiale de simple espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où la règle est la liberté d'afficher et d'exprimer ses convictions, religieuses ou pas, sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes et intempestives. La Laïcité ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté des autres d'avoir la leur, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de definir celle-ci. En cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, d'autre-part, puisque, dans ces deux cas de figure, l'État n'est justement pas neutre. Aussi, une interdiction légale générale et absolue du port du voile et autres signes d'appartenance religieuse dans le simple espace public reviendrait à rompre cette neutralité de la sphère publique censée garantir la liberté de tous dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, et aboutirait donc à l'exact contraire de l'essence même du principe de Laïcité.
1
-
1
-
A Francia, forse, @benben3210 , ma mica a Corsica, credimi. Indhé noi, seti bravi cumme ritratti (La France, peut-être, @ben ben, mais pas la Corse, crois moi. Chez nous, vous êtes sages comme des images)......
1
-
1
-
1
-
1
-
Vous oubliez une chose, monsieur Nicolas Beytout, cela fait sept ans que le suffrage universel plébiscite régulièrement les autonomistes dans l'île, lesquels disposent de la majorité absolue à l'Assemblée de Corse ainsi que de trois députés de l'île sur quatre, et, ça, l'État n'en a jamais tenu aucun compte en un véritable déni de démocratie. Alors, quand la voix des urnes est inaudible, il ne reste plus que celle de la rue pour se faire entendra, l'assassinat d'Yvan Colonna n'étant finalement que l'étincelle qui a allumé la mèche. Quant à Yvan Colonna lui-même, je ne sais pas si, dans les faits, il était coupable ou innocent, mais ce que je sais, c'est qu'il fut désigné comme étant "l'assassin du préfet Claude Érignac" par le ministre de l'intérieur de l'époque, Nicolas Sarkozy, le jour de son arrestation, avant même tout procès, au mépris le plus flagrant du principe constitutionnel de la présomption d'innocence, et qu'au terme de chacun de ses trois procès successifs devant la même cours d'assises "spécialement composée" de magistrats professionnels, il fut, en fait sinon en droit, objectivement condamné "au bénéfice du doute", paradoxe juridique s'il en est car, en droit et en vertu du principe constitutionnel déjà cité de la présomption d'innocence, on ne peut normalement qu'être acquitté "au bénéfice du doute", le "doute persistant et raisonnable" devant systématiquement profiter à à l'accusé, et quiconque connaît un minimum le dossier judiciaire de Colonna, sait que le doute raisonnable a toujours été là et n'a cessé de persister.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ITACHI Kira , l'article 53 de la Constitution française de 1958 toujours en vigueur précise expressément dans son dernier alinéa : "Nulle cession, nul échange, nulle adjonction de territoire n'est valable sans le consentement des populations intéressées", et les "populations intéressées" ce sont précisément les habitants du territoire précis concerné. Aussi, ne pas tenir compte de la volonté des Mahorais librement et démocratiquement exprimée dans les urnes, ça serait revenu à céder le territoire français précis constitué par le petit archipel Mahorais au nouvel État né de ce scrutin d'autodétermination, l'Union des Comores, sans le consentement des populations intéressées, c'est à dire les Mahorais eux-mêmes, et, donc, à violer la Constitution elle-même. Et puis, les Comoriens sont bien contents, finalement, que Mayotte soit demeurée française, ça leur permet d'y émigrer en masses, le cas échéant en tant que première étape avant une immigration définitive vers le département de la Réunion où ils sont déjà très nombreux, pour échapper à la misère crasse de chez eux.
1
-
Oui, @ITACHI Kira , peuplement de ces îles depuis le Moyen-âge, conséquence directe de la traite négrière orientale arabo-musulmane, non ? Pour le reste, je vais faire une hypothèse concrète, étant corse moi-même : vous être d'accord que, jusqu'à nouvel ordre, la Corse est juridiquement partie intégrante de la nation française, OK ? Alors, imaginons que demain, on consulte par référendum l'ensemble des électeurs francais sur le destin de cette île francaise, imaginons que le résultat national de ce référendum soit exactement l'inverse du résultat local en Corse, seule portion du territoire national directement concernée, dans un sens ou dans l'autre, touveriez vous normal que l'on impose à cette population de la Corse, seule véritablement concernée, une solution, non seulement qu'elle n'aurait pas choisie, mais, en plus, contre laquelle elle se serait clairement prononcée dans les urnes ? La disposition constitutionnelle déjà citée existe justement pour qu'un tel cas de figure, d'autres décidant de votre destin à votre place, ne puisse justement pas se produire. Que pensez vous qu'aurait été la reaction des Mahorais si, en 1975, la France n'avait tenu aucun compte de leur vote massif en sa faveur en les livrant, pieds et poings liés, au nouvel État de l'Union des Comores qu'ils n'avaient pas choisi ? Ils se seraient tout simplement insurgés ou auraient quitté leur territoire en masses.
1
-
Mais oui, @ITACHI Kira , mais oui, toujours notre faute, jamais la vôtre. Tiens, prenons justement le cas de Bob Denard : c'etait un aventurier, un mercenaire privé agissant exclusivement pour son propre compte, en aucun cas pour celui de l'État français, aussi, qu'est ce qui empêchait vos propres dirigeants de le mettre hors d'État de nuire au lieu de l'utiliser à tour de rôle à leur profit exclusif dans le cadre de leurs incessantes rivalités intestines ? Je connais bien l'île Maurice où je suis allé pour de courts séjours à plusieurs reprises dans le cadre de vacances familiales régulières à l'île de la Réunion, mon épouse étant Réunionnaise d'origine chinoise, et vous savez pourquoi ils s'en tirent à-peu-près bien, les Mauriciens, ayant notamment réussi à créer et développer une industrie touristique de luxe de haute qualité, mais pas seulement ?, eh bien tout simplement parce-qu'ils bossent, eux, ils bossent dur, même, alors, prenez vous enfin en mains comme des hommes, pas comme des mendiants, et mettez vous enfin sérieusement au boulot, et vous pourrez les imiter, ces Mauriciens. Il en va des peuples comme des individus, il y a ceux qui savent se prendre en mains et réussir par leur travail, et puis il y a les feignasses congénitales et incapables, les assistés chroniques, les ratés, qui ne savent que geindre et n'assument jamais leurs propres responsabilités, accusant toujours les autres d'être la cause de leurs malheurs, de leur propre médiocrité. Tiens, vous, par exemples, qui avez l'air de bon niveau intellectuel, qui avez peut-être fait des études supérieures, vivez vous vraiment dans votre pays, l'Union des Comores en y mettant concrètement vos compétences et votre travail à son service exclusif ?, et je vous demande une réponse sincère.
1
-
1
-
Il n'y a pas de "système" mondialiste si l'on entend par là quelque-chose qui aurait été délibérément prémédité, planifié et mis en œuvre par je ne sais quel cénacle occulte et tout puissant, @ITACHI Kira , il n'y a qu'une réalité économique et financière mondialisée par la force des choses. Mais vous pouvez très bien fort légitimement souhaiter que l'on régule, que l'on corrige, même, cette réalité, ce qui est également mon cas, aussi, le meilleur moyen, pour ça, à votre humble niveau, ne serait-il pas de mettre vos compétences au service exclusif de votre propre patrie et se sa propre économie nationale en allant vivre et travailler sur place, même si ici, en France, ça paie certainement infiniment mieux ?....
1
-
1
-
Si être "raciste" c'est ne pas dire "amen" à n'importe quel comportement intolérable en rasant les murs et baissant les yeux, alors, oui, je suis "raciste" et je t'emmerde, @houriabensalmane8808 . Le chantage au "racisme" pour pouvoir se permettre tout et n'importe quoi, ça marche de moins en moins bien tu sais...... Tu veux savoir ce que c'est que le racisme, le vrai ?, va donc voir comment sont traités les migrants africains subsahariens en Afrique-du-Nord, en Algérie notamment, en Tunisie également où, il y a plusieurs mois, le président tunisien a stigmatisé collectivement ces migrants en les accusant de menacer l'identité arabo-musulmane de son pays et où plusieurs centaines d'entre eux ont été délibérément déplacés d'autorité à la frontière tuniso-libyenne, abandonnés là en plein désert, livrés à eux-mêmes, à la soif et à la faim, ne survivant que grâce à l'aide d'ONG occidentales, en Libye, aussi, où l'existence de marchés aux esclaves à peine clandestins a été révélée il y a quelques années. Va voir également comment ça se passe dans le désert Saoudien pour les migrants éthiopiens qui s'y font tirer dessus comme des lapins. S'IL VOUS PLAÎT, NE VENEZ PLUS, VOUS AUTRES, NOUS DONNER DES LEÇONS EN MATIÈRE DE "RACISME", SURTOUT PAS VOUS !!!......
1
-
Quand on a pour icône, @houriabensalmane8808 , l'islamo-fasciste racialiste Houria Bouteldja, proche de l'organisation politico-religieuse à vocation théocratique des "Frères musulmans", qui a écrit un livre infect intitulé "Les blancs, les juifs et nous", qui à qualifié, goguenarde, le traître opportuniste et clientéliste aux vraies valeurs de la vraie gauche universaliste, antitotalitaire, démocratique, républicaine et laïque, mon ex-frère indigne du Grand Orient de France, Jean-Luc Mélenchon, de "notre plus belle conquête" et même de "butin de guerre" (il suffit de réécouter attentivement le magnifique discours qu'il prononça en janvier 2015 aux obsèques de son ami Charb de Charlie-Hebdo pour mesurer l'ampleur de ses reniements et, même, de sa trahison), on ne se permet pas de traiter les autres de "racistes". Le seul antiracisme authentique qui vaille, c'était celui, à la fois universaliste et personnaliste si bien exprimé par Martin Luther-King quand il disait : "J'ai fait le rêve que mes quatre enfants vivront dans une nation où ils seront jugés, non-pas sur la couleur de leur peau, mais sur la valeur de leur caractère" et Nelson Mandela dans sa profession de foi devant ses juges, en 1964 : "J'ai lutté contre la domination blanche et j'ai lutté contre la domination noire. J'ai chéri l'idéal d'une société démocratique et libre dans laquelle toutes les personnes vivent ensemble en harmonie et avec des opportunités égales. C'est un idéal pour lequel je souhaite vivre et que j'espère accomplir. Mais, si c'est nécessaire, c'est un idéal pour lequel je suis disposé à mourir", à des année-lumières de votre déterminisme racialiste obsédé par la "race" et la couleur de la peau. Si ça se trouve, tu es Houria Bouteldja elle-même, et, dans ce cas, je te crache au visage sans aucun complexe.
1
-
1
-
1
-
J'ai attentivement regardé et écouté cette émission ce matin, en direct, à la télévision. Les analyses développées par Éric Zemmour m'ont semblées globalement extrêmement réalistes et pertinentes, à trois réserves près que je tiens à développer ici :
1- Son analyse de la stratégie de Jean-Luc Mélenchon et de LFI pour arriver un jour au pouvoir est juste et fort bien décrite, sauf qu'à mon sens ce sera, à terme, un marché de dupes pour eux car je pense que lorsque ce "nouveau peuple" sur lequel ils misent sera parvenu à ses fins, ils seront les premiers à en payer les frais, un-peu comme cette gauche iranienne laïque et progressiste, Parti communiste Toudeh compris, qui, il y a près de 44 ans, fut la première victime de la Théocratie rétrograde des mollahs après avoir si naïvement contribué à sa mise en place.
2- Je ne partage pas la vision économique fondamentalement et eclusivement libérale d'Éric Zemmour, le rôle social de l'État en faveur des plus faibles, des plus demunis me semblant essentiel dans notre République que notre Constitution définit encore comme étant non-seulement une République "démocratique et laïque" mais également une "République sociale".
3- Sa marotte d'une interdiction générale et absolue de tout signe ostentatoire d'appartenance religieuse, voile et kippa en particulier, dans le simple espace public hors de la sphère publique, distinction sur laquelle je vais mexpliquer, est contraire à l'essence même du principe de laïcité. En effet, la laïcité c'est, très précisément, la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la double garantie, d'une-part, de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des institutions religieuses et de l'État, et, d'autre-part, de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques, aux missions et à l'action de la Puissance publique dans l'intérêt général sans dinstinctions de croyances et de non-croyance, à ne surtout pas confondre avec la notion purement géographique d'espace public designant tout simplement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, dont la foi religieuse, doit pouvoir s'exprimer et s'afficher librement sous réserve de respecter la liberté et les droits d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. Partant de là, il est juridiquement logique que cette neutralité de la sphère publique impliquant l'interdiction des signes ostentatoires d'appartenance, non seulement religieuse, mais également philosophique, politique et, même, communautaire, s'impose aux agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est prodigué, ces derniers, citoyens en devenir, étant là pour acquérir des connaissances et s'initier à la citoyenneté, pas pour y afficher leur croyances et/ou convictions personnelles. Il serait tout aussi juridiquement logique qu'elle soit également imposée à ces "collaborateurs occasionnels du service public" que sont les parents d'élèves de l'enseignement public primaire et secondaire accompagnant et encadrant des sorties scolaires car, ce faisant, ils participent directement au fonctionnement du service public de l'Éducation nationale et à l'accomplissement de ses missions au même titre que les agents de ce même service public dans l'exercice de leurs fonctions, les usagers que sont les élèves ayant droit à la la même neutralité de la part des personnes qui les encadrent à quelque titre que ce soit. Par contre, dans le simple espace public, hors de toute problématique de service public, cela reviendrait finalement à rompre cette neutralité de la sphère publique dont l'objet et justement de garantir la liberté de tous et de chacun dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle. En effet, comme le précise bien la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, "La République connaît tous les cultes mais n'en reconnaît, n'en salarie ni n'en subventionne aucun", le second membre de cette formule étant justement là pour garantir le premier. La laïcité, ce n'est donc pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir et délimiter avec précision, et, en cela, elle se distingue à la fois, d'une-part, de la notion de religion d'État ou de religion officielle ou, même, de régime concordataire, et, d'autre-part, de celle d'athéisme d'État, par exemple, de type marxiste, pour la bonne raison que, dans tous ces cas de figure, l'État n'est justement pas neutre. Ce fut Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État qui sut le mieux résumer en quelques mots l'essence même du principe de laïcité par la formule suivante : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Le principe de laïcité est également tout entier contenu dans ce passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France, lu en loge à chaque ouverture des travaux, qui, après avoir proclamé le respect des autres et de soi-même, la tolérance mutuelle et la liberté absolue de conscience comme étant les principes fondamentaux de la franc-maçonnerie, précise aussitôt : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique".. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah bon, @benjaminlaine513 ?, les centaines de victimes du terrorisme que nous avons eu à déplorer en France depuis un peu plus de dix ans ont été assassinées par le RN ?, donc, "Allah Akbar", cri auquel ces actes criminels ont tous été perpétrés, c'est un cri de ralliement du RN ?, c'est nouveau ça..... Remarquez, vous avez raison, il s'agit bien d'un terrorisme d'extrême-droite, mais de l'extrême-droite islamique..... Pour finir, toutes mes félicitations, "brillant intellectuel", vous avez pulvérisé le record du monde du Point Godwin...... Plus sérieusement, être hors sol, hors réalité à ce point, c'est pas humain.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Sais tu, @dalida1279 , qui a écrit texto ce qui suit dès le début du XIVème siècle ce qui suit : "Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les n.... en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade animal" ?, un affreux blanc occidental ?, non, pas-du-tout, ce fut votre grand penseur,géographe et historien Ibn Khaldoun dont la statue trône tranquillement sur une place de Tunis sans que personne ne songe à la déboulonner. Il dressa même un tableau hiérarchisé des "races" humaines plaçant les Africains subsahariens tout au bas de l'échelle, tableau dont devait s'inspirer directement bien plus tard, au XIXème siècle, le théoricien racialiste et orientaliste distingué français Arthur de Gobineau dont les travaux inspireront à son tour Alfred Rosenberg, théoricien du racisme nazi. Et il ne fut pas le seul penseur arabo-musulman a avoir ainsi théorisé la prétendue "infériorité naturelle" des noirs au beau milieu des plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant orientale que transsaharienne, ayant notamment pour particularité la pratique courante de la castration des hommes noirs capturés. Il s'agissait en effet de justifier cette mise en servitude des noirs en contournant l'interdit théorique de l'esclavage entre musulmans en un temps où l'Islam commençait à se répandre au sud du Sahara. Les Européens s'inspireront directement de ces théories arabes pour justifier leur propre traite négrière transatlantique lorsqu'elle débutera au XVIème, cette dernière n'ayant duré qu'un-peu moins de quatre siècles, elle, puisque ce furent bien les vilains occidentaux qui initièrent le processus des abolitions de l'esclavage. Et les grandes conquêtes guerrières arabo-musulmanes, turques seldjoukides et turques ottomanes, et la conquête musulmane de l'Inde au XVIème siècle à la base de l'Empire Moghol, plus de 20 millions de victimes, et des siècles de razzias esclavagistes des corsaires Maures, Sarrasins puis Barbaresques en pays chrétiens, et pas seulement dans le Bassin méditerranéen, et les génocides arménien et assyro-chaldéens imputables aux Ottomans durant la Première guerre mondiale, et les génocides du Sud-Soudan et du Darfour, et les crimes d'Al QaÏda, de Daech et de Boko-Haram, des entreprises philanthropiques sans-doute ? Tiens, un conseil de lecture pour finir : "Le génocide voilé - La traite négrière arabo-musulmane" de l'ethnologue et historien sénégalais Tidiane N'diaye. L'homme a toujours été un loup pour l'homme en tout temps et en tout lieu, l'ampleur de ses méfaits ne variant qu'en fonction de celle des moyens humains, matériels, techniques, technologiques, scientifiques et logistiques dont il peut disposer à tel ou tel moment pour les les perpétrer, alors, votre lecture puérilement manichéenne de l'Histoire et votre citation à sens unique au tribunal de l'Histoire ça suffit comme ça, apprenez enfin à balayer devant votre propre porte avant de passer votre temps à le faire devant la nôtre, ça nous savons très bien le faire nous-mêmes étant les seuls à savoir tôt ou tard reconnaître pleinement nos propres crimes, ayant même une certaine tendance à l'autodénigrement, à l'inverse de vous,toujours dans l'occultation mémorielle, voire le déni, et la victimisation systématique. Deux exemples : 1- seule la traite négrière transatlantique a été officiellement reconnue comme "crime contre l'humanité", alors qu'un voile pudique recouvre toujours la mémoire des très longues traites négrières orientale et transsaharienne, ce qui est d'autant plus choquant que des pratiques esclavagistes subsistent encore de nos jours ça et là dans le monde arabo-musulman de manière à peine clandestine. 2- Plus d'un siècle après, la Turquie se refuse toujours aussi obstinément à refuser de reconnaître le génocide arménien de 1915.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ben, justement non, @ak57roswell84 , et vous le sauriez si vous connaissiez un-peu l'Histoire de l'irrédentisme italien revendiquant l'annexion de la Corse, dès la seconde moitié du XIXème siècle, avec le président du Conseil Crispi et Giuseppe Garibaldi qui disait : "La Corsica e Nizza sono francese comme io sono tartaro" ("La Corse et Nice sont françaises comme moi je suis tartar"), et, surtout, à l'époque du régime fasciste au cours de laquelle cette propagande irrédentiste et cette revendication annexionniste furent les plus intenses. Elle se
heurtèrent au refus quasi unanime des corses magnifiquement illustré par le fameux serment de Bastia prononcé le 4 décembre 1938 par une foule immense : "Face au monde, de toute notre âme, sur nos gloires, sur nos tombes, sur nos berceaux, nous jurons de vivre et de mourir Français". Ce refus viscéral face à la menace bien réelle d'une annexion italienne expliqua une Résistance plus précoce et plus nombreuse qu'ailleurs en France, aboutissant à l'ordre d'insurrection générale au soir du 8 septembre 1943, point de départ de la libération anticipée de l'île. Les Corses ont passionnément aimé et servi une France qui ne leur a jamais témoigné qu'indifférence en retour, quand ce n'était pas du mépris pur et simple, qui a pu offir des destins individuels souvent prestigieux à des corses, mais toujours au prix de l'expatriation, mais a toujours refusé un destin collectif à la Corse et aux corses chez eux. Finalement, dans ce que l'on appelle depuis des décennies "le problème corse" ou "la question corse", il y a un-peu quelque-chose qui ressemble à du dépit amoureux. L'homme politique continental a nous avoir sans-doute le mieux compris fut Michel Rocard qui a d'ailleurs choisi de reposer de son dernier sommeil au cimetière du village de sa dernière compagne, Monticellu, mais il était intelligent, lui....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
En simplifiant, mon petit enfumeur "numide" au service de ce qu'il fait semblant de combattre, c'es-à-dire l'Islam radical, il y avait trois camps en présence dans la longue guerre de Syrie, le régime impitoyable et sanguinaire de Bachar al-Assad soutenu par la République islamique d'Iran et la Russie de Poutine, les Djihadistes soutenus, armés et équipés même, par la Turquie, grande rivale historique de l'Iran pour le leadership au Moyen-Orient, et les Kurdes allés aux FDS (Forces démocratiques syriennes), soutenus par les occidentaux, qui combattaient à la fois le régime syrien et les djihadistes.
1
-
1
-
1
-
1
-
L'arrogance, @robertobrans-levi7095 , @G et @Francis Doxi Cohen, elle se trouve du côté de ceux qui prétendent défendre le peuple "opprimé", mais qui ne le connaissent en aucune manière, vivant dans l'entre-soi de leurs quartiers cossus de "bobos", et le méprisent profondément, en plus, en traitant les pauvres, les humbles qui n'ont pas eu la chance de faire des études, de "beaufs". Je n'ai pas été arrogant, j'ai tout simplement répondu à l'arrogance stupide d'un petit prétentieux qui se permettait de mépriser, finalement, la majeure-partie des simples gens auxquels le foot, en dépit de toute la pourriture affairiste qui l'entoure, apporte un-peu de plaisir, de bonheur, même, un peu de divertissement dans la grisaille des difficultés quotidiennes. Non, mais, qui êtes vous, messieurs les "petits marquis" de l'époque de Molière pour traiter les gens de "beaufs" ?, pour qui vous prenez vous ? Jean-Baptiste Poquelin, lui, il les connaissait bien les humbles, les sans-grade, et il ne se serait jamais permis de leur témoigner un tel mépris. Alors, merci de ne pas inverser les rôles, la prétention, l'arrogance, le mépris, ils sont de votre côté , pas du mien, les "matuvus", c'est vous, pas moi !!! Pour moi, traiter ceux qui n'ont pas eu la chance ni les moyens d'accéder à un certain niveau socio-culturel et d'éducation de "beaufs" ça revient exactement au même que d'en affubler d'autres de noms d'oiseaux à consonnance raciste bien connus à raison de la couleur de leur peau, de leurs origines, mépris de classe d'un côté, mépris "racial" de l'autre. Je suis issu d'une région insulaire où, traditionnellement, il n'y a pas de barrières ni culturelles ni psychologiques, pas d'incommunicabilité entre les classes, où l'été, au village, on retrouve, autour d'une table, au café, à jouer aux cartes ensemble, des gens de toute condition sociale et de tout niveau socio-culturel que rien ne distingue en apparence les uns des autres, qui parlent tous le même langage, et puis, si on gratte un-peu, on retrouve parmi eux, un medecin, un petit employé de bureau, un agriculteur, un notaire, un avocat, un cantonnier, un berger, un éleveur de porcs, un petit commerçant, un professeur d'université, tous ensemble, sans la ramener les uns par rapport aux autres, dans une ambiance qui rappelle un peu celle si bien décrite par le grand Marcel Pagnol avec César, Panisse, Escartefigue, monsieur Brun etc....., et tous ont la même passion pour le foot et le "Sporting", l'"ACA" ou le GAZ" comme on dit là-bas. Mon père avait beau être medecin-biologiste, ses amis les plus proches n'en étaient pas moins les "paisani", "pastori" et "purcaghji" de son village, messieurs les "amis du peuple"....., mais de loin......
1
-
Le vrai troll, le petit prétentieux arrogant, @user-my3um9ip3k , c'est celui qui se permet de cataloguer a priori comme "beauf" quiconque aime le foot. Moi, je trouve très bien qu'Alain Finkielkraut soit un passionné du foot uniquement en tant que jeu, pas de tout l'affairisme qui peut l'entourer, bien-entendu, ça l'humanise, ça le rend accessible, ça montre qu'il sait ne pas s'enfermer dans cet élitisme arrogant, dans cet entre-soi suffisant qui semblent être les vôtres à vous lire.
1
-
Tiens, les "petits marquis", méditez donc ces quelques vers, avec traduction, de la très belle chanson "Prete Andria" de notre meilleur auteur-compositeur, un grand poète également, Ghjuvan-Paulu Poletti, évoquant le vieux curé de son village, dans son enfance, ça vous apprendra peut-être l'humilité et le sens "di u rispettu umanu" ("du respect humain") :
"A si biianu cùn passione, l'omu di Diu e u cummunistu.
L'omi di tandu s'accettavanu, avianu altre cose a sparte,
Ùn c'era tant'orgogliu vanu e nimu ad'amparali l'arte"
"Ah, ils buvaient avec passion, l'homme de Dieu et le communiste.
Les hommes d'autrefois s'acceptaient, ils avaient d'autres choses à partager.
Il n'y avait pas tant de vain orgueil et personne pour leur apprendre l'art et la manière"......
1
-
Oui, @user-my3um9ip3k , mon petit "bobo", ça ne m'étonne pas que tu méprises également l'œuvre si vraie et si humaine de Giovannino Guareschi, immortalisée au cinéma par le duo Fernandel - Gino Cervi, c'est si loin de Saint-Germain-des-Prés ou du quartier du Marais ça ..... Mais dis moi, mon petit "révolutionnaire en peau d'lapin", que proposes tu très concrètement pour libérer de ses "oppresseurs" ce cher "peuple" qui est surtout pure abstraction pour les gens comme toi ?, quel nouvel "enfer pavé de bonnes intentions" nous concoctez vous donc ? Comme le disait le très pragmatique Winston Churchill à propos de ce que vous appelez avec mépris la "démocratie bourgeoise" selon la vulgate marxiste, "la démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres", oui, elle est éminemment imparfaite, oui elle est même très largement illusoire, oui c'est un "miroir aux alouettes" servant de paravent à une veritable oligarchie ploutocratique, mais, désolé, "les choses étant ce qu'elles sont dans le monde tel qu'il est", pour reprendre une formule chère à cet autre grand pragmatique qu'était Charles de Gaulle, il n'y a rien de mieux, ou, plutôt, de moins pire, de plus vivable et supportable, en boutique, toute alternative radicale se terminant invariablement en enfer franchement dictatorial, totalitaire ou théocratique, avec, toujours, les "meilleures intentions du monde", bien entendu, tant l'enfer en est pavé. Eh bien, l'"affreux" capitalisme, c'est un-peu la même chose, c'est "le pire des systèmes économiques à l'exception de tous les autres", on peut certes s'efforcer de le réguler, d'en corriger les excès, d'en atténuer les conséquences les plus injustes et les plus cruelles, mais, désolé, toute alternative radicale concrète n'a jamais abouti qu'au seul partage de la pénurie, voire de la misère, sauf pour une nouvelle caste dirigeante et privilégiée qui ne manque jamais de surgir des décombres du "Grand soir" Et de confisquer la "Révolution", cette caste dirigeante là, fondamentalement bureaucratique, étant, en plus, stérile et improductive. À mon âge, on a justement cessé de croire au "grand soir" et aux "lendemains qui chantent", on se contente du moins pire, du moindre mal et, surtout, du possible, compte tenu des réalités qui sont têtues comme les faits....
1
-
Apparemment tu ne sais pas ce que ça veut dire un troll, @user-my3um9ip3k . Un troll, c'est quelqu'un qui poste une messages sur Internet, souvent par provocation, afin de susciter une polémique ou simplement perturber une discussion. C'est exactement ce que tu as fait ici, au départ, tu as posté un message totalement idiot, sans doute par provocation, pour susciter une polémique, et tu y as bien réussi puisque j'ai mordu à l'hameçon, mais, au-moins, j'ai largement argumenté, moi, à tort ou à raison, peu importe, or, un troll, ça n'argumente jamais, ça provoque, ça raille, ça insulte parfois, mais ça ne donne jamais dans le débat d'idées au fond.
1
-
1
-
1
-
On voit bien que tu n'y connais rien, @guilleminbruno7898 , je connais pas mal d'ex-frères qui ont démissionné sans que personne ne songe à leur en faire le reproche, eh bien, ils ne sont tout simplement plus francs-maçons et l'assument totalement. Quant à Mélenchon, il n'a pas démissionné, il a été tout simplement exclu au terme d'une période de suspension suite à son coup d'éclat contre la police venue perquisitionner ses locaux : "La République c'est moi !!!". D'ailleurs quand tu as quitté la FM d'une manière ou d'une autre tu ne peux plus accéder aux temples maçonniques puisque tu ne disposes plus des "mots de semestre", leur sésame, qui, comme leur nom l'indique, changent tout les six mois et ne sont communiqués qu'en loge, en tenue, ce qui est bien le signe concret que l'on n'est plus franc-maçon. C'est assez amusant tout ces fantasmes des profanes sur quelque-chose dont ils ne savent finalement pas grand-chose, quand on la connaît très concrètement de l'intérieur, et, dans mon cas, depuis plus de 26 ans.. .
1
-
1
-
Quant à votre "République" française, monsieur Nicolas Beytout, en Corse, ce fut très concrètement, durant près de deux siècles, le règne sans partage de dynasties familiales de notables politiques, relais dociles du pouvoir central, confisquant la démocratie par un système clientéliste structurel conjugué à une fraude électorale chronique. Désolé, mais ce temps-là, que vous semblez regretter, est désormais révolu, car c'est une véritable révolution démocratique qui s'est sans cesse produite et amplifiée dans les unrnes insulaires depuis les municipales de 2014 marquée par la victoire de Gilles Simeoni à Bastia, mettant fin à des décennies de pouvoir municipal de la dynastie Zuccarelli.
1
-
1
-
1
-
1
-
Notre grand Pasquale Paoli était franc-maçon, @moietmoi1937, il n'en était pas moins un catholique fervent tout en étant profondément tolérant à l'égard les autres cultes religieux et protégea tant qu'il pur l'Église de Corse contre les persécutions de la Convention, en 1793, une des raisons de sa rupture avec la Révolution française à laquelle il avait sincèrement adhéré au début, ayant même, en 1790-1791, fait appliquer la Constitution Civile du clergé dans l'île, mais sans pourchasser les prêtres réfractaires. En avril 1794, il fit inscrire en toute lettres dans la Constitution parlementaire de l'éphémère "Royaume Anglo-corse", sorte de préfigurations des futurs dominions de l'Empire britannique, que la religion catholique romaine serait la religion d'État du "Regno di Corsica" (Royaume de corse) tout en garantissant les libertés de conscience et de culte pour les non-catholiques. Ne pas oublier que dans les années 1760 il avait été le tout premier en Europe et donc, au monde, à avoir accordé l'égalité des droits et la pleine citoyenneté aux Juifs dont il avait fait venir quelques familles de Livourne et de Modène pour développer le commerce en Corse, et cela plus de 25ans avant la Révolution française de 1789.
1
-
Ce fut d'ailleurs un autre Corse, Napoléon Bonaparte, fils et frère de francs-maçons, époux d'une franc-maçonne via les "loges d'adoption" pour les femmes, Joséphine, peut-être franc-maçon lui-même, même si l'on n'en a pas la certitude absolue, certains historiens pensant à une initiation durant la Campagne d'Égypte, qui, au terme de dix ans de tourmente révolutionnaire, sur rétablir la paix religieuse en France en signant le fameux Concordat avec le Pape Pie VII.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ma fille aînée Vannina est née le 4 décembre 1986, elle, @jeanbernard1021 , et ma cadette, Julie, le 9 novembre 1989, jour de la chute du Mur de Berlin. Mes deux filles sont eurasiennes, mon épouse étant Réunionnaise, d'origine chinoise à cent pour cent. Je suis déjà le "missiavu" de deux petits-enfants, grâce à mon aînée, une petite-fille qui vient d'avoir quatre ans ce mois-ci, et un petit-fils qui aura un an le mois prochain.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah, des drag Queens, non, à ma connaissance, @fabiodasilva8050 , mais il y a bien, en Corse, comme partout, des homosexuels et, même, quelques "trans", je crois. d'ailleurs, à Bastia, il y a quelques semaine, s'est déroulée le toute première "Marche des fiertés" ("Gay Pride") qu'on ait jamais vu dans l'île. Oh, elle n'a réuni qu'un-peu plus d'une centaine de personnes tout au plus et a été infiniment moins "carnavalesque" et provocante que celles que l'on peut voir sur le Continent, juste un-peu festive, mais elle a tout-de-même bien eu lieu.
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui oui, @zigzag4809 , on sait que vous avez repris depuis longtemps à votre compte, en les remettant à peine au goût du jour à travers l'artifice sémantique consistant à remplacer le mot "juif" par le mot "sioniste" en vidant totalement ce dernier de sa signification historique et idéologique précise, le vieux thème de propagande antisémite du "complot juif mondial" et sa version vichyste du prétendu "complot judéo-maçonnique", d'autant plus que l'on sait ce qu'Alain Finkielkraut a dit sur la France de Vichy, pas sur la France et les Français en tant que tels. Ce n'est par pour rien que les "Protocoles des sages de Sion", ce faux grossier fabriqué de toutes pièces à l'extrême fin du XIXème siècle par l'Okhrana, police secrète de la Russie tsariste pour justifier la pratique des pogroms, tellement grossier que le tsar Nicolas II lui-même finit par le désavouer, sont, dans le monde arabe et dans un certain nombre d'autres pays musulmans, un succès de librairies et de bibliothèques jamais démenti depuis le début des années 50.
1
-
Pourquoi, @zigzag4809 , les corses cultivés, diplômés de l'enseignement supérieur ça n'existe pas ? J'ai plus de 64 ans, petit résidu des "cités" et "quartiers" islamisés, Bac mention TB obtenu début juillet 1976 à Bastia, une année scolaire 1976-1977 en classe préparatoire de lettres supérieures, "Hypokhâgne", au lycée Louis le Grand, cinq ans d'études supérieures en droit, couronnées par un diplôme de troisième cycle, un DEA (on dit "Master 2 de nos jours, je crois), obtenu avec mention bien en juin 1982, et, derrière moi, une très honorable carrière de cadre A de la Fonction publique de l'État entrecoupée par une admissibilité au concours interne d'entrée à l'ENA en 1990, sans compter plus de 24 ans d'engagement maçonnique au Grand Orient de France, dont 18 ans au sein de ma loge actuelle, "Fraternité - Pasquale Paoli", à forte composante insulaire comme son nom l'indique. Eh oui, "U Babbu di a Patria" ("Le Père de la Patrie") était un "frère".. .Quant au "copié - collé", je le laisse aux ilotes incultes dans ton genre qui n'ont probablement jamais ouvert un bouquin de toute leur vie, qui ne savent probablement même pas ce que c'est qu'un livre...... Nous ne sommes pas du même monde, petit, alors, "marche à l'ombre" comme le chantait Renaud, LOL...
1
-
1
-
1
-
1
-
Charles de Gaulle n'était pas du tout un "non-aligné", @shakya00 , il se situait bien franchement dans l'Alliance Atlantique, mais en tant qu'allié dans l'indépendance, pas en tant que "subordonné", "valet" ou "protégé", nuance importante, d'où, par exemple, sa décision de retirer la France du Commandement militaire unifié de l'OTAN et son choix de la dissuasion nucléaire comme garantie de l'indépendance nationale. Il ne se privait pas de critiquer la politique des États Unis au nom de la France lorsqu'il l'estimait juste et nécessaire comme lors de son fameux discours de Phnom Penh en 1966, par exemple, mais, en même temps, en cas de crise grave comme celle des "missiles de Cuba" en 1962, il savait se tenir fermement au côté du grand allié américain.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je ne parlais pas-du-tout de ses errements maoïstes post-pubères, @chrisenchemin7183 , mais de sa fidélité à la gauche républicaine, laïque, social-démocrate et réaliste d'un Pierre Mendes-France et d'un Michel Rocard, et c'est justement à cette gauche là, quasiment disparue aujourd'hui, que je demeure fidèle moi aussi. Non, il ne s'est pas déplacé à l'opposé de l'échiquier politique, il est toujours demeuré droit dans ses bottes républicaines et laïques, lui. Ce n'est pas lui qui a quitté la gauche, c'est la gauche qui l'a quitté dans son actuelle dérive toute entière contenue dans ce qu'Houria Bouteldja a dit de Jean-Luc Mélenchon et que j'ai rappelé dans mon post initial.
1
-
Au second tour des présidentielles j'avais voté "blanc", @chrisenchemin7183 , là, aux législatives, je n'aurai qu'une seule priorité, faire barrage à Mélenchon, à n'importe quel prix, même en votant, à regret, pour le candidat de l'actuelle majorité présidentielle. Si j'étais inscrit sur les listes électorales dans ma petite patrie, la Corse, là, je n'aurais aucun état d'âme, je voterais des deux mains pour le candidat de la majorité territoriale autonomiste conduite par Gilles Simeoni, mais ce n'est hélas pas le cas, vivant et travaillant en région parisienne.......
1
-
Je n'ai aucune sympathie particulière pour Emmanuel Macron, le président des riches, l'homme des scandales Alstom et McKinsey, @chrisenchemin7183 , d'autant plus que, dans notre île, sa politique a été celle d'un véritable déni de démocratie, y ignorant, voire y méprisant, superbement le verdict constant et croissant des urnes depuis plus de six ans, mais là, je n'ai pas le choix, tout sauf Mélenchon et ses partisans qui, par pur clientélisme électoraliste, se sont faits les "idiots utiles", voire les alliés objectifs, du pire des obscurantismes politico-religieux de notre temps, de cette religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique. Non, je ne pense pas que nous ayons voté identiquement au premier tour des présidentielles.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Vous devriez vous renseigner sérieusement, @amarok3418 , sur Thierry Meyssan, ce mercenaire de l'intox et de la désinformation qui vit à Damas depuis plusieurs années, où il est stipendié par le regime d'Assad, qui travaille également pour le Hezbollah et donne assez régulièrement des "conférences" et/ou inteviews grassement rémunérées en Iran et en Russie. Je l'ai bien commu entre 1998 et 2001, car, à l'époque, il était encore un "frère" de ma loge d'initiation au GODF, ayant d'ailleurs déjà alors fondé le bien mal nommé "Réseau Voltaire". Eh oui, cet écrivain et journaliste raté était prêt à bouffer à tous les rateliers pour se faire un nom..... Il s'y est pris autrement, finalement. Un garçon extrêmement intelligent, doté d'un véritable pouvoir de séduction intellectuelle, mais un redoutable manipulateur, à tel point qu'à l'époque il avait réussi à embarquer temporairement quelques "frères" de la loge dans l'aventure douteuse du "Réseau Voltaire". J'ai quitté cette loge depuis longtemps pour m'affilier à une autre, bien plus sérieuse.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Des étrangers stricto-sensu aujourd'hui, politicment1correct186 , pas des citoyens français issus de vagues migratoires plus anciennes, ce qui n'est pas tout-à-fait la même chose. La population la plus numériquement importante issue de l'immigration vivant en Corse est, de loin, originaire du Maroc. Puis viennent le Portugal, l'Italie et la Tunisie, même si les membres de ces populations sont très majoritairement citoyens français soit par naturalisation soit, pour leurs enfants, petits-enfants etc...., par le droit du sol.
1
-
Ne vous contentez pas de recherches statistiques fondées sur la seule nationalité actuelle, politicment1correct186 , allez donc sur place constater de visu les réalités de la population de l'île, en particulier à Ajaccio, à Bastia et dans leurs banlieues et quartiers dits "populaires", dans les bourgades de la Plaine orientale, de Furiani a Solenzara, à Ghisonaccia en particulier, à Porto-Vecchio, à Sartène, à Propriano et même à Cervioni, Calvi et l'Isula-Rossa, et on en reparlera......
1
-
1
-
1
-
Les Russes "connaissent la honte", Kali bala ?, où ça, quand ça, précisément ? Ils ont même une fierté nationale, un culte de leur Histoire, de l'Empire des Tsars à l'Union soviétique confondus dans un même orgueil national, que nous leur envions, nous qui passons notre temps à nous autodénigrer et à battre notre coulpe pour et oui ou pour un non à propos de notre Histoire, notre président de la République étant même allé jusqu'à qualifier globalement et sans aucune nuance, en en oubliant les aspects positifs, la colonisation de "crime contre l'humanité".
1
-
1
-
Ben oui, @Bob Dessalines, la colonisation, vaste entreprise multiforme, certes intrinsèquement de domination et d'exploitation, a comporté des crimes indéniables, mais elle a eu aussi des effets positifs (mise en place d'infrastructures modernes dans tous les domaines, mise en valeur des terres, assainissement des marais porteurs de malaria, progrès sanitaires, en particulier par les campagnes de vaccination, répression des razzias esclavagistes des populations nomades contre les populations sédentaires, entre-autres). Conclusion, au-delà de vos postures idéologiques, la colonisation a été porteuse de crimes et d'injustices, oui, indéniablement, mais elle n'a pas été, en elle-même et dans sa globalité, un "crime contre l'humanité", catégorie juridique dont la définition est très claire et très précise, aussi bien en droit pénal international (DPI), en particulier depuis le procès de Nuremberg, qu'en droit pénal interne français calqué sur le DPI. En effet, si la colonisation devait être considérée dans sa globalité et par nature-même comme un "crime contre l'humanité", alors ce devrait être également le cas de toutes les actions de conquête guerrière ayant émaillé l'Histoire de l'humanité en tout temps et en tout lieu, y compris les grandes conquêtes arabo-musulmanes et ottomanes, ainsi que les conquêtes ayant été à la base des grands empires et royaumes africains d'avant la période coloniale, l'Empire du Mali, le grand royaume du Bénin, la domination pluri-séculaires des Hutus par les Tutsis, le grand royaume Zulu en Afrique Australe etc...., tous ayant d'ailleurs pratiqué le système esclavagiste. Assez de cette lecture puérilement manichéenne de l'Histoire, laquelle n'est pas un vieux western hollywoodien en noir et blanc avec les "bons" d'un côté et les "vilains" de l'autre, c'est un-peu-plus complexe que ça, figurez vous.
1
-
Dans le registre des crimes ayant émaillé l'Histoire de l'humanité, @Bob Dessalines , cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et même, parfois, au-delà, ça vous dit quelque chose ? Du début du XVIème siècle au début du XIXème siècle, près de deux millions de chrétiens européens furent capturés et réduits en esclavage en Afrique-du-Nord et ailleurs dans l'Empire Ottoman. Chez nous, en Corse, notre mémoire collective connaît bien cette tragique histoire tant ce fléau pluriséculaire fut chronique pour notre île, son souvenir étant même inscrit dans notre paysage à travers le dense réseau de tours de guet, dites "tours génoises" ceinturant notre littoral qui en est la conséquence directe.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Voilà, maintenant, les bics, on s'est tout dit, alors, inutile de continuer à polémiquer avec moi, je ne discute pas avec l'ennemi de ma patrie, de ma république et de ma civilisation, surtout quand il s'agit du sournois ennemi intérieur. Si le sort des Palestiniens vous préoccupe tant, allez donc combattre pour eux, sur place, ça nous fera des vacances ici...... MARRE DES ARABES !!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Finalement, le progressisme, l'esprit démocratique, la conception exclusivement citoyenne de la nation et la laïcité, le refus de l'antisémitisme même, semblent être passés à droite aujourd'hui, tandis-que la gauche s'enfonce, s'enlise même, dans un communautarisme aussi bien ethnique que confessionnel totalement sectaire et rétrograde, assez largement antisémite sous couvert d'antisionisme même, bref, l'univers politique français est devenu une sorte de "monde à l'envers"....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dans le registre d'extrême gauche qui est évidemment le sien, je l'ai trouvé pas si mal que ça, hier-soir, Philippe Poutou. Je ne voterai jamais pour lui, bien-sûr, mais je lui reconnais qu'il défend bien ses idées, mieux que la très rigide Nathalie Arthaud, en-tout-cas...... Sur le dossier corse, m'est avis qu'il a été très largement brieffé par Paul-Félix Benedetti, leader du mouvement indépendantiste "Core in Fronte", bien plus nettement idéologiquement marqué à gauche que "Corsica libera" de Jean-Guy Talamoni.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Quant aux sorties à l'extérieur de nos "mafieux", @dorianstephane4057 , un certain Farid Berrahma dit "le rôtisseur" et ses "lieutenants", Radouane Baha et Heddie Djendeli, ne s'en remirent pas, le soir du 4 avril 2006, au Bar des Marronniers, dans le 13ème arrondissement de Marseille, t'en souviens tu ?...... Ils avaient voulu sortir de leurs "cités" pourries des "quartiers-nord" pour "jouer dans la cours des grands", mal leur en avait pris..... On ne rivalise pas avec les héritiers des auteurs du "casse du siècle", celui de l'UBS à Genève, le 25 mars 1990, plus gros coup du gang bastiais dit de "la Brise de mer"...... Cite moi une seule bande issue des "cités" et quartiers dits "populaires" du Continent qui ont pu être capables de réaliser un coup pareil.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Apprenez donc à une bonne partie d'entre vous, parmi vos jeunes en particulier, à ne plus se comporter comme des sauvages, @Moh-lf9ub, et on ne vous pointera plus du doigt. N'inversez pas les causes et les effets, ce sont les incendiaires qui mettent le feu, pas ceux qui ne font que sonner le tocsin, c'est la "Lune" qu'il convient de savoir regarder en face au lieu de se concentrer sur le "doigt du sage" qui la montre en accusant ce dernier. Pointe-t- on du doigt les Asiatiques en France ?, non, évidemment, demandez vous pourquoi, trouvez la réponse et vous saurez quelle ligne de conduite tenir. Dans leur immense majorité, les Français ne rejettent pas des personnes humaines pour ce qu'elles sont, mais des comportements intolérables, qu'il soient criminels, délictueux ou de simples incivilités, qui, à force de se multiplier, finissent, c'est fatal, par rejaillir sur l'ensemble des populations dont ils émanent objectivement le plus souvent.
1
-
1
-
Alexandre G a publié la réponse suivante : "Missiavu mais je suis calme merci 😘 tu vas voir si je te rencontre ça va te faire bizarre"
Et, Alexandre G, t'as été censuré ? Veni a vedemi in Paese, quidd'estate, dopu u 15 d'aostu, apertura di a "caccia mossa", ch'emu da ride...Farai u cignale... (Viens me voir au village, cet été, après le 15 août, ouverture de la battue au sanglier, on va rire....Tu feras le sanglier...).
1
-
Je n'ai jamais dit le contraire, @sampierucorsusampierocorsu9530 , j'ai même rappelé, ailleurs, dans cette même section commentaires, que les Corses ont passionnément aimé et servi la France et qu'ils ont abondamment versé leur sang pour elle, mais, qu'en retour, la France ne leur a jamais témoigné que de l'indifférence quand ce n'était pas du mépris. J'ajouterai que si la France a pu souvent offrir des destins individuels prestigieux à des Corses, à commencer par le plus fameux d'entre eux, mais presque toujours au prix de l'expatriation, elle n'a par-contre jamais permis au peuple corse d'avoir un destin collectif sur sa propre terre. c'est pour ça que j'ai dit qu'il y a quelque chose qui ressemble un-peu à du dépit amoureux dans ce que l'on appelle le "problème corse" ou la "question corse".
1
-
1
-
1
-
1
-
Jusqu'à ce qu'un autre le "contredise", @josephjoseph5480 . Sur le fond, ce n'est pas forcément vrai comme le montre bien l'évolution de l'historiographie de la Corse depuis la fin du XIXème siècle. C'est vrai que pendant longtemps nous avons eu des lectures concurrentes de notre île au service d'une cause politique, une lecture pro-française, une lecture italienne au service de l'irrédentisme fasciste de Rome, puis une lecture "nationaliste" provoquant, en réaction, une lecture se voulant "républicaine", jusqu'à ce qu'on en arrive enfin, depuis une trentaine d'années, à une lecture rigoureusement historique exclusivement appuyée sur les archives et ne servant d'autre cause que la recherche de la vérité historique avec une nouvelle génération d'historiens comme Antoine-Marie Graziani, Sylvain Gregori, Jean-Paul Pellegrinetti, Antoine-Laurent Serpentini, Antoine Franzini, Michel Vergé-Franceschi, Marie-Thérèse Avon-Soletti, Évelyne Luciani, Dominique Taddei, Louis Belgodere, Eugène Gherardi etc....etc.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ça va, @sarahs8110 et @bintknt9736, ça va, on la connaît par cœur votre guerre psychologique à base d'intox conspirationniste destinée à semer la confusion, la suspicion généralisée et, in fine, la discorde, dans le camps des "infidèles", elle est le complément naturel de votre guerre terroriste dans le cadre de votre Djihad planétaire global. Tout a été théorisé il y a une quinzaine d'années par le syrien Abou Moussa al-Souri directement issu de la matrice idéologique des "Frères musulmans". Vous nous prenez vraiment pour des demeurés vous-autres..... Ah, "la DGSE" c'est nouveau ça, d'habitude, votre rengaine c'est "ci li Siounistes, ci li Moussad".....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
En effet, @faridk2736 , du fait de la réforme de François Hollande qui a considérablement altéré, voire dénaturé, la signification initiale de cette procédure en la transfomant, de fait, en une véritable présélection purement politique des candidats alors que son seul but, au départ, était uniquement d'éviter tant que possible les candidatures loufoques ou fantaisistes susceptibles de porter atteinte à la dignité du scrutin présidentiel. Je regrette, mais le président de la République étant élu au suffrage universel direct, la seule décision politique en la matière appartient aux seuls électeurs, au seul peuple souverain.
1
-
Désolé, @faridk2736 , mais Jean-Luc Mélenchon dénonce lui-aussi cette procédure ou, plus précisément, sa dérive politicienne, affirmant, lui aussi, qu'il n'est pas certain d'obtenir ses 500 parrainages, lui aussi invoque un véritable déni de démocratie. En 2017, Rama Yadé, par exemple, n'avait pas pu obtenir ses 500 signatures et c'était totalement anormal s'agissant d'une ancienne ministre de la République.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
La Constitution est différente de quoi, @pascalszwzeiij1194 ?, elle prévoit bien que le président de la République est élu au suffrage universel direct, non ?, au peuple souverain, donc, de décider lui-même dans les urnes et personne d'autre à sa place, la procédure des 500 parrainages n'ayant pas d'autres but, en principe, que d'éviter tant que possible les candidatures fantaisistes susceptibles de porter atteinte à la dignité du scrutin présidentiel, pas d'opérer une pré-sélection purement politique des candidats de nature à confisquer au peuple l'exercice de la souveraineté nationale qui lui appartient ainsi-que le prévoit expressément la Constitution.
1
-
1
-
Quelle "haine raciale", @pascalszwzeiij1194 ?, avoir dit, par exemple, il y a quelques années : "À Paris et en région parisienne, le plupart des trafiquants de drogue sont noirs ou arabes" c'est de la "haine raciale" ?, non, c'est un simple constat de réalité et ça n'aurait été de l'incitation à la "haine raciale" que s'il avait dit : "tous les noirs et tous les arabes sont des trafiquants de drogue", ce qui n'aurait pas-du-tout été la même chose. Il y a plus de 50 ans, un Zemmour de l'époque aurait très bien pu dire, car ça correspondait également à une réalité, "À Paris et à Marseille, la plupart des proxénètes sont corses, le "Milieu" du "crime organisé" est très largement tenu par des corses, la "French-Connection" est, en réalité, une "Corsican-Connection"", et aujourd'hui, on pourrait très bien dire, parce que ça correspond également à une réalité, que la société corse est largement gangrenée par une véritable emprise mafieuse, serait on pour autant sérieusement accusé d'incitation à la haine contre le peuple corse dans son ensemble et en tant que tel ?, et c'est un corse à cent pour cent, parfaitement corsophone de surcroît, qui te le dit......
1
-
1
-
Bravo monsieur Bellamy, mais, de manière générale, ce serait un véritable déni de démocratie qu'un(e) seul(e) des candidat(e)s déclaré(e)s pour ces élections présidentielles n'obtiennent pas ses 500 parrainages parce qu'aucune de ces candidatures ne saurait être objectivement considérée comme non-sérieuse, fantaisiste et de nature à porter atteinte à la dignité du scrutin présidentiel, éviter des candidatures de ce type étant, en principe, la seule raison d'être de cette procédure, certainement pas d'être une pré-sélection purement politique des candidats, ce qui reviendrait à confisquer au peuple souverain son droit inaliénable et sacré à décider lui-même dans les urnes par la voie du suffrage universel direct. Je pense notamment à Christiane Taubira qui, pour le moment, n'a pu recueillir qu'environ 180 signatures, ce qui n'est démocratiquement pas acceptable même si, personnellement, je ne voterais certainement pas pour elle si elle arrivait à être en lice.
1
-
1
-
1
-
1
-
Révisez votre histoire, @emilyemily3473 , le plan de partage de la Palestine en deux États, l'un arabe l'autre juif, avec statut international pour la ville de Jérusalem, c'est exactement ce qui fut décidé par l'Assemblée générale des Nations-Unies en novembre 1947, or, ce fut la partie arabe qui, alors, refusa catégoriquement ce plan de partage, escomptant bien "jeter les Juifs à la mer" selon le slogan arabe de l'époque, pas le mouvement sioniste.
1
-
1
-
1
-
Si défendre bec et ongles notre République démocratique et laïque contre le pire obscurantisme politico religieux de notre temps et ses "idiots utiles", contre une orthopraxie intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, misogyne, violemment homophobe, d'essence totalitaire à vocation théocratique, c'est être "d'extrême-droite" aujourd'hui que les mots n'ont plus aucun sens, alors oui, nous sommes d'"extrême-droite", @medi9588....
1
-
1
-
1
-
Aucun, @vencemalela8022 , entre la Corse et le terrorisme islamique. Quant à Yvan Colonna, je ne sais pas s'il est coupable ou innocent de l'odieux assassinat du préfet Claude Érignac, mais ce que je sais c'est qu'au terme de chacun de ses trous procès successifs il fut, en fait sinon en droit, objectivement condamné "au bénéfice du doute", paradoxe juridique s'il en est car, en droit, en vertu du principe constitutionnel de la présomption d'innocence, on ne peut, en principe, qu'être acquitté "au bénéfice du doute", le doute persistant et raisonnable devant systématiquement profiter à l'accusé. Vous ne savez rien de cette ténébreuse affaire et du dossier judiciaire y afférent, alors, fermez la. Ce n'est peut-être pas pour rien que certains, tels le chanteur Renaud Séchan, qualifient Yvan Colonna "d'otage de la raison d'État".......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Drôle de "Sioniste", ce Zemmour, @PC-ONE, qui contredit implicitement la mystique sioniste du prétendu "retour" du "peuple juif" surs "sa terre ancestrale", la "terre d'Israël", en reconnaissant sans aucun problème qu'il n'est pas autre-chose que le descendant de Berbères convertis au Judaïsme il y a environ 2000 ans. Quant à l'Islamophobie, au nom de quoi n'aurait on pas le droit d'être résolument opposé à l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, surtout s'agissant d'une religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique ?, ça devrait même aller de soi pour tout homme et toute femme de progrès. Votre méthode de terrorisme intellectuel consistant à assimiler à du "racisme" toute opposition à l'Islam en tant que construction idéologique, n'est finalement pas tellement différente de celle, utilisée par nombre de Sionistes, consistant à assimiler systématiquement l'antisionisme, opposition à cette idéologie politique qu'est le Sionisme, et, même, toute analyse critique de la politique israélienne, à de l'antisémitisme, c'est-à-dire à la haine des Juifs en tant que personnes humaines.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mais, @ae6077 , tu n'as rien compris, c'est justement parce-que nous n'admettons pas n'importe quel comportement de leur part, que nous avons su leur tracer une ligne rouge comportementale symbolique à ne pas dépasser sous peine de conséquences pour ceux qui la franchissent quand-même que nous avons finalement su construire un véritable "vivre ensemble" dans les mêmes quartiers et les mêmes villages bien plus authentique et concret que sur le Continent, la Corse étant même la région de France à compter la plus forte proportion de mariages interconfessionnels entre musulmans issus de l'immigration maghrébine et non-musulmans sans obligation de conversion de part et d'autre, et n'étant pas rare d'y rencontrer, en particulier dans les villages, de vieux immigrés marocains ou tunisiens parlant mieux le corse que le français. Le jeunes "rebeux" de chez nous, il n'ont pas cet horrible accent des "cités" du Continent sorti d'on ne sait où, ils ont l'accent corse comme les autres, ils parlent exactement comme les autres jeunes insulaires avec les mêmes expressions issues du corse comme "fraté" ou "goffu", ils appellent les continentaux "les pins", abréviation de "pinzuti", comme les autres. Quand on vit parmi de gens enracinés dans leur terre, qui défendent bec et ongles leur identité, qui savent être solidaires entre eux, on a naturellement envie de leur ressembler, alors que, sur le Continent, on n'a pas vraiment envie de ressembler à des gens qui n'ont plus aucune conscience identitaire, voire nationale, qui ont presque honte de ce qu'ils sont, de leur histoire, qui sont individualistes à l'extrême jusqu'au "chacun pour soi", qui abandonnent leurs anciens, qui rasent les murs en baissant les yeux. Nous avons un point commun, eux et nous, nous somme des montagnards méditerranéens, aussi, vivant sur notre terre, ils savent d'instinct ce qu'ils peuvent s'y permettre ou non.
1
-
Et encore et toujours la même citation déformée et dévoyée en la sortant de son contexte, @moonmoon-nu5yx , il n'a pas dit "la" France mérite notre haine, mais "cette France là", en parlant clairement de celle de Vichy et de la collaboration, mérite notre haine, ajoutant aussitôt qu'une autre France, celle de de Gaulle et de la Résistance, avait sauvé l'honneur. En plus, un minable petit troll anonyme passant le plus clair de son temps à étaler sa médiocrité intellectuelle et son ignorance crasse et à cracher sa haine de raté sur YouTube qui traite un membre de l'Académie française de "pauvre type", c'est assez cocasse je dois dire.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Vous êtes plus de 50.000 maghrébins, marocains, tunisiens, algériens confondus, en Corse, sur une population totale de l'île de 350.000 habitants, qu'attendez vous donc pour y jouer les "caïds" et y "faire la loi" comme chez ces "couilles molles" de "pinzuti", @hafidamaghnan4403 ?, qu'on vous en donne la permission ?, c'est pas demain la veille, surtout de la part des 25 bandes mafieuses bien autochtones recensées dans l'île par un récent rapport du ministère de l'intérieur, sans compter les encagoulés des groupes "natios" clandestins armés jusqu'aux dents......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est vrai que les vôtres sont lumineuses, @BCPANORAMA 🤣🤣🤣🤣 Vos grandes conquêtes guerrières, plus de 12 siècles de traite négrière orientale et transsaharienne avec pour particularité la "délicate" pratique courante de la castration des hommes capturés, sans compter les pratiques esclavagistes qui persistent ça et là, encore de nos jours, dans certains de vos pays de manière à peine clandestine, des siècles de razzias esclavagistes Maures, Sarrasines puis Barbaresques en pays chrétiens et pas seulement dans le Bassin méditerranéen, le génocide arménien de 1915, celui, très actuel, du Soudan et du Darfour, etc...etc...Et je ne parle même pas de la pratique encore courante des mariages forcés de gamines à peine nubiles à des adultes accomplis et des ventes de petites-filles par leurs propres parents observées en Afghanistan. tien, à propos, en Irak la li a récemment abaissé l'âge minimal légal du mariage pour les filles de 14 à 9 ans, 9 ans, l'âge qu'avait Aïcha quand votre prophète consomma son mariage avec elle.... Enfin, quelle explosion de philanthropie tout ça 🤣🤣🤣🤣
1
-
1
-
1
-
Qui agressent les touristes, @zigzag4809 ?, à Sisco, le 13 août 2016, c'étaient quatre de tes congénères qui avaient agressé des touristes et des adolescents du village pour réserver une petite crique à leur usage personnel, avec ce qui leur tomba dessus juste après, ils ne sont pas près de recommencer, crois moi. Qui brûlent le maquis ?, tu sais, en pleine canicule, en Corse, pas besoin de pyromanes, qu'ils soient corses ou non, même s'il y en a, il suffit de presque rien pour que le feu parte. Qui se tuent entre eux ?, oui, nos clans mafieux assassinent souvent les entrepreneurs ou commerçants rackéttés récalcitrants et règlent régulièrement leurs comptes entre eux, comme les gangs de dealers de vos cités, mais ils ont au moins l'avantage de tenir fermement en laisse ceux d'entres vous qui auraient des velléités de jouer les caïds, et puis, tenant à un minimum d'ordre social pour faire fructifier leurs affaires, ils ne troublent pas outre-mesure la vie quotidienne du citoyen ordinaire sans histoires et empêchent même cette délinquance et criminalité anarchiques et hyper-violentes qui empoisonnent la vie quotidienne de tant d'habitation de certains quartiers et certaines "cités" sur le Continent. Oui, nous avons nos bandits, nos mafieux, et c'est un vrai problème, mais, au-moins, ce sont les nôtres, pas les vôtres.
1
-
1
-
Et ta haine de Finkielkraut et d'un "Sionisme" totalement diabolisé sans aucune nuance, @zigzag4809 , c'est quoi sinon du "nous" de ta part ? Mais il faut être fier de se sentir appartenir à un peuple, une identité collective, une religion, tout ce que tu voudras, sinon, on se fait marcher dessus. Assume ta fierté maghrébine, nom de Dieu, il n'y a aucune honte à ça. Chez nous, nos "rebeux" locaux, ils n'ont pas cet horrible accent des "cités" sorti d'on ne sait où, ils ont l'accent corse comme les autres, tout simplement, et leur jargon de "djeuns" est parsemé d'expressions corses, "fraté", "goffu" etc.., comme chez les autres, signe que c'est inconsciemment valorisant pour eux. On peut être tenté d'essayer de ressembler à ceux qui sont fiers de ce qu'ils sont, qui savent se faire respecter, jamais à ceux qui ont honte de ce qu'ils sont, qui rasent les murs en baissant les yeux où qui vous lèchent ce que je pense.
1
-
C'est bien, @zigzag4809 , tu es un bon musulman qui sait faire usage de la Takîya face aux infidèles et aux mécréants...... Mais, admettons que tu n'aies jamais eu de religion, tu fais quoi, ici, depuis des jours, dans ce cas, à part troller ? En plus, tu n'as toujours pas répondu à ma question après que tu m'ais traité de "soumis", "soumis" à qui et/ou à quoi, précisément, au juste ?.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui oui, @profpmf4420 , on sait on sait, l'ennemi intérieur "ci li Jouifs, ci li Siounistes, li Mizilmons y fé pas ça, li Mizilmons il é jonti" 😂😂😂😂Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs diaboliques qui tirent les ficelles dans l'ombre" la propagande nazie de Josef Goebbels relayée par les collabos, dont Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, nous l'a déjà fait il y a plus de 80 ans, il est rayé ton vieux disque. Ce n'est pas au cri de "Par la Torah" ni à celui de "Eretz Israël" que l'on a sauvagement assassiné des centaines de personnes, ici, chez nous, en France, depuis au-moins 2012, même s'il y a eu des attentas avant, mais bien à celui de Allah Akbar....
1
-
1
-
Quel "racisme", @profpmf4420 ? Être résolument opposé à une idéologie politico-religieuse fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, infériorisant la femme, violemment homophobe, d'essence totalitaire à vocation théocratique, c'est "raciste" à présent ?, depuis quand ? Cela devrait même aller de soi pour tout progressiste cohérent avec lui-même. Finalement, votre méthode de terrorisme intellectuel consistant à assimiler à du "racisme" toute opposition à l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant, après-tout, pas autre-chose qu'une idéologie qui s'autoproclame "sacrée" et d'essence "divine", n'est pas tellement différente de celle consistant à assimiler systématiquement l'antisionisme, c'est-à-dire l'opposition à cette idéologie politique qu'est le Sionisme, et, même, toute vision critique de la politique israélienne à de l'antisémitisme, c'est-à-dire à la haine indistincte des Juifs en tant que personnes humaines, même si une certaine forme virulente d'antisionisme sert souvent de paravent, de caution, même, à de l'antisémitisme pur et simple.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Eh bien, dans ce cas, @rayahdzali3559 , démontez les par A + B les "poncifs passéistes" de ce prétendu "clown triste et haineux" dont vous n'avez sans-doute jamais lu un seul bouquin, je suis tout ouï, LOL. Tiens, quand vous parlez de "poncifs passéistes", c'est vrai que votre religion, elle, c'est l'archétype de la modernité et du progressisme, MDR !!!
1
-
1
-
1
-
"Cherchez à qui profite le crime", @MohamedChaari2024 ?, oui oui, on sait, on sait "ci li Siounistes, ci li micriants, li Mizilmons y fé pas ça, li Mizilmons il é jonti" 😂😂😂😂 Trêve de plaisanterie, c'est si difficile que ça de reconnaître que votre religion, d'ailleurs à vocation théocratique, comme toute religion, comme toute idéologie profane, tout idéal humain même, peut porter en elle-même les germes du fanatisme le plus criminel comme la nuée porte la tempête, même avec les meilleures intentions du monde, tant il est vrai que "lenfer est pavé de bonnes intentions" ? Après tout, ce fut bien au nom de cet idéal républicain des "droits de l'homme et du citoyen" qui est pourtant le mien que furent perpétrés les sanglants massacres de septembre 1792, les milliers d'envoi d'innocents à la guillotine durant la Terreur et, surtout, la quasi génocide vendéen de 1793-1794.
1
-
1
-
1
-
1
-
Les attentats terroristes comme celui du métro Saint-Michel perpétré en juillet 1995 par Khaled Kelkal, celui de l'avion de ligne français explosé en plein vol au dessus de Lockerby, en Écosse, en 1987, impliquant les services secrets lybiens, celui de la rue de Rennes, en 1985, celui de la rue des rosiers en 1982 et celui de la synagogue de la rue Copernic, en 1980, c'était bien avant la chute de Saddam Hussein, @cheh7965 . Quant à la Shariah, elle est bien entièrement en vigueur dans un certain nombre de pays musulmans, à commencer par les diverses "Républiques islamiques" et les monarchies théocratiques de la péninsule arabique, et dans d'autres, elle inspire au-moins une partie du droit civil, au Maroc et en Algérie par exemple.
1
-
En-tout-état de cause, @cheh7965 , il ne saurait être question que notre pays devienne majoritairement musulman. Au nom de quoi, en effet, la France n'aurait elle pas le droit de demeurer ce qu'elle est, une vieille nation de civilisation européenne aux racines spirituelles essentiellement chrétiennes régie par une République laïque ?, qui conteste à l'Algérie et au Maroc leur identité fondamentalement berbéro-arabo-musulmane, par exemple ? Deux civilisations radicalement différentes que tout oppose ne peuvent durablement cohabiter de manière pacifique sur un seul et même territoire, comme disait le général de Gaulle : "On peut intégrer des individus, et encore, dans une certaine mesure seulement, mais on ne peut pas intégrer des peuples entiers avec leur propre passé, leur propre mémoire, leurs propres croyances, leurs propres rêves....Essayez de mélanger l'eau avec l'huile, vous aurez beau secouer la bouteille dans tous les sens, elles finiront toujours par se séparer", et c'est bien pour ça qu'il fit la décolonisation et accorda l'indépendance à l'Algérie, mais il ne pouvait pas deviner que Maghrébins et Africains viendraient quand-même s'installer massivement en France, comme s'ils ne pouvaient pas se passer de nous.
1
-
Le bien contre le mal, la justice contre l'injustice, ce ne sont que des abstractions, @cheh7965 , l'homme ayant toujours été un loup pour l'homme en tout temps et en tout lieu (plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant transsaharienne qu'orientale et plus de cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et même, parfois, au-delà, par exemple), les seuls véritables moteurs des conflits humains étant la confrontation d'intérêts et d'instincts de survie opposés. Conclusion, n'étant pas suicidaire, pour moi tu es clairement l'ennemi et je ne vois pas pourquoi je n'irais pas me défendre contre l'ennemi de tout ce que je suis au nom de je ne sais quelles utopies fumeuses ou principes moraux fondamentalement subjectifs, chacun voyant midi à sa porte......
1
-
Viens nous dire ça, chez moi, en Corse, où le péril barbaresque fut chronique durant plusieurs siècles, à tel point qu'il est même inscrit dans notre paysage à travers ce dense réseau de tours de guet, dites "tours génoises" ceinturant notre littoral, qui en fut la conséquence directe, @cheh7965 . Va le dire également aux Provençaux et aux Nissards, et ce n'est d'ailleurs pas pour rien que l'un des massifs montagneux du Var fut baptisé le "massif des Maures". Tu sais, des raids de corsaires barbaresques il y en eut même jusqu'en Islande, au XVIIème siècle, tu peux vérifier, alors, razzier le littoral français, c'était de "la petite bière" pour eux....
1
-
1
-
Les Américains se sont attaqués seulement à Tripoli, autre nid de Corsaires barbaresques, en 1803, @cheh7965 , jamais à Alger, et dès le règne de Louis XIV, La marine royale française avait mené des opérations navales contre les flottes barbaresques dont la puissance commença alors à diminuer par rapport à ce qu'elle avait été au XVIème siècle, sans pour autant disparaître. Lorsque les troupes françaises prirent Alger en 1830, elles y découvrirent encore des captifs chrétiens réduits en esclavage. Les hypocrites ce sont ceux qui, comme vous, passent leur temps à balayer devant notre porte sans jamais le faire devant la leur. La traite négrière transatlantique qui dura un-peu moins de quatre siècles et connue de tous et a été très légitimement officiellement reconnue comme crime contre l'humanité, qu'en est il de la traite négrière arabo-musulmane, tant transsaharienne qu'orientale qui, elle, a duré plus de 13 siècles ?, qu'en est il également des pratiques esclavagistes à peine clandestines persistant encore de nos jours, en Libye, en Mauritanie, dans certains pays d'Afrique subsaharienne, au Soudan et dans la péninsule arabique ?, qu'en est il également de la situation quotidienne des migrants venus de l'Afrique subsaharienne dans les pays du Maghreb, en Algérie en particulier ?... J'ai connu, à la fin des années 70, à Paris, un étudiant Malien, Dumbia, qui avait fait sa première année de droit à l'université d'Alger, il m'avait d'écrit par le menu son quotidien et celui de ses camarades étudiants africains subsahariens, là-bas, pour conclure : "mais ici, en France, c'est le paradis, à côté". Il m'avait même précisé qu'en Algérie le mot d'arabe dialectal utilisé couramment pour désigner les noirs signifie littéralement "esclave". C'est d'ailleurs votre grand penseur, historien et géographe Ibn Khaldoun, dont la statue trône sur une place de Tunis sans que personne ne songe à la déboulonner, qui écrivit dès le XIVème siècle : "Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les n.... en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade animal", plus raciste que ça tu meurs...
1
-
1
-
Eh bien, dans ce cas, @cheh7965 , ais au moins du respect envers ceux qui, en France, ont la volonté de ne pas se laisser faire, d'y resister, plutôt que de caresser la passivité des autres, voire leur lâcheté, dans le sens du poil. Il n'y a pas de "karma" dans l'Histoire, il n'y que la volonté ou la passivité, l'action ou la résignation, le courage ou la lâcheté, la résistance ou la capitulation. Bon, maitenant, tu voudras bien m'excuser, mais je ne vois pas l'intérêt de continuer ce "dialogue de sourds" avec quelqu'un qui n'a que haine envers mon pays, j'ose simplement espérer que tu as au-moins la dignité de ne pas vivre et engraisser dans cette France que tu détestes tant, mais de servir ta patrie algérienne, là-bas, chez toi, sur place.
1
-
Dans une démocratie représentative fondée sur le suffrage universel, le Gouvernement émane du peuple, @cheh7965 , donc, cracher sur le Gouvernement de la France c'est cracher sur le peuple français lui-même. Maintenant, merci de t'occuper de tes propres affaires, car il me semble que vous avez fort à faire avec votre propre Gouvernement, chez toi, en Algérie..... Apprenez enfin à balayer devant votre propre porte avant de passer votre temps à le faire devant la nôtre. NOTRE GOUVERNEMENT C'EST NOTRE AFFAIRE À NOUS, PAS LA VOTRE, OK ???
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Personne ne le leur interdit dans le simple espace public @Aïcha-i1p *, l'obligation de neutralité laïque impliquant la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance, non-seulement religieuse mais également idéologique, politique et, même philosophique, n'étant imposée par la loi qu'aux seuls agents du Service public dans le seul exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans le cadre exclusif de l'enseignement qui leur y est prodigué. En effet, la neutralité de la sphère publique, domaine des affaires publiques, des missions et de l'action de la Puissance publique dans l'intérêt général sans distinction de croyances et de non croyance, est justement la garantie de la liberté de chacun, dans sa sphère privée, y compris lorsqu'elle se manifeste dans un espace public, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est quoi, dans ce cas, être de gauche" et "défendre des idées de gauche", @corfeandco777 ?, se faire les alliés objectifs du pire obscurantisme politico-religieux de notre temps, d'une orthopraxie intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique et des héritiers idéologiques et politiques directs de Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, dont on connaît le rôle de collaborateur zélé de l'Allemagne nazie qu'il joua durant la seconde guerre mondiale ?....
1
-
1
-
1
-
Oh, ils sont très minoritaires dans l'île, @gou8147 , et le soutien au "peuple palestinien" affiché par les indépendantistes du FLNC, de "Nazione", sa façade politique légale, et de "Core in Fronte", n'est qu'une posture politique à laquelle ils n'attachent pas une importance disproportionnée. En-tout-cas, ils n'iraient jamais se livrer à des émeutes violentes pour ça, beaucoup d'entre-deux n'oubliant d'ailleurs pas que leur "héros", Yvan Colonna, fut assassiné par un "islamiste" forcené, même s'ils supposent, sans preuves formelles, quelque obscur complot d'État derrière.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Il a écrit des dizaines de bouquins de haute tenue intellectuelle, @moonmoon-nu5yx , et moi, contrairement à toi qui dois savoir à peine lire, j'en ai lu au moins quatre, de ses bouquins, "La defaite de la pensée", il y a environ 35 ans, au moment de sa publication, ouvrage prophétique à maints des égards, "L'identité malheureuse", "La seule exactitude" et "À la première personne".....
1
-
Le Menhir en avait parlé avant lui, @moonmoon-nu5yx ? Tu n'as donc jamais lu "La défaite de la pensée" car tu ne sais manifestement pas ce qu'il y avait de prophétique dedans. En effet, je n'ai jamais entendu le Menhir dire, à l'époque, que l'antiracisme ou, plus précisément, sa forme dévoyée faisant primer l'émotion, les bons sentiments sur l'analyse, la pensée, serait "le nouveau totalitarisme de notre temps", et nous y sommes en plein dedans, aujourd'hui avec le "wokisme". Le Menhir avait sans doute prévu l'invasion migratoire et l'islamisation rampante de la France, mais c'est bien Alain Finkielkraut qui avait prophétisé cette nouvelle idéologie totalitaire que l'on nomme aujourd'hui le "wokisme".
1
-
Quand on est devenue l'"idiote utile", voire l'alliée objective du pire obscurantisme politico-religieux de notre temps, d'une orthopraxie intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à ambition théocratique, on n'a absolument plus rien de "gauche", @Joyeusecolombe. Personnellement, je ferais volontiers mienne la formule, paradoxale seulement en apparence, d'Alain Finkielkraut : "C'est justement parce-que je suis de gauche que je ne suis plus de "gauche"", autrement dit "c'est parce-que je suis demeuré fidèle à ce que fut la gauche que je ne me reconnais plus du tout dans ce qu'elle est devenue aujourd'hui".. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Où t'as vu, @mohamedz5609 , que Zemmour défendrait un apartheid ?, il prône son exact contraire, l'assimilation, principe de fusion qui nous demande simplement de faire nôtre tout ce que nous devons avoir en commun pour vivre ensemble en "faisant nation", à commencer par une langue commune, une Histoire commune, une civilisation commune, une culture de référence commune, des valeurs communes, un mode de vie commun, je dis bien "communes" et "commun", pas forcément exclusives et exclusif, sans pour autant renoncer nécessairement, dans notre sphère privée, à ce qui nous est propre dans la mesure où c'est compatible avec cet indispensable socle commun. L'apartheid, le vrai, c'est celui qui est induit par le repli communautariste qui est l'inverse du vivre ensemble, étant le vivre chacun de son côté, selon ses propres règles, ses proores lois, enfermé dans ses différences conçues comme un horizon absolu et indépassable.
1
-
1
-
Non, il y a une culture française de référence dont les racines sont à la fois gréco-romaines ayant recouvert l'antique substrat celtique, et chrétiennes, mais qui a été en constante évolution vers la sécularisation, à travers l'esprit des "Lumières", et la Laïcité, @mohamedz5609 . Ce qui est certain, c'est que tout principe théocratique est irréductiblement incompatible avec notre civilisation qui distingue et sépare fondamentalement domaine spirituel et domaine temporel, sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité". Deux citations résument à elles-seules le fossé civilisationnel qui nous sépare de vous : 1- celle du grand philosophe allemand du XVIIIème, Emmanuel Kant qui, bien-que personnellement croyant de confession luthérienne, écrivit : "Dieu n'étant pas démontré, on ne saurait légitimement gouverner en son nom" 2- Celle d'Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, qui synthétise en peu de mots l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi".
1
-
Non, @mohamedz5609 , les employeurs ne décident pas de l'embauche ou non d'un demandeur d'emploi sur la base de critères ethniques ou confessionnels, mais en se fondant sur le profil psychologique, sociologique, éducatif et comportemental du candidat, et à cette aune là un maghrébin et un africain serieux, travailleurs et éduqués ont bien plus de chances d'être recrutés qu'une "racaille" à capuche bien "blanche". Le problème c'est qu'objectivement, les racailles à capuche au vocabulaire plus que sommaire sont bien plus souvent d'origines maghrébine et africaine qu'européenne ou asiatique, c'est un fait, il y a sans doute un tas de raisons à ça, mais ce n'est pas le problème de l'employeur qui n'est pas là pour faire la charité ou pour éduquer, mais pour assurer le bon fonctionnement de son entreprise.
1
-
La laïcité, @mohamedz5609 , c'est précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques et à l'action et aux missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne pas confondre avec la notion purement géo-spatiale de simple espace public où tout ce qui relève de la sphère privée de chacun, la foi religieuse par exemple, peut librement s'afficher et s'exprimer sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. Bref, la Laïcité, ce n'est pas une religion, ce n'est même pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, le tout sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir, et, en cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une part, et de celle d'Athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, d'autre part, car, dans les deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Ce principe de laïcité est d'ailleurs fort bien illustré par cet extrait essentiel du Règlement général du Grand Orient de France lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, la franc-maçonnerie se refuse à toute affirmation dogmatique", alors, si c'est ce principe de la liberté absolue de conscience que vous prenez pour une religion, c'est votre affaire, mais, ici, en France c'est comme ça que ça se passe, et c'est même le seul moyen pour pouvoir vivre ensemble dans la diversité de nos conceptions personnelles, croyance selon quelque culte religieux que ce soit ou non-croyance, aussi, si ça ne vous convient pas, si vous préférez une société où c'est une religion précise qui fait et dit la loi, qui règle tous les aspects de la vie individuelle et collective, c'est simple, la porte est grande ouverte et personne ne vous retient ici ; après-tout, la Hijra ce n'est pas fait pour les chiens.
1
-
Mais ceux que vous nommez les "laïcards", @mohamedz5609 , ceux qui prétendent, par exemple, démolir des statues à caractère religieux situées dans le simple espace public hors de toute enceinte d'un service public, sont des athées fanatiques qui n'ont justement rien compris à l'essence même du principe de laïcité qui est d'assurer et garantir la liberté absolue de conscience et de culte sous la garantie de la neutralité de la sphère publique. La laïcité n'est pas contre le fait religieux, elle est contre le mélange des genres, domaine spirituel et domaine temporel, sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", et dans ce cadre, un État laïc a le devoir d'assurer le respect de ce non-mélange des genres. La religion c'est fait pour combler le besoin de spiritualité des personnes, éventuellement pour inspirer leur éthique et leurs principes moraux individuels, dans leur sphère privée, mais pas pour organiser la vie en société, ni pour légiférer, ni pour gouverner, ni pour, de manière générale, s'occuper de la "chose publique", de la "vie de la cité", signification étymologique du mot "politique".
1
-
Vous n'avez rien compris, @mohamedz5609 , c'est justement la neutralité de la sphère publique en matière de dogmes, religieux ou pas, qui garantit la totale liberté de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle aux yeux de la puissance publique, cette neutralité n'impliquant la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance, non seulement religieuse, mais également, de manière générale, philosophique et politique, qu'à l'égard des seuls agents du service public dans le seul exercice de leurs fonctions et des seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans la seule enceinte des établissements qu'ils fréquentent et le seul cadre de l'enseignement qui leur y est dispensé, étant là pour acquérir des connaissances et s'initier à la citoyenneté, pas pour afficher leurs croyances et convictions personnelles. Il serait également juridiquement logique que la loi impose la même obligation de neutralité laïque à ces "collaborateurs occasionnels du service public" que sont les parents d'élèves de l'enseignement accompagnant et encadrant des sorties scolaires puisque, ce faisant, ils participent directement au fonctionnement du service public de l'Éducation nationale et à l'accomplissement de ses missions au même titre que les agents de ce même service public dans l'exercice de leurs fonctions ; les usagers de ce service public que sont les élèves ont en effet droit à la même neutralité de la part des personnes qui les encadrent, à quelque titre que ce soit. Mais, à part ça, dans l'espace public, la règle est la liberté d'afficher et d'exprimer ses convictions, religieuses ou non, sous la seule réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. Si vous mettez fin à cette neutralité de la sphère publique en matière religieuse, si vous permettez aux religions de s'ingérer dans le domaine temporel et dans les affaires publiques, c'est simple, vous créez une rupture de l'égalité des consciences et de la tolérance mutuelle au détriment de la liberté de ne pas croire et de ne pratiquer aucun culte qui est tout aussi respectable que celle de croire et de pratiquer le culte de son choix. C'est bien pour ça que "la République connaît tous les cultes, mais n'en reconnaît, n'en subventionne ni n'en salarie aucun", selon la fameuse formule de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État. Quant à l'interdiction légale du voile intégral masquant le visage et ne laissant apparaître que les yeux, elle n'a rien à voire avec la Laïcité, obéissant seulement à un impératif de sécurité publique, toute personne circulant sur la voie publique devant être immédiatement identifiable et à une exigence de civilité envers autrui, le visage étant, dans notre civilisation, le principal vecteur civique de communication entre les êtres ; en plus, il est le symbole intolérable de l'infériorisation et de l'invisibilité consécutive de la femme. Quant au port du burkini, aucune interdiction générale et absolue ne le frappe, un arrêté municipal ne pouvant l'interdire temporairement, sous le contrôle de légalite du juge administratif que si, compte tenu des circonstances concrètes, cette interdiction temporaire est nécessaire pour prévenir ou faire cesser tout trouble grave et immédiat à l'ordre public. C'est ainsi que nombe d'arrêtés municipaux interdisant le port du burkini ont été annulés pour illégalité par la Justice administrative, cette dernière ayant estimé que dans les circonstances du moment, aucun risque de trouble grave et immédiat à l'ordre public n'était de nature à les justifier. Enfin, la personne humaine est une réalité concrète, tandis que Dieu n'est qu'une simple hypothèse relevant de la seule libre conviction de chacun, et on ne régit pas l'ensemble d'une société humaine au nom d'une simple hypothèse relevant de la seule conviction intime de chacun, subjective par nature même. Mais, je vous le redis, SI NOS RÈGLES DE VIE EN SOCIÉTÉ NE VOUS CONVIENNENT PAS, C'EST SIMPLE, LA PORTE EST GRANDE-OUVERTE ET PERSONNE NE VOUS RETIENT ICI, LA HIJRA N'ÉTANT PAS FAITE POUR LES CHIENS......
1
-
1
-
Tu ne te rends même pas compte, @mohamedz5609 , de l'incohérence de ton discours. Comment veux tu que la liberté de conscience, celle de croire ou de ne pas croire en particulier, soit garantie dans une société théocratique où, par définition même, l'État se confond avec une religion précise ? D'ailleurs, selon la Loi islamique, l'apostasie, c'est à dire le fait, pour un musulman de se convertir à une autre religion ou de devenir ouvertement athée ou agnostique, est considérée comme un crime théoriquement passible de la peine de mort, ce "théorique" étant même une réalité très concrète dans un certain nombre de pays musulmans, les autres se contentant, dans leurs législations respectives, de peines de prison et de fortes amendes. Quant à la situation des Juifs et des Chrétiens dans la Oumma, la "communauté des croyants", elle se confond traditionnellrment avec le statut de la "dhimma" accordant une "protection" aléatoire variant, selon les lieux et les époques, d'une relative tolérance à de franches persécutions, contre la paiment d'un impôt spécifique, ce qui en fait bien des "citoyens de seconde zone". Bon, assez plaisanté avec ton enfumage théocratique, si tu te sens si opprimé par la prétendue "tyrannie" de la soi-disant "religion" laïque et si la Oumma est le "paradis sur terre", que fais tu encore ici, en France et pourquoi êtes vous encore si nombreux à y vivre ou a chercher à venir y vivre par tous les moyens, en traversant la Méditerranée sur des embarcations de fortune, au péril de vos vies, après avoir payé des passeurs une fortune ?, seriez vous légèrement masochistes ? MAIS SI VOUS N'ÊTES PAS BIEN ICI, LA HIJRA EST À VÔTRE ENTIÈRE DISPOSITION, NOM DE DIEU !!! À moins que votre objectif ne soit bien d'islamiser progressivement notre pays en commençant par séparer petit-à-petit ses citoyens de confession musulmane du reste de la communauté nationale, tant sociétalement que culturellement et territorialement, en attendant de le faire juridiquement, mais, dans ce cas, comprenez que ne soyons pas tout-à-fait d'accord, nous, les "infidèles" et les "mécréants".
1
-
Quant à la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, @mohamedz5609 , elles trouvent leurs racines conceptuelles tout simplement dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" et "Mon royaume n'est pas de ce monde". D'ailleurs, le concept de "laïcité" a été forgé à partir d'un mot, "laïc", "laïque" au féminin, directement issu du vocabulaire de Église catholique où il a toujours désigné tout fidèle non-membre du clergé, qu'il s'agisse du clergé séculier ou du clergé régulier. Finalement, la loi de 1905 et la Laïcité ont eu le mérite de rappeler l'Église catholique au bon souvenir de l'un de ses fondamentaux théologiques qu'elle avait singulièrement eu tendance à oublier duranr plus de 1600 ans, en s'arrogeant soit un véritable pouvoir temporel, soit en exerçant un magistère politique et, même, juridique, sur l'État et la société. Au haut Moyen-âge, on parlait même, en Europe, de "théocratie pontificale".
1
-
Et puis, n'oublie pas une chose, @mohamedz5609 , dans la France de jadis, "fille aînée de l'Église" et monarchie absolue de droit divin, vous autres, musulmans, vous n'auriez même pas eu le droit d'y exister ou, tout-au-moins, y auriez vous subi le sort peu enviable et souvent carrément tragique des minorités religieuses de l'époque, Juifs et Protestants. C'est grâce à la sécularisation citoyenne issue de la Révolution de 1789 avec, pour aboutissement, la loi de 1905 et la Laïcité, que vous pouvez être à la fois pleinement Français et pleinement Musulmans, alors, merci d'arrêter une fois pour toutes de "cracher dans la soupe".
1
-
1
-
1
-
D'abord, @mohamedz5609 , je ne suis pas "ton ami", ensuite, le fait que nombre d'entre vous travaillent et paient leurs impôts, comme tout-le-monde, n'autorise pas nécessairement les autres à vivre dans un assistanat chronique, sans compter une fraude massive à l'aide sociale, ni d'autres à vivre grassement d'une économie souterraine criminelle très largement fondée sur le trafic de stupéfiants. Quant aux discriminations de fait au travail d'ailleurs sanctionnées par la loi, sans compter les dispositifs légaux de "discrimination positive" tels celui permettant aux élèves méritants issus de certaines ZEP d'intégrer Sciences-Po sans concours, par exemple, elles ne sont pas des causes, mais des conséquences, conséquences de comportements intolérables, délictueux et criminels ou non, et d'incivilités multiples et variées, qui, à force de se multiplier, finissent fatalement par rejaillir sur l'ensemble des populations dont ils émanent objectivement le plus souvent. Pas de discriminations en l'embauche contre les Asiatiques, par exemple, demandez vous pourquoi, trouvez la réponse, et vous apprendrez peut-être enfin à éduquer correctement vos enfants. Des lois "islamophobes" depuis 2004 ?, quelles lois "islamophobes" ?, la loi de 2004 sur le respect de la neutralité laïque dans l'enseignement public primaire et secondaire ?, elle s'applique à tous les signes ostentatoires d'appartenance religieuse, politique et philosophique, quels qu'ils soient. La loi de 2010 interdisant le port du voile intégral ne laissant apparaître que les yeux dans l'espace public ?, elle répond à un impératif de sécurité publique, toute personne circulant sur la voie publique devant être immédiatement identifiable, sans compter le véritable danger au volant qu'implique la réduction considérable du champs de vision, la vision latérale, en particulier, induite par un tel accoutrement, ainsi qu'à une exigence minimale de civilité, le visage étant, dans notre civilisation, le premier et principal vecteur physique de communication entre les personnes, sans compter les intolérables infériorisations et invisibilité de la femme que cela symbolise. Enfin, qu'entendez-vous véritablement par ce néologisme d'"islamophobie", popularisé, rappelons-le, par l'ayatollah Khomeiny, grand « démocrate » et « humaniste » exemplaire, comme chacun sait ? S'il s'agit, par ce mot, uniquement de condamner les atteintes aux personnes, les appels à la haine et les discriminations envers les personnes, en raison de leur appartenance religieuse, pas de problèmes, il peut être opérant. Mais, dans ce cas, pourquoi donc avoir inventé un mot nouveau, spécifique à une religion précise, dès lors que la loi sanctionne d'ores et déjà toute atteinte aux personnes, tout appel à la haine, toute discrimination en raison de l'appartenance religieuse quelle qu'elle soit ? De même, pourquoi donc ne parle t on jamais de « christianophobie » à propos des persécutions et même, parfois, des meurtres dont sont victimes nombre de communautés chrétiennes du Moyen-Orient ?... . Par contre, s'il s'agit, par ce néologisme d'"islamophobie" de restreindre la liberté d'expression en interdisant, petit à petit, toute vision critique de l'Islam en tant que dogme, en tant que conception globale de l'homme, de la femme et de la société, et même en tant que système juridique [car l'Islam est bien tout cela à la fois], et, plus précisément, de réintroduire peu à peu, dans notre droit, l'incrimination archaïque de « blasphème », alors là, il y a danger liberticide. En effet, dans une société comme la nôtre, on doit avoir le droit de critiquer librement toute construction idéologique, même à caractère religieux, quelle qu'elle soit. En définitive, ce concept d'"Islamophobie" semble bien être un véritable "piège", une véritable "arme" utilisée dans cette "guerre psychologique" menée contre la République et ses valeurs, et l'on peut s'étonner que nombre de nos esprits réputés « progressistes » et « éclairés » s'empressent de tomber si étourdiment dans un piège aussi grossier. Et, pour conclure, si vous n'êtes pas à votre aise ici, en France, en pays "infidèle" et "mécréant", si vous vous y sentez soi-disant "brimés", voire "persécutés", qu'y faites vous encore si nombreux, dans ce cas ?, il y a, dans le monde, une immense Oumma de deux ou trois milliards de "croyants" prête à vous accueillir en son sein. LA PORTE ET GRANDE-OUVERTE, VOUS SAVEZ, ET PERSONNE NE VOUS RETIENT ICI, À BON ENTENDEUR SALUT !!
1
-
Écoute, @mohamedz5609 , j'en ai un-peu assez de ce "dialogue de sourds" avec toi, ce n'est même pas un "dialogue", d'ailleurs, mais deux monologues parallèles complètement déconnectés l'un par rapport à l'autre. Je te dirai une seule chose, l'antisémitisme c'est la haine des Juifs en tant que personnes humaines, même quand ils ne sont pas croyants, même convertis à une autre religion, tandis que l'Islamophobie c'est l'opposition à l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas autre-chose, après tout, qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, aussi, au nom de quoi n'aurait on pas le droit d'être opposé à une religion sur le terrain des idées ? Finalement, en assimilant toute opposition à l'Islam à du "racisme" à travers le très ambivalent concept d'Islamophobie, vous mettez en œuvre la même méthode de terrorisme intellectuel que nombre de Sionistes consistant à assimiler systématiquement l'antisionisme, c'est à dire l'opposition à cette idéologie politique qu'est le Sionisme, et, de manière générale, toute critique de l'État d'Israël et de sa politique, à de l'antisémitisme pur et simple.
1
-
Ah, juste une dernière question, tout-de-même, @mohamedz5609 , trouverais tu normal qu'un fonctionnaire, dans l'exercice de ses fonctions, te reçoive à son guichet revêtu de décors maçonniques (tablier, gants blancs, cordon de maitre) ou en arborant de manière très visible, le sigle d'un parti politique, PCF, RN ou Reconquête d'Éric Zemmour, par exemple, ou qu'un professeur de l'enseignement public fasse de même en donnant ses cours à ses élèves ? Eh bien, les signes ostentatoires d'appartenance religieuse, voile, kippa, crucifix bien visible, c'est exactement la même chose. La neutralité laïque c'est d'abord une question de respect des autres, à commencer par les usagers du service public que l'on sert sans distinctions de croyances et de non-croyance. Et cela est également valable pour ces usagers spécifiques que sont les élèves de l'enseignement public primaire et secondaire, soumis au règlement intérieur et à la discipline de l'établissement qu'ils fréquentent, étant là pour acquérir des connaissances et s'initier à la citoyenneté, pas pour afficher leurs convictions personnelles, que ces dernières soient religieuses ou profanes.
1
-
Mais, @mohamedz5609 , toute religion est fondamentalement politique au sens étymologique de ce dernier mot, "chose de la cité", le mot religion venant lui-même du Latin "religere" qui signifie "relier" et suppose donc un magistère actif sur la vie en société, sur la vie de la "cité". Les Évangiles ont beau poser le principe de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel à travers ces deux paroles attribuées au Christ que j'ai déjà citées, les Églises chrétiennes, et singulièrement l'Église catholique, n'en ont pa moins passé la majeure-partie de leur Histoire à faire de la politique, soit en exerçant directement un pouvoir temporel, soit étant le soubassement structurel du pouvoir séculier des monarques de droit divin. Ce n'est pas pour rien que Napoléon Bonaparte disait : "ce qui me fascine dans la religion, ce n'est pas tant le mystère de l'incarnation que celui de l'ordre social", la "religion opium du peuple" de Karl Marx avant la lettre, en quelque sorte, mais dans le sens du manche, dans l'intérêt de l'ordre établi. Durant la campagne d'Égypte, Bonaparte avait même confié à ses officiers : "si je devais gouverner un pays musulman, je n'hésiterais pas à me faire Mahométan", concevant ainsi la religion comme un instrument, un levier de pouvoir politique. Quant au Judaïsme et à l'Islam, c'est encore plus simple, ces deux religions qui, elles, ont toujours ignoré la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, étant conceptuellement des religions normatives, des "religions-lois" en quelque sorte. L'Islam, en particulier, religion intrinsèquement politique depuis ses origines, depuis sa fondation par un prophète qui n'était pas seulement un guide spirituel et une autorité morale, mais également un véritable leader politique, une sorte de chef d'État, un législateur et, même, un chef de guerre, ce n'est pas seulement une spiritualité et des principes moraux, c'est également, en plus d'être une civilisation à part entière, une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un système politique de gouvernement à vocation théocratique, le Califat, et, surtout, une Loi avec un grand "L", c'est-à-dire un corpus juridique ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre dans leurs moindres détails. D'ou l'incompatibilité irréductible entre un pouvoir temporel d'essence religieuse et tout principe démocratique fondé sur le pouvoir du peuple. Quant à dire que le voile islamique serait une simple mode vestimentaire ne correspondant à aucun précepte religieux, c'est vraiment se moquer du monde. En effet, si tel était le cas, quel problème cela poserait il de l'ôter temporairement, le temps du service, quand on est fonctionnaire, ou en cours quand on est élève de l'enseignement public primaire et secondaire ?, son port est d'ailleurs recommandé dans le Coran. En plus, de nos jours, en France, pour les jeunes-femmes qui le portent de plus en plus, alors que c'était rarissime il y a plus de trente ans, il est bien clairement un marqueur politico-religieux. Enfin, le respect des autres, ça commence par celui des lois, des règles, de la civilisation et du mode-de-vie du pays dans lequel on vit, sinon, on s'y comporte en conquérant en colonisateur. Oui, nous l'avons fait, et vous nous avez chassés à juste titre, ce n'est pas pour autant une raison pour nous laisser faire à rebours. Deux civilisations radicalement différentes que tout oppose ne peuvent durablement cohabiter pacifiquement sur un même territoire,, comme disait fort justement le général de Gaulle : "Essayez de mélanger l'eau avec l'huile, vous aurez beau secouer la bouteille dans tous les sens, elles finiront toujours par se séparer", aussi, l'une doit impérativement s'adapter à l'autre étant entendu que cette obligation de pur bon-sens s'impose naturellement à la nouvelle-venue, celle arrivée d'ailleurs.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Eh bien, démontrez le moi exemples concrets et précis à l'appui que je puisse vous répondre à partir de quelque-chose de carré, @haplife.H-H . Ce que je peux d'ores et déjà vous dire, c'est que s'il était vraiment "raciste" il parlerait justement en termes de "races", pas de civilisations et, surtout, il prônerait le "développement séparé", la ségrégation, voire l'Apartheid, pas l'assimilation, principe de fusion qui en est l'exact contraire puisque postulant que l'autre peut devenir soi-même. Par-contre, vous, vous ne pouvez contester que vous écrivez avec vos pieds, ce qui est un fait.....
1
-
1
-
Dernier essai : l'assimilation ça consiste précisément à faire nôtre tout ce que nous devons avoir en commun pour vivre ensemble en "faisant nation", à commencer par une langue commune, une Histoire commune, une civilisation commune, une culture de référence commune, des mœurs communes, un mode de vie commun, je dis bien "communes" et "commun", pas forcément exclusives et exclusif, sans pour autant nécessairement renoncer, dans notre sphère privée, à ce qui nous est propre, dans la mesure où c'est compatibles avec cet indispensable socle commun. Or, dans notre République laïque, avoir une confession religieuse autre que la Catholicisme n'est pas-du-tout incompatible avec ce socle commun dès lors que son approche et sa pratique individuelles respectent la distinction et la séparation fondamentales entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité". Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, "la loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi".....
1
-
1
-
1
-
Moi, @haplife.H-H , dans ma vie privée, quand je suis invité chez des gens, hors de chez moi, c'est à moi de m'adapter à eux, à leur manière de vivre chez eux, pas l'inverse. Ça s'appelle le "savoir-vivre", tout simplement. Eh bien, ce qui vaut vis-à-vis de personnes privées, vaut également vis-à-vis d'un pays, d'une nation.
1
-
1
-
1
-
Les valeurs dont je parle, @haplife.H-H ? , c'est simple, Liberté, de conscience en particulier, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, liberté d'expression, également, impliquant la liberté de critiquer toute construction idéologique, religieuse ou profane, de s'en moquer, même, de les caricaturer, le cas échéant, les croyants ayant le droit d'avoir le sens du "sacré" et du "divin" mais pas d'imposer aux autres ce qui n'est "sacré" et "divin" que pour eux, la seule limite étant les atteintes aux personnes, les incitations à la haine et discriminations contre les personnes à raison de leurs origines, de leur nationalité, de leur confession religieuse, de leur sexe ou de leur orientation sexuelle, Égalité, notamment entre hommes et femmes et sans discriminations, y compris à raison de l'orientation sexuelle, et Fraternité, indépendamment des appartenances ethniques ou confessionnelles, la seule communauté fraternelle de droit, dans notre pays, étant la communauté nationale qui n'est pas autre-chose que l'universalité des citoyens français libres et égaux en droits et en devoirs quelles que soient leurs origines, leurs croyances ou leur non-croyance. C'est aussi la Laïcité qui n'est pas autre-chose que la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des cultes religieux et de l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques, à l'action et aux missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, laquelle ne se confond donc en aucune manière avec la notion purement géo-spatiale d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où chacun est libre d'afficher et exprimer ses convictions, même religieuses, sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives (sur ce point je me sépare d'ailleurs d'Éric Zemmour, car, contrairement à ce qu'il affirme, la laïcité n'a jamais exigé l'invisibilité ni même la discrétion du fait religieux dans le simple espace public). La laïcité, ce n'est pas une opinion, c'est seulement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, et, en cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, d'autre-part, car, dans les deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, "la loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Vous sentez un léger mépris de la part ?, pourquoi, ne pas faire l'effort d'apprendre à écrire correctement la langue du pays dans lequel on vit ne serait-ce pas une certaine marque de mépris pour ce même pays ?, croyez vous que ça mérite le respect, ça ?
1
-
D'accord avec vous sur un point précis, ce qui montre que je ne suis pas un inconditionnel d'Éric Zemmour, @haplife.H-H , la laïcité n'a jamais exigé une quelconque discrétion du fait religieux dans le simple espace publique, hors "sphère publique", je m'en suis déjà plus précisément expliqué dans mon long post précédent. Un passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France, lu en loge à chaque ouverture des travaux, exprime d'ailleurs parfaitement ce qu'est précisément le principe de laïcité : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, la franc-maçonnerie se refuse à toute affirmation dogmatique". Je suis, en effet, un franc-maçon du Grand Orient de France depuis plus de 23 ans et s'il est une valeur capitale pour la principale obédience maçonnique de France, c'est bien la laïcité.
1
-
Vous m'avez mal lu, @haplife.H-H , il y a bien-entendu des limites à la liberté, ce sont les atteintes aux personnes, je dis bien aux personnes, pas aux idées, aux idéologies, aux croyances que l'on est libre de critiquer, même en se trompant éventuellement sur elles, de railler et de caricaturer, même, la liberté d'expression consistant justement en la confrontation des idées qui implique de pouvour heurter les autres dans leurs convictions, même religieuses, tout en acceptant de l'être dans les siennes, sinon elle n'a plus aucun sens. Par exemple, j'abuse de ma liberté d'expression si j'incite à la haine ou à la discrimination contre les personnes de confession musulmanes en tant que telles, à seule raison de leur confession religieuse, mais, par contre, j'ai parfaitement le droit de critiquer l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas, après-tout, autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, même sévèrement, même de m'en moquer par la caricature. Fallait il, par exemple, naguère, s'abstenir de toute critique, de toute opposition, de toute moquerie, de toute caricature contre cette idéologie totalitaire comptable de centaines de millions de victimes à travers le monde qu'était le Communisme, sous prétexte de ne pas "insulter", de ne pas heurter les consciences des centaines de millions de personnes qui, à travers le monde, adhéraient en toute sincérité à l'idéal communiste, avec les meilleures intentions du monde, "l'enfer" étant, comme chacun sait, "pavé de bonnes intentions" ?...
1
-
Désolé, @haplife.H-H , mais une religion ce n'est pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, et, comme une idéologie profane, elle peut très bien porter en elle-même, avec ces meilleures intentions du monde qui "pavent l'enfer", les germes du fanatisme le plus criminel. On a tout-de-même abondamment massacré, exterminé, torturé au nom de Dieu, quelle que soit la confession religieuse, tout au long de l'Histoire. Et cela est d'autant plus vrai pour une religion intrinsèquement politique depuis ses origines, depuis sa fondation par un prophète qui n'était pas seulement un guide spirituel et une autorité morale, mais également un véritable leader politique, une sorte de chef d'État, un législateur et, même un chef de guerre, une religion qui a toujours ignoré la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel inscrite dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" ainsi-que "Mon royaume n'est pas de ce monde", même si l'Église catholique a longtemps été singulièrement oublieuse de cet aspect précis du message évangélique, une religion qui n'est pas seulement une spiritualité, ni même une morale, une éthique, mais également, en plus d'être une civilisation à part entière, une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un véritable système politique de gouvernement à vocation théocratique, le Califat, et, surtout, une Loi avec un grand "L", c'est-à-dire un corpus juridique ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre.
1
-
Pour conclure, @haplife.H-H , ici, en France,on est au pays de Molière, avec son emblématique personnage de Tartuffe, de Voltaire, contempteur du fanatisme, religieux ou pas, de Diderot, chantre de la libre pensée, de Beaumarchais, avec sa fameuse devise, "sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur", d'Ernest Renan, auteur d'une très iconoclaste "Vie de Jésus" contextualisant historiquement ce personnage historique plus ou moins bien connu, mythifié et défié par les Évangiles et la doctrine chrétienne, on est au pays de la liberté de penser et de dire, et, même, de l'impertinence, on est au pays qui a mis plus d'un siècle à s'émanciper de l'emprise sociétale, politique, juridique, même, de l'Église catholique en rappelant cette dernière au bon souvenir du principe chrétien de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", acquis qui ne sera jamais abandonné au profit d'une autre religion, quelle qu'elle soit, alors, si ça ne vous convient pas, c'est simple, la porte est grande ouverte et personne ne vous retient, la Hijra étant à votre entière disposition. Ici, c'est à l'Islam de s'adapter à la civilisation de notre pays et à sa République laïque, pas l'inverse, et ceux d'entre vous, nombreux, qui le comprennent et qui l'acceptent, sont ici chez eux, mais les autres, ils n'ont qu'à faire leur Hijra.
1
-
1
-
Tu as le droit de croire, @haplife.H-H , et d'exprimer les raisons de ta foi, de dire pourquoi tu penses que c'est la vérité, de considérer et dire, même, que les autres religions seraient fausses, que l'athéisme serait une absurdité, de t'en moquer si ça te chante, mais admets que d'autres ont le droit de ne pas croire, de considérer les religions comme des "fables", voire des escroqueries intellectuelles et de dire pleinement, sans concessions et sans tabous, pourquoi ils pensent ainsi, c'est pas plus compliqué que ça et ça n'insulte personne, ça s'appelle la liberté de conscience dont le corollaire est la liberté d'expression, et si ça ne te convient pas, va voir ailleurs si nous y sommes, LOL...
1
-
C'est le grand philosophe allemand du XVIIIème siecle Emmanuel Kant, @haplife.H-H , qui, bien que personnellement croyant de confession luthérienne, a écrit : "Dieu n'étant pas démontré, on ne saurait légitimement gouverner en son nom". Il voulait dire par là que Dieu est objectivement, tout au plus, une hypothèse relevant de la foi intime, subjective par nature même, de chacun, certes respectable, mais qu'on ne gouverne pas les hommes, on ne les soumet pas à des "lois" au nom d'une simple hypothèse. Cette formule résume à elle-seule le fossé civilisationnel qui nous sépare vous et nous.
1
-
1
-
Un croyant convaincu qui reproche à un esprit libre et rationnel d'avoir des "idées arrêtées" et de manquer de "bon-sens", c'est vraiment "l'hôpital qui se moque de la charité" , ça, @haplife.H-H ...... De toute façon, quand on ne peut plus répondre au "message" sur le terrain des idées avec une argumentation construite et raisonnée, on s'en prend au "messager" par des attaques personnelles gratuites ou des procès d'intention, c'est classique. Arrêtons là ce "dialogue de sourds" ou, plus précisément, ces deux monologues parallèles, voulez vous ?, surtout que votre écriture quasiment phonétique n'est pas évidente à déchiffrer.......
1
-
Eh bien, dans ce cas, allez y, @haplife.H-H , démontez le point par point, mon argumentaire, par un raisonnement construit, logique et documenté en vous situant sur le seul terrain des idées et en partant exclusivement de ce que j'ai vraiment et précisément écrit, à l'exclusion de toute attaque personnelle et de tout procès d'intention, chiche ? À vous l'honneur, le "fin lettré" à l'écriture si "raffinée", le "brillant universitaire" des cages d'escaliers de HLM, LOL...
1
-
Connaissez vous au moins la signification générale du mot "idéologie", @haplife.H-H ? En voici deux définitions complémentaires : 1- "Ensemble des croyances, des idées caractéristiques d'une personne, d'un groupe, d'une société à un moment donné" 2- "Système d'idées générales constituant un corps de doctrine à la base d'un comportement individuel ou collectif". Une religion est bien un ensemble de croyances et d'idées caractéristiques d'un groupe humain ou d'une société entière, elle constitue bien, à partir d'un système d'idées générales, un corps de doctrine qui est bien à la base de comportements aussi bien individuels ou collectifs. Ne parle t on pas, par exemple, de la "doctrine chretienne" ou de la "doctrine islamique". Conclusion une religion est donc bien une idéologie, une idéologie spécifique car fondée sur le concept de divinité, certes, mais une idéologie tout-de-même, CQFD....... Allez, va jouer ailleurs, tu n'as pas le niveau, tu ne fais pas le poids avec moi...
1
-
Et toujours la même méthode de l'attaque personnelle non argumentée pour éluder le débat de fond, sur le seul tereain des idées, @hap life, , d'autant plus absurde, qu'étant tous, ici, je vous le rappelle, de parfaits inconnus les uns pour les autres, nous ne pouvons nous fonder que sur nos posts respectifs pour apprécier l'intelligence ou le bêtise supposées des uns et des autres. Or, objectivement et par rapport aux miens, vos posts ne témoignent pas vraiment d'une intelligence transcendante, c'est le moins que l'on puisse dire, LOL..... Franchement, c'est vous qui faites objectivement pitié à vous entêter dans un débat entre nous qui n'est vraiment pas "à armes égales"....
1
-
"Nos ancêtres les gaulois" était evidemment pure fiction, @haplife.H-H , et ce n'est certainement pas un corse comme moi qui vous dira le contraire (il n'y a jamais eu de Gaulois dans notre île), mais ce n'en était pas moins une partie intégrante du "Roman national" bâti par la IIIème République à travers l'œuvre de l'historien républicain Jules Michelet pour cimenter la cohésion nationale autour de l'idéal républicain, le tiers-état, c'est à dire le peuple, étant supposé descendre plus ou moins authentiquement des gallos-romains, tandis que l'aristocratie et la monarchie étaient supposées être issues des Francs. D'où la fiction de faire plonger les racines historiques de la nation française dans l'ancienne Gaule, alors qu'historiquement, le véritable acte de naissance de la France en tant que telle fut bien le baptême de Clovis, roi des Francs. Les nations, ça se construit également et surtout, même, à partir de mythes, figurez vous....
1
-
1
-
1
-
1
-
Mais toute argumentation relève d'un avis personnel par définition même, @haplife.H-H , ce qui fait la différence c'est sa pertinence par rapport aux réalités, aux faits, à l'Histoire, à la sociologie, aux sciences-politiques, au droit, à l'histoire des idées et conceptions philosophiques, etc...... Par ailleurs, vous n'avez encore évidemment rien compris à mon propos, "nos ancêtres les gaulois" c'est, en tant que tel, évidemment très largement, une fiction, un mythe, mais un mythe que la IIIIème République a jugé bon d'incorporer dans la "Roman national" enseigné à l'école afin d'assurer la cohésion nationale autour de l'idéal républicain, toute nation étant très largement bâtie à partir de mythes, relisez moi plus attentivement. Franchement, c'est de la bêtise à l'état pur ou de la malhonnêteté intellectuelle de votre part ?.....
1
-
Faute d'arguments sur le terrain des idées, @libertas_atis1 , on en vient à l'attaque personnelle d'autant plus absurde que, je te le rappelle, nous ne sommes tous ici, que de parfaits inconnus les uns pour les autres.... Que sais tu de ma vie, de mon âge, en particulier ? Tu sais, à bientôt 64 ans, le "taf" il est assez largement derrière soi....Ici, ce sont des idées, des opinions qui se confrontent les unes aux autres, pas des personnes qui ne se connaissent ni d'Ève ni d'Adam par définition même, aussi, je ne vois pas l'intérêt de poster pour fantasmer sur la vie d'un parfait inconnu dont on ne sait rien de rien.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Non, mais, vous vous moquez de qui, là, @arthur98-s4y ? Le Hamas a toujours, par exemple, interdit à la population civile l'accès à son vaste réseau de tunnels souterrains édifié grâce au détournement massif de l'aide internationale à Gaza et strictement réservé à ses combattants, il a toujours pris soin de placer ses centres de commandement et opérationnels au beau milieu de zones densément peuplées, sous des écoles, sous des hôpitaux etc...., et, depuis plus de six mois, il avait tout fait pour entraver au possible l'évacuation de la population civiles vers la frontière égyptienne pourtant demandée par Tsahal avant-même le déclenchement de son offensive terrestre, y compris par des exécutions sommaires dont j'avais pur voir des images, en novembre dernier, sur le portable de l'un de mes "frères" de loge dont la fille vit à Tel-Aviv, et maintenant, il se planque au beau milieu du million de réfugiés entassés à Rafah. si vous voulez vraiment aider les Gazaouis, exigez donc des gens du Hamas qu'ils libèrent sains et saufs les derniers otages se trouvant encore entre leurs griffes, qu'ils sortent de leurs trous les mains en l'air et se rendent. Le Hamas, c'est l'héritier politique et idéologique direct de Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, ça vous dit quelque-chose ?, non ?, documentez vous donc sur ce personnage central de l'Histoire de la Palestine durant la première moitié du XXème siècle, vous allez en apprendre des choses....
1
-
Critiquer légitimement la politique israélienne, surtout celle du très nocif gouvernement actuel, est une chose, @arthur98-s4y , en appeler à la destruction pure et simple d'un État internationalement reconnu, et c'est bien ce que sous-entend le slogan "de la mer au fleuve", et crier "mort aux Juifs" dans des manifs, ça a été entendu, en est une autre. Vous aurez beau lécher les babouches, si un jour les tenants de l'Islam radical devaient arriver à leurs fins ici, en France, ce dont je doute fortement, évidemment, vous y passeriez comme les autres, être juif, ça leur suffit pour vous zigouiller...
1
-
J'aimerais bien qu'ils m'expliquent, dans ce cas, comment la création d'un Etat de Palestine "de la mer au fleuve" ne passerait pas par la destruction de l'Etat d'Israël..., c'est géographique, @arthur98-s4y . Un Etat binational ?, parce-que vous seriez assez naïf pour croire que le Hamas, mouvement islamiste radical issu des "frères musulmans" se battrait pour ça ? Qui a crié "mort aux Juifs", les islamistes, les "barbus" et les voilées, dont vous êtes les "idiots utiles", nombreux dans vos manifs....
1
-
1
-
1
-
Et moi, @kaderazzouz3692 , d'après vos posts, j'ai su que je suis en train de discuter avec un petit Torquemada ou Savonarole à babouches. Si respecter la liberté d'autrui et être un minimum rationnel c'est être une "femmelette", comme vous dites avec votre "profond" "respect" de la "moitié de l'humanité", alors, vive les "femmelettes". À l'occasion, venez, un été, jouer les caïds, chez moi, en Corse, comme à Sisco, le 13 août 2016, par exemple, vous verrez bien si nous sommes des "femmelettes"..... Sur ce, je vous laisse à votre Moyen-âge mental, moi, je vis au XXIème siècle.....
1
-
En Corse, @kaderazzouz3692 , les liens du sang transcendent traditionnellement tous les préjugés, même les plus ancrés. Aussi, généralement, quand, dans une famille, il y a un homosexuel ou une homosexuelle, au pire, on fait semblant de ne pas savoir, on n'en parle pas, mais on ne rejette jamais son propre sang, on ne met jamais à la rue ses propres enfants. Je le sais pertinemment car une sœur de ma mère et, même, une sœur de mon grand-père paternel étaient homosexuelles et vivaient en couple avec leurs compagnes respectives, tout le monde le savait ou s'en doutait dans la famille, mais tout le monde faisait comme si de rien n'était et elles étaient reçues sans aucun problème avec leurs "amies", comme nous disions, quand elles venaient voir la famille au village. De même, un vieil ami de ma mère, avocat, était homosexuel, tout le monde le savait, au village, ce pouvait être un sujet de plaisanterie, mais il était parfaitement intégré à la vie du village et copain avec tout le monde. Je précise que j'ai 64 ans et que je parle donc d'anciennes générations. Aujourd'hui, paradoxalement, nos jeunes sont parfois beaucoup plus intolérants sur ce sujet un-peu tabou que nos anciens.
1
-
Tiens, @kaderazzouz3692 , à propos de cet ami d'enfance de ma mère, avocat homosexuel, une anecdote authentique : il y a une trentaine d'années, un été, au village, il avait jeté son dévolu sur un jeune étudiant continental, très beau gosse, qui avait un emploi saisonnier dans le meilleur restaurant du coin. Il lia donc conversation avec lui, entre personnes cultivées, et l'invita à passer un jour dans sa villa pour, officiellement lui "montrer sa collection d'estampes". Mis au parfum par des gens du village, le jeune se garda bien d'honorer cette invitation, LOL, aussi, à force d'attendre, l'ami d'enfance de ma mère dit un jour devant tout le monde, dans l'un des bistrots du village, à l'heure de l'apéro : "Aiô, il vient quand, chez moi, le petit jeune, là ?, j'en ai marre de me laver le cul tous les matins pour rien", éclat de rire général dans le bistrot, sans aucune méchanceté ni animosité.
1
-
1
-
OK, @Esteban Delavega , "brillant intellectuel", merci de me donner une définition historiquement, politiquement et idéologiquement exacte et précise du Sionisme, et, après, de m'expliquer en quoi, moi, corse, catholique par le baptême, agnostique par choix personnel, dont Israël est le dernier des soucis, je serais "sioniste" . Où t'as vu que j'irais défiler avec ce guignol de BHL pour l'Ukraine ?, on se connaît ? Ah, t'es "athée" et pas "Athe", illettré ?, t'es quoi, alors, un "troll russe" ?...., non, a priori je ne le pense pas, ils ne sont pas assez idiots pour aller recruter des semi-analphabètes en raclant les fonds de poubelles.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Et les "Sionistes" , @Mathieu-e4m , c'est le joker de l'Islam politique, pléonasme d'ailleurs, pour que les Français soient dans la confusion en se trompant d'ennemi. Tu sais, l'islamo-collabo, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs diaboliques qui tirent les ficelles dans l'ombre", la propagande nazie de Josef Goebbels relayée par les collabos, dont Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, nous l'a déjà fait il y a plus de 80 ans, il est rayé ton vieux disque......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
La même politique que les nazis, @Mathieu-e4m ? C'est pour ça, je suppose, que près de 20% des citoyens israéliens vivant à l'intérieur des frontières internationalement reconnues d'Israël sont des Arabes musulmans, chrétiens et druzes qui jouissent exactement des mêmes droits civils et civiques que les autres citoyens israéliens, disposent d'un certain nombre de députés élus au suffrage universel direct et sont même à la tête de la municipalité israélienne de Nazareth depuis des années. Ils disposent même d'un privilège par rapport aux autres citoyens israéliens, ne pas être soumis au service militaire obligatoire tout en ayant la possibilité de servir dans l'armée au titre du volontariat. Tiens, les jeunes israéliens tués, il ya quelques mois, par des frappes du Hezbollah sur le Plateau du Golan étaient des druzes, et le dernier otage israélien libéré à Gaza était un bédouin de confession musulmane, citoyen israélien à part entière. Ceux qui reproduisent la politique des nazis ce sont ceux qui se sont délibérément rendus coupables des pogroms sanglants du 7 octobre 2023 et sacrifient délibérément leur propre population civile en l'utilisant systématiquement et cyniquement comme un "bouclier humain".
1
-
Pour tous ceux qui jugent la situation en Corse à travers le prisme déformant de ce qu'ils connaissent sur le Continent : chez nous, la "lèpre" mafieuse est hélas essentiellement purement autochtone. Existe certes, dans notre île, une petite et moyenne délinquance urbaine et périurbaine, en particulier dans le domaine du trafic de stupéfiants, comparable à ce que l'on peut observer sur le Continent, mais cela se passe la plupart du temps pour le compte et sous le contrôle étroit de clans mafieux bien corses autochtones, hélas. La situation de la Corse en matière de criminalité organisée s'apparente beaucoup plus à celle de la Sicile, par exemple, qu'à celle des "banlieues", "cités" et "quartiers" de la France continentale. Deux très actifs comités anti-mafia ont surgi de la société civile insulaire en 2019, le "Comité Massimu Susini" portant le nom d'une jeune victime de ces bandes mafieuses et le "Comité a Mafia no a vita ié", ce qui signifie "non à la Mafia oui à la vie". Ce sont justement ces deux comités qui ont appelé à une grande manifestation populaire à Ajaccio, samedi prochain, suite au drame sujet de cette vidéo. À suivre donc.....
1
-
1
-
1
-
C'est vous qui dîtes n'importe-quoi, @VLF2022 . ce sont les romains qui, après la destruction du Temple d'Hérode par les Légions de Titus en 70 après JC baptisèrent cette terre "Palestine" en forgeant cette dénomination à partir de la racine étymologique empruntée à la dénomination biblique et pharaonique de l'ancien peuple des Philistins, un des fameux "peuples de la mer" venus du nord de la Méditerranée connus des anciens Égyptiens, afin d'y effacer toute référence juive. Ensuite, sous les empires musulmans successifs, Omeyades, Abbassides, Seldjoukides et, enfin Ottomans, ce territoire était partie intégrante de la province de Grande Syrie. Ce furent les Britanniques qui, au lendemain de la première Guerre mondiale rebaptisèrent "Palestine" la portion leur revenant de l'ancienne province ottomane de Grande Syrie qu'ils s'étaient partagée avec la France en vertu de l'accord Sykes-Picot. D'ailleurs, les réfugiés Juifs de la région de Jaffa qui arrivèrent chez moi en Corse en 1915, souche de l'actuelle petite communauté juive de notre île, étaient, à l'époque, officiellement qualifié de réfugiés "Syriens" par les autorités françaises.
1
-
Mais nom de Dieu, @VLF2022 , je t'ai expliqué que les Romains avaient renommé ce territoire "Palestine" justement par référence étymologique aux anciens Philistins, lesquels étaient d'ailleurs, eux aussi, des envahisseurs venus d'ailleurs comme les autre "peuples de la mer". Et je n'ai jamais dit que les Arabes de Palestine n'avaient pas de légitimité sur cette terre dont le drame est justement le conflit entre deux légitimités égales, une légitimité essentiellement spirituelle et culturelle pour les Juifs, même si pour certains d'entre eux c'est bien une légitimité des origines comme ceux de l'antique communauté juive de Palestine et de Syrie, cette terre étant le berceau de leur religion et, donc, de leur spiritualité et de leur civilisation, et une légitimité de l'enracinement terrien pour les Arabes de Palestine, même si beaucoup de leurs ancêtres étaient aussi venus d'ailleurs, Égypte, Syrie, Turquie, même, par exemple. D'où mon attachement à la solution à deux États dans un premier temps. C'est quoi cette obsession d'une légitimité génétique ?, si on devrait suivre cette logique quasiment racialiste, seuls les Français descendant directement des Gaulois, et, à la limite, des anciens Frances, seraient légitimes à vivre en France ?, il ne resterait plus grand-monde dans notre pays dans ce cas.
1
-
Ce que j'ai dit, @VLF2022 , c'est que la notion de "peuple palestinien" dans son sens actuel, je dis bien dans son sens actuel, est bien une création politique datant du début des années 60, avant le discours arabe parlait de "nos frères arabes de Palestine", pas de "peuple palestinien". Quant aux Ashkénazes vivant à présent en Israël depuis quelques générations et qui, en plus, sont loin d'être les seuls juifs à vivre dans notre pays, peu importent leurs origines, que voulez-vous en faire ? les jeter à la mer ?, faudrait il, dans ce cas, chasser de notre Continent européen tous ses habitants issus d'une immigration extra-européenne même ancienne ? Tous les habitants de cette terre, qu'on l'appelle Israël ou Palestine, ont le droit d'y vivre et à ce nouveau là, personnellement, je renvois dos à dos l'extrême-droite ultra-sioniste messianique d'une-part et le Hamas et le Hezbollah d'autre-part. Sinon, en passant, vous trouverez sur YouTube une vidéo en anglais sur l'ADN des Ashkénazes, regardez là, il y là de quoi ébranler vos fausses certitudes à leur sujet.....
1
-
1
-
1
-
Sache, en-tout-cas, @pascalszwzeiij1194 , qu'un médecin, fait pour sauver des vies, pas pour en prendre, qu'il soit civil ou militaire, est avant-tout un medecin, et que je ne manquerai pas de de signaler à la plateforme PHAROS ton délit caractérisé d'apologie de meurtre, ainsi-que la complicité objective de la prétendue "modération" de YouTube qui a maintenu ton post en dépit de mes multiples signalements, si ce même post est toujours là demain-matin. À BONS ENTENDEURS SALUT !!!
1
-
1
-
1
-
1
-
Quand la bêtise inculte se marie à la paranoïa aiguë ça donne la prose indigeste de @hopfbifurcation1973 ...... Ah, petit détail, Finkielkraut n'a jamais parlé du droit à la continuité historique des Juifs, "brillant intellectuel", mais du droit à la continuité historique de la France en tant que nation, faut suivre un-peu.... Heureusement que les noirs sont loin d'être tous aussi bêtes que vous, lisez de brillants universitaires comme Bachir Suleymane Diagne que j'ai eu l'honneur et l'avantage de connaître personnellement en 1976-1977 au lycée Louis-le-Grand à Paris, ou comme l'ethnologue et historien Sénégalais Tidiane N'diaye, et relisez attentivement Leopold Sédar Senghor et Aimé Césaire, ça vous rendra peut-être intelligent. Le seul antiracisme authentique qui vaille c'est celui, à la fois personnaliste et universaliste qui fut si bien exprimé par Martin Luther-King lorsqu'il disait dans son fameux "I have a dream", en tant que leader du mouvement pour les droits civiques au sein duquel les Juifs étaient fort nombreux au côté des noirs, : "J'ai fait le rêve que mes quatre enfants vivront dans une nation où ils seront jugés, non pas sur la couleur de leur peau, mais sur la valeur de leur caractère", pas ce racialisme essentialiste obsessionnel qui a pris sa place aujourd'hui. Vous savez, jadis, Brassens chantait : "l'âge ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on est con", la couleur de la peau non-plus ne fait rien à l'affaire.......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1