Comments by "Missiavu" (@missiavu) on "Roubaix : polémique après la diffusion d'un "Zone interdite" sur le séparatisme" video.
-
14
-
11
-
Mais personne, en France, n'interdit au musulman de pratiquer librement sa religion, @Nina Filipi, on lui demande simplement de savoir distinguer et séparer domaine spirituel et domaine temporel, sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité". Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi", ni plus, ni moins......
10
-
Dans le simple espace publique, hors de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques, à l'action et aux missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, où la règle est la neutralité laïque s'imposant aux seuls agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans l'enceinte de l'établissement qu'ils fréquentent et dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est dispensé, étant là pour acquérir des connaissances et s'initier à la citoyenneté, pas pour afficher leurs convictions, religieuses ou pas, on a en effet le droit d'afficher et d'exprimer ses convictions, religieuses ou pas, sous réserve de respecter la liberté des autres, à commencer par la libre circulation sur la voie publique, et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives, @Punkybrewster11 , mais, en-même temps, il est un dicton de pur bon-sens qui dit "à Rome fais comme les Romains", ce qui veut dire qu'en France c'est aux musulmans de s'adapter au mode de vie de ce pays, à ses lois, à sa civilisation, pas l'inverse. Deux civilisations radicalement différentes, que tout oppose, ne peuvent durablement cohabiter pacifiquement sur un même territoire, l'une doit donc s'effacer devant l'autre ou, tout au moins, s'adapter à l'autre, et, en toute logique, c'est à la nouvelle venue de le faire. Comme disait le général de Gaulle : "Essayez de mélanger l'eau avec l'huile, vous aurez beau secouer la bouteille dans tous les sens, elles finiront toujours par se séparer".
5
-
Aucun Parlement d'un pays musulman n'a voté de motion pour condamner le sort tragique des Ouïghours, ainsi-que vient de le faire notre Assemblée nationale, @Punkybrewster11 , dans aucun pays musulman on n'a vu des manifestations massives en soutien aux Ouïghours, ces dernières y semblant réservées à quelques caricatures et à nos lois laïques, pire, c'est bien Erdogan qui, il y a un-peu moins d'un an a extradé vers la Chine des dizaines de réfugiés Ouïghours, les livrant ainsi à leurs bourreaux, alors, merci de vous abstenir de nous donner des leçons, bande d'hypocrites, OK ?
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
Le Christ a également dit : "Mon royaume n'est pas de ce monde", @bowiev2schneider58 , la doctrine chrétienne contenant en elle-même le principe de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, même si, dans la pratique, l'Église catholique est loin d'y avoir été toujours fidèle au cours de sa longue Histoire. Là est justement toute la différence avec l'Islam qui n'est pas seulement une spiritualité et une morale, mais également, en plus d'être une civilisation à part entière, une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un véritable système politique de gouvernement à vocation théocratique, le Califat, et, surtout, une Loi avec un grand "L", c'est-à-dire un corpus juridique ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre.
1
-
Les chrétiens opprimés en France, @koam2410 ?, où ça, quand ça ?, la célébration de la messe dominicale et les processions catholiques traditionnelles seraient elles interdites en France ?, depuis quand ? En fait, la laïcité n'a fait que rappeler l'Église catholique au bon souvenir de l'un de ses propres fondamentaux théologiques, la distinction et séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, qu'elle avait eu singulièrement tendance à oublier durant des siècles en s'arrogeant une véritable pouvoir temporel ou, tout-au-moins, un magistère politique sur la société civile. Le mot "laïc" n'est il d'ailleurs pas directement issu du vocabulaire de Église catholique où il a toujours désigné tout fidèle non-membre du clergé ? La laïcité c'est précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques et à l'action et missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, qui ne se confond en aucune manière avec la notion purement géo-spatiale d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où chacun est libre d'afficher et d'exprimer ses convictions, religieuses ou pas sous réserve de respecter la liberté et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives, tout ce qui relève de la sphère privée pouvant parfaitement s'exprimer dans l'espace public. La laïcité, en effet, ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne sous la garantie de la neutralité de la Puissance publique, et, en cela, ele se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, de type Marxiste, par exemple, d'autre-part, car, dans les deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi".
1
-
1
-
C'est le grand philosophe allemand du XVIIIème siècle Emmanuel Kant, @koam2410 , qui a écrit, bien que personnellement croyant de confession luthérienne : "Dieu n'étant pas démontré, on ne saurait légitimement gouverner en son nom", cette formule résumant à elle-seule le fossé civilisationnel qui nous sépare vous et nous. En effet, Dieu n'est, tout au plus, qu'une simple hypothèse relevant de la foi intime de chacun, subjective par nature même, ce n'est qu'une croyance, tout comme l'Athéisme d'ailleurs, qui n'est pas autre-chose que la croyance en la non-existence de Dieu, cette dernière n'étant pas plus démontrée que son existence. Or, on ne légifère pas, on ne gouverne pas des gens aux convictions les plus diverses au nom de simples hypothèses, de simples croyances, mais au nom de la volonté générale exprimée par le suffrage universel direct.
1
-
1
-
Savez vous, @bowiev2schneider58 , que de nos jours, les Chrétiens sont les croyants les plus persécutés et massacrés dans le monde ?, et devinez par qui et dans quels pays où quelle religion est majoritaire ? Ces gens ne cherchent à vous étreindre que pour mieux vous étouffer, naïf que vous êtes. Ici-même, en France, qui a violemment agressé, à Nanterre, le 8 décembre dernier, une procession mariale catholique avec, entre-autres amabilités, "sur le Coran je vais t'égorger" ?, l'auriez vous déjà oublié ?....
1
-
Bien sûr, @bowiev2schneider58 , tout idéal humain en quête d'absolu, religieux ou profane, même avec les meilleures intentions du monde, l'enfer étant, comme on dit, "pavé de bonnes intentions", pouvant porter en lui les germes du fanatisme le plus criminel, l'humanité étant helas ainsi faite pour une part d'entre elle. Ah, petit détail, l'aussi impitoyable qu'incorruptible Maximilien Robespierre n'était pas athée mai "déiste", ayant d'ailleurs tenté d'instaurer en France le "culte de l'Être suprême".....
1
-
Exactement, @bowiev2schneider58 , la démocratie ou chacun est libre de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, d'où l'incompatibilité avec elle de cette religion intrinsèquement politique depuis ses origines, d'essence totalitaire à vocation théocratique qu'est l'Islam, même si, en tant que personnes humaines, beaucoup de musulmans savent avoir une approche et une pratique individuelles de leur foi paisible, essentiellement spiritualiste, piétistes et quiétiste, et, surtout, distancées par rapport aux dogmes de leur religion et à la Loi islamique.
1
-
1