Comments by "Missiavu" (@missiavu) on "BFMTV" channel.

  1. 237
  2. 142
  3. 92
  4. 61
  5. 49
  6. 45
  7. 44
  8. 36
  9. 32
  10. 28
  11. 22
  12. 18
  13. 17
  14. 14
  15. 13
  16. 12
  17. 10
  18. 10
  19. 9
  20. 9
  21. 9
  22. 8
  23. 8
  24. 7
  25. 7
  26. 7
  27. 7
  28. 7
  29. 7
  30. 7
  31. 7
  32. 7
  33. 6
  34. 6
  35. 6
  36. 6
  37. 5
  38. 5
  39. 5
  40. 4
  41. 4
  42. 4
  43. 4
  44. 4
  45. 4
  46. 4
  47. 4
  48. 4
  49. 4
  50. 4
  51. 4
  52. 4
  53. 4
  54. 4
  55. 4
  56. 4
  57. 3
  58. 3
  59. 3
  60. 3
  61. 3
  62. 3
  63. 3
  64. 3
  65. 3
  66. 3
  67. 3
  68. 3
  69. 3
  70. 3
  71. 3
  72. 3
  73. 3
  74. 3
  75. 3
  76. 3
  77. 3
  78. 3
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. 2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. 2
  140. 2
  141. 2
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. Les Pieds-Noirs arrivés en Corse à partir de 1962,  @searchandrescue2845 , et bien mieux accueillis que sur le Continent, au départ, ne se résumaient pas, loin-de-là, aux quelques gros exploitants agricoles "colons" de la Plaine Orientale avec leur "vinaccia", ceux-là étant d'ailleurs presque tous progressivement partis dopu l'affare d'Aleria in aostu 1975, la plupart d'entre-eux étaient de braves gens ordinaires, la plupart du temps de condition modeste, qui se sont parfaitement intégrés à la vie insulaire. D'ailleurs, près de la moitié des rapatriés d'Afrique-du-Nord venus s'installer dans notre île étaient eux-mêmes d'origine corse tant nos compatriotes étaient nombreux en Algérie, en Tunisie et au Maroc à l'epoque coloniale, comme, par exemple, ces gens de Cargèse, tous de lointaine origine grecque, qui avaient fondé ce village de Sidi-Merouane, en Algérie, où même les Arabes du coin avaient appris à parler le corse à leur contact. Un de mes meilleurs amis d'enfance et de jeunesse était le fils de rapatriés de Tunisie qui avaient une ferme à Alistru, des gens qui, bien que n'étant pas corses d'origine eux-mêmes, avaient su s'intégrer parfaitement à la "vita corsa", et je le considère comme étant aussi corse que moi. Longtemps, on disait, dans notre île : "La Corse a le don de fabriquer des corses", ce qui fut longtemps tout-à-fait vrai, d'où mon attachement à cette conception du peuple corse conçu comme une "communauté de destins" et non comme une communauté étroitement ethnique.
    1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. Apparemment,  @mehdikhazri9680 , avec ton écriture de quasi analphabète, tu prends le fait de régner sur le deal à la petite semaine dans vos "cités" pourries, pour un titre de gloire. Aucune dimension internationale comparable à ce que fut jadis la "French Connection" dans vos minables petits trafics régulés par vos sanglants règlements de comptes entre vous, à la kalach, tant vous manquez de cervelle et d'envergure. Cite moi également un seul casino, un seul cercle de jeu ou tout autre secteur économique de lessivage en gros d'argent sale dont vous êtes ou auriez jamais été les boss. Quant au casse du siècle, celui de l'UBS (Union des banques suisses) à Genève, au début des années 90, ce fut bien l'ouvrage du gang bastiais dit de "la Brise de mer" tant vous n'avez jamais été capables de réaliser de tels coups de maître. Même dans le "milieu du crime", on ne fait pas des "pointures" avec des "blédards". D'ailleus, aujourd'hui même, les bandes de dealers des "cités" de Marseille ont des rapport suivis de collaboration avec les clans mafieux corses qui règnent en maîtres chez eux, dans leur île, sur leur territoire, le gang ajaccien dit du "Petit bar", par exemple, tant elles savent qu'elles ne peuvent arriver à un certain niveau sans eux. Même dans le domaine du crime, il faut un minimum d'intelligence pour réaliser les choses en grand, la sauvagerie ne suffisant pas à elle-seule, et l'intelligence c'est justement ce qui vous manque le plus à vous.
    1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. Ben justement non,  @yasserbig-y3817  , la notion d'Islamisme et sa distinction d'avec l'Islam en tant que tel étant, sur le plan conceptuel, totalement artificielles. En effet, à l'origine, le mot "Islamisme" est apparu en France au XVIIIème siècle en tant que simple artifice sémantique destiné à aligner la dénomination de la religion musulmane, l'Islam, sur celles des autres religions, finissant toutes en "isme", Judaïsme, Christianisme, Hindouisme, Bouddhisme, Shintoïsme, Animisme, Paganisme, etc...., "Islamisme" n'était donc pas autre chose qu'un simple synonyme d'Islam. Ce n'est que durant la seconde moitié du XXème siècle, plus précisément à l'extrême fin des années 70, à la faveur de la Révolution islamique iranienne, que ce mot "Islamisme" a été redécouvert en Occident, et en Occident seulement, pour lui y donner artificiellement sa signification politique et idéologique actuelle qui ne signifie absolument rien dans le monde musulman où il n'y a que l'Islam formant un bloc idéologique à la base, même s'il est traversé par des courants divers, les plus connus étant évidemment le Sunnisme, d'ailleurs subdivisé en divers sous-courants, et le Chiisme. L'Islam, en effet, religion intrinsèquement politique depuis ses origines, depuis sa fondation par un prophète qui n'était pas seulement un guide spirituel et une autorité morale, mais également un véritable leader politique, une sorte de chef d'État, un législateur et, même, un chef de guerre, qui a toujours ignoré la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel si bien exprimée dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" ainsi-que "Mon royaume n'est pas de ce monde", ce n'est pas seulement une spiritualité et des principes moraux, c'est également, en plus d'être une civilisation à part entière, une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un système politique de gouvernement à vocation théocratique, le "Califat", et, surtout, une Loi avec un grand "L", c'est-à-dire un corpus juridique ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre dans leurs moindre détails. Par conséquent, in abstracto, l'Islam en tant que tel est irréductiblement incompatible, non-seulement avec notre République laïque, mais également, de manière plus générale, avec tout principe démocratique et notre civilisation occidentale elle-même. Pa contre, il est une distinction qui est tout à fait opérante, c'est celle entre, d'une-part, l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, et, d'autre-part, les musulmans en tant que personnes humaines, lesquels peuvent évidemment avoir une infinité d'approches et de pratiques individuelles de leur foi, des plus littérales, dogmatiques, fondamentalistes, voire fanatiques, aux plus paisibles, exclusivement spiritualistes, quiétistes et piétistes, et, surtout, distanciées par rapport aux dogmes de leur religion et à la "Loi" islamique. Partant de-là, l'Islam c'est l'Islamisme au repos, et l'Islamisme c'est l'Islam en action, ni plus, ni moins. Aussi, un "Islamiste" ce n'est pas autre chose qu'un musulman qui se conforme à la lettre à l'essence même de sa religion, à l'ensemble de ses dogmes et à la "Loi" islamique dans leur intégralité, c'est donc un "bon" musulman, un "bon" "soumis à Dieu" au regard de ces mêmes dogmes et de cette même "Loi" islamique, alors qu'un musulman dit "modéré" c'est celui qui sait avoir une approche et une pratique individuelles de sa foi distanciées par rapport aux dogmes de sa religion et à la "Loi" islamique, ce qui en fait donc, au regard de ces mêmes dogmes et de cette même "Loi" islamique, un "mauvais" musulman, un "mauvais" "soumis à Dieu".
    1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. Non,  @je.reve.de.vivre.libre1 , il n'a jamais voulu obliger les musulmans à abandonner leur religion, il leur demandait simplement de respecter les distinctions et séparations fondamentales entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, en religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité". Comme le disait fort bien Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l'Etat, résumant ainsi en peu de mots l'essence même du principe de laïcité : "a loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Quant à votre record mondial du Point Godwin, inutile d'épiloguer à ce sujet, il est d'autant plus grotesque quand on connaît l'admiration que vouait à Benito Mussolini et à Adolf Hitler Hassan al Banna, fondateur des "Frères musulmans", dont l'organisation fut la cheville ouvrière du vaste réseau d'espionnage égyptien au service de l'Afrika-Korps d'Erwin Rommel, ainsi que le rôle d'auxiliaire zélé de l'Allemagne nazie joué par Mohamed Amine Al Husseini, grand mufti de Jérusalem qui déclara à la radio de Berlin : "les nazis sont les meilleurs amis des musulmans", et que l'on sait de qui émanent dans leur quasi totalité, dans la France d'aujourd'hui, les agressions physiques, parfois jusqu'au meurtre, contre des Juifs parce que Juifs. Si vous êtes tolérants, ouverts et démocrates, prenez vous en donc en priorité à vos propres intégristes, fondamentalistes, Fréristes, Salafistes, Jihadistes etc..., bref à ceux qui tuent ou incitent à la haine au nom de votre foi, avant d'attaquer les "moulins à vent" d'un "fascisme" imaginaire qui n'existe que dans votre propagande hystérique.
    1
  222. Oui oui,  @je.reve.de.vivre.libre1  , plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, avec pratique courante de la castration des hommes noirs capturés, ainsi justifiée dès le XIVème par votre grand penseur Ibn Khaldoun : "Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les n.... en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade animal", plus de cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et même, parfois, au-delà, les grandes conquêtes Arabes, jusqu'au-delà des Pyrénées, Turques, jusqu'aux portes de Vienne, turco-mongoles en Inde, à l'origine de l'Empire Moghol, véritables entreprises philanthropiques comme chacun sait, le génocide Arménien de 1915, quels beaux exemples de tolérance. Savez vous que la seule conquête musulmane de l'Inde au XVIème siècle se solda par 45 millions de victimes. L'homme a toujours été un loup pour l'homme, en tout temps et en tout lieu, l'ampleur de ses crimes ne variant qu'on fonction de celle des moyens humains, matériels, techniques, technologiques et logistiques dont il peut disposer à tel ou tel moment pour les perpétrer. Assez de vous croire meilleurs que les autres, l'Histoire ce n'est pas le "bien" contre le "mal", ni les "gentils" contre les "méchants", ce n'est que des intérêts et des civilisations qui s'opposent. C'est un fait que deux civilisations radicalement différentes et que tout oppose ne peuvent durablement cohabiter de manière pacifique sur un seul et même territoire, l'une devant fatalement s'adapter à l'autre ou s'effacer, et il est logique que ce soit à la nouvelle venue de le faire.
    1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. Non,  @theone1338 , Zemmour n'est pas mon "gourou", ayant pas mal de points de désaccord avec lui, à commencer pas sa conception erronée, à mon sens, de la laïcité qui n'a jamais exigé l'invisibilité, ni même la discrétion du fait religieux dans le simple espace publique, hors la "sphère publique" qui est le domaine des affaires publiques, de l'action et des missions de la Puissance publique dans l'intérêt général, sans distinctions de croyances et de non-croyances, mais il faut être juriste pour saisir ce genre de dinstingos, puis sa ridicule fixation sur les prénoms, être Français c'est d'abord un état d'esprit, pas le fait de porter tel ou tel prénom et, enfin, son indéfendable defense du Maréchal Pétain qui est peut-être intervenu en faveur de quelques cas individuels, des anciens-combattants de 14-18, par exemple, mais n'a jamais protégé les Juifs français dans leur globalité et en tant que tels, mais, par contre, je lui reconnais au-moins le mérite essentiel d'avoir clairement identifié le principal défi qui est posé à notre pays, c'est-à-dire un defi non-seulement civilisationnel, mais également, tout simplement existentiel. Cela dit, il faut être un minimum cultivé pour en prendre pleinement conscience de ça, et, avec votre écriture plus qu'approximative, ça m'étonnerait beaucoup que ce soit votre cas...... Maintenant, vous voudrez bien m'excuser, mais j'ai passé l'âge d'instruire les ânes bâtés surtout quand leur agressivité gratuite dissimule mal leurs complexes.
    1
  271. 1
  272. 1
  273. Ben oui,  @theone1338 , il y a historiquement le "Coran de la Mecque" et le "Coran de Médine", deux versions un-peu différentes de la même œuvre sacrée, le second étant bien moins pacifique que le premier, vous ne le saviez pas ? Il n'a jamais dit "à chaque versets du Coran", mais on trouve bien, dans le Coran de Médine des versets peu aimables à l'égard des Juifs qui y sont notamment traités de "porcs". Par-contre, le Coran de la Mecque est "ultra sioniste", d'une certaine manière (pardon pour l'anachronisme), puisqu'il dit à plusieurs reprises que tout le territoire de l'actuelle Palestine mais également tout ce qui va du Jourdain à l'Euphrate appartient au "peuple d'Israël", au sens antique et religieux de l'expression, car il lui a été donné par Dieu. Finalement, nombre de versets du Coran de la Mecque prônent le "grand Israël", LOL..... Vous savez, on trouve tout et son contraire dans le Coran, le meilleur comme le pire, c'est bien pour ça que la profession de foi théocratique des "Frères musulmans" : "Le Coran est notre Constitution" a oublié un détail, un texte constitutionnel ça doit être logique et cohérent, sinon il est inapplicable. Quant à "dire tout et son contraire" en matière de politique internationale, Marine le Pen et Jean-Luc Mélenchon ne sont pas en restes, eux-non-plus, notamment s'agissant de la Russie, quant à Macron, lui, dans tout les domaines, c'est le spécialiste du "en même temps", chageant constamment de discours en fonction de son auditoire. Il y a au-moins une proposition de Zemmour, en matière de politique internationale, se retrouvant d'ailleurs également chez Mélenchon et Marine le Pen, typiquement gaullienne, que j'approuvais totalement, c'était le retrait de la France du Commandement militaire intégré de de l'Otan qu'elle avait réintégré sous la présidence de Sarkozy, allié ne voulant pas dire "valet". Si, au temps de Chirac, la France avait déjà été réintégrée à ce Commandement militaire intégré de l'OTAN, Chichi n'aurait jamais disposé de la marge de manœuvre lui ayant permis son refus catégorique de s'associer à la désastreuse aventure militaire de George Bush junior et de Tony Blair en Irak. La vision Zemmourienne de la politique internationale de la France est, au contraire très cohérente, étant fondamentalement gaullienne, toute la vision du général de Gaulle s'y retrouvant, mais il faut avoir dépassé un certain âge et posséder une culture historique et politique suffisante pour le savoir, ça. Abandonne la partie, "billant intellectuel" de mes deux, LOL, t'as pas compris que tu as à faire à un universitaire avec moi ?, et, en plus, 24 ans d'engagement maçonnique au Grand Orient de France derrière, ça aide pas mal, ça aussi, pour comprendre les choses. Allez, va jouer ailleurs, s'il te plait, où tu veux, mais pas dans la cours des grands....
    1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. Mais quel rapport entre l'article 5 du traité de l'Atlantique Nord instituant une défense collective entre les membres de cette Alliance Atlantique, d'une part, et l'article 42 du traité de l'Union européenne instituant, pour l'Union, une politique de défense et de sécurité commune de l'Union, d'autre part,  @theone1338  ?, ce sont deux choses totalement juridiquement distinctes et indépendantes l'une de l'autre, et rien, dans ces textes, n'institue une obligation d'adhésion à l'OTAN des États membres de l'Union européenne, chose qui ne relève que de leur seul choix souverain comme en témoignent d'ailleurs les récentes demandes d'adhésion à l'OTAN de la Suède et de la Finlande, inquiètes des ambitions russes, lesquelles montrent bien qu'il n'y avait aucune obligation en la matière puisque ces deux États membres de l'Union européenne depuis plusieurs années n'ont jamais été membres de l'OTAN jusqu'à présent. C'est pas le sens logique qui t'étouffe, toi. Pour le reste, t'as qu'à taper "Coran de la Mecque Et Coran de Médine" sur la Toile, et on en reparlera. Formellement, il n'y a pas deux livres sacrés distincts l'un de l'autre, mais, par contre, il y a bien deux corps doctrinaux différents l'un de l'autre, celui représenté par les Sourates mecquoises, d'une-part, et celui représenté par les Sourates médinoises d'autre part qui sont bien les supports de deux approches doctrinales de la foi islamique bien distinctes l'une de l'autre. Écoute, je n'ai rien contre les imbéciles incultes, ni contre les autodidactes brouillons qui lisent tout et n'importe quoi à la va vite, sans aucun recul, et, surtout, sans aucun bagage universitaire solide, mais pas quand leur amateurisme se double de prétention et d'arrogance. JE N'AI PAS PASSÉ MA VIE À BOSSER POUR ME LAISSER INSULTER PAR UN PETIT BRANLEUR QUI N'A PROBABLEMENT JAMAIS OUVERT UN BOUQUIN DE SA VIE, SE CONTENTANT DE SURFER SUR INTERNET POUR Y GLANER ÇA ET LÀ QUELQUES CONNAISSANCES ÉPARSES ET DÉSORDONNÉES.
    1
  279. 1
  280. Le travail manuel est aussi respectable que le travail intellectuel,  @theone1338  , mais il ne vous confère pas pour autant une compétence spécifique pour juger des capacités intellectuelles des autres, en particulier ceux qui sont diplômés du troisième cycle de l'enseignement supérieur et qui ont toute une carrière de cadre A de la Fonction publique de l'État derrière eux. Il suffira à une tierce personne objective, intelligente et cultivée de faire une lecture comparée de nos posts respectifs pour voir où se situe la médiocrité intellectuel entre nous-deux, d'autant plus que vous n'avez probablement pas compris la moitié de mes arguments. Vous dites avec raison que je ne sais rien de votre vie, mais, dans ce cas, qu'est ce qui vous autorise à juger mon travail et à prétendre que je ne lirais pas ?, nous connaissons nous personnellement ? À 64 ans, j'ai certainement lu bien plus de bouquins que vous n'en lirez jamais vous-même, ne serait-ce que dans le cadre de mes études supérieures commencées en septembre 1976 par une année en classe d'hypokhâgne au lycée Louis-le-Grand, à Paris, après un baccalauréat obtenu avec mention très bien en juin 1976. Après, j'ai fait mon droit jusqu'au troisième cycle, couronné par un DEA de droit public (de nos jours on dit "Master 2" je crois). En-tout-cas, vos lectures "pas pour rien" ne semblent pas vous avoir appris à écrire correctement notre belle langue française, LOL... JE N'AI RIEN CONTRE LES IMBÉCILES,TOUT LE MONDE NE PEUT PAS ÊTRE INTELLIGENT ET CULTIVÉ, MAIS À CONDITION QUE LEUR MÉDIOCRITÉ INTELLECTUELLE ET LEUR INCULTURE NE SE DOUBLENT PAS D'ARROGANCE ET DE PRÉTENTION.
    1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. YOUTUBE, J'EN AI PLUS QU'ASSEZ DE VOTRE CENSURE DE FOUS, DE DÉBILES PROFONDS QUI NE COMPRENNENT RIEN À RIEN !! LISEZ ET ESSAYEZ DE COMPRENDRE LE SENS DE CE QUE VOUS LISEZ AVANT DE CENSURER !! Je reprends donc : Oui oui,  @mamadoulamine8846  , on sait, on sait, et les Croisades, les bûchers de l'inquisition dont furent victimes tant de chrétiens, la sanglante conquête des Amériques, quatre siècles de traite négrière transatlantique n'avaient rien à voire avec le Christianisme, également "religion de paix", comme chacun sait, les grandes et sanglantes conquêtes Arabes et Turques, la terrible conquête musulmane de lnde aunXVIème siècle, plusieurs millions de victimes, plus de treize siècles de traite négrière arabo-musulmane, environ cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et même, parfois, au-delà, n'avaient rien à voire avec l'Islam, les massacres de septembre 1792, la Terreur et sa guillotine, le quasi génocide vendéen, la sanglante répression de la Commune de Paris en mai 1871, les crimes liés à l'expansion coloniale française au XIXème siècle et au début du XXème siècle, la terrible repression de Sétif et Guelma, en mai 1945, la sanglante répression de la révolte malgache de 1947, environ 47.000 morts, les crimes de l'armée française en Indochine et en Algérie n'avaient rien à voire avec la France et la République, le Goulag, les centaines de millions de victimes de Lénine, Trotsky, Staline, Mao, Pol Pot etc..., dont nombre de communistes sincères, n'avaient rien à voire avec le Communisme.... Bref, rien n'a jamais à voire avec rien. C'est si difficile que ça d'admettre que tout idéal humain en quête d'absolu, religieux ou profane, aussi plein de "bonnes intentions" qu'il puisse être en théorie, peut porter en lui les germes du pires des fanatismes criminels comme la nuée porte la tempête ? Ne dit on pas que "l'enfer est pavé de bonnes intentions" ?....
    1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. Le drapeau à tête de Maure est un héritage direct des anciennes armoiries du Royaume d'Aragon, en Espagne, sur lesquelles quatre têtes de Maures, le bandeau baissé sous les yeux en signe de soumission représentaient quatre émirs musulmans vaincus par un des premiers rois aragonais au début de la Reconquista chrétienne,  @medlebon4913 , la Sadagne en ayant également hérité puisque ces quatre têtes de Maures figurent sur son drapeau. En Corse, le bandeau fut relevé au dessus des yeux au début du XVIIIeme siècle, durant la longue Révolution corse contre la République de Gènes, en signe de libération. Par ailleurs, je ne vois pas au nom de quoi le sang Maure compterait plus dans nos veines que celui des Ibères, Ligures, Etrusques, Grecs Phocéens et Syracusains, Carthaginois, Romains, Vandales germaniques, Ostroghots germaniques, Byzantins, Lombards germaniques, Francs carolingiens, Toscans, Génois, Aragonais, Grecs Maniotes, Napolitains, Français, Britanniques, même, au temps de l'éphémère Royaume anglo-corse 1794-1796. Quant à notre culture et notre langue elles sont fondamentalement latines, italiennes, même, et notre religion, c'est la religion catholique, pas l'Islam. Un dernier mot, va dans nombre de villages de haute montagne, du Niolu, en particulier, tu y constateras le grand nombre de grands blonds aux yeux bleus, de rouquins, même, que l'on peut y trouver. Notre héros national Pasquale Paoli, par exemple, était blond tirant vers le roux.
    1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 1
  408. Tu as tout faux, toi : il ne faut pas confondre le "nationalisme" des peuples dominés, voire niés, qui n'est que volonté émancipatrice avec celui des nations souveraines et reconnues dont personne ne conteste l'existence. Les références idéologiques d'Yvan Colonna étaient de gauche, figure toi, d'extrême-gauche, même, anti-colonialistes et anti-impérialistes, avec Che Guevara pour icône comme c'était le cas pour la plupart des "natios" corses de sa génération. Il était même connu, chez lui, à Cargèse, pour avoir, dans les années 80, défendu bec et ongles un vieil immigré marocain outrageusement exploité par son employeur, rapatrié d'Afrique-du-Nord, en faisant implicitement planer sur ce dernier la menace du FLNC. Écoute et fais toi traduire les chansons engagées de tous les groupes corses depuis près de 50 ans, tous proches de la mouvance nationaliste, elles sont toutes nettement marquées à gauche. Quant à la grande référence historique du "nationalisme" corse, toutes tendances confondues, des autonomistes réformistes aux indépendantistes révolutionnaires, c'est Pasquale Paoli, précurseur des idéaux démocratiques et humanistes du Siècle des Lumières, auteur de la Constitution corse du 18 novembre 1755, première constitution écrite de l'Histoire fondée sur la souveraineté du peuple et premier chef d'État européen à avoir accordé l'égalité des droits et la pleine citoyenneté aux Juifs, près de 30 ans avant la Révolution française, dans le genre "raciste" et "facho" on peut faire pire, non ? Enfin, si pour toi, la Corse idéale c'était celle tenue en laisse par ces dynasties politiques familiales, relais locaux dociles du pouvoir central, qui se partageaient un pouvoir absolu reposant sur un système clientéliste structurel conjugué à une fraude électorale chronique, véritable confiscation du principe démocratique au service d'une domination semi-coloniale, grand-bien te fasse, chacun ses valeurs, hein ?......
    1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. Les dominés ont toujours eu une mauvaise image aux yeux des dominants, les vaincus aus yeux des vainqueurs, les colonisés aux yeux des colonisateurs,  @MrPedro9128 , ça fait partie de l'Histoire. Pied-noir, il y a plus de 60 ans, tu aurais eu le même mépris pour les Algériens, pionnier Américain, Afrikaner ou Australien, au XIXème siècle, tu aurais eu le même mépris pour Amérindiens, les Bantous ou les Aborigènes. Il faut justifier sa domination et pour ça, il faut dévaloriser, diaboliser, même le dominé, c'est classique. Tiens, ce Napoléon Bonaparte, arriviste et opportuniste de génie, que tu sembles tant admirer, voilà comment débutait une lettre fameuse qu'il écrivit au vieux gêneral Paoli le 12 juin 1789 : "Général, je naquis quand la patrie périssait. Trente mille Français, vomis sur nos côtes, noyant le trône de la liberté dans des flots de sang, tel fut le spectacle odieux qui vint le premier frapper mes regards". Son extrémisme agaçait d'ailleurs beaucoup l'homme de mesure et de modération qu'était le vieux patriote corse, surtout venant du fils de ce Carlu-Maria Bonaparte, son ancien secrétaire et l'un de ses lieutenants durant la guerre franco-corse de 1768-1769, qui, après la défaite finale des corses à Pontenovu, dans la nuit du 8 au 9 mais 1769, n'avait pas hésité, à son retour à Ajaccio, à tourner casaque en offrant ses services au comte de Marbeuf, gouverneur militaire de l'île, devenant ainsi son protégé. Napoléon et ses frères, ardents patriotes corses et partisans inconditionnels de Paoli, feront la même volte-face à la fin du printemps 1793 en ralliant le camps jacobin à la dernière minute pour assurer la fortune future du clan familial. L'esprit de clan, c'est ce sur quoi se sont toujours appuyés les divers conquérants pour assurer leur domination sur l'île selon la vieille maxime du "diviser pour régner".
    1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. Porter une croix en Afghanistan sous le régime actuel des Talibans,  @hellolife2860  ?, ah, ce serait une manière élégante de se suicider..... Si je portais une croix en Afghanistan aujourd'hui, on ne me demanderait pas de l'enlever, on me trancherait la gorge aussitôt, tout simplement. Et qui vous empêche de pratiquer votre religion, en France ?, il y a certainement infiniment plus de mosquées et de salles de prière musulmanes en France que d'églises chrétiennes en Afghanistan et je pense qu'aujourd'hui il n'en reste plus une seule debout si tant est qu'il y en ait jamais eues..... Pour le reste, le port du voile non-intégral dans l'espace public n'est pas interdit en France, que je sache, l'obligation de neutralité laïque ne s'imposant qu'aux seuls agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans la seule enceinte de l'établissement qu'ils fréquentent et dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est dispensé, et on est même en train de céder à vos caprices s'agissant du burkini, comme à Grenobles. La plupart de vos mosquées sont même financées en partie sur fonds publics, donc avec nos impôts, par nombre de municipalités, en contravention avec la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, à travers le tour de passe passe consistant à y adjoindre un bibliothèque, par exemple, afin de les classer artificiellement en établissements "culturels" et non "cultuels", alors que tant de nos petites églises de campagne tombent en ruine, QUE VOUS FAUT IL DE PLUS ??? Vous êtes comme ces enfants gâtés et capricieux, jamais satisfaits, qui en demandent toujours plus. Mais faites attention, à force de trop tirer sur la corde, elle finira par se casser brutalement un jour ou l'autre....
    1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. Le démocratie,  @hellolife2860 , c'est tout simplement, comme le disait le très pragmatique Winston Churchill, "le pire des régimes à l'exception de tous les autres". Oui, elle est très imparfaite, oui, elle est très largement illusoire, servant très souvent de paravent à une oligarchie ploutocratique, mais, désolé, "les choses étant ce qu'elles sont dans le monde tel qu'il est", pour reprendre une formule chère à cet autre grand pragmatique qu'était Charles de Gaulle, il n'y a rien de mieux ou, plutôt, de moins pire, de plus vivable ou de plus supportable en boutique, toute alternative radicale se terminant invariablement en enfer franchement dictatorial, totalitaire ou théocratique. Je préfère encore une illusion de liberté à toutes vos tyrannies meurtrières. Quant au capitalisme, c'est la même chose, c'est le pire des systèmes économiques à l'exception de tous les autres tant il est vrai, comme le dit le dicton chinois bien connu, que "quand les gros maigrissent, les maigres meurent", on peut s'efforcer de le réguler, d'en corriger les excès, mais toute autre organisation économique n'aboutit invariablement qu'au seul "partage" de la misère. D'ailleurs, les pires des capitalistes "sauvages" ce sont vos monarques et "princes" du pétrole, gardiens de vos "lieux saints" et également tous vos chefs politico-religieux tels les dirigeants des Talibans qui engraissent en exploitant la misère et l'ignorance du peuple maintenu en servitude par ce que Karl Marx appelait "l'opium du peuple", c'est à dire la religion, même s'il est vrai que l'idéologie qu'il engendra fut, elle aussi, à sa manière, une sorte d'opium du peuple, imposant à des centaines de millions d'êtres humains une tyrannie totalitaire sans nom au prix de dizaines, voire de centaines de millions de victimes, au nom de "lendemains qui chantent" et d'une "société sans classes" débarrassée de "l'exploitation de l'homme par l'homme" qui ne venaient jamais. D'ailleurs, l'Islam fut et est encore aujourd'hui, ça et là, de manière plus ou moins clandestine, un des pires systèmes esclavagistes de l'Histoire, avec plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane tant transsaharienne qu'orientale et près de cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et même, parfois, au-delà. À propos, sais tu qui a écrit, dès le XIVème siècle : "Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les n.... en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade animal" ?, un affreux théoricien raciste occidental ?, non, pas-du-tout, ce fut votre grand penseur, historien et géographe Ibn Khaldoun dont la statue trône sur une place de Tunis sans que personne ne songe à la déboulonner......
    1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. Mais oui,  @hellolife2860  , on sait, on sait, les Talibans sont de "doux humanistes", un-peu comme les Khmers rouges de Pol Pot il y a un-peu moins de 50 ans au Cambodge..... Mais qu'attends tu pour les rejoindre afin de jouir des délices de leur régime ? Franchement, pour moi tu es l'ennemi, ni plus ni moins, pourquoi voudrais tu, dans ces conditions que j'avale les "salades" que cherche à me faire avaler l'ennemi ? Au demeurant, la plupart des victimes civiles lors de la longue intervention occidentale en Afghanistan furent la conséquence directe de la cynique tactique du "bouclier humain" systématiquement mise en œuvre par tes chers Talibans. Franchement, je suis corse, français, européen, occidental, de culture catholique mais agnostique par choix personnel, pourquoi voudrais tu, dans ces conditions, que je me mette à encenser tes Talibans ? Chacun son camps, c'est tout, il est logique que tu sois du côté de celui de ta civilisation et moi du côté de celui de la mienne, c'est pas plus compliqué que ça, alors, inutile d'enrober ça avec tes fables sur la "bien" et le "mal", la "justice" et l'"injustice", toutes notions abstraites et éminemment subjectives, "chacun voyant midi à sa porte", puisque le moteur de l'Histoire n'est pas autre chose que l'éternel conflit entre des intérêts iirréductiblement divergents qui s'opposent en toute logique. Les conflits humains ce n'est pas "que le bien triomphe du mal" ou que "la justice terrasse l'injustice" et autres fadaises du même acabit, mais, bien plus prosaïquement, "que le meilleur gagne", d'abord pour sa propre survie, tout simplement, et je ne suis pas suicidaire.....
    1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. 1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. 1
  520. 1
  521. 1
  522. 1
  523. 1
  524. 1
  525. 1
  526. 1
  527. 1
  528. 1
  529. 1
  530. 1
  531. 1
  532. 1