Comments by "Missiavu" (@missiavu) on "Le discours d'Éric Zemmour à l'issue du premier tour des élections législatives" video.
-
1
-
Le principe d'assimilation que ne cessait de défendre Éric Zemmour est une vieille tradition républicaine qui n'a rien de commun avec le nationalisme intégral poussant, lui, à son exact contraire, le développement séparé, la ségrégation, voire l'Apartheid. L'assimilation ça consiste simplement à nous demander à tous de faire nôtre tout ce que nous devons avoir en commun, en partage, pour vivre ensemble en faisant nation sans pour autant nécessairement renoncer à ce qui nous est propre dans notre sphère privée dans la mesure où c'est compatibles avec cet indispensable socle commun, ni plus, ni moins, @becurious....
1
-
Il ne faut pas confondre les notions purement juridiques de "sphère privée", celle des "affaires privées" de la "vie privée", et de "sphère publique", celle des "affaires publiques", de la "vie publique", d'une-part, avec celles, purement géospatiales d'espace privé ou privatif et d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, à commencer par la foi religieuse, peut librement s'afficher et s'exprimer sous réserve de respecter la liberté des autres et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives, @FF2433 . Pour me faire mieux comprendre, je citerai cette formule d'Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, résumant parfaitement l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Kuzmanomic, dis tu ?, t'es un camarade de l'excellente Tatiana Ventose dans ce cas. Que devient elle ?, on ne l'a plus vue sur YouTube depuis la réélection de Macron contre laquelle elle était prête à tout.
1
-
1
-
1
-
Le jour où vous serez vous-même sauvagement agressé et dépouillé ou cambriolé, @theone1338 , pet-être commencerez vous à vous en plaindre..... Éric Zemmour, qui n'a absolument rien à voire avec l'avorton Bruno Mégret, a eu au moins le mérite d'identifier clairement le seul véritable enjeu auquel doit faire face notre pays, dès aujourd'hui et pour les prochaines années et décennies, un enjeu civilisationnel, je dirais même existentiel, l'électorat préfère lâchement "mettre la poussière sous le tapis" dans la posture irresponsable du "après moi le déluge" afin de préserver sa fragile tranquillité illusoire, son petit train-train quotidien ?, tant pis pour lui. Si notre vieille nation européenne veut se suicider, on ne peut pas l'en empêcher contre son gré.....
1
-
Eh bien, @theone1338 , si tu n'es pour personne, qu'est ce que tu viens ramener ta fraise ici ?, contente toi de continuer à t'admirer le nomblil, dans ce cas, mais en silence, s'il te plaît puisque tu n'as rien à dire. Vaut mieux avoir des "arguments proches de la merde" que pas d'arguments du tout, même pas pour démontrer par A + B que les miens seraient "proches de la merde". Toi, finalement, c'est un-peu : "Je n'ai absolument rien à dire mais je tiens à ce que tout le monde le sache", LOL. "Cracher sur le peuple" ? où ça, quand ça ?, te prendrais tu pour le peuple à toi tout seul ?.....
1
-
1
-
Non, @theone1338 , Zemmour n'est pas mon "gourou", ayant pas mal de points de désaccord avec lui, à commencer pas sa conception erronée, à mon sens, de la laïcité qui n'a jamais exigé l'invisibilité, ni même la discrétion du fait religieux dans le simple espace publique, hors la "sphère publique" qui est le domaine des affaires publiques, de l'action et des missions de la Puissance publique dans l'intérêt général, sans distinctions de croyances et de non-croyances, mais il faut être juriste pour saisir ce genre de dinstingos, puis sa ridicule fixation sur les prénoms, être Français c'est d'abord un état d'esprit, pas le fait de porter tel ou tel prénom et, enfin, son indéfendable defense du Maréchal Pétain qui est peut-être intervenu en faveur de quelques cas individuels, des anciens-combattants de 14-18, par exemple, mais n'a jamais protégé les Juifs français dans leur globalité et en tant que tels, mais, par contre, je lui reconnais au-moins le mérite essentiel d'avoir clairement identifié le principal défi qui est posé à notre pays, c'est-à-dire un defi non-seulement civilisationnel, mais également, tout simplement existentiel. Cela dit, il faut être un minimum cultivé pour en prendre pleinement conscience de ça, et, avec votre écriture plus qu'approximative, ça m'étonnerait beaucoup que ce soit votre cas...... Maintenant, vous voudrez bien m'excuser, mais j'ai passé l'âge d'instruire les ânes bâtés surtout quand leur agressivité gratuite dissimule mal leurs complexes.
1
-
1
-
Il est certain que pour gagner des élections, @theone1338 , l'art consommé de la démagogie est généralement plus payant que la "parler vrai" adossé sur le réel, sans tabous, sans "langue de bois", c'est bien connu...... Le discours de Zemmour s'adresse à des gens instruits, qui lisent autre chose que des journaux et qui ont d'autres sources, pour se cultiver, que l'univers virtuel d'Internet, bref, qui lisent des livres, des vrais, sans images dedans, LOL...., pas à des ilotes incultes qui avalent sans aucun recul et sans discernement tout ce qui peut être déversé sur la Toile, or, ces gens n'ont jamais constitué la masse du corps électoral depuis que nous vivons sous le mécanisme du suffrage universel, lequel, pour paraphraser la très pragmatique formule de Winston Churchill à propos de la démocratie, est tout-de-même "le pire à l'exception de tous les autres".
1
-
Ben oui, @theone1338 , il y a historiquement le "Coran de la Mecque" et le "Coran de Médine", deux versions un-peu différentes de la même œuvre sacrée, le second étant bien moins pacifique que le premier, vous ne le saviez pas ? Il n'a jamais dit "à chaque versets du Coran", mais on trouve bien, dans le Coran de Médine des versets peu aimables à l'égard des Juifs qui y sont notamment traités de "porcs". Par-contre, le Coran de la Mecque est "ultra sioniste", d'une certaine manière (pardon pour l'anachronisme), puisqu'il dit à plusieurs reprises que tout le territoire de l'actuelle Palestine mais également tout ce qui va du Jourdain à l'Euphrate appartient au "peuple d'Israël", au sens antique et religieux de l'expression, car il lui a été donné par Dieu. Finalement, nombre de versets du Coran de la Mecque prônent le "grand Israël", LOL..... Vous savez, on trouve tout et son contraire dans le Coran, le meilleur comme le pire, c'est bien pour ça que la profession de foi théocratique des "Frères musulmans" : "Le Coran est notre Constitution" a oublié un détail, un texte constitutionnel ça doit être logique et cohérent, sinon il est inapplicable. Quant à "dire tout et son contraire" en matière de politique internationale, Marine le Pen et Jean-Luc Mélenchon ne sont pas en restes, eux-non-plus, notamment s'agissant de la Russie, quant à Macron, lui, dans tout les domaines, c'est le spécialiste du "en même temps", chageant constamment de discours en fonction de son auditoire. Il y a au-moins une proposition de Zemmour, en matière de politique internationale, se retrouvant d'ailleurs également chez Mélenchon et Marine le Pen, typiquement gaullienne, que j'approuvais totalement, c'était le retrait de la France du Commandement militaire intégré de de l'Otan qu'elle avait réintégré sous la présidence de Sarkozy, allié ne voulant pas dire "valet". Si, au temps de Chirac, la France avait déjà été réintégrée à ce Commandement militaire intégré de l'OTAN, Chichi n'aurait jamais disposé de la marge de manœuvre lui ayant permis son refus catégorique de s'associer à la désastreuse aventure militaire de George Bush junior et de Tony Blair en Irak. La vision Zemmourienne de la politique internationale de la France est, au contraire très cohérente, étant fondamentalement gaullienne, toute la vision du général de Gaulle s'y retrouvant, mais il faut avoir dépassé un certain âge et posséder une culture historique et politique suffisante pour le savoir, ça. Abandonne la partie, "billant intellectuel" de mes deux, LOL, t'as pas compris que tu as à faire à un universitaire avec moi ?, et, en plus, 24 ans d'engagement maçonnique au Grand Orient de France derrière, ça aide pas mal, ça aussi, pour comprendre les choses. Allez, va jouer ailleurs, s'il te plait, où tu veux, mais pas dans la cours des grands....
1
-
1
-
1
-
Sortir du seul Commandement militaire intégré de l'OTAN permet à un pays de conserver son autonomie stratégique et sa souveraineté militaire au sein de l'Alliance Atlantique sans pour autant quitter cette dernière en tant que telle, en tant qu'alliance politico-militaire, @theone1338 , bref, ça permet d'être un allié sans pour-autant être un auxiliaire, un "valet", même, des Etats-Unis. Par ailleurs, sérieusement, t'as jamais entendu parler des fameuses "Sourates médinoises" du Coran qui constituent un corpus distinct du Coran proprement dit, celui de la Mecque ?, et c'est pour ça que, sur le plan doctrinal, on parle de deux Corans, celui de la Mecque et celui de Médine qui, de ce point de vue sont bien distincts l'un de l'autre même si, formellement, il n'y a qu'un seul et même Coran, mais seulement formellement. Bon, maintenant, tu voudras bien m'excuser, mais, même si c'est passionnant de deviser avec un aussi "brillant intellectuel" que toi, LOL, je ne suis pas là pour donner des cours à des ignorants prétentieux, je ne me suis pas tapé, au cours de ma vie, Bac + 5, une admissibilité au concours interne d'entrée à l'ENA en 1990 et une très honorable carrière de cadre A de la Fonction publique de l'Etat, notamment au ministère des armées, pour ça, OK ? Sur ce, bonne continuation dans ta "carrière" de petit "branleur" et bon vent.....
1
-
Être traité de QI négatif par toi, @theone1338 , je prends ça comme un compliment. Je te parlais de droit, là, pas de réalités politiques, pour simplement te faire comprendre que la "politique de sécurité et de défense commune" fondée sur l'article 42 du traité de l'UE, d'une-part, et l'Alliance Atlantique, d'autre-part, sont juridiquement totalement distinctes indépendantes l'une de l'autre. Maintenant, dans les faits,compte tenu des réalités géostratégiques du monde, il est certain que pour des pays européens non dotés de la force de dissuasion nucléaire, l'Allemagne, par exemple, le parapluie nucléaire américain est, dans les faits, une garantie de sécurité bien plus solide que l'Union européenne. Par contre, pour la France, c'était bien le fait de s'être dotée au préalable de sa propre force de dissuasion nucléaire qui, sous la présidence du général de Gaulle, lui avait permis de quitter le Commandement militaire intégré de l'OTAN, tout en demeurant partie au Traité de l'Alliance Atlantique Nord, d'ailleurs, les deux faits étant inséparables l'un de l'autre. Dis moi, "brillant intellectuel, c'est quoi ton parcours universitaire et professionnel qui t'autoriseraient à me traiter de "QI négatif" ?...
1
-
Mais quel rapport entre l'article 5 du traité de l'Atlantique Nord instituant une défense collective entre les membres de cette Alliance Atlantique, d'une part, et l'article 42 du traité de l'Union européenne instituant, pour l'Union, une politique de défense et de sécurité commune de l'Union, d'autre part, @theone1338 ?, ce sont deux choses totalement juridiquement distinctes et indépendantes l'une de l'autre, et rien, dans ces textes, n'institue une obligation d'adhésion à l'OTAN des États membres de l'Union européenne, chose qui ne relève que de leur seul choix souverain comme en témoignent d'ailleurs les récentes demandes d'adhésion à l'OTAN de la Suède et de la Finlande, inquiètes des ambitions russes, lesquelles montrent bien qu'il n'y avait aucune obligation en la matière puisque ces deux États membres de l'Union européenne depuis plusieurs années n'ont jamais été membres de l'OTAN jusqu'à présent. C'est pas le sens logique qui t'étouffe, toi. Pour le reste, t'as qu'à taper "Coran de la Mecque Et Coran de Médine" sur la Toile, et on en reparlera. Formellement, il n'y a pas deux livres sacrés distincts l'un de l'autre, mais, par contre, il y a bien deux corps doctrinaux différents l'un de l'autre, celui représenté par les Sourates mecquoises, d'une-part, et celui représenté par les Sourates médinoises d'autre part qui sont bien les supports de deux approches doctrinales de la foi islamique bien distinctes l'une de l'autre. Écoute, je n'ai rien contre les imbéciles incultes, ni contre les autodidactes brouillons qui lisent tout et n'importe quoi à la va vite, sans aucun recul, et, surtout, sans aucun bagage universitaire solide, mais pas quand leur amateurisme se double de prétention et d'arrogance. JE N'AI PAS PASSÉ MA VIE À BOSSER POUR ME LAISSER INSULTER PAR UN PETIT BRANLEUR QUI N'A PROBABLEMENT JAMAIS OUVERT UN BOUQUIN DE SA VIE, SE CONTENTANT DE SURFER SUR INTERNET POUR Y GLANER ÇA ET LÀ QUELQUES CONNAISSANCES ÉPARSES ET DÉSORDONNÉES.
1
-
MAIS QUI ES TU, @theone1338 , POUR TE PERMETTRE DE TRAITER DE QI NÉGATIFS OU D'IMBÉCILES DES GENS QUI ONT RÉUSSI DANS LA VIE PAR LEUR TRAVAIL ET LEURS TALENTS, QUE L'ON SOIT D'ACCORD OU NON AVEC LEURS IDÉES ?, QUELS SONT TES SUPPOSÉS TITRES D'EXCELLENCE QUI T'Y AUTORISERAIENT, AU JUSTE, LA RUE D'ULM, POLYTECHNIQUE, SCIENCES-PO, L'ENA OU, PLUS PROBABLEMENT, LE RSA OU LES ASSEDICS, À MOINS QUE TU NE SOIS ENCORE À LA CHARGE DE TES PAUVRES PARENTS ??
1
-
Le travail manuel est aussi respectable que le travail intellectuel, @theone1338 , mais il ne vous confère pas pour autant une compétence spécifique pour juger des capacités intellectuelles des autres, en particulier ceux qui sont diplômés du troisième cycle de l'enseignement supérieur et qui ont toute une carrière de cadre A de la Fonction publique de l'État derrière eux. Il suffira à une tierce personne objective, intelligente et cultivée de faire une lecture comparée de nos posts respectifs pour voir où se situe la médiocrité intellectuel entre nous-deux, d'autant plus que vous n'avez probablement pas compris la moitié de mes arguments. Vous dites avec raison que je ne sais rien de votre vie, mais, dans ce cas, qu'est ce qui vous autorise à juger mon travail et à prétendre que je ne lirais pas ?, nous connaissons nous personnellement ? À 64 ans, j'ai certainement lu bien plus de bouquins que vous n'en lirez jamais vous-même, ne serait-ce que dans le cadre de mes études supérieures commencées en septembre 1976 par une année en classe d'hypokhâgne au lycée Louis-le-Grand, à Paris, après un baccalauréat obtenu avec mention très bien en juin 1976. Après, j'ai fait mon droit jusqu'au troisième cycle, couronné par un DEA de droit public (de nos jours on dit "Master 2" je crois). En-tout-cas, vos lectures "pas pour rien" ne semblent pas vous avoir appris à écrire correctement notre belle langue française, LOL... JE N'AI RIEN CONTRE LES IMBÉCILES,TOUT LE MONDE NE PEUT PAS ÊTRE INTELLIGENT ET CULTIVÉ, MAIS À CONDITION QUE LEUR MÉDIOCRITÉ INTELLECTUELLE ET LEUR INCULTURE NE SE DOUBLENT PAS D'ARROGANCE ET DE PRÉTENTION.
1
-
Un texte juridique, un traité, par exemple, ça n'oblige pas "indirectement", @theone1338 , ça oblige explicitement, dans sa lettre même, ou ça n'oblige pas-du-tout. Votre inculture juridique est consternante. Le droit, c'est une "science exacte", pas du "flou artistique", on ne peut pas lui faire dire ce qu'il ne dit pas expressément. Le juge peut interpréter un texte de droit positif, mais il ne peut pas y ajouter ce qu'il ne dit pas.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Le QI ne peut quantifier que l'intelligence mécanique à travers l'esprit logique, et mathématique (je connais les tests servant à le mesurer), @theone1338 , pas l'intelligence conceptuelle, ni le sens critique, ni l'intelligence des rapports humains, celle qu'on appelle "l'intelligence du cœur" et, à cet égard, des petits génies des mathématiques, par exemple, peuvent être de parfaits imbéciles. Croire que l'intelligence humaine peut se quantifier dans sa globalité, c'est déjà une marque de non-intelligence. Tiens, une des caractéristiques d'une intelligence authentique, c'est la modestie qui ne vous étouffe pas, l'humilité, la capacité de ne pas se prendre trop au sérieux, toutes qualités qui semblent vous faire singulièrement defaut.....
1
-
1
-
1
-
1
-
"majeur" de promo, @theone1338 ?, ça veut dire quoi ça ?, "major" de promo, ça va, je connais, mais "majeur" de promo....., c'est nouveau ?, ça vient de sortir ? Dites moi, le mythomane mégalomaniaque, le tête, elle ne vous gonfle pas des fois ? À propos, généralement il faut attendre la fin du mois de juin et, même, début juillet, pour savoir si on a "validé de manière triomphale" et si on est "major", pas "majeur", de sa promo...... C'est pas à un vieux singe qu'on apprend à faire des grimaces, alors, vos "salades" de mégalo mytho, vous pouvez les servir à d'autres mais pas à moi, surtout avec votre écriture plus qu'approximative au niveau de l'orthographe, de la syntaxe et, même, du vocabulaire, apparemment. Un "étudiant brillantissime" qui ne sait pas qu'on dit "major" de promotion et pas "majeur de promotion", c'est pas banal ça, LOL...... Bon, écoutez, n'étant pas psychiatre ni psychanalyste, je ne peux, hélas, absolument rien pour vous, alors, merci de me lâcher définitivement la grappe, à présent, OK ?....
1
-
Quels "arguments", @theone1338 ?, t'as des "arguments" toi, petit merdeux imbuvable ?, que veux tu que je dise à un mythomane mégalomaniaque, à un gamin immature et mal-élevé, sinon que l'âge le ramènera, j'espère, à plus d'humilité ? Tu crois que je vais passer des journées et soirées entières en un dialogue de sourds avec un dingue ? Fais toi soigner, petit, c'est tout ce que je peux te dire, et après, même si ça semble a priori désespéré, essaie de te trouver une nana charitable pour te dégorger le poireau, parce que, ça te monte à la tête. Dis moi, petit, t'as quel âge au juste ? je te demande ça pour savoir si c'est normal que tu sois encore puceau, LOL... Preuve de plus que tu n'es qu'un gros mytho immature, si ta vie avait vraiment ressemblé au roman que tu m'as servi, tu serais déjà un homme, un vrai, en pleine maturité quel que soit ton âge, car les difficultés de la la vie ça rend sage et pondéré, pas hystérique et imbuvable. T'as pas reçu assez de coups de pieds où je pense toi, dans la vie....
1
-
1
-
1