Comments by "Missiavu" (@missiavu) on "LCI"
channel.
-
517
-
496
-
53
-
35
-
34
-
27
-
18
-
17
-
13
-
12
-
11
-
10
-
10
-
9
-
Évidemment que c'est, dans ce cas précis, une "Justice politique". En effet, la loi pénale est d'interprétation stricte, c'est à dire littérale, le juge ne pouvant, en principe, extrapoler en lui faisant dire ce qu'elle ne dit pas. Or, dans ce cas précis, la loi sanctionne les incitations à la haine ou à la discrimination contre des personnes ou groupes de personnes à raison de leur "race", de leurs origines ethniques, de leur nationalité ou de leur confession religieuse, point barre. La catégorie "migrants mineurs étrangers isolés" n'est ni une "race", ni une ethnie, ni une nationalité, ni une confession religieuse que je sache.... M'est avis que les juges de première instance qui ont rendu cet arrêt juridiquement incorrect le savent très bien, sont parfaitement conscient de ce qu'il sera très probablement infirmé en appel, ou, tout-au-moins, s'il est confirmé par une cours d'appel, "cassé" par la Cours de cassation, mais qu'ils l'ont tout-de-même fait pour des raisons purement idéologiques et politiques afin d'abonder dans le sens de la diabolisation, aux yeux de l'opinion publique, du candidat Éric Zemmour.
9
-
9
-
8
-
8
-
L'autorité parentale ça n'autorise pas tout et n'importe quoi, @Kanker San, elle n'est pas absolue, devant être exercée de manière responsable. En marge des éventuelles poursuites pénales, elle est d'ailleurs retirée pour un tas de motifs, mauvais traitements et abus sexuels, bien-sûr, mais également abandon temporaire au domicile ou ailleurs, absence manifeste de soins et d'hygiène, endoctrinement sectaire, carence éducative, en particulier absence totale d'enseignement à la maison si les parents ont opté pour la scolarité à domicile sous leur propre responsabilité, option possible, entre autres. En droit, ce qui prime, en particulier sur l'autorité parentale, c'est l'intérêt supérieur de l'enfant considéré comme une personne à part entière ayant aussi ses droits inaliénables et sacrés.
8
-
En effet, Zineb, on ne combat pas un repli identitaire politico-religieux en lui opposant un repli identitaire nationaliste, vous venez de résumer ce qui me sépare fondamentalement d'Éric Zemmour, même si je partage assez largement ses constats de réalités, ses diagnostics et certaines de ses analyses. Par contre, pour bien d'autres raisons, j'aurais beaucoup de mal à vous suivre dans votre soutien à Emmanuel Macron, le candidat de l'oligarchie ploutocratique mondialiste, ne devriez vous pas plutôt militer pour la renaissance d'une vraie gauche, non seulement fondamentalement universaliste, républicaine et laïque, mais également sociale ? En-tout-état de cause, je vous le dis tout net, chère Zineb, si, demain, au second tour des présidentielles, j'avais à choisir entre Éric Zemmour et Emmanuel Marcon, je choisirais le premier nommé sans hésiter, en dépit de nombre de désaccords avec lui et de certaines préventions à son égard.
7
-
7
-
6
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
À part ça, @sofianee3580 , que fiches tu en France si tu détestes tant ce pays, au point d'essayer de justifier les attentats terroristes perpétrés sur son territoire ?, c'est quoi qui t'y retient....Ah oui, c'est vrai, j'oubliais, "la soupe est bonne en France", y a bon les allocs, les ASSEDICS, le RSA, l'AMG et, le cas échéant, si l'on veut arrondir ses fins de mois par le trafic de stupéfiants, le vol, les braquages, les cambriolages etc....., la "Justice" y est plutôt "compréhensive", surtout quand on est "une chance pour la France".....
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
Tu veux parler de l'Afrique, @jemsidz5 ?, oui oui, parlons de l'Afrique avec ses plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant transsaharienne qu'orientale, si bien décrite par l'ethnologue et historien sénégalais Tidiane N'diaye dans son ouvrage intitulé : "Le génocide voilé - La traite négrière arabo-musulmane", y souligant notamment une de ses particularités, la pratique courante de la castration des captifs pour qu'il ne puissent avoir des relations sexuelles avec des femmes Arabes ou Berbères, et justifiée en ces termes, au XIVème siècle, par votre grand penseur, historien et voyageur Ibn Khaldoum dont la statue trône sur une place de Tunis sans que personne ne songe à la déboulonner : "Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les n...... en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade animal"......
3
-
3
-
Euh, ça donne quoi, ça, en français, @lyon-xv9mc ?, merci de traduire, SVP. En-tout-cas, compte-tenu de votre écriture, disons assez particulière, je reconnais, au bénéfice du doute, que vous vivez probablement dans un de ces quartiers ou règne ce supposé "vivre ensemble", LOL...
3
-
Exactement, @pierrealbertini2690 , elle est poliquement inhibée. Etant, moi-même issu de la gauche, la tradition Mendèsiste et Rocardienne, plus précisément, j'ai tout de même réussi à me déshiniber face au choc des réalités.... Il y a une priorité absolue pour la France, aujourd'hui, conjurer le péril islamique d'essence totalitaire à vocation théocratique, faisons donc d'abord ce qu'il faut pour ça en votant pour celui qui semble le mieux à même de le faire, et après, nous pourrons revenir à nos premières amours.....
3
-
3
-
La créolisation, Jean-Luc, qui est le vivre ensemble autour de tout ce que nous devons avoir en commun pour faire nation, au-delà de nos différences sans pour autant renier ces dernières dès lors qu'elles sont compatibles avec ce socle commun, c'est l'exact contraire du communautarisme qui consiste à vivre chacun de son côté, quasiment séparés les uns des autres, enfermés dans nos différences conçues comme un horizon absolu et indépassable, et toi, sans t'en rendre compte, c'est le communautarisme que tu cautionnes, pas la créolisation. Si tu veux savoir ce qu'est vraiment une société "créolisée", va vivre un-peu à l'île de la Réunion que je connais bien, mon épouse étant réunionnaise d'origine chinoise et, là-bas, ce qui rassemble, au-delà des différences, notamment la langue créole commune à tous, prévaut largement sur ce qui pourrait séparer, l'Islam local etant d'ailleur un rare exemple, en France, d'intégration réussie par acceptation de la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel et le refus de toute posture revendicative.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
De Gaulle, @titus82710 , n'a pas trahi l'intérêt supérieur de la nation qui était de se débarrasser au plus vite du "boulet algérien" avant-que, selon ses propres confidences à Alain Peyrefite, son "village de Colombey-les-deux-églises ne devienne un jour Colombey-les-deux-mosquées", mais c'est vrai qu'il aurait pu le faire de manière moins cynique, moins machiavélique et plus humaine, s'agissant, en particulier, de l'impardonnable abandon des harkis, tâche ineffaçable sur son honneur.
2
-
2
-
2
-
2
-
Toutes les religions interdisent de tuer, en principe, @jemsidz5 , "tu ne tueras point" c'est bien dans les fameux "Dix commandements", non ?, pourtant, on a très abondamment tué au nom de la foi religieuse tout au long de l'Histoire, et puis, certains versets du Coran incitent à tuer les "infidèles" et "mécréants" qui refusent de se convertir à la "vraie foi", et un hadith du Prophète dit bien : "celui qui quitte la vraie religion, tuez le", d'où l'apostasie considérée comme un crime théoriquement passible de mort selon la Loi islamique, et je ne parle même pas du sort réservé aux homosexuels et aux femmes adultères, lapidation dans ce second cas, par la Charia.
2
-
Non, @jemsidz5 , le seul mérite des arabo-musulmans en matière civilisationnelle fut d'avoir su recueillir l'héritage des grandes civilisations de l'Antiquité, Égypte, Mésopotamie, Perse, Grèce et Rome via Bysanze, à un moment où les grandes invasions barbares avaient fait régresser l'Europe occidentale par rapport à ce qu'avait été la civilisation gréco-romaine, avec, notamment, en termes d'hygiène, ses thermes, ses baignoires, son système d'eau courante grâce aux aqueducs, ses toilettes individuelles etc..., et d'avoir été de simple passeurs de culture entre les grandes civilisations de l'Inde et de la Chine et l'Occident (par exemple, les fameux chiffres dits "arabes" étaient, en réalité, indiens, les Arabes n'ayant fait que nous les transmettre), mais ils n'ont absolument rien inventé par eux-mêmes.
2
-
Ce n'est pas en prêtant arbitrairement à Éric Zemmour des propos qu'il n'a jamais tenus, en particulier tels que vous les caricaturez outrageusement dans votre grotesque "théâtre antifasciste", que vous le combattrez efficacement, @fawly3406 , bien au contraire, vous êtes finalement ses meilleurs agents électoraux, les Français n'étant pas dupes de vos outrances hors de propos et pas aussi stupides que vous. Continuez comme ça, continuez, et vous le mènerez tout droit à l'Elysée...... À part ça, @Faw Ly, ici, on discutait aimablement entre personnes normalement intelligentes et cultivées, alors, merci d'aller étaler votre vacuité intellectuelle et votre ignorance crasse ailleurs, d'autant plus que que je suis prêt à parier que vous seriez bien incapable de me donner une définition précise du mot "fascisme" comme tous les déficients mentaux qui n'ont que l'anathème "fasciste" à la bouche comme seul "argument" à opposer à leurs adversaires politiques, quasiment mûs par une sorte de réflexe pavlovien....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Et alors, @Julius Lambert, "mineurs isolés" c'est une "race" ? Je vous rappelle que la loi pénale est d'interprétation stricte, c'est à dire littérale, le juge ne pouvant, en principe, extrapoler en lui faisant dire ce qu'elle ne dit pas explicitement et expressément. Or, en l'espèce, la loi sanctionne les incitations à la haine ou à la discrimination contre des personnes ou des groupes de personnes à raison de leur "race", de leurs origines ethniques, de leur nationalité ou de leur confession religieuse, la catégorie "mineurs isolés" n'est ni une "race", ni une ethnie, ni une nationalité, ni une confession religieuse que je sache.
2
-
2
-
2
-
2
-
Et Zineb a raison, @sebastienblanchard8012 , le voile ça se combat sur le terrain des idées et de la pédagogie, pas sur celui du droit et de l'interdiction légale, ce qui ne ferait que braquer encore plus celles qui le portent. Je rappelle d'ailleurs que la Laïcité c'est, très précisément, la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun sous la garantie de la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rattache aux affaires publiques, à l'action et aux missions de la Puissance publique dans l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, laquelle ne se confond en aucune manière avec la notion purement géo-spatiale de simple espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où la règle est la liberté d'afficher et d'exprimer ses convictions, religieuses ou pas, sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes et intempestives. La Laïcité ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté des autres d'avoir la leur, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de definir celle-ci. En cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, d'autre-part, puisque, dans ces deux cas de figure, l'État n'est justement pas neutre. Aussi, une interdiction légale générale et absolue du port du voile et autres signes d'appartenance religieuse dans le simple espace public reviendrait à rompre cette neutralité de la sphère publique censée garantir la liberté de tous dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, et aboutirait donc à l'exact contraire de l'essence même du principe de Laïcité.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah bon, @kamsou5005 , l'illettré ? Rappelez vous du premier tour des présidentielles de 2002, par exemple, Jean-Marie le Pen était donné à pas plus de 10% par les sondages, Lionel Jospin, placé naturellement loin devant lui, devant se retrouver naturellement face à Jacques Chirac au second tour....., résultat, ce fut bien Jean-Marie le Pen qui fut qualifié au second tour à plus de 16% face à Chirac. Sinon, c'est facile d'écrire avec ses pieds ?......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Les vieux, @linconnu930 , ils savent d'expérience que, "l'enfer étant pavé de bonnes intentions", toutes vos illusions révolutionnaires du "Grand soir" n'ont jamais abouti qu'au seul "partage" de la pénurie, voire de la misère, sauf pour une petite caste bureaucratique dirigeante, improductive et parasite. Alors, très pragmatiquement, ils se contentent de la démocratie dite "bourgeoise", "pire des régimes à l'exception de tous les autres", et du capitalisme, "pire des systèmes économiques à l'exception de tous les autres".......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Bien avant les Francs, et bien avant l'Islam, @jemsidz5 , les Grecs, les Romains et, donc, les Gallo-Romains, la connaissaient très bien, eux, la "méthode de se baigner". Les thermes romains, par exemple, ça te dit quelque-chose ?, vos hamams en furent directement inspirés.
1
-
Tu es "avec l'État islamique", @jemsidz5 ?, que ne l'as tu rejoint quand il avait encore sa base territoriale ?, si tu avais survécu, tu croupirais probablement dans l'un de ces camps de prisonniers tenus par les Kurdes ou dans les riantes prisons de Bagdad ou de Damas, à présent, ça nous aurait fait des vacances ici Franchement, que fais tu, ici, en France, si tu détestes tant notre pays ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
En plus, @fawly3406 , vous n'avez apparemment pas saisi ce à quoi je faisais allusion dans ma réponse à @Pierre ALBERTINI et qui n'a absolument rien à voire avec Éric Zemmour. Ce que j'ai voulu dire c'est qu'alors que depuis plus de 6 ans, en Corse, les Autonomistes ont été constamment plébiscités dans les urnes, de manière croissante d'année en année, qu'ils sont à la tête de la Collectivité de Corse, détenant la majorité absolue à l'Assemblée de Corse, l'État n'en a jamais tenu aucun compte en opposant une fin-de-non-recevoir à tout processus d'évolution institutionnelle vers un véritable statut constitutionnel d'autonomie interne de plein exercice au sein de la République, alors même que, par-contre, le ministre des outre-mers avait évoqué l'idée d'autonomie pour la Guadeloupe en pleine crise quasiment insurrectionnelle, la voix de la rue semblant donc arriver bien plus facilement aux oreilles du Pouvoir central que celle des urnes.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Benito Mussolini, Adolf Hitler, Fidel Castro, et, chez nous, en France, Jacques Doriot ou, plus près de nous, Jean-Marie Le Pen, par exemple, étaient également des "clowns", chacun dans son genre, @fdloop , ils n'en étaient pas moins objectivement d'excellents orateurs si l'on se place au seul plan de la technique oratoire, de l'art de captiver les foules, de les manipuler, même, par la seule "magie" du verbe, de la modulation de la voix et, parfois, de la gestuelle qui peut accompagner le discours.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Vous savez, @pakpak , la catégorie des "intellectuels" ne se limite pas aux seuls grans penseurs et grands auteurs, elle englobe, de manière générale, toute personne exerçant une fonction intellectuelle, à quelque niveau que ce soit, c'est à dire se consacrant à l'analyse, à la reflexion, au plaidoyer, même, sur le terrain des concepts et des idées, ni plus, ni moins. Si Lydia n'est pas une intellectuelle à l'aune de cette définition générique, elle est quoi, alors, une manuelle ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Certes, @julienbinoche2306 , comparaison n'est pas raison, mais, toutefois, sans tomber dans les délires islamiques, Éric Zemmour n'en a pas moins déclaré, naguère, que l'homosexualité serait "un choix", ce qui est faux, on ne choisit pas d'être homosexuel, on l'est, tout simplement, et que sa conception de la place de la femme dans la société est plutôt passéiste.
1
-
1
-
1
-
Ah, dans le sens où vous le précisez, peut-être, @julienbinoche2306 , je veux bien vous croire. On ne construira pas, en effet, la France de demain dans l'oubli ou, pire, le déni de son passé, idem pour ma "petite patrie" corse d'ailleurs et j'ose espérer qu'en venant chez nous récemment Zemmour l'a compris, qu'il sait que la Corse ne se résume pas à Napoléon, qu'il y a aussi, notamment, Pasquale Paoli à la mémoire duquel nous tenons tous énormément, quelles que soient nos opinions politiques, même les plus "tricolores" d'entre-nous.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Fin août 2016, suite à une série d'agressions parfois mortelles ayant visé des Asiatiques en région parisienne, j'avais regardé passer une grande manifestation d'Asiatiques de Paris pour réclamer la sécurité, j'avais été impressionné par la tenue impeccable de ce cortège ayant pourtant réuni énormément de monde, un service d'ordre remarquable, pas un seul débordement, pas une seule violence, pas une seule vitrine brisée, pas une seule voiture incendiée, absolument aucun affrontement avec les forces de l'ordre. Y a pas photo, il y a les gens civilisés qui savent se comporter comme il faut, et puis, il y a les primates qui ne savent pas se tenir....
1
-
Non, Gérard Miller, Ben Laden n'a jamais été un "agent de la CIA", il faisait simplement partie de ces nombreux "volontaires islamiques" étrangers qui, dans les années 80, avaient rejoint la composante fondamentaliste de la "Résistance afghane" combattant l'occupation soviétique et qui, à ce titre, bénéficièrent, au même titre que les combattants afghans, de l'armement fourni et de l'entraînement prodigué par la CIA dans le contexte historique précis de la Guerre froide finissante, totalement différent de celui d'aujourd'hui, ni plus, ni moins.
1
-
C'est Clémenceau, président du Conseil, qui voulait démanteler l'Allemagne en 1918-1919, pas Pétain, simple chef militaire aux ordres du Gouvernement de la République, et ce sont les "alliés" britanniques et américains qui l'en ont alors empêché. Pétain, "le" héros de 14-18, lui qu'il "fallait pousser au c.... pour passer à l'offensive" selon le mot de Clémenceau ?, c'est faire peu de cas de Joffre, vainqueur de la Marne, de Gallieni, l'homme des "taxis de la Marne", de Ferdinand Foch, surtout, l'artisan militaire de la victoire en 1918, et de tant d'autres chefs des armées françaises à l'époque....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
En effet, @rachid67065 , je suis sorti, dans la rue, à Paris, le soir du 13 novembre 2015, vers 23h30, après les "agapes", rue Cadet, avec quelques "frères" dans la voiture de l'un d'entre nous, pour rentrer chacun chez soi, les rues étaient vides, il y avait un silence de mort, c'était le cas de le dire, nous-mêmes étions silencieux, n'ayant pas le cœur à la bonne-humeur habituelle, entre-nous. Les près de 300 personnes sauvagement assassinées en France au cri d'Allah akbar, ces dernières années, ce sont des inventions de LCI, BFM, CNews, @Rachidstib Rachidstib, de même que la violente agression, avec menaces de mort ("sur le Coran je vai t'égorger") contre une procession mariale catholique à Nanterre le 8 décembre dernier ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
De deux choses l'une, @sidaliabdelaziz5780 , ou bien vous êtes vraiment un musulman ordinaire et modéré, et dans ce cas, je ne vois pas en quoi vous vous sentiriez visé, ou bien vous êtes un activiste islamiste, un proche de la mouvance des "Frères musulmans" ou un Salafiste, et, dans ce cas, vous êtes tout simplement l'ennemi. Cela dit, en relisant votre propagande outrancière avec ses chiffres astronomiques ridicules visant à justifier implicitement le terrorisme, j'aurais plutôt tendance à pencher pour la seconde hypothèse, car je n'aime pas les gens qui crachent dans la soupe. Si vous n'aimez pas le France, c'est simple, la porte est grande-ouverte et personne ne vous retient ici.
1
-
La violence appelle la contre-violence, @sidaliabdelaziz5780 ?, n'inversez pas les rôles, SVP, c'est qui qui est passé à l'attaque un certain 11 septembre 2001 à New-York et au Pentagone, et même avant si l'on se souvient de l'attentat de la station de métro Saint-Michel en 1995 imputable à Khaled Kelkal, de l'explosion d'un avion de ligne français en plein vol au dessus de Lockerby, en 1987, je crois, avec implication des services secrets lybiens, de l'attentat de la rue de Rennes, en 1985, pour lequel Georges Ibrahim Abdallah purge toujours sa peine, me semble t il, de celui de la rue des Rosier en 1982 et de celui de la synagogue de la rue Copernic en 1980 ?.....
1
-
Enfin, @sidaliabdelaziz5780 , les auteurs des attaques terroristes qui ont ensanglanté la France depuis les crimes de Mohamed Merah en 2012, étaient tous nés en France ou en Belgique ou y étaient arrivés tout jeunes, en quoi, dans ce cas, leurs meurtres auraient ils été une contre-violence ?, quel rapport entre ces Français et Belges de confession musulmane et l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie, la Libye et la Mali, Mali où, au demeurant, nos soldats sont intervenus en 2013 à la demande expresse du Président et du Gouvernement Maliens de l'époque et furent, à ce moment-là, accueillis en libérateurs par les populations civiles du nord-Mali ? Quant à nos OPEX, leurs victimes civiles ont surtout été le résultat de la cynique tactique du "bouclier humain" systématiquement mise en œuvre par nos ennemis tant ils sont friands de "martyrs".....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Et le mariage forcé de gamines à peine nubiles à des adultes accomplis, voire à des vieillards lubriques encore couramment pratiqué dans le monde musulman, c'est quoi, @nostalgeria1 , sinon de la pédophilie coutumière assouvie avec la bénédiction des familles ? Chez nous, au moins, la pédophilie est un crime passible de la loi pénale, pas une coutume. Au fait, elle avait quel âge, Aïcha, lorsque votre Prophète la prit pour épouse, 8 ou 9 ans ?.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ça, @juliuslambert9226 , c'est que l'on peut éventuellement supposer, mais il n'empêche que le Juge ne peut supposer ce que ne dit pas explicitement et expressément la loi pénale qui est d'interprétation stricte, il ne doit que l'appliquer telle quelle si les faits incriminés correspondent exactement à ce qu'elles dit, sinon elle n'est pas opposable à l'incriminé, mais ça, il faut être juriste pour le savoir et le comprendre. M'est avis que, dans ce cas d'espèce, les juges du tribunal correctionnel en cause le savaient parfaitement et ont parfaitement conscience que leur jugement de première instance ne sera très probablement pas confirmé en appel, ou que, quand-bien-même il le serait, l'éventuel arrêt de confirmation serait indubitablement cassé par la Cours de cassation qui ne fait pas de politique, elle, mais qu'ils ont tout-de-même délibérément choisi de rendre un jugement objectivement politique pour peser sur l'opinion publique dans le cadre de l'actuelle campagne électorale, sachant que le temps politique n'est pas le même que le temps judiciaire. À part-ça, Zemmour vise ces mineurs isolés d'abord et principalement pour les actes délictueux et, même, criminels, commis par une part non négligeable d'entre-eux et, d'ailleurs, vouloir les renvoyer à leurs parents, n'est ce pas un souci humanitaire dans leur intérêt à eux aussi ? Ce n'est pas par le déni de réalités que l'on résoudra les problèmes, dire ce qui est, sans aucun tabou, sans aucune "langue de bois", c'est, au contraire, poser la condition première pour en rechercher et en analyser les causes de manière à pouvoir ensuite envisager les solutions adéquates. Ainsi, pour faire une métaphore médicale, pas de traitement envisageable, pas de guérison possible, sans un solide diagnostic au départ.
1
-
1
-
La fuite des capitaux n'a pas vraiment été massive sous la présidence d'Emmanuel Macron qui est l'homme de la haute finance et du grand Capital, @juliuslambert9226 , mais elle deviendrait, à coup-sûr une réalité massive menant le pays à sa ruine avec la camps que vous semblez soutenir au pouvoir. D'où le projet Zemmourien d'alléger notablement la pression fiscale sur les entreprises. Quant à considérer qu'une immigration massive non-choisie, non-régulée et non-maîtrisée pose de graves problèmes au pays et à la société, ce n'est pas de l'affect, mais un constat de réalité, une évidence, même qu'il faut être aveugle pour ne pas voir. Et merci de m'épargner votre couplet du "racisme", l'accusation de "racisme" jouant, aujourd'hui, le même rôle que celle d'hérésie au temps de la "Sainte Inqusition", bâillonner ceux qui disent les chose comme elles sont, un peu comme ce pauvre Galilée qui se rétracta devant le tribunal de l'inquisition pour échapper au bûcher toutven murmurant tout-bas : "Eppur si muove" ("Et pourtant elle tourne").
1
-
1
-
1
-
Tu perds tes nerfs, @juliuslambert9226 , ma petite gauchiasse dogmatique qui prends pour des réalités tes rêves utopiques et tes illusions idéologiques plus ou moins lyriques dont l'Histoire nous a largement montré où elles mènent dès que l'on prétend les réaliser concrètement. Les faits sont têtus, gamin, plus que toi, et, l'âge venant, tu remettras les pieds sur terre, j'espère. Tu sais ce qu'on dit : "Être sincèrement révolutionnaire, croire au "grand soir" à vingt ans, c'est bien, ça montre que l'on a du cœur, l'être et y croire encore passée la quarantaine, ça montre seulement que l'on n'a pas de cerveau"...... La fraude et l'évasion fiscales, on les limite en laissant les entreprises travailler et créer de la richesse, sinon, les gros se barrent et les maigres se retrouvent le bec dans l'eau.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui, soyez satisfaits, @jb9513 , les Français continueront à allumer des bougies en disant "vous n'aurez pas ma haine" à chaque tuerie perpétrée au cri d'Allah akbar, à raser les murs en baissant les yeux devant vos racailles sans foi ni loi, à moitié analphabètes à l'image de votre écriture d'illettré. Réjouissez vous, vous avez gagné, à terme, la France se démembrera inexorablement à travers le séparatisme communautariste en attendant de devenir, à plus long terme, un Califat ou une République islamique. La destruction de cette nation pour laquelle vous n'avez que haine est en marche, vous êtes contents ?....
1
-
1
-
1
-
La guerre, @masterpeacet.9430 , ce n'est pas le camps du "bien" contre le camps du "mal", c'est simplement et bien plus prosaïquement un camps contre un autre par la confrontation d'intérêts nationaux opposés, ni plus, ni moins. Pas besoin, donc, de se demander qui aurait tort ou raison, tout cela étant fondamentalement subjectif, il suffit de savoir qui on est et où se trouvent ses propres intérêts en conséquence. Je sais qui je suis, un Français, un Européen, un Occidental, je sais donc de quel côté se trouvent mes intérêts propres en tant que tel et quel est donc mon propre camps, c'est tout. Toi, je n'en suis pas certain....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Il y a eu pire, @mickaelnight7213 , le pacte germano-soviétique du 23 août 1939 et ses protocoles secrets prévoyant notamment le partage de la Pologne, ce qui fut réalisé après le coup de poignard soviétique du 17 septembre 1939 dans le dos de la malheureuse Pologne envahie par la Wermacht dès le premier septembre, c'est-à-dire une véritable alliance entre l'Allemagne nazie et l'Union soviétique, avec livraison abondante et régulière du pétrole, du fer et du blé soviétiques au Reich, et cette alliance, ce fut Hitler qui la rompit brutalement à l'aube du 22 juin 1941, en déclenchant l'opération Barbarossa, pas Staline qui en appliqua scrupuleusement tous les termes jusqu'au dernier moment. Une des conséquences les plus tragiques de cette alliance fut l'exécution sommaire de 10 à 20.000 officiers polonais prisonniers par le NKVD soviétique dans la forêt de Katyn, en Biélorussie, en juillet 1940. Enfin, durant la guerre entre l'Allemagne et l'URSS, les soviétiques ayant fini par combattre du côté allemand, à commencer par l'"Armée russe de libération" commandée par l'ex-général soviétique Vlassov, y furent bien plus nombreux que les Français.
1
-
1
-
1
-
Non, il n'y a pas qu'une "vérité", @mickaelnight7213 , chacun ayant la sienne. Bien-sûr, on juge les gens sur leurs actes en fonction de ses propres critères moraux, mais ces derniers ne sont ils pas partie intégrante de de que l'on est ou, plus précisément, de tout ce qui a contribué à faire ce que l'on est ? Je ne sais plus qui disait : "Qu'il ait raison ou tort, mon pays est mon pays", on pourrait ajouter : "Qu'elle ait raison ou tort, ma civilisation est ma civilisation", étant entendu que défendre son pays et sa civilisation peut impliquer de combatre ce qui peut les détruire de l'intérieur, un regime totalitaire meurtrier, par exemple.
1
-
1
-
1
-
En effet, @Zamide Bousso, les "vrais Français", comme vous dites, continueront à raser les murs en baissant les yeux devant les racailles comme celles qui ont provoqué la mort accidentelle de ce pauvre Jérémy Cohen et à allumer des bougies en disant "vous n'aurez pas ma haine" aux prochains bains de sangs qui seront perpétrés au cri d'Allah akbar. Réjouissez vous, @Zamide Bousso, vous avez gagné, ce pays est à vous, vous pourrez le démembrer à votre guise en attendant, à plus long terme, d'en faire un Califat ou une République islamique....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
J'en suis conscient, @sebastienblanchard8012 , mais c'est justement pour ça qu'il faut le combattre sur le seul terrain des idées, sur le terrain politique, car, en venir à un arsenal juridique d'interdiction générale et absolue, outre que ça ne tiendrait pas la route face au Conseil constitutionnel, ne ferait que renforcer l'ennemi en lui permettant de se victimiser encore plus, et je ne vous dis même pas les manifestations monstres que ça provoquerait contre la France dans le monde musulman, sans compter les éventuelles mesures de rétorsions économiques, sur le pétrole et le gaz en particulier, et de boycott de nos produits.
1
-
Pour les agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et pour les élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans l'enceinte de l'établissement qu'ils fréquentent et dans le cadre de l'enseignement qui leur y est dispensé, la neutralité laïque qui s'impose à eux en vertu de la loi implique la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance idéologique ou politique autant que religieuse, @larespalme . Maintenant, dans le simple espace public, je ne sais pas si une loi interdit les signes nazis, peut-être par le biais du délit d'apologie de crime contre l'humanité sans en être certain. Par contre, ce que je peux vous dire c'est que, dans ma jeunesse, seconde moitié des années 70 début des années 80, de jeunes "punks" en arboraient parfois, par pure provocation, apparemment sans aucun problème.
1
-
1
-
1
-
1
-
Attention, @radouane1514 , dans le Christianisme il y a tout de même théoriquement un "garde-fous", c'est le principe de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel si bien exprimée dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" ainsi-que, surtout, "Mon royaume n'est pas de ce monde", aussi, d'une certaine manière, la loi de séparation des Églises et de l'État et la laïcité ont rappelé l'Église catholique au bon souvenir de l'un de ses fondamentaux théologiques qu'elle avait singulièrement eu tendance à oublier durant des siècles en s'arrogeant soit un véritable pouvoir temporel, soit, tout-au-moins, une sorte de magistère politique sur l'État et la société profane. Or, ce principe de la distinction et, surtout, de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel n'existe ni dans le Judaïsme ni dans l'Islam qui sont, dès le départ, des "religions-Lois" ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre jusque dans les moindres détails. S'agissant du Judaïsme "en" France, Napoléon Bonaparte sut lui imposer il y plus de deux siècles, la primauté absolue de la loi de l'État, du code civil en particulier, par rapport à la loi rabbinique désormais strictement cantonnée aux seules affaires religieuses dans la seule sphère privée des fidèles sans autres sanctions que purement symbolique dépendant de la seule obéissance des croyants, donc de leur seul bon-vouloir, posant ainsi les fondation d'un véritable Judaïsme "de" France, d'un Judaïsme authentiquement français. Le défi, aujourd'hui, serait d'arriver à imposer la même chose à l'Islam "en" France, ce qui n'est pas une mince affaire..... Le principe de laïcité fut parfaitement résumé par Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État en une formule choc : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi"......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Surtout, "bravo", @Lumineux 78, à ceux qui, depuis dix ans, ont sauvagement assassiné près de 300 personnes, ici, en France, au cri d'Allah akbar, à ceux qui agressent régulièrement policiers, pompiers, SAMU dans certains quartiers, qui tabassent violemment des personnes âgées dans la rue ou chez elles pour quelques euros etc....etc...., ce qui peut faire naître des idées de représailles aveugles dans les esprits dérangés
1
-
1
-
1
-
1
-
Quels discours discriminatoires, @Alain BA, ? l'intégration, principe d'insertion sociale, civique et citoyenne dans le pays d'accueil, et l'assimilation, principe de fusion fondé sur le postulat selon lequel l'autre peut devenir soi-même, sont l'exact contraire de la discrimination qui rime avec leurs exacts opposés, "développement séparé", auquel pousse d'ailleurs le communautarisme que combattent ceux que vous dénoncez, ségrégation, voire Apartheid. Par ailleurs, ceux qui poussent à la guerre civile ce sont les "incendiaires", pas ceux qui ne font que "sonner le tocsin". C'est la "Lune" qu'il faut savoir regarder en face au lieu de se concentrer sur le "doigt" qui la montre en accusant ce dernier.
1
-
C'est vrai, @patrickferstler3775 , que ceux qu'elles dénonce à juste titre, Jihadistes, "Fichés S", Salafistes, "Frères musulmans", adeptes de l'Islam intégral ou radical en tout genre, racailles, sont de "doux agneaux" qui ne propagent que l'amour, eux, LOL.... Ce sont les "incendiaires" qui mettent le feu, pas ceux qui ne font que "sonner le tocsin", c'est la "Lune" qu'il convient de savoir regarder en face au lieu de se concentrer sur le doigt qui la montre en accusant ce dernier.....
1
-
Il y a cinquante ans et plus, un Zemmour de l'époque aurait très bien pu dire, parce-que cela correspondait à une réalité : "À Paris et à Marseille, la plupart des proxénètes sont corses, le Milieu du "Crime organisé" est très largement tenu pas des corses et la "French Connection" est en réalité une "Corsican connection"", l'aurait on pour autant accusé d'incitation à la haine contre toute la population d'origine corse dans son ensemble ?, et c'est un corse pur jus qui vous le dit et vous le demande. En1998, après l'odieux assassinat du préfet Érignac, toute une partie des grand médias nationaux fit peser, sans aucun complexe, à droite comme à gauche, une sorte de responsabilité, voire de culpabilité collective sur le peuple corse dans son ensemble sans offusquer absolument personne à part les corses eux-mêmes, bien entendu. Je me souviens encore de certains propos outrageusement corsophobes tenus à plusieurs reprises et en maintes occasions par un certain Laurent Ruquier et de nombre d'articles et propos du même tonneau d'un certain Christophe Barbier, rédacteur en chef de l'Express, qui auraient été sous le coup de la loi s'ils avaient visé certaines autres populations. Éric Zemmour avait seulement dit : "À Paris et en banlieue parisienne, la plupart des trafiquants de drogue sont noirs ou arabes", ce qui était le simple constat d'une réalité visible, aucunement une incitation à la haine raciale contrairement à ce que décida une Justice dévoyée, ça ne l'aurait été objectivement que s'il avait dit : "tous les noirs et tous les arabes sont des trafiquants de drogue", saisissez vous la nuance ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Aucun des mots utilisés dans ma réponse initiale n'était grossier, injurieux, offensant, ni, de manière générale, de nature à justifier une quelconque modération, dans ma réponse initiale censurée, @rzerzerzerzer3693 , m'étant exclusivement situé sur le plan conceptuel et le seul terrain des idées. Décidément, votre entreprise de subversion idéologique s'infiltre partout, même dans les coulisses des réseaux sociaux sur la Toile..... En plus, le discours que je te tenais et que j'ai déjà souvent tenu par ailleurs sur YouTube, est, la plupart du temps, "passé comme une letrre à la poste" sous d'autres vidéos, preuve qu'il y a bien une intervention humaine délibérée derrière cette censure.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1