Comments by "Missiavu" (@missiavu) on "Le Parisien"
channel.
-
45
-
41
-
37
-
36
-
34
-
33
-
31
-
29
-
Les continentaux ne le savent généralement pas mais il y a une longue histoire entre la Corse et le Saint-Siège. D'abord, la Corse faisait partie des territoires objet de la fameuse "donation" dite "de Pépin le bref", en réalité de son fils Charlemagne, donnés au Pape et donc placés sous souveraineté pontificale. Aussi, même si les Papes n'ont pratiquement jamais exercé directement leur pouvoir temporel sur l'île, sauf une courte tentative au début du XVIème siècle, il n'en demeure pas moins que la Corse est théoriquement "patrimoine de Saint-Pierre". Ensuite, il y eût bien, jadis, une "garde corse" du Pape à Rome, chargée de la police dans la Ville éternelle, elle fut licenciée par le pape au milieu du XVIIème sur les instances pressantes, menaçantes même, du roi de France Louis XIV à la suite de très graves rixes mortelles ayant opposé ces soldats corses du pape aux gardes de l'ambassadeur de France auprès du Saint-Siège le duc de Créqui. Enfin, au milieu du XVIIIème siècle, Pasquale Paoli obtint du souverain pontife l'envoi dans l'île d'un "visiteur apostolique", sorte de début de reconnaissance de la nation corse et de son État indépendant de fait, ce qui provoqua évidemment la colère de la République de Gènes.
25
-
24
-
Une petite suggestion, madame Assa Traoré, votre prochaine manif, venez la faire à Ajaccio, à Bastia ou, mieux, à Corte qu'on rigole un peu..... Si ça vous tente, prevoyez tout de même, pour tout le monde, de bonnes paires de chaussures de sport, pour la course à pieds....... LOL....
19
-
18
-
17
-
16
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
11
-
10
-
Il n'est d'aveugle que celui qui ne veut pas voir, @artaudst .... En-tout-état-de cause, je ne sais pas si Yvan Colonna était coupable ou innocent, mais ce que je sais c'est qu'en fait sinon en droit, il fut, au terme de chacun de ses procès successifs, objectivement condamné "au bénéfice du doute", paradoxe juridique s'il en est car, en droit et en vertu du principe constitutionnel de la présomption d'innocence, on ne peut, en principe, qu'être acquitté "au bénéfice du doute", le doute raisonnable et persistant devant systématiquement profiter à l'accusé.
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
Moi, Christiane Taubira que j'avais eu l'occasion de rencontrer personnellement puisqu'elle fut, deux fois de suite en dix ans, l'invitée-oratrice profane de ma loge du GODF en "tenue blanche fermée" (TBF), je l'ai longtemps respectée et admirée, j'avais même voté pour elle au premier tour des élections présidentielles de 2002 tant elle symbolisait, à mes yeux, notre République démocratique et laïque et ses valeurs fondamentales. C'EST DÉFINITIVEMENT TERMINÉ DEPUIS QU'ELLE S'EST FAITE LA LAUDATRICE, LA PANÉGÉRYSTE, MÊME, D'ASSA TRAORÉ ET DE L'ODIEUSE IMPOSTURE PORTÉE PAR CETTE DERNIÈRE. JE SUIS TOMBÉ DE TRÈS HAUT À CE MOMENT-LÀ. SOYEZ EN CERTAINE, MADAME TAUBIRA, ON NE M'Y REPRENDRA PAS UNE SECONDE FOIS, PLUS JAMAIS VOUS N'AUREZ MA VOIX....
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
Un seul, @mderar692 ?, vous trouvez que Al Qaïda, Daech, Boko-Haram, AQMI, les Chebabs en Somalie, les Talibans au pouvoir en Afghanistan, Al Nosra en Syrie, le Hamas à Gaza, les Salafistes, les Wahaabbites d'Arabie-saoudite, là où, comme au Qatar, on soutient les "radicaux" en sous-main, les "Frères musulmans" et leurs courroies de transmission en Europe, dont, en France, le CCIF récemment dissous et "Musulmans de France", ex UOIF, les milliers de radicalisés d'Europe, la parti d'Erdogan en Turquie, le Pakistan avec tous ses fanatiques, le Soudan et, du côté Chiite, la République islamique d'Iran et le Hezbollah au Liban, ça fait "un seul" ?.......
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
C'est vrai, @Vincenzo Spetto, dans le dossier de l'accusation, et je rappelle qu'en vertu du principe à valeur constitutionnelle de la présomption d'innocence, la charge de la preuve incombe exclusivement à l'accusation, pas à la défense (autrement dit, c'est à l'accusation de prouver la culpabilité de l'accusé, pas à la défense de prouver son innocence puisque cette dernière est justement "présumée"), aucun élément matériel, je dis bien "matériel", n'est venu prouver sa culpabilité, une expertise balistique étant même allée en sens inverse. Les seuls éléments à charge furent les déclarations initiales de ses coaccusés, jugés et condamnés avant lui, s'étant ensuite rétractés après son arrestation à lui, ce qui, juridiquement, n'était pas suffisant pour lever totalement le "doute raisonnable et persistant" qui, en principe, doit systématiquement profiter à l'accusé en vertu du même principe à valeur constitutionnelle de la présomption d'innocence.
4
-
4
-
4