Comments by "Missiavu" (@missiavu) on "RTL "
channel.
-
156
-
62
-
Bravo madame, voilà la gauche que j'aime, la vraie gauche républicaine et laïque, fidèle à ses valeurs fondamentales de toujours, pas l'autre "gauche", cette caricature dévoyée par un pseudo "antiracisme" simpliste, dogmatique, manichéen, différencialiste à l'extrême qui n'est que du racialisme déguisé, voire du racisme à l'envers, et par une mauvaise conscience coloniale mal digérée.
31
-
14
-
Et alors, @johndow2893 , nous appelons tous, par exemple, Abraham, Moïse, Alexandre le grand, Jésus de Nazareth, le prophète Muhamad, Napoléon Bonaparte, le Kaiser Guillaume II, par leurs prénoms, pourtant, nous ne les avons évidemment jamais connus personnellement..... Complètement idiote ta réflexion... ....
12
-
Et quand, ici, en France, @meroepiankhy183 , des Juifs sont agressés physiquement, voire assassinés, parce que Juifs, quand il en va de même pour des Asiatiques, les coupables n'étant jamais des "blancs", comme tu dis, tu appelles ça comment, toi ?.... Quand, dans certains quartiers, des gens se font traiter de "sales blancs" ou de "faces de craie", tu appelles ça comment, toi ? La bêtise haineuse est hélas la chose la mieux partagée du monde, et elle n'a pas de couleur particulière comme le montre d'ailleurs bien ton post.... Pour paraphraser Brassens qui chantait cela à propos de l'âge : "La couleur de la peau ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on est con"......
7
-
7
-
6
-
5
-
5
-
RÉFLÉCHISSEZ à quoi, @oryjen ?...., allez, vas y, sors le franchement , ton couplet conspirationniste, "ci li Jouifs, ci li Siounistes, ci li Moussad, li mizilmans y fé pas ça, il mizilmans il é jonti", c'est bien ça ?, j'ai bon ?....
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
Je ne connais pas les Antilles où la couleur de la peau semble être une véritable obsession des deux côtés, @meroepiankhy183 , par contre, je connais bien l'île de la Réunion, mon épouse en étant native et issue de sa communauté chinoise, et, là bas, dans cette île métissée à l'extrême, le racisme n'est pas un problème. Pas de "question raciale", là bas, tant les diverses communautés qui composent la population réunionnaise vivent ensemble en parfaite harmonie et s'interpénètrent même très largement , seulement une "question sociale", les inégalités sociales n'y reflétant en aucune manière de quelconques inégalités "raciales". En effet, là-bas, on trouve des "blancs" parmi les plus pauvres, les fameux "Yabs" ou "petits blancs des hauts", et des non-blancs parmi les plus riches, en particuliers des Zarabes, en créole reunionnais, en réalité des indiens Gudjuratis de confession musulmane très présents dans le commerce et la confection, des chinois, très à la pointe de l'économie de l'île, surtout dans le secteur agro-alimentaire et des tamouls appelés "malabars" en créole, bien présents dans les professions libérales et la classe politique locale.
3
-
Exactement, @doidanloeil , la religion c'est privé, mais allez faire comprendre ça aux adeptes d'une religion intrinsèquement politique depuis ses origines qui, ayant toujours ignoré la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel si bien exprimée dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" ainsi-que "Mon royaume n'est pas de ce monde", n'est pas seulement une spiritualité et des principes moraux, mais également, en plus d'être une civilisation à part entière, une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un système politique de gouvernement à vocation théocratique, le Califat, et, surtout, une Loi avec un grand "L", c'est-à-dire un corpus juridique ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre dans leurs moindre détails.....
3
-
Qui a dit ça, @jake2.039 ?, pas moi en-tout-cas. Quand il me semble avoir raison, je le dis, et quand il me semble avoir tort, comme, par exemple, pour sa conception erronée de la laïcité qui n'a jamais exigé l'invisiblité, ni la discrétion religieuses dans le simple espace public, ou pour sa ridicule fixation sur les prénoms, je le dis également......
3
-
2
-
Ça nous tombe déjà dessus à cause des oscurantistes fanatiques dans ton genre, @oryjen . Et n'inverse pas les rôles, s'il te plaît, la guerre civile, c'est la stratégie de tension et de terreur des islamo-fascistes qui cherche à nous y plonger, comme dans un piège. Venez, une seule, fois, commettre un attentat djihadiste, chez nous, en Corse, vous verrez, ça va vous faire tout drôle..... . Chez nous, la réaction du peuple ne se limitera pas à des hommages fleuris avec bougies et petits nounours en peluche, croyez moi, elle sentira le feu et la poudre, et, là bas, vous l'aurez bel et bien, la guerre civile vers laquelle vous cherchez à nous conduire.....
2
-
2
-
MLK n'était en aucune manière communiste, même pas socialiste, @LouisLinggandtheBombs , il croyait dans "le rêve américain" mais simplement en un "rêve américain" qu'il voulait d'accessibilité égale pour tous et, en plus, il était profondément patriote. Non, je suis au courant que Schiappa attaque l'UNEF parcecqu'elle a justement tourné le dos aux valeurs universalistes et laïques de la vraie gauche républicaine pour s'égarer dans une dérive communautariste, racialiste et, même, politico-religieuse, ce qui est tout ce que tu voudras, sauf de gauche. La gauche c'est vivre ensemble autour d'un socle de valeurs universelles communes au delà de nos différences sans pour autant renier ces dernières, pas vivre chacun de son côté, séparés les uns des autres, même, enfermés dans nos différences érigées en horizon absolu et indépassable. Et pour parler plus particulièrement du communautarisme islamique, il suffit de lire son discours ou de l'écouter sur YouTube pour se rendre compte de son étroite proximité idéologique avec les pires de nos extrêmes droites de toujours : mêmes conceptions rétrogrades voire réactionnaires en matière de moeurs, mêmes haines, contre les Juifs, contre les francs-maçons, contre la République laïque et la démocratie, même homophobie, j'en passe et des meilleures. Ils suffit d'ailleurs de constater les constants appels du pied faits, ici même, sur YouTube, en direction des musulmans les plus radicaux, par des idéologues de l'ultra-droite autoproclamée "dissidente", tels Alain Soral, le vieux catho intégriste, fils de collabo, Philippe Ploncard d'Assac, ou, même, Jérôme Bourbon, rédacteur en chef du vieux torchon d'extrême droite "Rivarol", afin de pousser à une sorte d'alliance contre ce qu'ils considèrent comme leur "ennemi commun" et nomment la "Ripoublique judéo-maçonnique", l'intellectuel islamiste Youssef Hindi jouant un peu à leur profit le rôle que joua jadis Mohamed Amine al Husseini, grand mufti de Jérusalem, au profit de l'Allemagne nazie. D'ailleurs, leur audience ne cesse de grandir auprès d'un certain public de confession musulmane, en particulier celui qui adhère à l'idéologie de la vieille confrérie politico-religieuse des "Frères musulmans", dont le fondateur, Hassan al Bana, accessoirement grand-père maternel de Tarik Ramadan, ne cachait pas son admiration pour Benito Mussolini et Adolf Hitler.
2
-
2
-
2
-
La laïcité, @pascalbrion9517 , c'est précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui recouvre les affaires publiques, l'action et les missions de la puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne pas confondre avec la notion purement géospatiale de simple "espace public" désignant simplement tout lieu ouvert ouvert au public, où tout ce qui relève de la sphère privée, notamment la foi religieuse, peut librement s'afficher et s'exprimer, sous réserve de respecter la liberté des autres et de ne pas troubler l'ordre public et la tranquillité publique par des manifestations violentes ou intempestives. La laïcité, ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, garantie par la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir précisément, et, en cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle , d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, par exemple, de type marxiste, d'autre part, car, dans ces deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, exprimant ainsi parfaitement en quelques mots l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". En ce qui concerne les prénoms, je pense qu'être Français c'est d'abord un état d'esprit, pas le fait de porter tel ou tel prénom. Faudrait il, dans ce cas, également interdire les prénoms Bretons, Basques ou Corses comme, dans ce dernier cas, celui de ma fille aînée Vannina ? D'ailleurs, Napoléon n'était pas autre-chose que la francisation tardive et artificielle d'un vieux prénom italien, Napoleone, se prononçant "Nabulione" (phonétiquement "Naboulioné") en Corse, qui n'avait jamais été porté en France avant celui qui allait devenir l'empereur des Français, à tel point qu'il fallut inventer de toutes pièces un "Saint Napoléon" à inscrire provisoirement au calendrier pour mettre la situation personnelle du Premier consul de la République française avec sa propre loi de 1803 sur les prénoms. D'ailleurs, énormément de prénoms couramment portés en France ont de lointaines origines étrangères, ainsi, celui de Zemmour, Éric, n'est pas autre-chose que le résultat d'une ancienne transposition en France d'un vieux prénom scandinave, Érik, comme Erik le Rouge, découvreur Viking de l'Islande et du Groenland, son fils, Leif Érikson (fils d'Érik) ayant sans-doute été le premier européen à avoir foulé le sol du continent américain en une terre qu'il baptisa Vinland.
2
-
Si les musulmans étaient vraiment intégrés avant 1989, @gurzilrif , ils le seraient encore plus aujourd'hui, car, en principe, une intégration réussie ça se renforce de génération en génération, or, là, on assiste, bien au contraire, à un repli commhnautariste qui se renforce de génération en génération, alors, arrêtez un peu avec votre tactique classique de l'inversion accusatoire et de la victimisation. Je me rappelle encore des quartiers de Barbès et de la Goutte d'Or, à Paris, dans les années 70, c'était déjà la Casbah....
2
-
1
-
1
-
"Islamo gauchiste" ça ne veut rien dire, @oryjen , l'Islam radical ayant bien plus de points communs avec le fascisme qu'avec le gauchisme, d'ailleurs, Hassan Al Bana, fondateur des "Frères musulmans" en 1926 et, accessoirement, grand-père maternel de Tarik Ramadan, ne cachait pas son admiration pour Benito Mussolini et Adolf Hitler. Non, moi, ceux que d'autres qualifient improprement d'"islamo-gauchistes", je les appelle "idiots utiles".....
1
-
1
-
Ça censure sec, ici, et ça n'a rien à voire avec une "modération" digne de ce nom, je reprends donc : "Je veux mettre l'immigration à zéro" dit il ?, c'est sans-doute souhaitable dans l'absolu, mais ce n'est guère réaliste. Ce qu'il faut, c'est une immigration strictement choisie et maîtrisée et une "remigration" des éléments indésirables, délinquants et criminels condamnés par la Justice, après accomplissement de leurs peines, et avec, le cas échéant, déchéance de la nationalité française en cas de double-nationalité.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Moi, je pourrais vous donner un exemple précis que je connais bien qui est la parfaite illustration de l'exact contraire de ce que vous dites, @meroepiankhy183 , et c'est loin d'être un cas isolé, mais enfin, je n'en dirai pas plus..... Vous n'imaginez oas le nombre de "blancs" métropolitains qui se font mettre le grappin dessus par des femmes noires en Afrique et dans les îles et qui deviennent ensuite ce qu'à la Réunion on appelle un "Pied de riz", c'est à dire la plante nourricière pour toute la "belle-famille", parfois, même, au grand détriment de sa famille à lui. De véritables mantes religieuses, croyez moi....
1
-
1
-
Il y a certes, à la Réunion, depuis une vingtaine d'années, @louphalange8974 , quelques tensions face à une immigration comorienne et mahoraise assez massive, mais c'est un phénomène relativement récent, et cela relève plus d'une certaine hostilité envers des nouveaux venus, dans un contexte de taux de chômage élevé et de tensions sociales, que du racisme stricto-sensu, ceux qui peuvent se montrer hostiles envers eux étant d'ailleurs de toutes les couleurs, un peu comme l'hostilité de certains Guyanais de toutes origines à l'égard des immigrés Surinamiens et Brésiliens, par exemple. Quant aux "zoreils" vivant là bas ils sont loin d'avoir tous un comportement "colonial", comme vous dites, beaucoups, mariés à des locaux, étant parfaitement intégrés à la vie de l'île et parlant même le créole, à tel point que l'on a forgé un mot nouveau pour les désigner : "zoréoles". Enfin, entre réunionnais de toutes origines, et compte tenu du métissage quasi généralisé dans cette île, je confirme que les tensions proprement "raciales" sont quasi inexistantes au contraire des tensions sociales qui peuvent y être explosives comme cela a été le cas, à plusieurs reprises, au quartier du Chaudron à Saint-Denis, par exemple. Je ne suis pas seulement lié à la Reunion par celle qui est mon épouse depuis presque 40 ans, mon frère y vit depuis plus de trente ans, sa femme étant une "cafrine", comme on dit là-bas, de Sainte-Rose.
1
-
Je note, @louphalange8974 , que quand vous parlez de comportements racistes à la Réunion, vous mettez presque toujours en cause des "zoreils", des métropolitains, donc, c'est à dire des "pièces rapportées" dans cette île de l'océan Indien, ça correspond sans doute à une certaine réalité, mais ce n'est pas de ça dont je parlais, moi. Ce que je voulais dire c'est qu'entre vrais Réunionnais, de toutes origines et compte tenu de la très large gamme de métissages qui est consubstantielle à la population locale, les comportements ouvertement racistes sont rarissimes, et, même, quasiment impossibles, car ils y seraient incompatibles avec la sociabilité quotidienne de cette petite société multiraciale et multiculturelle. Bien sûr, il peut y avoir des préjugés intimes racistes, par exemple, de la part de certains "gros blancs" ou "yabs" ou, même, de certains chinois, à l'égard des "cafres", "malabars" ou, même, des "zarabes", ou inversement, mais, en règle générale, on les garde pour soi et pour l'intimité familiale, on ne les exprime jamais, ou très rarement, en public.
1
-
J'ajouterai, @louphalange8974 , que la catégorie sociale des "gros blancs" créoles de la Réunion, lesquels, rappelons le, ne sont pas des métropolitains, donc pas des "zoreils", n'est en aucun cas comparable, aussi bien dans sa puissance économique que dans ses comportements sociaux, avec cette véritable caste endogame et souvent ouvertement raciste, quasiment aristocratique, que constituent les "békés" de Martinique, par exemple. Et puis, à la Réunion, il y a aussi les "yabs" ou "petits blancs des hauts", une des composantes les plus socialement déshéritées de la société réunionnaise, et ça, ça ne me semble pas exister aux Antilles ou, alors, dans une bien moindre mesure.
1
-
1
-
1
-
Non, @Zollaho , parce que, la France étant aujourd'hui intégrée au commandement militaire intégré de l'OTAN, Vladimir Poutine ne prend pas-du-tout Emmanuel Macron au sérieux, le considérant comme le "petit télégraphiste" des Américains, il l'a même carrément humilié lors de leur dernier entretien à Moscou. En 2008, avant que la France ne réintègre le commandement militaire intégré de l'OTAN, Nicolas Sarkozy avait pu obtenir un cessez-le-feu en Géorgie et le retrait des troupes russes hors Abkhazie et Ossétie-du-Sud, Macron, lui, n'a rien obtenu du-tout....
1
-
1