Comments by "Missiavu" (@missiavu) on "Éric Zemmour : \"Je serai le seul opposant de droite à ce premier ministre de gauche\"" video.

  1. 156
  2. 12
  3. 5
  4. 3
  5. 3
  6. La laïcité,  @pascalbrion9517 , c'est précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui recouvre les affaires publiques, l'action et les missions de la puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne pas confondre avec la notion purement géospatiale de simple "espace public" désignant simplement tout lieu ouvert ouvert au public, où tout ce qui relève de la sphère privée, notamment la foi religieuse, peut librement s'afficher et s'exprimer, sous réserve de respecter la liberté des autres et de ne pas troubler l'ordre public et la tranquillité publique par des manifestations violentes ou intempestives. La laïcité, ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, garantie par la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir précisément, et, en cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle , d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, par exemple, de type marxiste, d'autre part, car, dans ces deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, exprimant ainsi parfaitement en quelques mots l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". En ce qui concerne les prénoms, je pense qu'être Français c'est d'abord un état d'esprit, pas le fait de porter tel ou tel prénom. Faudrait il, dans ce cas, également interdire les prénoms Bretons, Basques ou Corses comme, dans ce dernier cas, celui de ma fille aînée Vannina ? D'ailleurs, Napoléon n'était pas autre-chose que la francisation tardive et artificielle d'un vieux prénom italien, Napoleone, se prononçant "Nabulione" (phonétiquement "Naboulioné") en Corse, qui n'avait jamais été porté en France avant celui qui allait devenir l'empereur des Français, à tel point qu'il fallut inventer de toutes pièces un "Saint Napoléon" à inscrire provisoirement au calendrier pour mettre la situation personnelle du Premier consul de la République française avec sa propre loi de 1803 sur les prénoms. D'ailleurs, énormément de prénoms couramment portés en France ont de lointaines origines étrangères, ainsi, celui de Zemmour, Éric, n'est pas autre-chose que le résultat d'une ancienne transposition en France d'un vieux prénom scandinave, Érik, comme Erik le Rouge, découvreur Viking de l'Islande et du Groenland, son fils, Leif Érikson (fils d'Érik) ayant sans-doute été le premier européen à avoir foulé le sol du continent américain en une terre qu'il baptisa Vinland.
    2
  7. 1