Youtube comments of Mayor Elder (@mayorelder4849).

  1. Крч вывод - за все хорошее против всего плохого. Деколонизируем нарративы, но с каких позиций? А с позиции деколонизации. Что такое деколонизация, где у неё границы? Каким конкретно будет новый нарратив за который мы выступаем? Та хз, главное против всей колоницации разом выступать, попутно теряясь что являеется колониализмом, а что нет. Есть у деколонизации начало, нет у деколонизации конца. "Выдавливать по капли" из себя все что мы считаем колониальными нарративами, а что в итоге останется, что придет на замену? На самом деле придут другие колониальные нарративы, только мы пока что их так не оцениваем.
    65
  2.  @MatB1200  И руки отрезать, ими можно людей душить
    42
  3.  @planckc1  А ещё это человек без которого не было бы Украины. Человек который одержал великие победы над польскими угнетателями. Вашингтон и Джефферсон держали рабов, как американцам не стыдно жить в стране с улицами носящими их имена?
    35
  4.  @Whalesplaining  Это запрет быть убийцей
    22
  5. Это было хорошо. Спасибо вам.
    19
  6. ​ @davidshlifer5347  Что ты несёшь старик. Любой военный и есть убийца.Тогда шла война. Каяться? За что? И перед кем? Все вы, евреи, по крови людей делите, по роду кто-то должен отвечать за своих предков. У нас вроде уже не родо-племенное общество, потомки не отвечают за предков. Может ты хотел сказать что нужно осудить само явление? Так явление замечательное было, скинули поляков и заодно ростовщиков и сборщиков дани которые им прислуживали. А то что жестокости много было, ну на то это и народный бунт. А чего вы ожидали, можно людей в рабов превращать и по три шкуры драть? Действительно, ни одна мерзость на халяву не прошла, пришлось заплатить.
    18
  7. В современном мире национализм и без всякого имморализма ведёт к фрустрации. Когда смотришь с какой скоростью тает и растворяется европейский генофонд то рано или поздно начнешь испытывать негативные эмоции. Если уж случилось так что вы националист - то приготовьтесь что вам будет больно.
    14
  8.  @КомфиЮзер-с7щ  Если бы не было восстания Хмельницкого, и впоследстви создания государства под названием "Войско Запрожское" или Гетьманщина, то не было бы никакой Украины как независимого государства на этой территории. Это были бы земли либо польского государства, либо российского. И даже если бы эти земли все равно отошли бы России то после распада империи само население мыслило бы себя как русское. Хмельницкий показал альтернативу, и этим создал Украину.
    14
  9.  @WB_shopping24  По сравнению с тем что происходит - да, пустяки.
    14
  10.  @planckc1  Ну, так можно про любое событие в истории сказать. В результате войн Наполеона Франция потеряла огромное количество своего населения и статус первой державы в мире навсегда. Или гражданская война в США. Все такие мастшабные события несут мастштабные потери. Ложить вину на одного Хмельницкого просто глупо. А выступил действительно красиво, серия побед над одной из лучших армий в мире.
    13
  11. Кстати, насчет всей этой "правильной" деколонизации от Солонина. Вы видели какой памятник Чингисхану в Монголии поставили? А уже он то побольше народу на тот свет отправил "ВРУЧНУЮ(!)". Надо бы снести. А как насчет императорской династии в Японии? Это же ровно та же династия при которой был "отряд 731" и прочее. А уж отличия этой "правильной" деколонизации от неправильной американской приводятся вообще нелепые. Хорошо ноги целовать это дикость, другие люди и так далее, а вот памятник Колумбу и генералу Ли правильно снесли по этой логике?
    11
  12.  @planckc1  А это уже предсказать невозможно. Батько Хмель создал на территории Украины независимое государство, которое и вдохновляло на дальнейшие попытки по обретению суверенности. Да и вообще, красиво выступил, битвы такого масштаба что и сейчас впечатляют.
    11
  13. А ещё можно назвать улицы именем Хмельницкого, человека который во многом создал Украину.
    10
  14. "Передавая часть своих обязанностей - вы передаете часть своей власти." Все правильно. Кому Украина передала свои обязанности? Украина сама защищает свой суверенитет, несмотря на скептицизм запада по этому поводу в первые недели войны. Кто воюет на фронте, может быть это американская армия? Может Украину защищают миротворцы ООН? Кто проливает кровь на фронте - тот и должен быть хозяином на своей земле. Прием беженцев не значит что Украина должна во всем подчинятся западу. А если и значит, тогда США имеет тут ничтожное значение, а на первый план выходит Польша. США - не благодетель, не добрый самаритянин, а союзник. Именно союзник, ведь они прямой участник конфликта, и пока весь мир (в первую очередь Китай) смотрит и анализирует реакцию американцев на дерзость РФ, особенно после позора в Афганистане, Украина однозначно защищает позиции США. Что до "демократии" то к самому западу за последние пару лет появилась куча вопросов. Они уже сами "притворяются" и играют в то что они называют демократией. Когда американцам нужно то они готовы поддерживать хоть талибан, хоть кого угодно. Сейчас по всей видимости условному Байдену не очень нужно, ведь можно поддерживать конфликт средней интенсивности выматывая РФ и особо не подставляясь. Поставляя оружие только для удержания фронта, и оправдывать свою неудачную политику войной. Зачем в таком случае Украине прогибаться? Чтобы её превратили вообще в половую тряпку и безвольную скотину? Мы не должны ставать сателлитом и лишаться своей субъектности в условиях когда нас даже полноценно не защищают, а лишь используют как инструмент в своих целях, внутренних и внешних. В этом смысле Украина для Запада это новый ковид.
    9
  15. ​ @planckc1  Ну да, несколько неакуратное утверждение. Просто этот комментатор так ярко эмоционировал, что не удержался вывести его на эмоции). Похоже время проведенное в доте дает о себе знать). Но тут уже укажу на твою проблему - обвинять за такую мелочь в нацизме. Либо ты не понимаешь что такое нацизм, либо любишь набрасывать ярлыки. Вы, те которые так делают, глупцы, когда случиться настоящий нацизм у вас не будет слова чтобы его описать. Потому что это слово уже не работает, в него никто не верит. Здесь вы делаете одну работу с Путиным, обесценивая подобные слова. Запомни - указать человеку на его происхождение не является нацизмом и даже расизмом. Может это дурной тон или ещё что-то, но не нацизм.
    9
  16. Это видео содержит элементы пропаганды. Сходу нам заявляют что ОУН была создана на основе организации "Лига украинских националистов" в которую в свою очередь входил "Союз украинских фашистов". "Но это так, интересный факт" - многозначительно говорит автор. То что сейчас мы обладаем послезнанием что фашизм это что-то не очень хорошее, а тогда это была новая интересная идеология, которая предлагала альтернативу коммунизму, оговорки не делается. Также манипулятивным приёмом, сделанным для эмоциональной накачки, является выделение красным цветом и большими буквами отдельных слов вроде "УНИЧТОЖИТЬ" произносимых с экспрессией. Теперь о самой большой ошибке этого видео - это то что автор рассматривает феномен украинского национализма в слишком большом приближении. И почти не переключается на вид в целом. Обвинять пропаганду ОУН в том, что они смогли заставить население Украины считать что преступления большевиков это преступление евреев не совсем правильно. Сила их пропаганды была достаточно невелика и выражалась в несчастных листовках. Считать что они могли убедить украинцев в связи евреев и коммунистов не основываясь на некой объективной действительности будет переоценкой их возможностей. Евреи с самого начала революции принимали активнейшую участь в создании СССР. И это не прошло незамеченным для населения и для различных политических сил. К примеру в "Записках белого офицера", мемуарах собственно белого офицера, автор говорит что пленных комиссаров и евреев расстреливали на месте. То же делал барон Унгерн. Так что это не ОУН придумали "миф" о связи евреев и большевиков. Это было общераспространенное мнение. Также можно вспомнить что в 1936 году на руководящих постах в НКВД было 43 еврея, а это 39% от всех руководящих работников НКВД! Русских к примеру было 33 человека и 30% соответственно. То есть евреи общее население которых в Российской империи было намного меньше русского, были представлены в НКВД больше этих самих русских! И среди тех нквидистов кто действовал на Украине, в том числе во время голодомора, было много евреев, так что ненависть к евреям в те годы это не дело рук ОУН. Так же не упоминается что НКВД не просто вынужденно уничтожило украинских националистов в тюрьме, оно достаточно долгое время перед этим подавляло любой национализм самыми жесткими методами, с применением пыток. К примеру многие трупы находили с забитыми в голову гвоздями. Это объясняет озверение и ненависть украинцев к советам и евреям. Почти без контекста говориться о Волыни. Да, да, поляки как-то там угнетали украинцев, но давайте поговорим лучше о том как ОУН (может ли вся организация быть за это ответственна?) сейчас будут "РЕЗАТЬ" польское население. "Убийство одной группой националистов мирных жителей не оправдывает убийство другой группой". Но объясняет! Дает понимание что это не просто маньяки, а долгая и взаимная вражда. Нужно понимать что во многом ОУН это РЕАКЦИЯ на тот ад который происходил на территории Украины с начала первой мировой войны. Вы заявляете что Бандера и Шухевич "фашистские преступники". А с какой стати, кто их осудил? И что преступного сделал Бандера? Теперь о пользе от этого видео. Её нет, это видео может только причинить вред. Требовать от украинцев безоговорочного осуждения всей деятельности ОУН это значит не разрешить проблему, а усугубить её. Деятельность ОУН и УПА это символ борьбы за независимость Украины. Долгой, страшной и кровавой. Такое не забывается, такое не спрячешь и не выветришь из памяти. Полное отторжение и отрицание этой борьбы ТОЧНО приведет к реакции. Можно подойти к этому вопросу более мудро. Осудить отдельных преступников, отдельные группы, или даже признать что определенные тенденции в ОУН были негативными и вредоносными. Согласиться что и поляки, и евреи не были только жертвами, но так же причиняли вред украинскому народу. Сделать несколько шагов навстречу. С пониманием отнестись через какую боль прошли украинцы. Но не выбрасывать ОУН из истории, не осуждать и отвергать полностью, тем самым во многом разрушая нацбилдинг украинского народа. Но нет, нужно чтобы украинцы приползли на коленях и начали извинятся. Все понимают что это значит для страны, особенно в современном мире. Это вечные извинения. Вечные оправдания. На слабых оттягиваются. Никто не смеет задавать вопросы Турции о геноциде армян, хотя там миллионные цифры. Даже Израиль. Но все накинуться на Украину за те десятки тысяч убитых во время страшной второй мировой. Этого не будет. Если не оставляете выхода в этой ситуации, то значит вы только подталкиваете к возникновению самых радикальных форм национализма.
    8
  17. То есть ты пришёл к хозяйке которая заранее предупредила что сдает только славянам, а когда тебе отказали в сдаче её ЧАСТНОЙ собственности ты решил обидеться. Замечательно, держи приз за интеллект. Собственник имеет право распоряжаться СВОИМ имуществом так как пожелает нужным, хоть сдавать исключительно индейцам племени навахо. То что у отдельных народов плохая репутация это их вина.
    8
  18. Если подумать, то ничего другого кроме УПА и создано быть не могло в тех условиях. Две мировых войны, (в первую мировую фронт прокатился по западной Украине два раза!) гражданская война, Советско-польская война, полонизация, голодомор. И это все ЗДЕСЬ, на этих землях, не где-то за Уралом, где люди формально тоже были в состоянии войны. Кто в Европе пострадал больше? Разве что Беларусь сравниться. Да по сравнению с тем адом который происходил на Украине, Палестина покажется курортом. Чего они требуют от этих людей? Демократии и либеральных институтов? Это в окружении экспансионистких хищников вроде Польши, которая огнём и мечом строила свой Интермариум? Или СССР с Рейхом? Эти люди - герои которые в итоге победили. Ведь если бы их не было, сейчас не было бы даже идеи, что Украина может быть независимой. Была бы очередная Беларусь. Отдельно хочу сказать спасибо Солонину, ведь благодаря его циклу про "Бандеровщину", я, человек с юга Украины, имещий еврейские корни, начал симпатизировать УПА. Во многом из чувства противоречия, не люблю когда меня держат за идиота. Большей предвзятости и манипулятивности я и не видел наверное, так как телек не смотрю. Даже была мысль видео самому записать, где без ссылок на историю, просто следя за мыслью показывать манипулятивность тех видео. Один момент с "их направили в Беларусь, а там были какие-то каратели-коллаборанты, ну очевидно же что это они, кто же ещё?" чего стоит. Или про "даже если они охраняли там дороги, все равно причастны к преступлениям, ведь по этим дорогам ездили каратели!". Полгода с момента просмотра видосов прошло, а до сих пор этот бред помню.
    7
  19. Центр дрейфует вместе с победой одной из сторон. Последние три столетия побеждают левые
    7
  20.  @NobleCrow10  И да, Голодомор украинцам устроила в первую очередь другая национальность, не русские. Рекомендую посмотреть этнический состав руководителей НКВД, у Марка Солонина в цикле про "бандеровщину" есть.
    7
  21.  @КомфиЮзер-с7щ  Не знаю, стоит ли спорить с этим абсурдом. Скажу лишь что тогда крепостничество под поляками было намного тяжелее и кровавее чем под московитами. А Хмельницкий ничего не предавал, он сам и создал это государство, и заключил союз на условиях, которые нам неизвестны, так как оригиналы соглашений не сохранились.
    7
  22. Ну, про меморандум я и не сомневался что он оформлен так что Украина в итоге осталась с бумажкой. Конечно США по нему ничего не обязаны, но на мой взгляд ответственность США за происходящее очевидна. И печально что про него в самих США мало кто знает. А что до "благотворительности" и доброй воли американского народа - это все так, гуманитарка и помощь беженцам действительно благородное и бескорыстное дело. Вот только не нужно делать вид что в остальном США ведут себя так же благородно. Оружия Украине дают ровно столько, сколько нужно чтобы продолжать варить и РФ и Украину на медленном огне. И при этом делать вид что это только дела Украины, и к США они имеют мало отношения. Но это именно в вашу, в американскую дверь стучат сапогом, именно ваш авторитет, и ваш миропорядок проверяют на прочность. Америка не обязана терять солдат на чужой войне? Все верно, вот только рано или поздно, но она точно будет платить своей кровью в будущем, поскольку не захотела заплатить железом сейчас.
    7
  23. Самое лучшее видео о причинах войны что я видел
    6
  24. "Зима в огне" очень хорошо показывает настроение и атмосферу того периода. У Штефанова смотрю как будто бы про события в другой стране. Что впрочем понятно.
    6
  25. Ссср лучше поддерживали в десятки раз чем сейчас Украину
    6
  26. ​ @КвинтенВечеллио так на заводах и у строителей тоже эмоциональный труд. Как критически может ошибиться стюардесса или учительница чтобы на неё эмоционально давил начальник или весь коллектив? Это что нужно сделать, роман с учеником завести? А на заводе каждый день ты можешь совершить ошибку и тебя морально уничтожит бригадир и те кто будет твой косяк исправлять. За эти нервы мужчинам когда будут доплачивать?
    6
  27. Соответсвенно и итог у этой его системы был бы такой же - постепенная концентрация экономической, а значит и всей остальной власти в руках этих "торговцев".
    6
  28. Вперёд рабочий класс!!!
    6
  29. Неприязнь к Байдену это черта разумного и порядочного человека.
    6
  30.  @DiamondSane  Понятно. Ничего не значащие, размытые формулировки.
    6
  31.  @Virus25rus  Да, когда ты принимаешь чужой взгляд на историю, ты избавляешься от своего, по-другому быть не может. Либо говоришь что колонизация плохо, и сносишь памятник Колумбу, либо нет. Вообще все рушиться, любые государтва. И современные тоже будут разрушены. Если США примут иракский взгляд на историю, то они будут преподавать историю по свои учебникам, чужих не понадобится. США потеряют моральное право вмешиваться в дела других государств, и будут извинятся, в том числе материально, перед иракцами. То же самое и с Турцией. Если они признают геноцид армян, тогда какое у них право удерживать курдов, и проводить агрессивную политику? Юг страны просто отвалиться, и это поставит крест на любых амбициях и мечтах о халифате, пантюркизме, и возрождении Османской империи. Ты считаешь что такая государственность должна быть уничтожена? Ну иди уничтожай, я не против, я не люблю Турцию. Это просто пример как все работает. Кто-то плюет на любую мораль,и ему сходят с рук геноциды, а кто-то бесконечно извиняется перед далекими потомками тех аборигенов, которым его страна принесла медицину и образование.
    6
  32. Первый фронт безнадежно проигран
    6
  33. Ну вот, снова то же. Главная проблема всех этих видео от Солонина это безапеляционные, безальтернативные и безжалостные выводы. Они сужают пространство дисскусии и мнений до двух вариантов - ты либо за либо против. Либо ВСЯ история Украины это цепь преступлений и должна быть осуждена, либо ничего подобного не было, и мы будем ставить памятники тому котому захотим. И если вопрос стоит так, тогда вот мой ответ, и как я предполагаю, миллионов украинцев - мы оставим наши памятники, названия наших улиц и городов, и нашу историю. И трижды плевать что вы об этом думаете. Мы не будем считаться с теми кто вешает нам ярмо на шею под название "вина". Хотите переименовать "Хмельницкий"? Осудить и "отменить", по сути, главного человека в истории Украины - Богдана Хмельницкого? Так вам проще сразу само слово "Украина" начать осуждать. Если вы это сделаете, тысячи молодых людей просто скажут - все правильно батько Хмель сделал, и пойдут вступать в различные радикальные организации. И будут правы. Спасибо за радикализацию политического дискурса, нам этого так не хватало.
    5
  34.  @ДмитроБичовий  Хомо советикус, никуда от себя не убежать. Для таких национализм это абсолютное зло. Ну, кроме еврейского (тут я только за). Вообще, посмотрев его видосы про УПА, и увидев как он там дрожит от ненависти, могу только предположить что лично его родственники как-то пострадали тогда. Иначе такую предвзятость и ненависть не могу объяснить. Если так, то я даже его понимаю.
    5
  35. Так это же хорошо, разве нет? Или лучше просто отдать эту аудиторию Путину?
    5
  36. ​ @ruslanazagrai2974  Он не хочет чтобы геи попали в ад, они просто туда попадут, он так считает потому что христианин. Христианин или мусульманин и не могут считать иначе. А на их базовые права он не покушался, это уже у вас проблемы с восприятием. У нас свободное общество, и вроде даже претендует на свободу слова, он может говорить что ему не нравятся некоторые люди на личном уровне. Ну, а движение ЛГБТ действительно просто политический инструмент социалистов, тут все предельно понятно. Коминтерн в миниатюре. Советую вам научиться быть толерантной к чужому мнению, и не искоренять инакомыслие. И различать, когда человеку не нравятся те или иные группы в обществе (что нормально, мне вот ватники наши не нравятся) и когда человек покушается на права человека.
    5
  37.  @NobleCrow10  А Хмель восстание поднял не потому что у него "увели жену", а потому что её похитили, а его сына избили до полусмерти. И он искал спреведливости законным путём, но получил только насмешки, потому что он не поляк. Но это ты не упомянешь, будешь историю перекручивать как тебе угодно. Хмель сделал все правильно, поляки и их приспешники полностью заслужили то что с ними потом случилось. Иногда так бывает - расплата приходит, даже от тех кого "паны" за людей не считали. У меня к вам, к нацменьшинсвам, которые жили на территории Украины когда-то в древние времена, а теперь не являетесь её гражданами, предложение - отстаньте от нас. Просто отстаньте, забудьте, не лезьте в чужой дом. Хотите - помогите в сложные времена, но жизни учить не надо.
    5
  38.  @planckc1  Не любое, но многие. Наполеона до сих пор считают великим человеком. Хотя Франция надорвалась именно при его правлении.
    5
  39.  @n883  Ура, я наконец дождался! Спасибо.
    5
  40. ​ @Mark_Solonin1941  Этими причинами были симетричные действия польской стороны, лишь растянутые по времени и от того менее яркие. У тех кто совершал подобные действия вполне возможно тоже родственники были вырезаны и запытаны.Что их, конечно, нисколько не оправдывает! Но это сторону вы не покажете. Только нелюди украинцы, с врожденной тягой к насилию.
    5
  41.  @Virus25rus  "Угнетённые" в кавычках потому что зачастую те кто кричат о своем угнетёнии никакие не угнетённые, а люди которые хотят привилегий, власти, денег и прочего. В современном мире чем более ты обижен тем больше тебе полагается. Проблема в том, что когда ты принимаешь взгляд на историю настолько предубежденных людей, то уничтожаешь, деконструируешь, унижаешь свою, третьего тут нет. Не получиться гармонии и всеобщего благоденствия. Любой "взгляд на историю" это всегда ложь, всегда полуправда, всегда конструирование представления о прошлом, под воздействием настоящего. История как наука бывает только в академической среде, да и там много предвзятости. "Как на самом деле" мы никогда не узнаем. Точнее это "на самом деле" будет постоянно меняться. Вот и выходит, что есть условно их нарратив, и наш. И если принять их нарратив, то рано или поздно придеться поубиваться в следующей сво, только выглядеть это будет по-другому. Примерно как в Таджикистане в начале 90-тых. Позиция тех кого "колонизировали" (под это понятие теперь почти что угодно подходит, самые разные процессы, так можно сказать что Украина колонизирует венгров) это тоже миф. И миф отнюдь не более безобидный, наоборот, полный ненависти.
    5
  42. Я вообще не вижу этого самого интеллекта Долина. Вполне себе на уровне Лазерсон. Похоже людям достаточно чтобы у человека была быстрая речь, чтобы считать его умным.
    4
  43. У чеченцев наверное тоже мыслей таких не было, а что мы видим теперь? Все правильно Арестович сказал. Пусть запад понимает что происходит на самом деле.
    4
  44. ​​ @shidaaaaaa  если определённая практика существовала "всю историю", то она способствовала выживанию вида. Или как минимум не мешала. Это не в прошлом была аберрация, а сейчас.
    4
  45.  @blitzwool41  Да, и он говорит что попытки разогнать майдан были слабые и неэнергичные. Ничесе слабые, уличные бои и прочее. Там оставалось только армию ввести, которая на сторону майдана бы перейшла. Хотя и так армию негласно использовали, в книге Маркуса описывается как им, срочникам предлагали деньги за поездку разгонять майдан.
    4
  46. есть разница между благодарностью и полным раболепием. нужно отстаивать себя и свою версию истории даже перед друзьями и союзниками.
    4
  47. Не похож Тесак на маньяка совершенно, просто нарцис.Маньяки это типы вроде Топаза. А вот всё остальное что ты написал наоборот только подтверждает то что Реструкт был единственной силой способной на революцию. Может и не было бы сегодняшнего ада для наших народов.
    4
  48.  @Agent_OO7  Тогда они с задачей завязки националистов на одного лидера справились плохо. Какие организации поглотил в себя Реструкт? А вот воспитание целого поколения которое иначе бы не заинтересовалось темой вполне себе вышло. И теперь часть из этих людей находиться по другую сторону фронта. Сам по себе Тесак в одно рыло погоды бы не сделал. Но он и его движуха могли выступать в качестве актива в уже существующих протестах. К примеру в этих, нелепых, которые были против мобилизации. Достаточно пару сотен подготовленых ребят которые бы не отдавали ментам людей как овец, а отбивали, и могло бы завертеться.
    4
  49.  @ztar42  Можно конечно. Только вот проблема со Сталиным и Гитлером в том что они строили. Вот я, как украинец считаю создание украинской государства как благо. А вот то что строили эти ребята и в методах зло, и в целях. Римская республика действовала самыми кровавыми методами. Но цель была, на мой взгляд, скорее положительная чем нет. Вот то что американцы сбросили бомбу на Хиросиму это хорошо или нет? Я считаю что это было правильно, это позволило приблизить победу и уменьшить число жертв. Ну, и упрочить положение США на мировой арене. Восстание Хмельницкого пролило много крови? Согласен, плохо. Но вот в целом я его осуждать не буду.
    4
  50.  @EugenePapacocoroach  Что "ну-ну"? Польша нам помогает не только по доброте душевной, а потому что мы щит от России. С Украины и так выгоду имеют все кому не лень, от американского ВПК и их политиков, до восточноевропейских стран, чьи сыновья не будут умирать в новой войне. Конечно же если мы выстоим. Не нужно ни за что извинятся, ведь тогда действительно будешь виноватым. Вот Израиль не извинился за нападение на Либерти, и ничего, США продолжает содержать его армию.
    4
  51. Комментарий в поддержку этого видео. Спасибо за вашу работу.Не дайте себя вывести на эмоции.
    4
  52. Стоит помнить что именно Трамп дал Украине вооружение и джавелины. При Обаме и демократах мы получали только несущественную помощь. Сейчас Байден дает нам оружие по инерции которую задал Трамп. Так что стоит разделять риторику и реальные действия.
    4
  53. Так он просто набор неподтвержденных ничем утверждений сделал. Никаких доводов. У него Райх равно СССР, при том что основные ценности этих режимов кардинально отличались. Солдаты СССР воевали за то чтобы их народы сгорели в мировой революции, а потом смешались и исчезли в массовой метиса ции. Причем не равноценной, а именно за счёт европейских народов, когда первыми в этом планетарном плавильном котле сгорели бы европейцы. Так что в результате европейская часть в получившейся однородной популяции была бы исчезающе ничтожной. Немцы воевали за сохранение своего этноса, за самих себя. Одно это различие все меняет. А что до "совка" как авторитаризма - у немцев было однозначно больше свобод чем в ссср. Сравните законы по оружию у населения. И какие колхозы, когда для немцев идеалом были фермерские хозяйства в США. Они планировали, на восточных захваченных землях, устроить что-то типа фронтира с раздачей земли под частные домохозяйства, где граждане жили бы традиционной жизнью и клепали по 8 детей. Можно много ещё чего сказать, но какой смысл, если у человека ресентимент, потому что американцы на омаха бич гибли за то чтобы их внучек и правнучек того самое эти самые P. S. Ненавижу ютуб, чтобы он пропустил коммент приходится выражатся как полудурок
    4
  54.  @Virus25rus  Ну, то есть, полностью принять позицию "угнетённых". Надеюсь не нужно объяснять в чём здесь проблема? Мы принимаем сторону проигравших в конкурентной борьбе (а с чего это?), и реализуем все их ресентиментарные фантазии и комплексы. Можно вопрос? А зачем? Справедливости таким образом все равно не получишь. Ну, если вы сами движимы ненавистью, тогда я понимаю. Но если нет, тогда зачем это самобичевание?
    4
  55. Мда, как только Украина ослабла, так начали расковыривать все уязвимости в её прошлом и сегодняшнем. Венгры, евреи, поляки - все кинулись на свежее мясо. Тот же Марк Солонин закрепляет и лайкает комменты про то что украинцы обязаны платить репарации евреям. Вслух пока что он это не озвучивает, но это показывает его мысли и интенции. Все начинают предъявлять счёт тому кто ослабел, а вот на Британию так евреи кинуться не могут. Хотя все мы знаем о действиях англичан во время второй мировой. Признать геноцид армян не хотят - слишком невыгодно. И это народ сам переживший подобное! В современном мире признание исторической вины, и деколонизация в её различных вариациях, означает смерть для государства, его репутации, и морального права принимать непопулярные решения в международной политике. Это не позиция силы, а позиция бессилия, пораженного народа. Именно поэтому Турция никогда не признает ряд геноцидов ею соверешенных и будет способна что-то решать во внутренней и внешей политике. Именно поэтому США преследует Ассанжа. Поднятие этих тем в ключе претензий к современной(!) Украине не принесет ни справедливости, ни мести. Только пустит кровь существующему государству и уничтожит его призрачную субъектность. Уничтожит в будущем возможность непопулярных и почти запретных решений в западной политике - типа жесткого контроля миграции. Ведь всегда будет в чем обвинить Украину. Важно! Я не досмотрел видео, поэтому не знаю его выводов. Досмотрю позже. Просто огорчен тем что и Любарский принял участие в этом рассечении старых рубцов. Ничего, пируйте, плоти на всех хватит.
    3
  56. И так дальше до бесконечности. Сначала деколонизируем колонизаторов, потом деколонизаторов, а потом деколонизаторов деколонизаторов, мы сейчас находимся на последней сдадии.
    3
  57. Трамп трикстер, первое впечатление ошибочно, он очень умный политик и бизнесмен
    3
  58. Весь мир, вся история патриархальная мерзость. Только вот как эту мерзость уничтожат, придет другая, ещё более мерзкая, потому что не настоялась за тысячелетия. Угнетенные всегда строят ещё больший ад, такова природа обиженных.
    3
  59. ​ @stasduda4129  Если это правда, то вскрывается физиологическая ненависть Солонина к украинцам. Он считает что украинцы по какой-то неведомой иррациональной причине начнут вырезать поляков. В современном мире, просто так, из-за того что это в их природе по мнению Солонина
    3
  60. А вообще, эта борьба с колониализмом в истории приведет только к обнулению результатов на арене борьбы исторических нарративов, и в итоге, так или иначе, победит один из этих нарративов. То есть, теперь не "колонизаторы" будут условными выгодополучателями нового нарратива, а угнетённые, которые постепенно сами станут неотличимы в своей угнетательской сути с бывшими гегемонами. А нет, отличие будет - новые господа достигнут своего положения не за счёт прямой, конкурентной, длительной борьбы, и развития цивилизации, а за счёт обретения власти в уже построеной "угнетателями" системе.
    3
  61.  @Домовенок77777  Да, он не стал учавствовать в Львовском погроме, его жена спасала евреев, и вообще был достойным человеком. Хорошо что вы все это знаете и поддерживаете его героизацию.
    3
  62. Даже в такой ситуации страшной войны, все равно продолжется пропихиватся тема плохого европоцентризма и, по сути, белых привелегий. "Как ужасно что мы так сконцентрированы на войне в Украине, а про войну в Южном Судане и не слышали." Разница в том что там умирают НАШИ. Наши родственники, наши граждане, наш народ. И для Европы тоже самое - эта война в Европе, а не в Африке. Когда начнеться война в Израиле то мне что, начинать беспокоиться о стычка на границе Индии и Пакистана? Как они реагируют на эту войну мы увидели - равнодушие или скрытая радость. Лучше бы о другом лицемерии поговорили - о том что Франция красит ейфелеву башню в цвета украинского флага, но не дает оружия чтоб это быстрее закончилось. Что США дают столько оружия, сколько нужно для поддержания статуса кво.
    3
  63.  @NobleCrow10  Ничего себе ты копиума втянул про Европу и евреев. Ага, а ещё половина Европы отстроена армянами. Что у вас всех за комплексы такие, что вы так сильно примазаться хотите?
    3
  64. Вот эта тема с "самоидентификацией", большинству адекватных людей на неё плевать. Как бы себя не самоидентифицировал Троцкий он в любом случае еврей. Если ты эскимос, то ты не можешь стать англичанином. Если ты мужчина, то ты не можешь стать женщиной. Господи, и Солонину ещё чем-то современные лево-либеральные тенденции не нравятся. Так это же просто естественное развитие его собственных взглядов.
    3
  65. Вывод в конце про могилы достаточно адекватный. Да только не будет евреям достаточно только этого. Снова начинается давление по переименовыванию улиц и городов носящих имена героев украинских восстаний против польского угнетения. Гонты, Хмельницкого, Железняка. Снова они считают что знают "правильную" версию истрии, и что у них достаточно влияния различного рода чтобы навязывать украинцам эту самую правильную версию, и правильные символы. В современном мире нациям нельзя принимать навязанную им вину. Иначе её сожрут, как сейчас это постепенно происходит с белым населеним США. Нужно брать пример с Турции, и её политике относительно геноцида армян, евреи, кстати, особо с этим проблем не испытывают, и вполне себе поддерживают Турцию в этом вопросе. Я презираю ту Украину которая устраивала бы евреев. Это будет вечно извиняющаяся лево-либеральная многонациональная страна, где украинцы будут потихоньку вымирать, и где у них не будет будущего. Так что плевать на то что было в прошлом, на все эти погромы и прочее, неважно были они или нет, или их было в 10 раз больше. Нужно брать из этого прошлого только что что помогает достичь будущего, и это не вина перед "прогресссивной" частью нашего населения. Это очередное ярмо. А те кто извиняется за своих предков - манкурты и мусор. Независимо от того что эти предки совершили. Извинясь за собственных предков вы извиняетесь за свою природу.
    3
  66.  @СергейМатвеев-ш1э  Да загугли, что тебе рассказывать. Хотя я даже этим цифрам не верю, думаю всё печальней. Можешь считать что я в шапочке из фольги сижу, раз не верю левацкой статистике. А вообще можешь по Европе поездить, в некоторых небольших городках можно вообще не встретить белого человека продолжительное время. Хз где они, или съехали все, или по домам сидят, страшно на улицы выходить. На Лондон, Брюссель посмотри. Но это западная Европа, сейчас и в Киеве сложно в метро проехать так чтоб негра не встретить по дороге.
    3
  67.  @СергейМатвеев-ш1э  Знал что ты на этот закон будешь ссылаться. Очень удобно прикрываться древним законом, когда те противоречия внутри французской нации что были на момент его принятия давно утратили решающую силу. А вот что возникнет негодование, когда народ узнает реальную статистику, это леваки прекрасно понимают. Вот и приходиться выдумывать хуету, и смотреть по скринингам, болезням и размерам пенисов. Теперь о незначительном проценте. Не знаю какой для тебя процент должен стать значительным, но для меня это тот при котором я вижу то, что происходит на улицах Европы. Сколько там он на самом деле 10% или 30% для меня не так важно. Уже очень плохо! Насчёт женщин. Странная картина выходит, трахают всё что есть, кроме голландских женщин. Не знаю, в Голландии, не был, но звучит неправдоподобно. А то что они потом не могут воспитывать детей так как им хочется, так не важно. Зачастую они сваливают при первой возможности, а бывает что и не знают. Да и не важно, как там эти дети будут воспитаны. Они уже метисы. > Они жалуются на гомогенность африканцев, у которых по обычаям нельзя не со своими совокупляться. Пиздец. По мне так это предложение яркий признак европейской болезни. Негры ебутся только друг с другом, как же так, почему они не спариваются с нашими женщинами?! А в реальности эти обычаи спадают с них тогда, когда они попадают в среду где с них никто не спросит за соблюдение этих обычаев. Теперь основное. Почему важен генотип. Потому что гены - это ВСЁ. Это и культура, и обычаи, и наука, вообще всё. Ты от волос на голове, до ногтей на ногах сделан так как в твоих генах заложено. И даже мысли которые могут появиться в твоей голове тоже заложены генами. Передача этих самых генов это основная цель, предназначение, и смысл твоей жизни. Если ты не смог передать твои гены, то было бы неплохо если бы это сделал твой сиблинг. Или другой близкий родственник. Не получилось? Тогда хотя бы дальний родственник. Или член племени, народа, и наконец расы. Дело не в превосходстве, красоте, интеллекте. Хоть европейцы и доказали что как минимум не уступают остальным этносам во всём этом. Просто нужно выжить. А желательно и доминировать. Вот и всё. А культура это просто проявление генов. У римлян была замечательная культура. Когда их завоевывали франки они взяли её себе, так как смогли. Латынь, и римское право, и много чего другого. Замечательная культура, мы ею пользуемся до сих пор. Французы худо-бедно всё ещё существуют. А где римляне?
    3
  68.  @СергейМатвеев-ш1э  >Что ж тогда на том и не остановился? Зачем? Если я считаю подобные законы независимо от их генезиса наебкой населения. Или лучше сказать шорами. >Ой боже, диамат подъехал. Вот блять, доебался))Хотя реально похоже, ну хорошо можно переформулировать. Напряжение на почве происхождения в современной французской нации не столь критичны. Как-то так. >Так известна статистика. Нет. Или может я не нашёл? Тогда скинь расовый состав современной Франции. >Что плохого, если они доход приносят? Ты про низкую заработную плату в сравнении с коренными жителями? Так выходит что доход они приносят компаниям которые потом заинтересованы в лоббировании законов позволяющих завозить больше мигрантов. Такой вот круговорот. Япония кстати его разорвала достаточно изящно, просто запретив мигрантам платить зарплаты ниже чем японцам. В итоге японские компании когда нанимают мигранта, нанимают толковых специалистов, а не отбросов из отсталых стран. Вот тебе и хороший специалист, и приток хороших генов, которых будет достаточно мало чтобы как-то угрожать этносу. >Ты Голландских женщин видел? Это да, но на женщин всегда есть спрос, даже на самых страшных. Ты видел женщин которые остались на родине мигрантов? Там частенько лица как из фильмов ужасов, я сейчас даже не иронизирую. >Скоты есть разных расцветок. Есть свои скоты, а есть чужие. Если мой сын будет скотом он всё равно будет ценнее десяти хороших чужих людей. А то что они пьяные и хуйней страдают, так это нормально для людей в целом. >Есть такое. Хотя, справделивости ради, они говорили и об их женщинах тоже. Так с женщинами для европейцев тоже самое. Белый создаст с ней нуклеарную семью и будет потерян для своего генофонда. В исламе возможна с помощью женщин генетическая экспансия. Одну жену своего этноса, одну чужого. Можно комбинировать в разных пропорциях. >Согласен абсолютно. Теперь они в новой среде, нужно соблюдать другие обычаи. И их они соблюдают, иначе их бьют дубинками полицейские. И кто же их бьет за то что они трахают европейских женщин? Бьют только за те обычаи которые в конфликте с законом. Да и то, это для них не так страшно, на родине за грабеж, изнасилование или убийство с тобой была бы кровная месть, и даже твои родственники скорее всего тебя бы ебнули первыми, чтобы всем не отвечать, да и чтоб не мучился если попадешь к врагам. А тут что? Если поймают - посидишь в тюрьме которая покажется курортом после той клоаки из которой ты вылез, да и выйдешь через лет 5 по какой-нибудь условной левацкой амнистии. >Генетический детерминизм -- юродство в 21ом веке. Ну ещё бы. Было бы странно если бы он в современных условиях был не юродством. >Все факторы созависимы, а кто является первым -- курица или яйцо, имеет только историческое значение. Курица и яйцо - это гены и среда? Тогда оба одинаково первые, одинаково важны. Из хреновых генов(или их отсутствием) в благоприятной среде нихуя не выйдет, так же как и в неблагоприятной среде не раскроются хорошие гены. В среде без кислорода даже самый сильный и умный человек не сможет реализовать свой потенциал, так же как и на самой удобной беговой дорожке не сможет пробежать человек без ног. >Все гены так или иначе на месте. Те, кто потупее -- будет улицы подметать. Нет, много генов остались в прошлом, мы даже и не узнаем сейчас что там было потому что их нет. Кто потупее конечно будет подметать, куда же без этого. >Римляне - имперцы, держу в курсе. Да, имперцы. Только вот ядро римского этноса в период экспансии и расцвета сохранялось. Исчезли они тогда когда пришли в упадок чем воспользовались более молодые, голодные и пассионарные народы, и просто переварили римлян.
    3
  69. ​ @planckc1  Ну вот, опять на те же грабли. Даже если я и приписываю "одинаковые свойства", с чем, в принципе, и согласился, то ты - дискредитируешь, лишаешь смысла слово "нацизм". Вообще не понимая что оно значит. Мог бы хоть использовать слово "расизм", что тоже было бы неверно, но хоть немного уместно. Я же говорю - делаешь одну работу с Путиным. Когда случиться настоящий нацизм, и такие как ты начнуть вопить об этом, то никто вас не поймет. Потому что и до этого всю жизнь о нём орали . Насчёт Наполеона - то это вполне себе правомерная оценка его правления, в том числе и в академической среде. Наполеон по многом "срезал" молодое поколение французов, потери были гигансткие. После Наполеона во Франции почти не было породистых, кавалерийских лошадей, потому что всех поубивали в сражениях. В свои последние битвы он уже воевал кривыми-косыми лашадьми. Именно после Наполеона Британия стала владычицей морей, до этого все было ещё неочевидно. И продолжала владеть этими морями ещё почти два столетия. Хмельницкий хоть детьми не воевал, как это делал Наполеон со своими "Мариями-Луизами". Наполеон продал половину территорий современных США которыми тогда владела Франция американцам. Половина современных США - французские земли. Наполеон - великий человек, но результаты его правления трагедия для Франции. Хмельницикий, конечно менее, но тоже великий человек. И в результате его правления была создана новая держава. Когда он умер он оставил после себя пусть и шаткое, но суверенное государство. То что уже происходило впоследствии, в течении 30 лет Руины это уже не к Хмельницкому.
    3
  70.  @Alladob1  Так что же вы мимо не прошли?). А в целом, я особо и не троллил, это моя реальная позиция. Может чуточку неверные слова подобрал, в ответ на истерики комментатора. А если бы я был антисемитом, то в первую очередь, мне стоило бы ненавидеть себя. Просто я сначала украинец, и только потом уже имею некоторое отношение к еврейскому народу.
    3
  71.  @EugenePapacocoroach  Нет, мы будем жить в стране с Хмельницким и одновременно выстраивать нормальные отношения с Польшей, не меняя им в угоду свою внутренюю политику по данным вопросам. У тебя действительно на данные вопросы взгляд из ширинки.
    3
  72. ​ @EugenePapacocoroach  Израиль должен был признать преднамеренность своих действий, а не притворятся дурачком. А те жалкие 13 миллионов вообще пыль, по сравнению с деньгами американских налогоплательщиков, на которые существует армия Израиля. Что Польша заработала? Жизни своих сыновей, вот что они заработали. Полякам так или иначе, в том или ином виде, пришлось бы воевать с объединением трех славянских государств в одно. А именно это было настоящей целью Путина, не зря он Ильина с Солженицыном обчитался. Одно дело быть воинственным на словах, тут поляки фору любому дадут, а другое дело отдавать своих сыновей на смерть. А в современной войне солдат-пехотинец, по сути, смертник, только вот им об этом не рассказывают особо. Одно дело когда воевать идут нищие украинцы, которые из своих сел не вылазили и жизни не видели, а другое дело поляки, которые уже распробовали нормальный уровень жизни, и покатались по западной Европе. Сколько они смогли выдержать бы? 100 тысяч? 200? 300 тысяч своих трупов? РФ может так бесконечно воевать, а вот насчет европейцев сомнительно. А, и экономически, поляки только выиграли. Получили трудоспособное, неконфликтное население, да и ещё кучу молодых женщин) Была новость в конце прошлого года, что в польских супермаркетах украинцы оставили больше 1 миллиарда долларов. Это не нелегалов из Африки принимать, агрессивных ленивых мужиков.
    3
  73.  @alexivango3866  Это и есть внушение чувства вины за свою историю. А Хмельницкий действительно герой. С Шухевичем и Петлюрой сложнее, но достоверных данных что они отдавали преступные приказы нет.
    3
  74. Три существенных отличия в переселениях на территориях тогдашней Европы и предлагаемым Солонином переселением в Палестине. 1. Все эти переселения были результатом страшнейших войн и конфликтов которых в Палестине тогда не было. Были локальные стычки, не более. Здесь Марк предлагает ПРЕВЕНТИВНО переселить арабов, чего в указаных примерах не было. 2. В этих примерах одно этническое меньшинство отселяли от другого этнического большинства. То есть, греков из Анатолии, которых было меньше чем турок, переселили в Грецию, и наоборот - турок в Турцию. В тогдашней Палестине арабы и мусульманское население составляли большинство, так что если и переселять кого-то, то евреев. 3. Ну и третье. Саму эту проблему и создала Лига наций, когда начала процесс создания государства Израиль(лишь на основании древней истории), её не существовало до этого момента. Как это выглядело в реальности - в Палестину прибывают евреи, а потом уже требуют чтобы арабов погнали в другие государства. Если использовать ту нелепую аналогию с советской семьей, то это будет выглядеть так - мужик живет один в квартире, в неё въезжает чужая семья, а потом, жалуясь на него, отправляет на мороз.
    3
  75.  @ryotsubaki696  Да, хорошие примеры. И там деколонизация только набирает обороты. Ничего ещё не завершилось, всё только начинаеться.
    3
  76. Если не можешь её сразу реализовать
    3
  77.  @Tanya_America  Да я шучу. Просто люди типа Солонина нарочно игнорируют генетику и подобное. Там у него кем ты быть захотел, тем и стал. Хоть бабочкой. Самоидентификация же.
    2
  78. Чувак, критиковать термин "угрорусин" можно было и без такой экспрессии, и обзывательств. А высылать всех с Украины не нужно, те кто остался имея возможность свалить уже прошли определенную проверку.У нас четверть страны "чемодан, вокзал..." сделали.
    2
  79. Джефферсон был рабовладельцем! Как вам не стыдно жить в стране с улицами его имени?!
    2
  80.  @Pupaszalupoi  здесь уже рассуждали на эту тему фанаты этой вселенной. Если вкратце - генетику никто не отменял, и магия передается именно по генам. Грязнокровки как раз подтверждение этому, ведь у них один родитель маг. Через множество поколений смешения с маглами талант к магии начнет исчезать. Если бы этой проблемы не было, то в магическом сообществе не было бы вообще никакой причины обсуждать и осуждать такое явление как грязнокровки. Да даже слово бы смысла не имело, если достаточно одного предка жившего десять тысяч лет назад чтобы иметь полноценный магический талант.Тогда Мелфои и им подобные вообще непонятно за что выступают
    2
  81.  @Pupaszalupoi  и да, если это "дело рандома" то и разделения между магами и маглами не могло существовать. Иначе в среде маглов было бы огромное количество "рандомных" магов, а в среде магов - маглов неспособных колдовать. Эти два общества никогда бы не смогли разделится и существовали бы как одно.
    2
  82. Ну хоть кто-то это сказал.
    2
  83. На фоне Байдена и Обамы конечно классный, тут и убеждать не нужно
    2
  84. Одно из самых интересных интервью Лазерсон. Про трактовку "Однажды в… Голливуде", как критику новой этики, только тут узнал. Она очень хорошо ложиться. И я не понимаю почему Долин так нелепо отпирался, наверно выстроил у себя в голове образ своего Тарантино, и этот Тарантино не мог как-то покритиковать левые тенденции.
    2
  85. Тоже орнул с этого, на экране поделки максимум темных веков). Но сказать так будет колониальным мышлением, так что будем сравнивать с ренессансом, что тоже есть колониальным мышлением, но так хоть публику можно впечатлить, и пропихнуть свои убеждения.
    2
  86. Так с этой отмазкой можно вообще не обсуждать поставки, могли уже ядерное оружие поставить и подлодки свои передать. Что-то по напряжению на фронте не видно что армия полнокровно насыщена тяжелым вооружением.
    2
  87.  @ruslanazagrai2974  Замечательно, но зачем вы мне скинули законы ЕС? Они их недавно написали, и ещё не раз поменяют, для меня эта бумажка не является каким-либо авторитетом. В ЕС нет ещё одной базовой свободы - свободы слова. Там тебя сажают за слова. В США такого нету, и я считаю что нам нужно брать пример с этой страны, а не с совковой помойки в которую превратился этот союз угля и стали, который сейчас носит название "Европейского союза". Человек может говорить то что думает, если вы этого не понимаете, то не отличаетесь от различных автократов. Вы сами дискриминируете людей, думая что вам открылась великая истина современных левых европейских ценностей.
    2
  88.  @LSSergio  Русский язык часть украинской культуры, так что это именно украинский контент хоть и не в том виде в котором вам бы хотелось.
    2
  89.  @Alika-nt5vj  Так и "Зима в огне" тоже про другую страну.
    2
  90. Я думаю насчет палестинцев несложно догадаться. Загугли "операция Литой свинец"
    2
  91.  @Домовенок77777  Так это герои украиского народа. Шухевич особенно. Почитай про погром во Львове и действия Шухевича. Или про его жену.
    2
  92.  @innaanisimova9859  Хорошо, Южная Корея, Южный Вьетнам, Израиль которому воздушный мост открывали, это тоже не считается? А Тайвань которому тоже достаточно активную помощь выделяют, 8 миллиардов только в этом году в условиях мира.
    2
  93. Байден иногда забывает где находиться и как его зовут
    2
  94. ​ @Whalesplaining  Я почему-то всегда думал что motte and bailey - это про то, что когда становится ясно что правые окончательно и бесповоротно проиграли борьбу за государственную дубину левым, они отступают в цитадель под названием либертарианство для того чтобы сохранить хоть какое-то этническое и генетическое разнообразие. Типа последний рубеж.
    2
  95. Во мне тот же "коктейль", но к Хмельницкому не имею никаких претензий. Это было, в тому числе, крестьянское восстание, и как всякое крестьянское восстание сопровождалось массой жестокостей. Но в целом самое явление "Гетьманщины" оцениваю более чем положительно. Это та война которая создала Украину. Тогда украинцы пустили на фарш польскую шляхту со всеми этими крылатыми гусарами. Конечно и евреям как опоре польского режима тоже достаталось сильно. Что же, нужно было собирать дань с кого-то другого. А к тем кому стыдно за своих предков отношусь как к мусору. Был бы я монголом гордился бы Чингизханом. Так что батько Хмель красавчик.
    2
  96. Все это просто ошибки, эволюция слепа. Эти гены либо не пройдут дальше, либо у них меньше шансов выжить чем у остальных. Если растить пса рядом с людьми он начнет воспринимать их как свою стаю и может умереть за них в случае надобности. Но изначальный импульс его поведения - это защита родственных генов. Просто он ошибся. С людьми тоже самое.
    2
  97. Тесак не похож на глупого человек, и ты не понял позизию Марго. Да Тесак и его движуха были, в каком-то смысле, на цепи, только в какой-то момент хозяева ох*ели в кого вырос щенок. По Путину можешь тоже глянуть мнение кукича.
    2
  98. Так фильмы это инструмент идеологической борьбы, всегда им был, и всегда будет. Она несколько неудачно выразилась, но в целом она права. А Долин сделал вид что ничего такого нет, и вообще это она все придумала. Лицемерие.
    2
  99.  @MrXapaT  Так и я рассуждаю, но ваши теоритезирования ведут к тому чтобы отнять у меня деньги. От теории к практике так сказать. Так что будь проще, я тебе счёт не предъявляю. Пока что. А вот первая часть комента замечательная, с неё нужно было и начинать. Чувак, ты же ульралевый). Ультра-ультра-ультралевый. Тотальный эгалитаризм, даже на уровне генетики. Вот здесь у нас с тобой радикальное ценностное различие - я наоборот считаю что людям с хорошими генами общество должно давать все возможности для их реализации, пусть даже в ущерб людям с болезненной генетикой. Грубо говоря, общество где люди с хорошими генами развиваются, а люди с плохими обеспечивают им условия для этого развития, для меня более справедливое, чем тотальное, насильственное равенство. Но на самом деле, в идеале, нужно просто не мешать, и не налагать ограничения на более умных, красивых, храбрых и в целом достойных людей. Это и есть справедливость, каждый получает то, чего достоин.
    2
  100.  @MrXapaT  Да, понимаю. Я с ББД(за счёт ископаемых) особо и не спорю, я спорю с его ульралевой рационализацией. И эта рационализация, это просто инструмент для того чтобы перетянуть либертарианцев в левый лагерь, и заставить поддерживать ББД. А эта тема с ископаемыми, просто чтобы было не так очевидно, она потеряется по дороге. Зато либертарианцы будут лояльнее относиться к перераспределению ресурсов государством. Это чисто левая риторика, заточеная под либертарианскую аудиторию. Тут либертарианство и рядом не лежало.
    2
  101.  @MrXapaT  Та будь леваком, я не пытаюсь на тебя этот ярлык повесить. Ты просто сразу это отрицал. А я пытался твою рационализацию разобрать, и придти к неким основным ценностям из которых она исходит. Ну вот, эти ценности крайне левые. И такую аргументацию ББД, и такие ценности я не разделяю. Вот это я и хотел показать. Если бы Пожарский сразу озвучил подобный набор ценностей, то аудитории было бы яснее с кем имеют дело. А то втирают рассуждения на которые народ ведеться, а потом они приходят к тому что нужно денег дать мигрантам, а то у них стартовые условия хуже были. Вот так неожиданость. Если бы с этого начинали, вообще вопросов не возникло бы.
    2
  102.  @מושהאברבוך  от кого "требуем помогать" ? От Израиля? Так Израиль сам иждивенец, и армию свою построил в значительной степени на деньги налогоплательщиков США. И сам все время просит помощи, десятилетиями. И ещё. Может это большинству непонятно, но Израиль поддерживает старое белое население запада. А молодежь либо нейтральна, либо за палестину, либо буквально за хамас (опросы в сша среди возрастов 18-24, показывают что 50% поддерживают хамас, даже после всех известнтных событий). Главная проблема Израиля это не боевики с ржавыми калашами, а то, что запад менятся. Старики умрут лет через 10-15, и придет новое поколение. Поколение которое поддерживает угнетенную палестину, поколение в значительной мере не белое, а значит не чувствующее к евреям никакой ответственности или вины за события во время второй мировой войны. К чему я все это? А к тому, что в отличии от Израиля, Украину поддерживает именно молодежь. И к тому же левая общественность, которая Израиль критикует. Так что это ВЫ благодарите Украину, что когда Израиль яростно критиковали со всех сторон, в том числе на западе, в Киеве стояла огромная минора, висели флаги Израиля, и политики выражали ему слова поддержки. Это стоит больше чем вам кажется.
    2
  103.  @СергейМатвеев-ш1э  Похуй частью какой культуры они становятся, это не поменяет их генотип. И это не так, они сохраняют свою культуру и религию. Теперь по статистике. Возьмем Францию. Свежей статистики нет, и не будет, догадайся почему. Википедия: "На 2004 год, насчитывалось 51 миллионов (85%) белых людей европейского происхождения, 6 миллионов (10%) жителей Северной Африки, 2 миллиона (3,5%) чернокожих и 1 миллион (1,5%). %) люди азиатского происхождения." И это, сука, 2004 год! Уже 25% населения не белые! Представь что там твориться сейчас. По мне так и 10% хватит чтоб создать необратимые проблемы, это можно на примере США увидеть.
    2
  104.  @СергейМатвеев-ш1э  И да, не знаю в каком вакууме ты живешь что у тебя мигранты составляют незначительный процент от общего населения. Если съездишь в Европку поверь, они тебе не покажутся "незначительным процентом". Эти 15-30% населения вылезли из самых залуп мира и теперь пиздец как активны. Уж они-то точно найдут способ размножиться, потрахивая местных Натах, или просто насилием.
    2
  105. У вас ложная дихотомия - либо ультралевая политика либо как России. Это манипуляция, мир не ограничивается этими двумя вариантами. В разнообразии нет ничего плохого, плохо когда начинается борьба за привилегии. Хватит считать себя лучше других, и требовать привилегий только на основании того что считаете себя "угнетёнными".
    2
  106. А, ну теперь всё встало на свои места.
    2
  107. Сторонние силы на самом деле не сторонние силы, а участник конфликта, и то что на фронте гибнут наши солдаты, а не американские дает нам право самим распоряжаться в своей стране. Пусть вводят свою армию, а мы разойдемся по домам - тогда и право на власть будет у них. А пока весь мир смотрит за реакцией запада на попытку РФ оспорить его власть, украинцы делают для запада не меньше чем он для нас, поддерживая его доминирование.
    2
  108.  @leonidkhominskyy4565  Тебе бы в америке мигом разницу объяснили. Только вряд ли тебе бы это понравилось.
    2
  109. ​ @planckc1  Так, а тут поподробней, кинь инфу что эпикантус есть не у всех японцев. Ну ок, карие глаза. Или ещё какой-нибудь признак. >"Проблема в том что автор приписывает одинаковые свойства всем представителям этой национальности. А это и есть нацизм в чистом виде." Это твои слова, ты там эти свойства не разграничивал на физические и нет. Прекращай уже задницей вилять, сколько можно. Просто признай что необдуманно разбрасываешься словами значения которых не понимаешь. Или понимаешь но нарочно сводишь все к тому чтобы стигматизировать оппонента и наклеить на него ярлык.Тем самым обесценивая само понятие. По-другому тяжело наверно дискутировать. Желаю тебе познакомиться когда-нибудь с "нацизмом в чистом виде", думаю разницу ты живо ощутишь.
    2
  110.  @baliryna  Понял, нацизм.
    2
  111.  @ritagrossman6191  А что восхищает в победах Александра Македонского и Наполеона? Или Карла 12-того? Победы восхищают. Победы твоего народа.
    2
  112.  @osnatkardash8793  В арабских странах сейчас нацизм?
    2
  113.  @osnatkardash8793  Нет, не является. Это некие стереотипы, которые по моему мнению человек должен иметь право высказывать. Предрассудки. И я считаю что предрассудки это скорее хорошо чем плохо, это устоявшийся эволюционный механизм который экономит энергию и позволяет принимать быстрые решения. И зачастую верные. Нацизм - это конкретное явление, которое подразумевает плановое, массовое уничтожение определенной этничности. Не нужно размывать понятие, даже если это выгодно для ситуационной пропаганды.
    2
  114.  @planckc1  Ты определяешь нацизм как утверждения начинающиеся со слов:"все вы...". И ты что-то мне пытаешься сказать о слабоумии? А от своего определения я не отказываюсь, вполне себе нормальное. Точно не та шиза что ты тут толкаешь.
    2
  115. ​ @gregorykuperstein1560  Месть Чаплинскому послужила лишь триггером. Очевидно что одни из самых больших армий в тогдашней Европе на одной личной обиде не собрать. Основной причиной было угнетение поляками украинцев(русинов) - окатоличивание, полонизация, и что самое главное, утеснения русинской знати. Восстание Хмельницкого - это в первую очередь восстания русинских элит, которых в Речи Посполитой считали ниже элит польских. И уже во вторую очередь это народная война. Почти любая война это страшные жертвы. Я уже отвечал на это выше, когда приводил в пример Наполеона, которые срезал молодое поколение французов в жутчайших мясорубках. Тем не менее это не мешает считать его национальным героем Франции. Кто знает, может без Хмеля украинские бунты никуда бы не делись (да почти наверняка), просто теперь их эффективнее подавляли, и жертв было бы не меньше. Гетьман "на милось русского царя" сдался лишь формально. Зная Хмельницкого становиться очевидно что москалей он воспринимал как инструмент. Инструмент достаточно опасный, именно поэтому он искал союзников где только мог - в Швеции, пытался укрепить Молдавское княжество и опереться на него. Но как не крути Украина была зажата между трех империй - Османской, Российской (Московией тогда ещё) и Речью Посполитой. И нужно было выбирать кого-то их них, а Московия выглядела менее жестокой и опасной из этих трёх. Конечно Хмель расчитывал балансировать и набираться сил. Да вот только умер слишком рано, а его приемники оказались недостаточно сильны чтобы снова сделать Киев субьектным на политической арене. В любом случае, как отмечал француз Боплан, положение украинцев в Польше было: «хуже, чем положение галерных невольников». С этим мириться было невозможно. И мое "восхищение Хмельницким" будет расти соразмерно нападкам на него различных нац-меншин, и их давлению по переименовнию улиц и городов с его именем. Потому что Хмель это и есть Украина, стоило бы уже это понять.
    2
  116. Трамписты сейчас ведут опозиционную Байдену риторику. Будь они при власти, говорили бы о поддержке Украины меньше, а делали бы больше и компетентнее
    2
  117.  @alexandrshtefanov  Замечательно ты непредвзят
    2
  118.  @egoryurov3872  Гордиться принадлежностью к своему народу нормально, так все народы делают. А то что они реперов пиздили, и прочий мусор так это даже неплохо.
    2
  119.  @egoryurov3872  Они хотя бы не создали русский реп, что выгодно их отличает от этого мусора. Скины были реакцией русского народа на мигрантов которые ехали в Россию. Как русский народ мог среагировать на генетическую экспансию чужаков так и среагировал. В Японии какой-нибудь вообще такой ситуации возникнуть не могло, перехуярили бы да и всё.
    2
  120.  @egoryurov3872  Да блять, что они по твоему должны были создать? Репа навалить? Скины изначально собирались не музыку в гаражах обоссаных писать, а пиздить чужаков. И уже от этого всё отталкивается. Ну вот, кста, создали окупай-педофиляй, как по мне ахуенный проект был.
    2
  121.  @user-qt5xh9mt7x  Южная Корея, Южный Вьетнам, Израиль, Ленд-лиз в Ссср, и это только навскидку.
    2
  122. А украинцам можно дискутировать? Или это тоже Барнаул? Потому что я тоже раньше так рофлил, а теперь ахуеваю потихоньку, когда по Киеву толпы негров ходят, лгбт парады и прочие радости современной западной цивилизации.
    2
  123. Тогда им стоило просто переехать в любую славянскую страну в Европе. Или переехать в Украину и не идти воевать. Они пытаются расшатать режим Путина, для блага своей страны, а не отрекаются от неё.
    2
  124. Что за бред, когда её запретить успели?
    2
  125.  @RafaelZaiat  I generally agree with your opinion about culture. I just don't care about her. More precisely, the culture itself does not mean anything. I'm talking about the instructions by which your body was created. From the tips of your toes to the hair on your head. Genetic code. And all living things strive to survive and spread their genes. Your survival, your children, brothers and sisters, distant relatives, your tribe, kindred tribes, ethnicity (there are almost no tribes in modern times, this is for ease of explanation). This is necessary for the spread of one's own and closely related genetic code. And the modern West has entered a suicidal regime and is reducing the genetic code of Europeans. And culture changes by itself when the people who created it are replaced.
    2
  126.  @Munirkopilevich  Аа, так это такая еврейская месть? Черт с ним с оружием, можно было бы гуманитарную помощь оказать нормальную
    2
  127.  @Shef-Il  Четыре тысячи ракет это конечно много, но эти ракеты из говна и палок. По Украине же гатят Искандерами, полутонными ФАПами и ракетами которые вообще для ядерной войны разрабатывались. Это я к чему?К тому что многие евреи по привычке включают поведение жертвы и начнают "а вот у нас". Насчет дипломатии - ну так и Израиль вел не особо комплиментарную политику по отношению к Украине пытаясь на всех стульях усидеть.
    2
  128.  @pampounia  Я говорю о том что должна быть определенная черта, ясно что терпеть миллион памятников Ленину в каждом населённом пункте невозможно. Но и сносить памятники советскому солдату, украинцам которые воевали с нацистами, да ещё и на захваченой ими чужой земле, полная глупость. Если мы начинаем эти процессы деколонизации, и стыдимся нашего прошлого, так давайте быть последовательными, и начнем отдавать чужие земли, правильно же?
    2
  129. Интересно что Байден у себя прячет.
    2
  130. Ахуенная аналитика пацаны.
    2
  131.  @8kain8  В следующий раз можете просто отвечать "я лучше разбираюсь", и просто идти дальше ничего не объясняя
    2
  132.  @Trbrigade  Если бы Украина была паинькой, до сих пор нам бы пару гранатометов давали как в первые 2 месяца войны.
    2
  133.  @yagiroch.6887  Расскажи чёт интересное про Японию, что тебя лично впечатлило? Или разочаровало?
    2
  134.  @yagiroch.6887  Вот второе, на самом деле, мне нравиться. Ну прикольно, чё, выходит в инете, в основном, норм инфа.
    2
  135. А ты чё к нему на канал пришел, и рассказываешь, что ему говорить можно, а что нет?
    2
  136.  @terrakon7000  Бандера сидел в концлагере во время совершения этих военных преступлений, а Гитлер руководил Германией. Разница заметна? У нас нет информации что Бандера отдавал преступные приказы, и что непосредственные подчиненные Бандеры организовано совершали эти преступления.
    2
  137. Оставлю-ка я коммент за такое видео, хоть обычно этого не делаю
    2
  138.  @kogorun  Контр-идеология против контр-идеологии? Может обойтись без противопоставления?
    2
  139.  @ArturLenivenko  А как можно уважать свою культуру, если она насквозь колонизаторская? Нужно подвергнуть её деколонизации, а культурам угнетённых оказывать поддержку.
    2
  140.  @Virus25rus  И да, когда принимаешь чужой взгляд на историю, неважно по каким причинам, то не только теряешь свой, а и отдаешь право решать что либо. Если завтра США примет взгляд на историю от талибов или иракцев ,то она обрушиться как империя, потеряет моральное право как-либо действовать на международной арене, и её место займут игроки менее шаткие в этом отношении, типа Китая. Турция, кстати, это прекрасно понимает, и не признает геноцид армян. Потому что если признает, Турции в современном виде не будет, в том числе и территориально. Можно как угодно к этому относиться, но дела обстоят так, далее можно лишь выбирать стороны.
    2
  141.  @АлександрФедулаев-ц4с  Да да да, содержанием, конечно, ага. Кто тебе это сказал? Единственное отличие это сила. Может ли система верований заставить с собой считаться. Если вахабиты смогут создать сильное государство, то перестанут быть сектой, мы это уже видели на примере пуритан. Кстати, похожий процесс сейчас происходит с талибами, правда вряд ли они смогут стать достаточно сильными.
    2
  142. Оплати кровью достатьно
    2
  143.  @borisgrechanichenko  Они должны передать Украине вооружение потому что они ОБЕЩАЛИ свою помощь, и до сих пор постоянно рассказывают как они помогают. На их обещания надеются солдаты на фронте и каждый день умирают там. А их кормят лицемерием. И сколько нужно ещё выждать чтобы не эскалировать конфликт? Ещё 7 месяцев? Или пару лет мясорубки? Нет никакого заговора, лишь лицемерие на крови. И идиоты которые думают что так и надо, все под контролем.
    2
  144. Может быть, но и евреи ЧКисты тогда накликали то, что произошло во вторую мировую. Сколько украинцев умерли с голоду пока эти ЧКисты кошмарили села. Вы свой вкус смерти уже ощутили, может достаточно истекать злобой?
    2
  145.  @ludabekman6754  Евреи во времена Хмельницкого были сборщиками налогов, дани с этого замученного народа. Поляки отдали им на "корм" этих нелепых селян, а сами душили бунты силой. Только вот евреи не ожидали что Хмельницкий пустит на фарш сначала польскую шляхту, а потом и само коронное войско во главе с королём. Как-то уже не такими нелепыми эти глупые селяни в этот момент показались. Ну, а дальше, дальше все ужасы любого крестьянского бунта.
    2
  146. Памятник тут причем? Главное от обиды не начать больницы и электростанции сносить, они тоже при совке были построенны
    2
  147.  @Whalesplaining  Бля, та за шо?
    2
  148. О, это конечно достоверный и правдивый источник)
    2
  149. Потому что Украина сейчас слаба, и под шумок можно протолкнуть свои убеждения. Либо вот так "стыдя" либо прямым шантажем - а вот сделайте что нам надо, а потом мы поможем. Может быть.
    2
  150. Ага, и каким образом в Османской империи оказались миллионы славянских рабов, в основном украинцев.
    2
  151. Ты что нацистка? Генов не существует.
    1
  152. Зато при Байдене вторжение началось. Трамп хоть джавелины дал
    1
  153.  @tonyhawk94  I'm from Ukraine. If the Russian army defeats us and moves on, their combat effectiveness will come as a surprise to you. Russia over the past 400 years has not won a single war without ukrainians, Berlin was taken by Ukrainians with Belarusians. Ukrainians know how to fight even with the garbage that the West gives us. And the Europeans are now weak, pampered and not ready to die for their countries. Mostly
    1
  154.  @tonyhawk94  This hand gives food to the starving only for the continuation of existence, and not in order to fully feed him. Let him either feed him enough, or let him die and not continue his agony.
    1
  155.  @tonyhawk94  The West also bears part of the blame for this war. They took away our nuclear weapons in exchange for empty promise. They teased us about NATO, but they weren't ready to accept us.
    1
  156.  @tonyhawk94  What hypocrisy! Does the West have no weapons? This is a story for idiots. The United States has 400 Himars, but we were given less than 30 in half a year of the war. Maybe modern tanks were given? Or planes? Or conventional artillery? We were given a light M777, which in modern warfare is pure suicide. By the way, the Taliban still have more M777 than Ukraine. They give us light weapons for defense, mistaking us for Afghans or other insurgents. Do you know what the "Солнцепёк"? Or ФАБЫ that weigh three tons? Or hundreds of "Пионов"? You don't know ANYTHING about what's going on here. And after that we are ungrateful? We are grateful to Poland for the REAL help, and you continue to hang Ukrainian flags and paint buildings in our colors, hypocrites
    1
  157. ​ @jaffies марго рил отупел, но пока на опыте выезжает, аудитории не так заметно
    1
  158.  @ЛенаЛи-ф1д  Это вы не способны сообразить что он говорит. Он предлагает осудить и пересмотреть всю историю Украины! От Хмельницкого, Петлюры и до УПА. И он не оставляет никакого компромисса, и радикализирует людей которые не считают что вся история Украины была преступной. Если у меня будет выбор проголосовать на следующих выборах за людей со взгладами Солонина или за ультраправых, то я однозначно проголосую за последних. Да я за самого черта проголосую, лишь бы не вот это психологическое уничтожение целого народа.
    1
  159. Он ошибся в украинцах которые воевали 2 месяца без американской помощи. Конечно "Байдену" пришлось в итоге как-то реагировать чтоб совсем не потерять уважение союзников
    1
  160.  @TolikStark-I  Что они перебросили? Джавелины? Воевала наша авиация, наши танки, и наша артиллерия. То что они дали стингеры и джавелины для пехоты это конечно хорошо, но у нас были наши Стугны и купленные нами Байрактары. Мы взрывали мосты, и минировали дороги. Их снабжения резали дрг и местные жители. Вот на этом тут всё держалось, а не на "помощи" американцев. Что такое помощь американцев мы знаем по помощи Израилю, когда они воздушный мост открыли, тут даже близко такого не было, они нас вооружили примерно как вооружали моджахедов, о чём вообще речь.
    1
  161. Причину и следствие путаете. Наши дипломаты так себя ведут потому что немецкое правительство мрази и лицемеры. Именно они вскормили Путина
    1
  162. Маги уміють чаклувати - отже вони сильніші за маглів (тут були дискусії про їх перевагу над маглами, але на мою думку все очевидно - маги сильніші). А сильні правлять слабкими, а якщо не правлять то дурачки і ними будуть правити інші. І я так зрозумів що по лору магічний талант поступово зникає від скрещення с маглами, якщо так то Воландеморт однозначно правий. І що за "немагічні люди"? Це ти про маглів, боїшся що вони образяться? Лівацький шизо-вокабуляр, лгбт-люди, люди з карликовістю, люди-мігранти, немагічні люди, люди-російські війскові і тд. А давайте взагалі відмовимся від будь-яких характеристик і будемо просто говорити "людина", так зручніше. Лівацький псіоп на рівні мови, якщо постійно нагадувати що всякий шлак люди то суспільство буде більш толерантно до нього.
    1
  163. С чего бы это? Наверное генетически какие-то плохие. Или Запад одурманил, глупеньких. Но вы не волнуйтесь, скоро и не такое услышите. Украина ещё ничего не начинала.
    1
  164. Нужно включить ядерную деколонизацию истории, и общей ментальности, и будет счастье и равенство.
    1
  165. А зачем нам проверять мозг если мы и так видим что размножение и распространение своих генов - это тенденция для всего живого.
    1
  166. Всё, это левая идеология.
    1
  167.  @petrovsky5540  Это вы не в курсе. Левые не исчерпываются перераспределением средств, и отменой частной собственности. Что бы вам хотелось сделать с этими ужасными буржуями на яхтах. Это экономика, базис. А есть ещё и надстройка, социум. Эгалитаризм, социальная справедливость, отмена классового деления. И вот последнего в США более чем достаточно.
    1
  168. Времена поменяются снесем памятник Владимиру Великому? Ну, как сносят памятники Колубму и генералу Ли в США.
    1
  169.  @автолюбитель-к1ц  К кому в моем сообщении ненавить? Я очень хорошо отношусь к Любарскому, просто огорчен тем что происходит. Я вижу как из украинцев пытаются сделать народ виноватых. Это смерть для народа в современном лево-либеральном мире.
    1
  170.  @автолюбитель-к1ц  Да причем тут ложь и замалчивание. Просто Украина как государственное образование, и современные украинцы как народ не имеют отношения к этим преступлениям. И вешать это ярмо на себя не дадим. А насчет всего остального - памятников и так далее, да нужно все решить по-нормальному, только пока что немного не до древних пямятников.
    1
  171. А что не так? Байден здоровается с несуществующими людьми и путает Украину с Ираком, у него мозг давно уже умер
    1
  172. Потому что обещают. Нельзя дразнить человека у которого горит дом, тем что скоро подгонишь пожарную машину, а сам выплескиваешь ведро воды
    1
  173.  @quasar1101  Чувак, у нас нормальный менталитет. Как раз таки в Европе, по сути, мягкое рабство. Наши ведут себя как вольные люди, могут и послать кого-то, и это в миллион раз лучше чем европейское лицемерие. Ты это по их "озабочености" ещё не понял? Европейская диктатура в тысячу раз страшнее росийской, потому что за уровнем жизни, не видно как тебя превращают в безвольную скотину. С РФ хоть бороться можно, там вообще шансов нет.
    1
  174. Как будто что-то плохое. Обрюзгший запад надо хоть как-то пнуть. Тем более что все это правда - возьмут Украину через 5-10 лет полезем на прибалтику или Польшу.
    1
  175. Французы молодцы, радуюсь за них. А морализующим комментаторам стоит напомнить что равенство - это лишь кратковременная стадия на пути к установлению обратного неравенства. А ещё что автор видео азербайджанец, а у них специфичные отношения с Францией, можно даже сказать враждебные. Так что вы в любом случае подверженны чьей-то манипуляции.
    1
  176. Трамп изоляционист и поэтому просил Европу больше тратить денег на оборонку, что только укрепило бы НАТО. Войска из Афгана Трамп хотел вывести, но тот позор который был произошел при Байдене. Джавелины дали на случай полномасштабной войны, что и случилось. Обама вообще ничего не дал, хотя нужно было только подпись поставить, Конгресс уже был готов. Если у леваков так горит с Трампа, то только Трамп и никто другой.
    1
  177.  @Whalesplaining  Нихуясе. Мне нравиться. Когда уже будет революция в России? Не могу дождаться, затарюсь пивасом с чипсами, и буду смотреть.
    1
  178. Та не парся ты, белых и так в мире меньше 10%, через лет 100 будем их женщин за большие бабки покупать для развлечений, как экзотику. Хорошо что сейчас их достаточно, тратиться не нужно особо.
    1
  179. ​ @NoName-rb6fj низкая рождаемость решается миграцией из регионов где она высока. К примеру африка. Так что проблемы нету
    1
  180. Ты что нацистка? Ты в курсе что национализм бывает разный? Это нацисты определяют кто там больший европеец, а националисты в первую очередь отстаивают свою нацию.
    1
  181. ​ @ruslanazagrai2974  О, вы из тех кто посмотрел на чистые улочки, и красивые здания в Европе, и решил что в этой-то стране не могут просто так сажать за слова. А вот могут. Свобода слова уникальное явление, и оно существует только в США, в остальном мире, тебя могут посадить как только поменяется уголовное право. Я бы мог сейчас поискать примеров, как в Британии за "расисткие" коментарии в интернете к тебе домой мент приходит и прочее. Лень это искать, просто скажу - в Германии сажают за отрицание холокоста. Сажают за слова. И хоть мне как еврею максимально отвратительны люди которые пытаются отрицать холокост, но факт остается фактом. Завтра там поменяется законодательство и будут сажать за убеждение в том что гендер привязан к полу, а трансгендеры просто больные люди. Ну или что-то подобное. ЕС - совковая, авторитарная помойка, которая привлекательна по большей части из-за экономического развития (уже не так как раньше, многие страны Азии и Южной Америки сейчас выглядят не хуже). ЕС - более авторитарное надгосударственное образование чем даже сама Украина. "і йому треба лікуватися. Але не можна такій персоні давати слово на мільйони, а то і сотні мільйонів людей, так як він має великий публічний вплив" Вы решаете кому нужно давать слово(ему его никто не давал, он сам его взял, своим трудом и успехом), а кому нет? Что за авторитарные замашки? Я думаю это у вас нету критического мышления, раз вы считаете что основная масса людей какие-то не такие, "без критического мышления", а вот небольшая часть "просвещенных" с критическим мышлением должна манипулировать общественным мнением, и решать кого должно быть слышно, а кого нет. Всё у вас левых народ не тот. Может стоит просто дать свободу, а дальше люди решат кому верить? Может все-таки они не такие глупые, и стоить ослабить хватку цензуры и "культуры отмены"? И культура отмены это совсем не естественный процесс, это деятельность активистов, на грантах от милиардеров по типу Сороса и прочих. Институты репутации и остракизма были и раньше, и совсем недавно их превратили в политический инструмент.Рашка, кстати, ничего нового не придумала, и использует наработки западных политиков и активистов. Стигматизация людей как расистов и нацистов это оттуда. И неважно что там в реальности, главное громче всех кричать об угнетении. "Базовые ценности"?) Что за империализм? Какие "базовые ценности" вы хотите навязать всему миру? На чем они основаны? Раньше вроде это аргументировалось через бога, теперь же, когда у нас светское общество, эти ценности, и права, ни на чем не основаны, и просто "висят" в воздухе. Как они могут соперничать с законами шариата, которые дал сам Аллах? С чего это они "базовые"? Это ложь, империализм и колониализм. Никто не должен с ними считаться по-умолчанию. Ну, а в США мне нравятся их политическое устройство, их право на оружие (как защита от тирании, что сказано в конституции), их свобода слова, их федерализм, их республиканская система, и ещё много чего. Современную демократию я презираю (как и отцы-основатели, которые считали всеобщее избирательное право безумием), и считаю что так называемая "представительная демократия" просто разводка, обман. Если и есть где-то демократия, так это в Швейцарии, там прямой демократический процесс. США - это не только современные ультра-левые и культура отмены. Европа и США нам конечно помогают, но только чтобы продолжать нас и РФию варить на медленном огне. А агрессию я направляют против того что этого заслуживает. И ЕС в перспективе несет не меньшую опасность для существования Украины, и украинцев как свободного народа, чем РФия. Это мое мнение. Не дай бог нам стать стандартной страной ЕС. Я начну собирать вещи.
    1
  182.  @ruslanazagrai2974  Господи, и этот человек что-то говорил о критическом мышлении. Я вам прямо сказал, что я ничего не отрицаю, и не стал бы публично отрицать даже если бы действительно сомневался, потому что я наполовину еврей. Это просто самый очевидный аргумент к тому что в Германии сажают за слова. Буквально. В США такое представить невозможно. Но я думаю вы это прекрасно поняли и так, просто очень удобно сразу обвинить оппонента во всех смертных грехах если нет контраргументов. Вы либо просто очень глупая, либо лицемерная, все прекрасно поняли, но не упустили возможности стигматизировать человека. Спасибо, конечно, что защищаете мою, как еврея (правда по отцу) историческую память, но с такими помощниками нам и врагов не надо.
    1
  183.  @ruslanazagrai2974  Ладно, если пример с холокостом слишком сложен для вас, то можно по другому объяснить разницу. В Германии за свастику, или зигу (осуждаю, не одобряю!) тебя посадят. В США ты можешь идти по улице хоть весь увешанный свастонами и кидать зиги, тебе никто ничего не скажет, даже полиция не остановит. Понимаете разницу? Либо свобода слова есть, либо её нет. Нету промежуточный вариантов. Либо государство берет на себя право контролировать речь своих граждан либо нет. Завтра в ЕС красно-черный флаг запретят, вам нормально будет?
    1
  184.  @ruslanazagrai2974  Нет, там такое возможно только в частном порядке, государство этим не занимается. Хотя, конечно, различные агенства вроде ФБР могут взять подобного человека на карандаш, но они и черных расистов так регистрируют, вроде. Свобода слова - это отсутстивие преследования со стороны государства за слова и взгляды. Никакой тут ответственности нет, так же как в свободе дышать.
    1
  185.  @andriyvovk1293  Так он не лицемер, честно говорит что гомосексуалисты будут в аду. Так считают все авраамические религии, почему вы замолкаете когда об этом говорят иудеи или мусульмане, а вот у христиан это предмет дискуссии? Он из любви к ближнему и говорит ему правду - ты умрешь и будешь в аду вечность. А почему права человека не предмет для дискуссии?) Что у вас там за новая религия? Выдумали какую-то придумку, и думаете что с этим должны считаться. С чего бы это? А я знаю. Потому что сказать нечего, аргументировать эти аксиомы невозможно, только принуждением. Хорошо что мир этим не ограничивается, и есть альтернативы. Мне вот шариат больше нравиться.
    1
  186.  @ruslanazagrai2974  Вот на новость наткнулся, вспомнил этот диалог. Нормальная свобода слова? Или эта женщина "сама виновата"? Что-то подобные новости только из ЕС, в США такого не припомню. " Норвежке грозит 3 года тюрьмы за слова о том, что мужчина не может стать лесбиянкой. Режиссёр Тонье Гьевьон написала в Facebook, что мужчина не может стать лесбиянкой или забеременеть. На неё завели уголовное дело за разжигание ненависти к трансгендерам. Донос на Гьевьон написал Кристин Йентофт — норвежежский транс-активист, идентифицирующий себя как «мать-лесбиянка» и «ГЕЙмер». "
    1
  187.  @ruslanazagrai2974  Так, я пытался вам кидать западные источники, и на этот случай, и на закон. Ютуб банит наглухо, так что если интересно, сами поищите. Это несложно.
    1
  188.  @ruslanazagrai2974  Так, ограждаем свою картину мира от критики, новости не проверяли, просто накинули ярлык "фейк", ок. Ладно, тогда без новостей просто законы. "In November 2020, the Storting amended the country's hate speech law to protect bisexual and transgender people The law has protected gay and lesbian people from hate speech since 1981." Это именно тот закон, по которому завели уголовное дело в "фейковой" новости. В Европе нет свободы слова, и никогда не было. Вот это " поки вона не закликає до насильства" это только в вашей голове. Под "hate speech" подпадает любая критика. Свобода слова - отсутствие уголовного преследования за слова, крапка. В США, ты даже можешь призывать к насилию, главное чтобы это не было направленно на конкретных людей, физических лиц, а не абстрактные группы. К примеру, ты можешь призывать к насилию по отношению к русским или китайцам, главное чтобы это не вылилось в реальную практику. Тогда наказание уже будет за ДЕЙСТВИЯ или призывы к конкретным действиям по отношению к конкретным людям. Видите разницу?
    1
  189.  @ruslanazagrai2974  Или вот: "People found guilty of hate speech face a fine or up to a year in jail for private remarks, and a maximum of three years in jail for public comments, according to the penal code.Under the penal code, people charged with violent crimes can receive harsher sentences if a judge decides their actions were motivated by someone’s sexual orientation or gender identity.The law’s opponents argued that it could criminalise free speech criticising LGBT+ rights, said Anine Kierulf, an assistant professor of law at the University of Oslo." Reuters. То есть, если ты избил кого-то потому что он тебе не нравиться, это один срок, а если потому что он тебе не нравиться из-за того что он транс, то срок будет больше. Замечательное равенство.
    1
  190.  @alexmoss3695  Тот кто нас кормит дает нам пайку ровно для поддержания жизни, имея достаточно еды чтобы прекратить нашу агонию. Если бы США дали нам нужное вооружение сразу и много, мы бы победили ещё в апреле, когда РФ трясло и Путин посеревший и осунувшийся ходил. Сейчас момент упущен, и упущен не нами. Мы наверное первая союзная армия Америки которая действительно готова драться со страшным противником, и не просить умирать за нас граждан США. Мы просим только одного - дайте оружие, и не смешные легкие М777 не предназначенные к этой войне, а нормальное тяжелое вооружение. Администрация Байдена же откровенно издевается над нами, рассказывая полгода что мы не сможем обучиться их использовать их технику, и давая нам в основном вооружение для пехоты, по всей видимости держа нас за талибан или что-то вроде этого. Нет, все понятно, спасибо им за все, и прочее и прочее, но власти они в Украине получить не должны, с нас хватило и сынка Байдена. Пусть на свою демократию посмотрят, и на легитимность действующего президента Америки. Да и вообще на всю эту клоунаду с президентом у которого давно мозг отсох, но все делают вид что он чем-то управляет. Нет, у них нет морального права лезть в чужой монастырь со своим уставом.
    1
  191. ​ @alexmoss3695  К такой войне не подготовилась бы должным образом ни одна страна близ РФ, а из Европы только Польша относительно готова, на Бундесвер страшно смотреть, они свою армию развалили сильнее чем мы свою. Это не наша вина что на нас напал противник, у которого военный бюджет в более чем 10 раз больше нашего. А то что Украину обвиняют в том что мы не паниковали перед войной, и делали вид что ничего не происходит это говорит о непонимании ситуации. Мы только потому и выжили что (типа) не готовились, и РФ вела себя слишком самоуверенно. Если бы была серьезная подготовка которую было бы видно внешне, война первых месяцев была бы совсем другой. Да, нам никто ничего не обязан. Или нет, все же обязан? Никто не заставлял Британию и США гарантировать нам безопасность в обмен на ядерное оружие. Ну да ладно, мы знаем цену договорам в современном мире, этим меморандумом можно подтереться, пусть считают что обманули наивных аборигенов и мы обменяли свой громадный ядерный запас на пустые обещания. Но зачем же было дразнить нас все эти годы возможностью вступления в НАТО? Зачем было заверять нас в своей поддержке? Зачем было давать небольшие партии оружия если они не собирались нас по нормальному поддерживать? Для того чтоб использовать нас в своих геополитических целях по ослаблению РФ? Зачем было вести игры с РФ делая разменной монетой Украину? Тогда если они не считаются с нами, и относятся к нам так цинично, почему мы должны становиться их сателлитом? В первые дни войны они трубку от Зеленского не брали, а теперь будут забирать у нас власть? Мы прекрасно помним кто действительно нам помог в самые сложные минуты, и это была Польша. А эти морально разложившиеся ублюдки как администрация Байдена не будут вертеть Украиной как хотят, надеюсь следующее правительство США будет менее мразотным.
    1
  192. ​ @alexmoss3695  Делается, постоянно делается. Волонтеры работают целыми сутками и фронт во многом держится на них. Постоянно идут сборы средств, собрали даже на Байрактары. Да, сами виноваты, продали армию. Но стоит помнить что это было до Майдана когда к примеру Янукович вообще призыв отменил и начинал создавать типа контрактную армию попутно распродавая все что можно и нельзя. В таком состоянии и случился Крым и Донбасс. После этого армия начала восстанавливаться да только урон был нанесен огромный. Стоит ещё понимать что РФ работала по нашей армии играя на жадности наших чиновников и генералов разваливая её. Тогда - до 2014, никто не мог себе представить что возможна война в Европе. Немцы допустили такую же ошибку и теперь спешно выделяют огромные деньги на восстановления своей армии.
    1
  193.  @alexmoss3695  Согласен, не знаю что случилось с немцами, то ли всех достойных представителей две войны скосили, и они потомства в достаточном количестве не дали, то ли не смогли достойно пережить поражение и превратились вот в ЭТО. Армию свою они конечно восстановят, немецкий орднунг все ещё существует и экономически они чуть ли не подмяли Европу под себя, да только все это направлено на собственное вырождение и разбавление своей популяции мигрантами неевропейского происхождения. Именно поэтому Украине нужно держаться поближе к Польше, и не давать много власти современным деструктивным политикам из Европы и США. Взять лучшее и отвергнуть худшее.
    1
  194. Так её права давно уравненны. Теперь "угтенённые" борятся за привилегии, за равенство результата.
    1
  195.  @TheAmbrazura  Не согласен с этой позицией, но неиронично поддерживаю. Чем сильнее и наглее украинцам пытаются внушить чувство вины, тем сильнее и наглее должны быть опровержения. А может быть и "контратаки". Не хотят компромиссов и спокойной дисскусии пусть получают это.
    1
  196. Потому что Трамп умный человек, и он знает что лесть может помочь в будущих отношениях с Путиным.
    1
  197. Почему демократы не леваки? Потому что какие-то чуваки более чем полвека назад ходили со странными плакатами. Замечательная логика)). И леваки не исчерпываются "передачей заводов".
    1
  198.  @Urbanpal64  poplach
    1
  199. Африканец-альбинос является "белым"? А отбелившийся Майкл Джексон? А ультра загоревший француз - черный? "Белыми" принять называть европейцев по происхождению, немцы, французы, англичане, поляки - однозначно "белые". Есть дискуссии насчет "белости" отдельных этносов, но пограничные случаи лишь подтверждают существование явления.
    1
  200.  @user-be8lt7ub4k  Лол, это копипаста из моей головы. В тему, это то что тут говорила Лазерсон
    1
  201. Да я это и так понимал, только какой толк если игра идет на таком высоком уровне, обычный человек мало на что может повлиять
    1
  202. Нацисты виноваты
    1
  203.  @sergeysolovyev4315  Все мои знакомые которые выучились в США подтверждают слова профессора
    1
  204.  @MrXapaT  А с чего это люди должны отвечать за своих предков? И среди аристократов были люди честно заработавшие свое состояние, с чего их потомкам отдавать свои деньги различным иждевенцам? Как мы будем разделять кто должен платить, а кто нет? А если у потомков их состояние заработано уже при их жизни, а не наследство рода? Как решать все эти вопросы?
    1
  205.  @MrXapaT  А кто за него будет платить? За ББД? Все кто богат? А с чего это люди заработавшие свои деньги честно, должны позволить их отобрать? А если не все кто богат, то как вы будете определять, кто честно заработал, а кто нет? Не все дети аристократов заработали свои деньги благодаря своим предкам. И среди этих предков были люди которые заработали свое состояние честно. И многие бизнесмены поднялись со дна, тоже честно. С чего это они дожны платить? Где здесь справедливость? Повторю ещё раз. Как вы отделите честный капитал от нечестного? Каким таким удивительным образом, если с этим уже не справились современные законы? Или будете отбирать у всех без разбору?
    1
  206.  @MrXapaT  Да да да, про леваков, не перепутал. Ты себя слышишь? Если ББД за счёт ископаемых, то зачем тогда вообще обсуждение того кто как разбогател? Зачем весь этот дискурс? Ископаемые принадлежат народу - ну давайте доходы с них равномерно раздавать народу, кто же против? Уже сейчас что-то подобное есть в странах с добычей нефти, и без этого левого дискурса. Мои стартовые позиции лучше, потому что мои родители работали, в отличие от родителей нищуков, которые хлебали водяру, и рожали по 20 детей. Сейчас не средневековье, если ты хочешь обеспечить своему ребёнку нормальное будущее, то это современному человеку вполне доступно. Нужно просто не на социалку жить, а работать как вол. С чего я, и мои родители, должны кормить этот никудышный генетический материал? Который ещё и от водяры дефективным вышел? Весь дискурс про то как несправедливо распределены ресурсы, но от левого отличается только темой про ископаемые. В последний момент выясниться что тема с ископаемыми по какой-то причине не подходит, но дискурс останеться. А мозги у бывших "либертарианцев" уже будут поплавлены, они будут требовать больше социалочки от государства.
    1
  207.  @MrXapaT  Может быть. Но чувак, ты сам написал следующее: "Это факт, расписывать в деталях мне в падлу, сам погугли (про влияние генетики, среды и в целом про детерминизм например). И в этом есть несправедливость". У тебя генетика несправедливая, и это нужно исправлять - "И я, как и многие, считаю, что лучше бы жить в мире, который с несправедливостями худо бедно, но пытается бороться." Если я и спорил с соломенным чучелом, то ты мне в этом здорово помог.
    1
  208.  @MrXapaT  Лол, я продолжаю это делать, потому что ты это буквально написал - генетические различия ведут к неравенству, а это, с твоей точки зрения, несправедливо, и с этим нужно что-то делать. Ты либо забываешь что ты пишешь через минуту, либо просто не понимаешь про что говоришь, просто рандом какой-то. Где здесь соломенное чучело?
    1
  209.  @MrXapaT  Та выкинь ты меня из этих рассуждений. Если у тебя гены провоцируют неравенство, и это плохо, то в такой картине мира ты рано или поздно дойдешь до перераспределения ресурсов от успешных к неуспешным. Даже обоснований никаких не надо, просто у иждивенца гены похуже, значит нужно выравнять справедливость. Я повторюсь, если мы хотим просто раздать денег из прибыли от торговли ресурсами, которые принадлежат народу, зачем вообще этот левый дискурс про успешных, неуспешных, гены и справедливость? ББД это вообще самая меньшая проблема(для меня) в твоей картине мира.
    1
  210.  @MrXapaT  Я за тебя не додумываю, я говорю что эти рассуждения, о генах и прочем, это основа для дальнейшего "справедливого" перераспределения и социалочки. И ископаемыми не отделаться в такой картине мира. Чувак, тебе типа не нравятся левые, но ты говоришь что то, что у людей есть более и менее успешные гены это несправедливость, и это надо выровнять. Это самая левая мысль которую вообще можно представить. Эгалитаризм на уровне генов. "Богатые - богатеют, бедные - беднеют." - ну, это неправда, в современном мире бедные богатеют по всему миру, раньше в Африке корой питались, сейчас уже со смартфонами в саванне бегают. Бедные потихоньку вылазят из нищеты. А про остальное спорить не буду, стартовые позиции это хорошо, вот мы в школе учились за деньги налогоплательщиков, это тоже улучшило наши стартовые позиции. Просто рационализация у тебя, да и у видоса ужастная.
    1
  211.  @MrXapaT  А с чего мне обосновывать ББД, когда я за него не выступаю? Я говорю лишь что ББД из доходов от ископаемых, сам по себе, без левой аргументации, меня особо не возмущает, может быть это и нормальная практика. Дело именно в левой аргументации. Здесь ты путаешь, что является троянским конем, а что содержимым этого троянского коня. Ты считаешь что левая аргументация это просто такой троянский конь, а важно именно провести в ней содержимое - сам ББД. Просто необходимость такая, чтобы обосновать ББД. А я тебе говорю что троян - это сам ББД, это отмазка, ширма, а целью является именно принятие левой аргументации, обоснования почему он нужен. Когда ты принимаешь эти ценностные установки, и эту картину мира, то уже плевать на этот ББД двести раз, это уже мелочь не стоящая внимания. Ты неизбежно будешь требовать "справедливого" перераспределения, уравниловки, и прочих эгалитарных реформ. "Аахах, так сказать, я за тебя не додумываю, я за тебя додумываю." Господи, я тебе уже в который раз объясняю, что это просто СЛЕДУЕТ из подобных взглядов. Когда ты говоришь что определенных национальностей не должно быть в твоем государстве, то из этого следует что с ними нужно что-то сделать, их тут быть не должно. Когда ты говоришь что генетика ведет к неравеству, и это плохо, это несправедливо, и с этим нужно что-то делать, то из этого тоже следует определенная практика.
    1
  212.  @MrXapaT  Ахахаха, ну, что я и говорил. И стоило вести этот диалог вообще, если можно было просто согласиться со мной, что ты и сделал в итоге? Если ты считаешь что генетика несправедлива, то сказал бы сразу что ты из ульралевых, и любые эгалитарные реформы, включая ББД это хорошо. Но нет, нужно претендовать на либертарность какую-то, да ещё и открещиваться от того что ты левый, наверное слово не нравиться.
    1
  213.  @MrXapaT  Да какая разница, сегодня у него одно мнение по пособиям и льготам, завтра другое. Это все тактические маневры. Главное ценностный набор, основа так сказать. А ценности у него левые, эгалитаризм, социальная справедливость, и прочее.
    1
  214. ​ @NobleCrow10  ахахаха, что за невыдуманные истории от реббе? Вы с этой хохмой собираетесь удивить Одессу? Во-первых случай из личного опыта не может быть аргументом. Во-вторых ваш друг предвзят. В-третьих, очевидно что такая история вполне могла произойти, и происходят, с не-евреем. В-четвертых, а чего он ждал что кто-то будет заступаться за его жену? Он что сам этого сделать не мог, если его беременную жену толкают? В-пятых - все свели к христиансву, совершенно странные, никак не следующие из этой этого случая выводы. А ещё, я не христианин, христианство - завязанная на еврейскую культуру, еврейский этнос, и еврейскую этно-религию вера. Ничего это хорошего не дает носителям этой религии.
    1
  215.  @Kyriia  По фенотипу.
    1
  216.  @Kyriia  Мда, ты что эскимоса от англичанина не определишь? А африканца от китайца? Конечно евреи долго жили в Европе и уже сложно однозначно определить кто есть кто, но уж по роже Бронштейна можно сообразить что перед тобой не Степка из Вологодской губернии. Можно сколько угодно вилять хвостом и говорить что: "фсе перимешались" и в то же время отчаянно ждать пока все реально перемешаются. Но смею расстроить - ждать ещё долго придется.
    1
  217.  @Kyriia  Так я могу и не отличить сходу бурята от якута, но это не говорит что нету объективных критериев по которым их можно различать. Как узнаю что не англичане?Как тебе объяснить, есть такая штука как глаза. Ими видеть можно.Ты ими похоже пользуешься для других целей. Про африканцев и китайцев ответ простой. Есть национальность, всмысле принадлежности к политической нации. Есть этничность - принадлежность к определенному народу, субрасе если угодно. И есть раса. Вот расу я определю всегда и везде. Потому что виды людей иногда отличаются сильнее чем виды собак. Это всегда видно. С этносом и национальностью уже можно ошибиться, но я надеюсь ты не будешь оспаривать их существование. Вот то что Бронштейн был представителем еврейского этноса очевидно всем кто знает о существовании евреев. Какие он там праздники соблюдал, и какому богу молился мне плевать.
    1
  218.  @Kyriia  Да да да, ты почаще слово "ноцистыы" употребляй, это похоже тебе как-то помогает.
    1
  219. ​ @Kyriia  Так, ну ты включил ментальную гимнастику. Если передо мной поставить двух представителей вида хомо сапиенс, и сказать что один из них агличанин, а другой эскимос, то я определю кто из них кто. Да и ты определишь, просто будешь дурачка строить из себя. Да, представь себе что есть такая штука как политическая нация, такое социальное явление. И она не заменяет собой этническое происхождение. Да, эскимос можеть быть гражданином Британии, но он от этого англичанином не становиться. Максимум если у него дети-метисы будут, то они будут наполовину англичанами. Англичанин - это этнос, а этот этнос часть европеоидной расы. И представь себе, этих рас несколько и они сильно отличаются, а эти отличия всегда видны невооруженным глазом! Понимаю, сложно начинать познавать мир в столь взрослом возрасте. Да, иногда можно спутать турка и европейца(скорее всего у этого турка просто европейские гены) и даже еврея и араба (удивительно, как так), но эта вероятность ошибки говорит лишь о том что ошибки возможны. И ничего более. Евреи и арабы, турки и европейцы от этой ошибки никуда не исчезли, и не превратились в одинаковых метисов. У тебя каша в голове, ты путаешь политическую нацию и этничность.
    1
  220. Гуманисты это мусор который приводит людей лишь к большим страданиям. А малые полуляции приносит в жертву большим. Потому что страдания людей из отдаленных популяций считает равноценными страданиям своего этноса. Это как с благотворительной медициной в Африке - теперь из 10 детей выживают не 4, а 8. Ждите сумасшедшие войны на этом континенте, и миграцию с вытеснением и поглощением европеоидных популяций. Гумманисты это главное зло нашего времени, и ещё при этом тупые мудилы
    1
  221. Замечательная концовка - отдайте власть администрации Байдена и не вякайте
    1
  222.  @Kagaruify  В каком месте они белые? Ты про то что они европеоиды? Так и индийцы тоже европеоиды. Они не европейцы, не белые. Нельзя заменить разные народы Европы на арабов, берберов и индийцев и сказать что это тоже самое. "Мама, а можно мне белых?" "У тебя белые дома есть!" Белые дома:
    1
  223. Хоппе избрел евреев во времена средневековой Европы
    1
  224. А что, разве плохо? Уж лучше так, чем взращивать нацию на ресентементарной идеологии вечно обиженных. А так, получим жизнеутверждающий импульс, попутно отбирая у московитов их идентичность, и всё что у них там осталось ценного.
    1
  225.  @mariafurUSA  Даже если он видит только себя (что я думаю не так) то это нормально. По вашему нужно заставить его отдавать часть своих денег "ущемленным" и навязать ему ложный альтруизм? Насильно мил не будешь, ваши агрессивные попытки заставить людей помогать всяким меньшинствам, только меняют отношение к ним с нейтрального на враждебное. И это нормальная реакция.
    1
  226.  @mariafurUSA  Нет, налоги это когда люди отдают часть денег государству для того чтоб оно обеспечило их права, безопасность и законы. На полицию, административный аппарат, суды, армию и прочее. Когда эти налоги идут не на благо общества, а на обеспечение отдельных групп населения, и не тех кто это заслужил - как ветераны или пенсионеры, то это грабёж. И человек должен иметь право на это повлиять. Вы же, и подобные вам социалисты требуют с людей денег на то что считаете нужным. Считаете что имеете право решаь за них, на что пойдут заработаные ими деньги. Это нездоровая система. Если так жалко кого-то, заплатите из своего кармана, а не отбирайте деньги у работающих семей.
    1
  227.  @mariafurUSA  И я могу себя предствить не только на месте той лесбиянки. Я могу представить себя кем угодно, и нигде я бы не отказался от бесплатных денег.Даже сейчас, я поддерживаю любые привилегии которые мне даст государство. Конечно эта лесбиянка будет рада деньгам. Как и кто угодно.И смеялись не над ней. Смеялись над системой, которая награждает за неполноценность, а за успешность наказывает. Это как если бы, часть баллов отличников уходила для поддержки двоечников.
    1
  228. Вот то что Обаму народ ненавидел, а Трампа любил как раз и показывает кто был настоящим противником Путина. Врагов нужно обнимать и заверять их в дружбе, друзей держать на расстоянии чтобы не раскрыли недоброжелатели.
    1
  229. Зато сейчас добычу сокращают, уже при Байдене который человек Обамы
    1
  230.  @Big_Attractor  Вроде как там Байден своим указом закрыл разработку новых месторождений на которые дал добро Трамп. Но я не помню источник инфы.
    1
  231.  @Big_Attractor  Не понимаю как это не ведёт к сокращению добычи. Будь эти месторождения в строю так сказать, можно было бы увеличить добычу нефти, а Байден от этого отказался
    1
  232.  @ii-kj3or  Стерилизовать людей? Ну так, а зачем тогда жить вообще? Если не можешь распространить СВОИ гены, толку от этих клонов, если все люди после стерилизации по сути, эволюционно, мертвы? Их главная биологическая цель не выполнена. Не, ну если всех стерилизовать, а клонов наделать из меня то я не против
    1
  233.  @ii-kj3or  Это мне вас жаль. Размножение и обеспечение выживания потомства это цель всего живого. Если у вас это не так, то с вами что-то не так, вы больны на самом глубинном уровне.
    1
  234.  @ii-kj3or  Кто говорил про:"главное родить, а там как получится"? А все и занимаются только размножением, вы глаза раззуйте. Те кто не занимаются вымирают. И как раз они сидят в пещерах так как нет потребности обеспечить лучшее будущее своим детям. Есть самый главный биологический инстинкт - распространение своих генов, и если вы выступаете откровенно против этого, то вы генетический отброс, патологичный мусор. Вы по сути живой мертвец, вместо либидо у вас стремление к мортидо. Но это не страшно, скоро это закончиться не волнуйтесь). Дальше пройдут более жизнеспособные, и менее дегенеративные представители своего вида
    1
  235.  @anyarchism  запрет абортов НЕ несёт деструктивный характер по отношению к размножению и обеспечению выживания популяции. Утверждения и я могу делать, нужно аргументировать свою позицию.
    1
  236.  @anyarchism  Если мы убьем всех людей то преступности вообще не будет. Как решать проблему преступности это другой разговор. Смертность женщин в результате запрета аборта намного ниже смертности детей в результате разрешения абортов. Так что нет, не деструктивный фактор. И это мы ещё не начали разбираться в деталях, к примеру много женщин не может иметь детей после аборта или что из "большинства женщин, совершающих аборты, всё равно рожают детей в будущем" выпадает довольно значительное меньшинство, которое без абортов точно бы родило детей. Но это все не так важно как первое предложение. Оно закрывает дискуссию об вреде запрета абортов с точки зрения демографии.
    1
  237. ​ @anyarchism  Вы меня не слышите. Я сейчас не разбираю проблему преступности. И сейчас мне всё равно какой статус у женщин которые убивают своих детей. Мы сейчас обсуждаем вред от абортов для численности популяции. Аборт как решение проблемы преступности или другие евгенические программы мы сейчас не разбираем. Ваш аргумент что дети из неблагополучных семей и детдомов совершают преступления которые снижают численность популяции уже более в тему. Тут сразу стоит сказать что численность популяции они снижают ненамного. Не хочу сейчас копаться в статистике, и надеюсь вы не будете (потому что тупа лень) потому что некоторые вещи очевидны и так, уверен если найти такую статистику она только подтвердит мои слова. А вот аборты снижают численность популяции на гигантские цифры, почти у каждого (да наверное вообще у каждого) есть знакомая которая делала аборт. И не один. Так что тут выводы очевидны - снижение популяции от людей которых своевременно не абортировали просто несоизмеримо ниже чем от самих абортов. Однако проблема все же есть. И в качестве решения вы предлагаете в будущем вообще убрать из популяции то что по вашему мнению является деструктивным элементом . Я с этим не согласен. В популяции нужны разные люди, с разным набором генов, и сейчас мы не можем точно оценить какие из них будут ценны в будущем. Те кто сейчас преступники, с большой долей вероятности раньше были бы выдающимися людьми - политиками, воинами, первооткрывателями. Некоторые даже учёными (сколько есть студентов-химиков которые сейчас в тюрьме сидят). На второй момент я уже ответил. Помимо большинства (которое постепенно снижается в современном мире) женщин которые рожают после аборта, есть и меньшинство которое вообще не родит никогда. Есть женщины которые уже не смогут родить после аборта. И то что эти женщины все равно рожают одного-двух детей НЕ компенсирует ущерб, ведь без абортов они родили бы и тех кого они убили и тех которых нет. Странно это считать какой-то компенсацией. В Африке без абортов женщины рожают по 6-7 детей, а вот если бы там была бы возможность аборта то они бы убили 4-5, а оставшихся двух посчитали бы за компенсацию. Насчет благоприятной среды, это дискуссионный вопрос. Насколько то что сейчас называют благоприятной средой полезно для генетики этноса. Зачастую в благоприятной среде идет отбор слабых генов. Мы видим это на примере людей прибывших в Европу из неблагополучных стран. Они зачастую сильнее в различных областях. В результате аборта женщина тоже может умереть. А с биологической точки зрения мужчина конечно же ценнее женщины. Женщина способна родить очень ограниченное количество детей, тогда как успешные мужчины (особенно в благоприятной среде, вроде мусульманского мира) могут делать детей десятками, а то и сотнями. Некоторые умудрялись довести счёт до тысяч. Мужчина способен сделать ребенка на протяжении всей жизни, и в 80, и в 90 лет. Женщина же не способна забеременеть где-то начиная с 50 лет (исключения бывают). И самое главное. Мужчина способен распространять свой генетический материал на другой этнос помимо своего, таким образом ведя генетическую экспансию. Грубо говоря, если вдруг в племени умерли все женщины и остались только мужчины, то если они будут действовать успешно (порабощая другие племена или похищая женщин) они смогут максимально эффективно и быстро распространить свои гены и обеспечить им выживаемость. И эта экспансия ограничена лишь сопротивлением других племен. Если же аналогичная ситуация произойдет с женщинами, то в-первых их захватят мужчины из другого племени и быстро включат их гены в качестве небольшого дополнения к генотипу своего племени (так кстати действовали евреи, если верить Библии). Если же каким то чудом окажется что эти женщины сами смогут захватить чужое племя то ничего с ним сделать не смогут кроме как родить несколько детей от мужчин этого племени и в нем же раствориться. Так что все ситуативно, иногда бывает что женщины ценнее, но в целом конечно же с биологической точки зрения ценнее мужчины.
    1
  238. ​ @anyarchism  >Во-первых, дело не только в численности популяции, но и в её качестве. Конечно. Качество тоже нужно улучшать, но не за счёт численности. Если падает численность то и снижается количество качественных генов. >Т.е., я согласна, что большинство выходцев из детдомов не убивают других индивидов, но они могут пагубно на них влияют. И вы предлагаете часть из них убрать из генофонда путем абортов. Ну во-первых это евгеника. Я с этим не согласен, эти гены могут быть полезны в будущем, почему я уже объяснял. Во-вторых это ковровая бомбардировка. В смысле вы убиваете огромное количество детей которые не стали бы маргиналами. В-третьих я думаю можно решить эту проблему менее радикальными способами. Но это отдельная тема. >Во-вторых, ок, вы можете не приводить статистику, но и просто сказать "а я считаю наоборот" вы тоже не можете. Мы можем дискутировать и без статистики, если разделяем некоторые общие представления, стоим на одной почве. К примеру мне не нужно приводить статистику к утверждению: «Дети из детдомов и неблагополучных семей снижают численность популяции меньше чем аборты» если вы с ним согласны. Я надеялся что хоть с этим утверждением вы будете согласны, и мне не придется искать статистику, а потом сравнивать что же уносит больше жизней. Если же мы воспринимаем реальность так по разному, то действительно нужна статистика. Однако я её приводить не буду потому что мне лень, и такие вещи мне кажутся самоочевидными. Считайте что тут я ничего не смог доказать. >Ссылки интересные, можно почитать >Глупо утверждать, что если бы аборт был запрещён, то каждый абортированный вместо этого бы родился. А я разве утверждаю? > А ещё глупее утверждать, что каждый из них был бы выращен в благоприятных условиях. Тот же вопрос. >Ну и ссылаться на личный опыт это анекдотический пример. Тут скорее апелляция к опыту большинства людей. Конечно вы ведем дискуссию вдвоем, но если бы (представим) это были дебаты перед аудиторией, то большинство людей имело бы схожий опыт. Конечно это спекуляция, но можно же проявить немного своего рода щедрости, и скорее согласиться с данным утверждением чем нет. Ну серьёзно, вы хотите сказать что у большинства людей, нету знакомой которая делала аборт? Тут скорее обратного днём с огнем не найдешь. >Если вы под деструктивным элементом имеете ввиду негативный эффект, то да. Замечательно, кто следующий вам не понравиться помимо преступников, и вы решите создать условия при которых эта категория людей исчезнет из генофонда?
    1
  239.  @anyarchism  ​ @Anya Rchismシ >Аборт никак этому не препятствует, потому что женщина всё равно в итоге рожает, т.е. передаёт свои гены в следующее поколение. Нет, женщины убивают большинство своих детей, а рожают одного-двух. А некоторые вообще не рожают и продолжают делать аборты. >Напротив, запрет абортов препятствует передаче генов в следующее поколение по вышеописанным причинам. Не вижу этих вышеописанных причин. Вы про преступность? Я уже ответил что преступники убивают намного меньше людей чем аборты. Интересно было бы посмотреть на мир без абортов. Там наверное пришлось бы вместо земли по трупам ходить, ведь преступники только бы и занимались тем что старательно изничтожали население. У каждой бы женщины из 6 детей погибало бы 4. >Т.е. сейчас они естественный отбор уже проиграли и вы предлагаете этих лузеров продолжать добивать? Не понял где я предлагаю их добивать? Я говорю лишь о том что мы не знаем какие гены будут полезны и успешны в будущем. >Одно дело, преступник, который им является, потому что у нас нормы такие. Другое дело, когда преступник мешает передать гены другим индивидам (убивает их, пагубно влияет и т.п.). Химики явно не являются такими, а вот выходцы из детдомов... Откуда вы знаете что там эти химики нахимичат (или уже...). А выходцы из детдомов разными бывают, зачем их всех под одну гребенку и на мусорку, или куда там выбрасывают эмбрионы. Так можно далеко зайти, постепенно убирая различные группы людей, не хотел бы я чтобы искусственный интеллект в будущем рассуждал так же как и вы, если вы понимаете о чём я. >Нет, они бы НЕ родили и тех кого абортировали, и тех кто сейчас есть. Они бы родили только одного. Откуда у них такой выбор есть, ведь аборты запрещены? Родили бы и тех и этих. >Вы уровень жизни в Африке посмотрите, прежде чем брать его за релевантный пример. Пример вообще не про Африку, а про рождаемость без абортов. Вы говорите что женщина компенсирует аборты тем что рожает одного-двух детей. Пример показывает что это не так, она лишь рожает тех кого не убила, тех кто выжил так сказать. А насчёт уровня жизни Африки, я думаю понятно что он такой не от того что там много детей рождается. Да и сейчас мы не знаем кто более успешен как этнос мы или они. Внешне кажется что мы, но если посмотреть глубже... >Что видим? Слабые гены видим? Чем сильнее? В каких областях? Как вы можете обосновать, что они "сильнее" именно исходя из запрета аборта, а не из географических или генетических особенностей, свойственной той популяции? Так я тут и не пытаюсь обосновать что они "сильнее" именно исходя из запрета аборта. Здесь я говорю об том что считать благоприятной средой и как она влияет на генетику. Вот европейцы в среднем уже несколько поколений живут в тепличных условиях, и когда прибывают люди из менее благополучных регионов они зачастую более успешны (в смысле расспостранения генов) чем европейцы. Какой-нибудь 20-тилетний Махмуд у которого тупо тестостерон выше чем у местного французского студента покроет больше самок, причем как раз таки француженок. Однако я сейчас не готов отстаивать эту позицию как-то более детально, я устал уже писать, просто разъяснил что я имел в ввиду. >Мужчины без женщин не родят. Женщины без мужчин тоже не родят детей. (Кроме всяких ухищрений с замороженными генетическим материалом, но сейчас мужчины могут делать тоже самое, да и недавно искусственные утробы изобрели, так что если постараться, от женщины будет нужна только яйцеклетка, так же как от мужчины сперматозоид). >Чтобы родить больше детей, нужно иметь больше женщин, а не мужчин. Верно. Именно поэтому с биологической точки зрения мужчина ценнее. Ведь он один может сделать огромное количество детей. Сначала своему этносу, а потом начать экспансию в другие. >Запрет абортов приводит к материнской смертности и уменьшает количество женщин. Нет, он увеличивает количество женщин путем рождения новых которые перекроют материнскую смертность. >Пример с тем, когда женщины первоначальной популяции вымерли означает, что та популяция вымерла, и мужчины должны формировать новую популяцию с иными генами. Хм, действительно. Но тут пример скорее о том сколько генов первоначальной популяции выживет. Мужчины смогут обеспечить выживаемость своих генов максимально их распространив. Женщины же растворятся в чужих генах. >Если вы называете ситуацию, где у вас в стране вымрут женщины, а мужчины будут вынуждены покинуть территорию и начать распространять свои гены в другие популяции, благоприятной для выживания этой популяции, а не деструктивной, то возможно. Это был крайний пример биологического, не побоюсь этого слова, преимущества мужчин. Способности делать много детей. Конечно описанная ситуация паршивая, я бы предпочел чтобы мужчины моей популяции сначала наклепали детей в своем племени, а потом и в чужих. Но какое кому дело до моего мнения.
    1
  240.  @anyarchism  > «А я разве утверждаю?(насчёт того, что женщины будут рожали бы и абортированных, и тех, что сейчас у них есть) Цитирую: Откуда у них такой выбор есть, ведь аборты запрещены? Родили бы и тех и этих.» Здесь откровенная манипуляция. Вот оригинальная цитата: "Глупо утверждать, что если бы аборт был запрещён, то каждый абортированный вместо этого бы родился." И мой ответ: "А я разве утверждаю?" Каждый абортированный конечно бы не родился, ведь всегда есть риск выкидышей или мертворождений. >Большинство женщин, которые хотели сделать аборт, но его не сделали из-за запрета, не будут заводить ещё детей, потому что им одного прокормить сложно из-за той причины, по которой они хотели сделать аборт. Будут. Беременность спрашивать не будет. Средства контрацепции не дают 100% защиты, и их не всегда применяют. >Они проиграли в прошлом. Сейчас они преступники. Полезность и успешность необоснованна. Как будто с ИИ говорю). Вы не можете оценить полезность и успешность как и никто из людей. >Когда человек не хочет ребенка и его заставляют его родить и он все силы отдаёт на его выживание, у него сразу же после этого возникает желание завести ещё второго. Это же так работает оказывается. Никто его не заставляет рожать ребенка, только не разрешает его убивать. А желания завести второго и не нужно, биология все сама решит. Если он конечно целибат не примет. >Суть компенсации, чтобы количество переданных генов в следующие поколение было больше, чем утерянных. Мы тут по разному поняли слово "компенсация". Я имел в ввиду что женщина не компенсирует тех детей которых убила новыми. Мы же о вреде абортов для популяции говорим, не забыли? Вы говорите что если женщина делавшая аборты в итоге родит 1-2 детей то это компенсирует эти аборты. Я же говорю что она родила вместо шести всего двух из-за абортов. И мы уже потеряли 4 людей. >Под ценностью я подразумевала отдать предпочтение, а не исключительность или редкость. Т.е. лучше, когда много женщин и мало мужчин, а не наоборот. Тут у меня будет такой же ответ какой я дал в начале - ситуативно. Когда в твой этнос проникают и пытаются распространить свои гены, то желательно чтобы было больше мужчин. Они и своих самок (по большей части) разберут для себя, да ещё и на чужих полезут. К примеру если бы в Европе сейчас было бы 80% мужчин и 20% женщин, то прибывшим мигрантам пришлось бы самим отдавать своих женщин. В среднем ценны и женщины и мужчины одинаково. Если мужчин в племени больше то они могут вести генетическую экспансию на другие племена. Если же племя находиться в мирном состоянии, и никого не горизонте нет, то ценны женщины ведь чем их больше тем будет больше детей. >Запрет абортов увеличивает рождаемость только в первые годы, но после корреляция пропадает. Зато появляется корреляция с материнской смертностью и преступностью, которых было меньше. Увеличивает рождаемость в первые годы, а потом вырастает материнская смертность? Хм, на мой взгляд понятно что тут происходит. Подпольные аборты, которые в первые годы не успели наладить в достаточном количестве. Возвращаемся к польской статистике. По всей видимости этот сценарий происходит из раза в раз. Ну что я могу сказать - плохие запреты. Недостаточно продуманные, оставляющие множество лазеек, а сами эти лазейки делающими достаточно опасными для женщин. Я уверен что можно выработать правильный подход к этому вопросу. К примеру ввести достаточно мягкое наказание (пару лет срока) для врачей которые делают аборты, если они сам аборт делают компетентно и правильно. Ввести какую-то комиссию которая будет оценивать такие вещи. Если же врач занимался абортами некомпетентно (антисанитария, недостаточно навыков и т.д.) то садить его на лет 20. Ну что-то в этом духе, этим должны заниматься аналитики и специалисты из разных областей.
    1
  241.  @anyarchism  Блядский кал, ютуб не хочет пропускать первую часть коммента
    1
  242.  @anyarchism  Ебать, а это пропустил, какого хуя
    1
  243.  @anyarchism  Короче ютуб не пропускает первую часть коммента, я уже по всякому пробовал. Если хотите, можете кинуть свою телегу и я вам там скину)). А то я зря тупа час жизни потратил. Там и ссылки на статистику, польскую, китайскую, российскую. На что я вообще трачу свою жизнь
    1
  244. Неудачное видео. Даже на моем дилетантском уровне знания истории смотреть тяжело. "В течении многих лет у Америки было ядерное оружие, а у СССР нет". Это сколько? 4 года? Да и потом, ядерная бомба это не оружие судного дня, просто очень сильная бомба и все. Кардинально ход войны она бы не поменяла.
    1
  245. ​ @user-rd1by7wk5y  Капитуляцию никто не подпишет. Украина первые два месяца воевала без серьезной поддержки запада (кроме Польши). А вот авторитет США в мире и так подорванный после позора в Афганистане рухнет, в случае если Америка нас бросит. Конечно они имеют право знать как используются их помощь. Только и наглеть они права не имеют, потому как не настолько нам помогают чтобы указывать нам что делать.
    1
  246. ​ @user-rd1by7wk5y  Это нас стыдят и ставят в угол. И мы этого не позволим. Они ошиблись, мы не Афганистан и не Вьетнам, с нами так обращаться не выйдет. А наглёжь - это не просить отчета, хотя всем понятна абсурдность этого требования во время войны. Это как если бы США требовали отчета по использованию Ленд-лиза от СССР когда немцы под Москвой стояли. Но пускай, сытый голодного не понимает. Наглёжь - это ставить удобных им людей у власти в Украине. Это наша страна, и пока, слава богу, мы сами решаем кто будет нами править. А за помощь мы благодарны. Мы благодарны Польше что оказали реальную помощь в самые сложные минуты, когда американцы не верили в нас.
    1
  247.  @planckc1  Правда? А я, глупый, думал что у всех японцев есть эпикантус. Оказывается так думать это ноцыызм. Ты похоже вообще не понимаешь что я тебе говорю. Продолжай и дальше кричать: "волки!", одержимый.
    1
  248.  @iralytychevska5780  О, это интересно. Есть ссылка на достоверную инфу?
    1
  249. ​ @ckrylova  Согласен - погромы это не война, так что претензий к Хмельницкому не понимаю.В каком погроме он учавствовал? А насчёт остального - то же самое, только слова другие используются. Абсолютно. Улицы и города переименовывают, но тут нет никакого сходства с деколонизацией, не подумайте. Не стыд за предков, а "осуждение конкретных исторических личностей", из которых половина истории Украины состоит. Ага, вы эти разводки для кого-то другого оставьте, даже если сами на них купились. Важна конкретная практика, а не то как она рационализируется и пропагандируется. Завтра они будут говорить что нам нужно в колхозы собраться, для ускорения развития капитализма, пойдете?
    1
  250.  @osnatkardash8793  Да он со многого начинался. К примеру нацисты воздухом тоже дышали.Одно совпадение не является исчерпывающим и однозначным. Британцы, к примеру, не очень то и любили евреев, но нацизма там не было. Короче - почитай что-нибуть про нацизм.
    1
  251.  @planckc1  Ок, это мое определение. Оно все равно ближе к общепринятому пониманию нацизма, чем той бред что городишь ты. Найди десять различных определений нацизма, и там не будет исчерпывающим свойством нацизма утверждение: "все вы евреи..." Но это тяжело доступно твоему сморщенному мозгу, поэтому ты решил газлайтингом заняться и уже который раз повторяешь: "ты ноцист, хоть это и не понимаешь".Да да, я и с первого раза понял что тебе тяжеловато соображать, хватит это каждый раз снова демонстрировать.
    1
  252.  @planckc1  Лол, да ты троллишь)) Нельзя быть таким тупым)). Я же тебе уже ответил, перечитай ещё раз предыдущий коммент, это будет ответом тебе на твой последний. Почему я попадаю под "общепринятое" определение? Где конкретно?Тогда ты будешь шизом, подпадаешь под его определение, потому что неадекватно воспринимаешь реальность. И повторяешь одни и те же фразы.
    1
  253.  @planckc1  Арю. Определения можно вообще любые давать. Никто не запретит. Просто мое определение ближе к определениям записаным в различных энциклопедиях, чем твоя шизотерия. Нет, нацизм это не словосочетания начинающиеся со слов:"все вы евреи..". Иначе у нас весь арабский мир по твоему определению нацисты. С этим нормальные люди не согласятся. Ты шиз, хоть и не понимаешь этого.
    1
  254. ​ @EugenePapacocoroach  Я нормально отношусь к Трампу, но совсем уж глупости говорить не надо. Трамп молодец - первым дал летальное оружие Украине, тем самым создав прецендент. Но колличество этого оружия было чисто символическим. Немного джавелинов и немного снайперских винтовок. В феврале россиян жгли по большей части своим оружием. Стугнами, корсарами, артой, танками, Байрактарами, купленными у Турции. Первые месяцы влияние западной помощи на поле боя было минимальным. Они дали нам партизанский набор, и сидели ждали когда захватят Киев. Ну, а что до того что народ верит Байдену и его администрации - так народ по другому и не умеет. Народ всегда ведомое стадо, так было всегда и так будет в дальнейшем. Евреям в очередях в газовую камеру тоже рассказывали что сейчас отведут их в душ, а дальше все будет хорошо. И они верили. Так и тут, народ ведут на убой, а он верит в доброго дядюшку Джо. Хотя эта рептилия безжалостней Путина. У Путина хоть какие-то чувства иногда проступают, а там хладнокровный подонок.
    1
  255. ​ @КомфиЮзер-с7щ  Историю почитай чуть-чуть. Крепостничество под поляками было в разы хуже московитского. Драли по три шкуры и за пару борзых крестьян продавали. Народ бежал на сечь толпами, а если не мог то принимался резать угнетателей. И так постоянно. Удобно сейчас все на россиян вешать. Для таких как ты и рабство в Крымском ханстве или на галерах в Османской империи лучше. "зрадник України" - зрадник чего-чего? Может Гетьманщины, государства которое он сам и основал? И с чего это зрада, если он действовал в интересах этого государства? Там выбор был либо под поляков снова ложиться. которые бы устроили всем кровавое торжество, за сотни тысяч убитый родственников, либо под османов, которые украинцев воспринимали как рабов, или под православную Московию. И на каких условиях Хмельницкий признал протекторат Московии мы не знаем, оригиналы документов утрачены. Точно на правах широкой автономии. Это было хорошее решение - воспользоватся силами Москвы, для того чтобы Гетманщину не уничтожили, а потом уже можно и балансировать между тремя империями. Вот только Хмель умер, и все пошло наперекосяк. Короче, каша у тебя в голове.
    1
  256.  @אריהקופרמן-ל7מ  что? у вас переводчик плохо справляется, ничего не понятно
    1
  257.  @אריהקופרמן-ל7מ  А, ты просто дурачек какой-то
    1
  258.  @marcobes6353  И вместо того чтобы направить ноту протеста, Израиль поубивал военнослужащих США? За такое обычно объявляют войны, и по хорошему, США должны были прекратить спонсировать армию Израиля. Сколь бы Израиль выстоял без поддержи США? Неделю? День?
    1
  259. ​ @gregorykuperstein1560  У тебя каша в голове из разных историчных периодов и личностей. Польша во время Бандеры сама была в составе Российской империи! Никакую агрессивную политику в отношении ассимиляции украинцев они самостоятельно проводить не могли. А вот когда империя распалась, так сразу стали понятны планы поляков по отношению к украинцам - ассимиляция и полонизация. Сравнивать Польшу времен Бандеры и Речь Посполитую времен Хмельницкого полная глупость. Их разделяют более чем два века, это как сравнивать наше время и эпоху Наполеона. Не было бы Хмеля - не было бы Украины и украинцев как политической нации . Очевидно что именно Хмельницкий дал импульс самостоятельной украинской государственности со столицей в Киеве. Именно при Хмельницком спустя долгие годы с момента вторжения монголов Киев стал самостоятельно владеть территорией древней Руси. Не в составе ВКЛ, Речи Посполитой, Московии, а самостоятельно! Он снова стал субъектен. И уже оглядываясь на этот опыт, последующие покления украинцев продолжали борьбу за независимость. Потому что Хмель показал - ДА, ТАК МОЖНО.
    1
  260. ​ @gregorykuperstein1560  Как уточнения про Бандеру относятся к предмету разговора? Ок, ты прочитал что он родился в Австро-Венгрии, а ещё блеснул уникальными знаниями о разделе Польши. Как это поменяло положение Польши в РИ? Они от этого смогли проводить суверенную политику по отношению к украинцам? >Самосознание украинцев родилось в австрийской Польше. Это да, но наверное все таки оно родилось в первую очередь в Австро-Венгрии и влияние поляков на эти процессы было минимальным? Что там был за "путь запада" такой у австро-венгров? Может Вена поддерживала (скорее не препятствовала) нацбилдингу украинцев и других народов как противовес слишком сильной Венгрии, которая как раз проводила жесткую политику ассимиляции национальных меньшинств? Не, чёт сложно, "путь запада" там какой-то, ага. Что там "Польша под Австро-Венгрией" решала? Какая вообще Польша, если те земли которые отошли Вене были по большей части заселены украинцами? Что ты вообще несёшь? Вот бесит не тупость сама по себе, а тупость уверенная в своем интеллекте. "Образование не лечит от глупости, оно ее вооружает". А Хмельницкий вообще создал Украину (Гетманщину), а потом подписал союз с Московией на условиях широкой автономии, иначе шансов выжить у нового государства не было. Но он рано умер, и все пошло наперекосяк. Поляки сами виноваты что не приняли княжество Руське на равных, с Литвой и Польшей, правах в унию. В итоге получили три раздела, и потерпели поражение в битве за восточную Европу. А нужно было лишь немного гонор поубавить.
    1
  261. ​ @gregorykuperstein1560  Бендера мне попросту неинтересен. Сделали символом какого-то скучного прощелыгу, который работал на непонятно какие разведки. Но и негативных эмоций к нему не питаю, все-таки сидел в концлагере, пусть и на облегчённых условиях. В концлагере у него, кстати, родной брат умер. Тут скорее Шухевича уважаю. Человек боевой офицер, воевал ещё против венгров, в составе "Карпатской сечи". Дал приказ своим войскам не участвовать в еврейском погроме во Львове, сказав что: "на нас не будет этой крови". Жена его евреев от немцев спасала. В общем, человек достойный. Хоть и абривиатура "СС" в современном мире всех отпугивает. А насчет Украины в составе Польши - ну, можно было дальше терпеть как с тебя кожу сдирают, и как твоих детей на борзых меняют. А ещё как вытесняют твой язык, твою веру, и вообще считают не особо лучше собаки. Некоторые народы вполне себе соглашались на такое существование. Украинцы не стали. И залили всю Речь посполитую кровью, голубой и не очень. И я горд тем что это была именно такая реакция. Уж извините, не стали терпеть ещё три с половиной века чтобы оказаться вместе с западной цивилизацией. У украинцев вообще терпение не очень развито.
    1
  262.  @gregorykuperstein1560  Как и добрая половина исторических деятелей. Хоть Наполеон, хоть Юлий Цезарь. Редко бывает однозначно положительная история, как у какого-нибуть Джорджа Вашингтона.
    1
  263.  @Khak12  В чем ты убеждаешься мало кого волнует. Хочешь показать свою интеллектуальную состоятельность - давай аргументы. А если не способен то просто молчи и слушай (читай в данном случае).
    1
  264.  @EHEH-q7j  Гетьманщина, или как это государство официально называлось: "Військо Запорозьке" - независимое государство по праву силы. И до заключения переяславского договора несколько лет это государство было независимым и вело независммую политику. После же переяславского договора вошло в состав московского царства на правах широкой автономии. Но в 1667 году Москва нарушила переяславский договор, заключив андрусовское перемирие отдав половину Гетьманщины полякам и тем самым отказавшись от своих обязательств.
    1
  265.  @EHEH-q7j  континентальная блокада была уже после проигранных Трафальгара и Абукира. До этих сражений у Британии не было доминирования на море.
    1
  266.  @EHEH-q7j  ты можешь определять государства как "временно захваченную территорию", мне все равно. Временно захваченая территория именуемая Московией заключила договор с временно захваченой территорией под названием "Гетьманщина". И нарушила его, тем самым потеряв право на эти земли. Конечно можно удерживать земли силой, но нельзя претендовать на какое-то другое право владения ими.
    1
  267.  @EHEH-q7j  признание это не единственный критерий суверенитета. Но даже по этому критерию Гетьманщина была фактически признана Московским царством, Крымским ханством, Швецией, Трансильванией, Османской империей. ООН тогда не было и международное признание зачастую происходило фактически, а не формально.
    1
  268. О, жабка ты жива
    1
  269.  @egoryurov3872  А то ты не знаешь как успехи. А родина тут причем? Абстрактная хуета нужная лишь для манипуляции.
    1
  270. О, да это же Кукеч! Топ коллаб.
    1
  271. сионизмом
    1
  272. Губная позиция. Это ты скорее всего не знаешь настоящих взглядов арестовича
    1
  273.  @baliryna  Так они себя объявили недавно "страной иммигрантов", значит немцы в Германии не в приоритете, так что пускай заботятся о наших так же, как заботятся о миллионах арабов, афганцев и африканцев. Наши женщины хоть не режут их на улицах.
    1
  274. Донцов был с востока.
    1
  275. Сергей, Романенко хитрый жук, он наверняка тщательно посмотрит дебаты, и выберет другую линию защиты. В любом случае, как бы вы не выступили, искренне спасибо вам за вашу работу.
    1
  276.  @RafaelZaiat  Don't care about the culture, what are you talking about. Migration is bad because it leads to a decrease in diversity, to the homogenization of the population. There will be no French, Germans and English. Ultimately, in a few generations there will be only mestizos. This is bad, because diversity is the key to development. Well, the worst thing is the reduction and gradual extinction of related genes, and this is the most important thing for a living being. There are already very few Europeans, and there will be much less, and even those are mixed.
    1
  277.  @RafaelZaiat  So the victory in natural selection will go to healthier populations with strong values. Europeans today have turned into people like you, who sincerely do not understand what the problem is. So everything is natural, it is unlikely that people like you are able to spread and preserve their genes, unlike, for example, Muslims. Life decides. That's the way it should be.
    1
  278.  @RafaelZaiat  Dude, don't get hung up on words. You understood me.
    1
  279.  @RafaelZaiat  Yes, and genetically we are 60% identical to a banana. Chimpanzees have over 90%. I think it's clear that it's all about those "small" differences that we have. Sure, there's a lot of junk DNA in there, like from a tick, so what does that prove? All living beings have it, don't you recognize your son after being bitten by a tick, will he change like that? And where do those related genes that already exist go? I don’t understand why this example with junk genes.
    1
  280.  @RafaelZaiat  No, it is essential for any creature that its and its closely related genes survive and thrive. From the beginning, he and his children, and then all relatives in order of priority to the most, most distant representatives of the homo species. If the answer is simple, then yes, it would be nice if people like you and your relatives dominated. This is biology, there is such a science.
    1
  281.  @RafaelZaiat  And your “that’s fucked up” reaction to such obvious things shows how suicidal consciousness is embedded in Europeans. For you, even the thought of not dying out is something wild.
    1
  282.  @RafaelZaiat  Nah, I just care about black hair, and brown eyes, lol.) I already spoke about the percentage. Who will you save, a banana that has genes similar to you, or a person? Your son or an unknown child? Oh, what's the difference, anyway, most of the genes are the same. In addition to the fear of strangers, there is also concern for their own. These are the two tools of evolution that helped keep genes. And even if one of them disappeared today (which is not so), then care and empathy for their own remains.
    1
  283.  @RafaelZaiat  >people have been mixing and sharing for centuries, why even care about preserving what is now? Why not? No one talks about perfect cleanliness, as it was with the Nazis. Just don't let what's already there disappear. Already too many small peoples have disappeared forever. What, do not like real diversity?
    1
  284.  @RafaelZaiat  Well, that's your personal preference. Many people will, and there's certainly nothing wrong with that. This has happened throughout history and will continue to happen.
    1
  285.  @RafaelZaiat  Сan just leave people alone, do not promote the mixing of everyone at the expense of Europeans, introduce an adequate migration policy, support small ethnic groups, and everything will return to normal by itself
    1
  286.  @RafaelZaiat  No, mixing leads to uniformity, homogenization, absorption of small ethnic groups by large ones. In the long term.
    1
  287. А с чего он процветал(!) на протяжении веков? Это же не так что евреи во времена Речи Посполитой были сборщиками дани с и без этого униженного и обескровленого украинского народа? Сейчас когда президент и некоторые олигархи евреи, антисемитизма в Украине нет, хотя смотря на таких представителей еврейства как Солонин, я вполне мог бы впасть в антисемитизм, да вот происхождение, к счастью, не позволяет.
    1
  288. Да статистика и так известна - 40%). Не лезьте к людям в трусы и в голову. Не навязывайте сексуальные перверсии. Просто дайте людям жить спокойно, как они хотят.
    1
  289.  @mariafurUSA  40 % роскомнадзора среди трансов. Это вы оставьте нас наконец с вашим ЛГБТ. Пожайлуста, неужели это так сложно? И навязать это конечно же можно.
    1
  290. ​ @mariafurUSA  Argumentum ad Hitlerum. Совсем низкий уровень дискуссии. Кто вообще говорил про печи? Это у вас в голове. Речь идет о том, чтобы прекратить навязывание и пропаганду этого безумия, со стерилизацией детей, и отрезанием половых органов. А также тотальной цензуры, и квот для подобных безумцев. Что они делают мне плевать соврешенно, пусть отрезают от себя хоть лицо и ноги. Не нужно конкретно навязывать и агрессивно пропагандировать. И постоянно уходить в образ жертвы. Все прекрасно понимают что сейчас власть за ЛГБТ, вся пропаганда на них работает. От СМИ до Голливуда.
    1
  291. С больной головы на здоровую. То что в РФ с отношением к инвалидам все плохо, не оправдывает попыток использовать инвалидов в США как политический инструмент. Мир не исчерпывается этими двумя вариантами.
    1
  292.  @annag2104  Права у них уже давно все есть. Теперь они борятся за привилегии. За равенство результата. А "борцы" за их "права" культивируют в них самые низменные чувства, обиду, зависть и ненависть.
    1
  293. Израиль и армянский геноцид не признает, не выгодно
    1
  294. Сам Бук можно заснять
    1
  295. Они лишь выступают за федерализм в этом вопросе. Чтобы каждый штат сам решал этот вопрос. А в целом - потому что республиканцы по большей части христиане.
    1
  296.  @shukufa513  Аргументативно. Аборт - это конечно же убийство, какими бы словами это не называли. И люди не хотят чтоб такая практика была в их штате. Да ещё и иногда за счёт налогов. То есть, налоги идут на убийство детей.
    1
  297. Нет, он предлагает не сносить памятники, и не создавать прецендент. Когда времена и власть в Украине изменяться, начнут сносить уже памятники Владимиру Великому, и Даниле Галицкому, а то что-то больно империалистические замашки у них были.
    1
  298.  @pampounia  А про нацисткие памятники, я что-то не помню чтобы украинцы массово воевали в составе рейха, и захватывали с ним города.
    1
  299.  @michaelmichael1640  Связано напрямую. Мы уже видим эти процессы на западе, и они только набирают обороты.
    1
  300.  @michaelmichael1640  То ли ещё будет. Но вообще, уже отдали достаточно во время деколонизации. Только вот оказалось что недостаточно расплачиваться территориями, нужно ещё выдавать привилегии покоренным народам, такие как различные квоты и социальные выплаты. Есть у деколонизации начало, нет у неё конца.
    1
  301. Согласен, Долин невозможен.
    1
  302.  @danielpuris3992  Так Лазерсон все правильно говорила. Это Долин ни в какую ни хотел признать, что интерпретация с новой этикой, не только имеет право на жизнь, но и лучше других ложиться на фильм. Наверное выдумал своего собственного Тарантино, который ни за что не мог покритиковать новую этику. Чуть на истерику не перешел в интервью. Вот что бывает когда собеседник не поддакивает подобным истероидам.
    1
  303. Топ ролик, коммент в поддержку для продвижения
    1
  304. ​ @ignatiiponomarenko если ты часть гражданской нации русских это не значит что ты русский. Русский - это этнос. Светов нарочно подменяет определение и делает вид что проблема не на его стороне. Хотя в чем претензия прекрасно понимает, просто включает идиота
    1
  305.  @ignatiiponomarenko  Светов как раз ничего не объяснял, из него 10 стримов подряд вытягивали полноценное признание в том что он просто выдумал свое определение, но при этом не оспаривает старое (потому что оспаривать его это просто бред, по крайней мере сейчас). В итоге у нас получилось два противоречащих определения одного и того же слова. С обеими Светов согласен. Отмазываться что этническое определение ему "неинтересно" - это просто очередной намеренный идиотизм. От того что Светову что-то там неинтересно само определение русских никуда не делось. Тут либо да и либо нет. И при этом Светов когда его спрашивали о том кто такие русские никогда не уточнял что имеет в ввиду только политическую гражданскую нацию выдуманую у себя в голове. Объясняю зачем все это сделано. Светов объявил войну понятию русские как этнос, хочет полностью заместить его культурным и политическим значением, пытаясь отжать слово "русский", отторгнуть от первоначального определения, потому что это лучший бренд чем "россияне" или какое-то другое подобное слово. При этом, делая вид что он никак не претендует на устоявшееся определение и не вытесняет его. Хотя это он и делает, одно определение вытесняет другое, это война за язык. И это он как раз использует уязвимости языка отвечая на вопрос "кто такие русские?" не делая полноценное уточнение что использует свое определение. Специально не акцентируя на этом внимание чтобы не было понятно аудитории что он вытесняет старое определение, и что здесь есть конфликт. Как он там любит говорить? "Наиболее успешная война это когда противник не знает что против него воюют". Ну вот это он и делает, притворяясь идиотом, понимая что не вывезет открытое противостояние с классическим определением русских, и давая свое, делая вид что не претендует на первое.
    1
  306.  @8kain8  Без подписи Трампа ничего конгресс бы не предоставил, при Обаме что-то конгресс ничего не решал по оружию для Украины. Не смущает. Очевидно что демократы используют войну в Украине как оправдание своих неудач, при этом самой Украине предоставляя помощь лишь для поддержания сложившигося положения. Республиканцам это не нравится.
    1
  307.  @8kain8  Содержательный комментарий. С таким же успехом можно было ничего не писать. Для решений конгресса нужна подпись президента(в большинстве случаев). Так что можно говорить что именно Трамп дал оружие Украине. Республиканцы полностью не поддержали ленд-лиз потому что не хотят в полной мере разделять ответственность за попил денег на нем, что вполне возможно, учитывая ситуацию с Афганом. С политической точки зрения республиканцы сделали все правильно - и законопроект прошёл, и полностью с демократами и их коррупционными схемами не замарались.
    1
  308.  @8kain8  Так Вам и пишу. Но ладно, ладно, конечно же Вы разбираетесь лучше, не буду рушить чужое самомнение
    1
  309.  @8kain8  Ручка не подписала документ сама по себе, ею кто-то орудовал. Вообще странная попытка свести все к абсурду. Ваша категоричность по отношению к людям которые поддерживают Трампа (а на самом деле просто против превращения США в новый совок, только разноцветный) показывает что это как раз вы неадекватный.
    1
  310.  @8kain8  Конгресс США это половина дела. Подписал Трамп. Можете сколько угодно этого не замечать, но дело обстоит именно так. Как бы вам не хотелось обратного
    1
  311.  @8kain8  Вот что пишет BBC: "Президент США Дональд Трамп разрешил поставки летального оружия на Украину в декабре 2017 года: сделка включала в себя снайперские системы, боеприпасы, запчасти общей стоимостью 41,5 млн долларов. Конгресс разрешил подобные продажи в 2014 году, благодаря "Акту поддержки свободы в Украине", однако администрация Барака Обамы ими так и не воспользовалась." Разберитесь в теме, прежде чем оставлять такие комментарии, и тратить чужое время.
    1
  312. В каком месте тут деза? А Байден действительно старик с мертвым мозгом
    1
  313.  @sfromn4121  Так он же буквально его затыкает на собственном канале.
    1
  314.  @mykolavarvarchuk937  Ну вот и Солонин, захотел, и решил высказаться. Можешь попробовать ему запретить.
    1
  315. Как снизить количество убийств? Запретить убийства. Вот тупые, ахах, хотя стоп...
    1
  316.  @olegkatelejkov7533  Так тогда вам за коммунистов нужно топить, или за либертарианцев, примерно одно и то же
    1
  317.  @ПаукАркадий-ч3ю  Ряяяя, как можно!
    1
  318.  @mikknikls8356  Нет человека - нет проблемы
    1
  319.  @mikknikls8356  Блед, умеешь ты обрадовать. Но это все слишком сложно, товарищ Пол Пот решил все просто и соответственно гениально
    1
  320.  @Zbonks  ?
    1
  321.  @Bahryanyy  Тогда Украина была под СССР так что думаю можно говорить "на". Я с Украины, с юга.
    1
  322.  @Bahryanyy  Сейчас, про современную Украину, я и говорю "В". Мы же говорим о том периоде истории когда государства Украина не существовало.
    1
  323.  @Bahryanyy  Да существовала, но как, по сути, провинция империи, а не как независимая держава.
    1
  324.  @Bahryanyy  Ну вот тогда и можно говорить "в".
    1
  325. ​ @artpropaganda420 Так он просто набор неподтвержденных ничем утверждений сделал. Никаких доводов. Рейх = СССР, при том что основные ценности этих режимов кардинально отличались. Солдаты СССР воевали за то чтобы их народы сгорели в мировой революции, а потом смешались и исчезли в массовой метисации. Причем не равноценной, а именно за счёт европейских народов, когда первыми в этом планетарном плавильном котле сгорели бы европейцы. Так что в результате европейская часть в получившейся однородной популяции была бы исчезающе ничтожной. Немцы воевали за сохранение своего этноса, за самих себя. Одно это различие все меняет. А что до "совка" как авторитаризма - в рейхе было однозначно больше свобод чем в ссср. Сравните законы по оружию у населения. И какие нах колхозы, когда для немцев идеалом были фермерские хозяйства в США. И они планировали на восточных захваченных землях устроить что-то типа фронтира с раздачей земли под частные домохозяйства где граждане жили бы традиционной жизнью и клепали по 8 детей. Можно много ещё чего сказать, но какой смысл, если у человека ресентимент потому что американцы на омаха бич умирали за то чтобы их внучек и правнучек тарабанили мудилы всех цветов и оттенков.
    1
  326. Бестолковый хозяин начинает боятся взбесившегося пса
    1
  327.  @mikhailzanin  В данный момент конечно придется посылать помощь, иначе совсем жалко будет выглядеть. Особенно после позорища в Афгане
    1
  328. Нормально их там торкало, тоже так хочу. Господи отмени линейное время
    1
  329. Так это же капитализация комплекса неполноценности, который ведет к новым колониальным практикам.
    1
  330. Так если мы начали исправлять историю, то чего же останавливаться только на памятнике, и на осуждении советского солдата? Если у нас есть несправедливо полученная, чужая земля, то мы должны её отдать.
    1
  331.  @taras.nizhnik  На западе уже давно говорят про восстановление исторической справедливости, попутно снося памятники Колумбу, генералу Ли, и прочим. Солонин подмечает именно эти тенденции в Украине. Если мы начнем проводить последовательную деколонизацию, от Украины останеться немного.
    1
  332. Тыкать инсультом? Человек идет во власть, конечно такие вещи должны взвешиваться, может у него половина мозга там умерло. В следующий раз когда будете лететь на самолёте, подумайте какого вам бы хотелось пилота - здорового, или с перенесённым инсультом с неизвестными последствиями. А по тому с чем идут эти два кандидата, я бы однозначно голосовал за второго. Первый за бабками идёт, на мой взгляд.
    1
  333.  @Denis-vi7gk  Согласен, повёлся. Тяжело сегодня определить где провокация, а где просто глупость
    1
  334. Секта от религии отличается лишь колличеством последователей. Скоро православие станет сектой.
    1
  335. ​ @АлександрФедулаев-ц4с  В одном ты не прав. Так будет не всегда. Новые религии, или религиозные течения внутри религий, будут появлятся всегда. И тут как раз православие первое вочереди на попускание, оно слабеет с каждым днем по мере того как бабки умирают, на которых оно держиться.
    1
  336.  @АлександрФедулаев-ц4с  мамку твою выкинул, чекни
    1
  337.  @ii-kj3or  Да не, аборты больше убивают
    1
  338.  @ii-kj3or  А че, не другое? Убить корову и убить человека разницу видишь? Или не? Совсем мозги расжижели.
    1
  339.  @ii-kj3or  Так причем тут с легкостью они убивают или нет? Я такие истории с фронта слышал что поседеть можно. Война есть война. Дело в другом. Ценность человеческой жизни выше чем жизни других видов, и это нормально, если происходит по другому то общество больно.
    1
  340.  @vasandra8903  Тогда много кто с немцами союзничал. СССР, Польша, Финляндия
    1
  341. Одобряем
    1
  342.  @геофлик  Кал. АХАХАХАХАХАХАХ
    1
  343. Победи Рейх Советский союз - Рейх бы стал править миром. Свою ядерную бомбу они бы сделали, а баллистические ракеты у них уже были. Получили бы ресурсы СССР и Европы - и они бы стали мировым гегемоном, пошли бы дальше на ближний восток, на Иран, и вышли бы к аравийскому морю, получив возможность торговли с Азией. А сброс ядерной бомбы на Берлин ничего бы не решил, как и сброс бомб на Японию послужил скорее предлогом чем реальной причиной завершения войны. У японцев под боком СССР стоял, а сил уже не было.
    1
  344.  @Sh-yv1yk  Пускай прекратят накачивать Путина миллиардами долларов, тогда и надобности в помощи не будет
    1
  345. Чувак, есть просто объективная реальность. До полномасштабной войны из Украины уезжало около полумиллиона человек в год. К примеру в 2020 году из страны уехало 600 тысяч, можешь найти статистику. А как думаешь сколько уехало с начала полномасштабной войны? А сколько осталось на оккупированных землях? Дай бог чтобы у нас хоть 30 миллионов осталось.
    1
  346.  @user-PetrowskiyMaxim  Может быть, но их все равно очень много. Если будет мало русских, будут заменять их мигрантами из средней азии, они уже это делают. Нужно смотреть реальности в глаза.
    1
  347. Она не говорила что все фильмы делятся на правые и левые. Долин вообще отрицал любую политическую заряженость фильмов, типа это все у тебя в голове. В конце, правда, пришлось извернуться, и добавить что только неталантливые фильмы могут продвигать политическую повестку. Она права насчет "Однажды в… Голливуде". Долин замечательно опроверг её интерпретацию - сказал больше слов за единицу времени, похоже народу этого достаточно.
    1
  348. Православные это сектаны, а протестаны самая успешная деноминация на планете
    1
  349.  @Пётр-п6н4и  Да будет, куда вы денетесь. США и Англия - две самые успешные страны запада, являются протестантскими, так что это скорее вы сектанты.
    1