Comments by "Elena" (@Elena-54-04) on "Геоэнергетика ИНФО" channel.

  1. ​ @ОльгаИванова-я8у2й Чойта? Люди работящие, население нам не лишнее. И вообще, затем она и создавалась, область эта.
    1
  2.  @geonrgru  да не за что. Немного даже неловко, п.ч. я представляю, сколько проблем в начале всякого дела, а советчиков кругом полно. ) Просто как бывший редактор не могу не позанудствовать. Корректная атрибуция документов упрощает в итоге работу. )
    1
  3. ​ @sergprokovef5604 три года назад говорили ещё не так (драматично). Ну и у любой системы есть некоторый запас прочности и инерции. Она и разваливается, просто это не выглядит как разобранный сарай, пни - он упал. Римская империя, вон, веками не замечала, что разваливается, это мы теперь уже задним числом а курсе. Ну и можем экстраполяции некоторые делать из имеющегося опыта.
    1
  4. Шире - через Ближний Восток. И теперь его (НШП) последовательно "минируют".
    1
  5.  @vovanpop  никогда этот (и другие) путь не был "экспрессом". Вся соль в том, что он увязывает территории во множество отношений и обменов, создаёт коммуникации и возможности.
    1
  6. С вами, видимо, раз вы его тут смотрите и слушаете?
    1
  7.  @АндрейИ-ф3л  стилистика - штука переменчивая. ) Насколько я помню, формальная придирка состоит в том, что в традиционном обращении время суток стоит в им.пад., а здесь в родительном. То бишь "правильно" говорить "доброе время суток", что звучит ещё более странно. Хотя уже попадаются обороты вроде "доброго дня". Можно домыслить это как "(желаем вам) доброго дня".
    1
  8. Хорошо бы всё же указывать, с кем (на каком канале) ведётся беседа.
    1
  9. Статистику приведете или "я так вижу"?
    1
  10. Пока никто из нас этого не услышал. Ждём реакции верховного руководства.
    1
  11. Арест золотовалютных запасов, отказ от энергетических ресурсов себе в убыток - вполне предсказуемы? Почему-то супер эксперты только в Интернете водятся.
    1
  12. Другие АЭС, другое управление.
    1
  13. Прибалты-то да, как ещё выделиться.
    1
  14. Для торговли дружить необязательно. СССР прекрасно поставлял те же самые ресурсы своему идеологическому и военному противнику.
    1
  15. Ну кагбэ данные о проблемах с энергетикой озвучиваются украинскими каналами. И прогнозы от украинских же спецов в Сети присутствуют.
    1
  16.  @ОЧёмбе  лучше, чем нынешняя африканизация. Со всем уважением к африканцам - они меньше всего виноваты.
    1
  17. Вам ничто не мешает подписаться на канал Марцинкевича.
    1
  18. Об этом стопицот раз уже говорили, не так это работает.
    1
  19.  @ПетяПеторов-к9ж  на кого ваша брехня рассчитана? Ну и 22 года - характерный индикатор.
    1
  20. Анализ идите слушать на его канал и каналы с его участием (День ТВ, Аврора, Точка сборки). Тут сейчас "новостной" контент.
    1
  21. Был? А сейчас как?
    1
  22. Слово "партнёры" здесь употребляется исключительно в саркастическом ключе.
    1
  23. Очень даже мёрзнут. Посмотрите их же собственные СМИ. Только это необязательно означает "насмерть". Хотя по сообщениям британских СМИ, у них зимой люди именно вымерзают, повышенная смертность среди пенсионеров.
    1
  24. У Росатома вроде свой канал есть на Ютубе.
    1
  25. Смотря о какой стране вы говорите. ) В России газ будут вести, но не абсолютно везде, а в регионах по ходу магистральных трубопроводов.
    1
  26. Во-первых, ближайшие соседи, и у нас с ними общие "коммуникации" (плюс Калининград). Во-вторых, мал клоп да вонюч - игнорировать невозможно (страны НАТО, притеснение русских и пр.).
    1
  27. Куда уж проще-то?
    1
  28. Часть словарей фиксирует эту форму как разговорную, кстати.
    1
  29. Сливочки уже вряд ли. Разве что оттянут ещё немного неизбежный кризис.
    1
  30. После цифр "средней зарплаты" ваш комментарий можно игнорировать как неадекватный.
    1
  31.  @vitgo  доля сырья в конечной цене продукта может быть разной, необязательно прямая корреляция.
    1
  32. Новосибирск?
    1
  33.  @BOBA-H  страна большая. ))
    1
  34. При чем тут именно СВО? Она как-то меняет обсуждаемые параметры - которые являются ее следствием, т.е. разговор уже идёт на следующем этапе?
    1
  35. И где такое? Без указания региона и конкретных цифр - это наброс называется.
    1
  36.  @ГалинаВасильевна-ю3ю  там он регулярно критикует.
    1
  37.  @alexandrov8799  буквально предыдущий. И таких не один здесь.
    1
  38.  @evgen6694  когда и кто их газифицировал (я о поляках)? В Сибири, по-вашему, такие же условия природные, как в Польше? Не говоря о ещё более восточных и северных регионах. Ну и ещё: газификация - цель или все же средство? Может, в зависимости от местности, решения должны быть уместными и потому разными?
    1
  39. Ну не настолько. Саудиты вполне так побрехивают на США, да и Катар, вон, выступил.
    1
  40. Не уточните, в каком?
    1
  41. ​ @krionetkrionet1097 ну как давно - пару лет.
    1
  42. Электричество - да, а насколько оно было доступно и надёжно в глубинке, вы точно знаете? И о том, как дрова люди получали - тоже? У меня вот немного другие сведения о жизни в деревне в советское время (не в упрек советской власти).
    1
  43.  @АлесяВодина  тяжело вам
    1
  44. Речь о разведанных запасах вроде. Почему нет? Вопрос цены.
    1
  45. Другая схема расчета налогов.
    1
  46. Не хуже, чем у вас. )
    1
  47. Причем в этот раз "бахает" Европа. Мы просто смотрим.
    1
  48.  @avtobann  хотелось бы выкладок в доказательство, но от вас, низкопробных ботов, их не дождешься. "Борис, не нанимай на это дело идиотов".
    1
  49. Ахах, сразу видно, что вы тут впервой. Иначе были бы знакомы с конкретным анализом той самой "зелёной политики", в которую втравили Европу ее руководители. Если кратко, то это была ж*па ещё ДО нынешнего кризиса (который отчасти ею как раз и спровоцирован).
    1
  50. Какие "три шкуры", хотелось бы конкретики. А Приднестровье - потенциальная "горячая точка", нам там проблемы не нать.
    1