Comments by "Аргишти Менуа" (@user-yl6yr3ez2m) on "ГРУЗИНЫ от кого они произошли? ГЕНЕТИЧЕСКОЕ происхождение ГРУЗИН" video.

@Парков-ж1ы А зачем читать этих авторов если они все подверглись критике ! Лингвисты Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванов выдвинули армянскую гипотезу прародины индоевропейцев, согласно которой армянский язык является автохтонным для За кОФ казья[8]. Многие исследователи отмечают, что миграция мушков не прослеживается археологически[9][10]. Многие лингвисты критикуют гипотезу об особой близости армянского языка с древними языками БОлкан[11][12][13].
2
@АбкарШакарян Согласно препринту генетического исследования 2020 года, современные армяне генетически отличаются от древнего и современного населения Балкан, но родственны древними обитателями Армянского нагорья начиная с энеолита, не неся при этом существенных примесей в генофонде. Таким образом, на генетическом материале гипотеза о балканской миграции не подтверждается[14]
2
@Парков-ж1ы А я предлагаю изучать фригийский и лувийские, мушкский языки, и сразу будет заметно что нет ничего общего с армянским языком
2
@Парков-ж1ы Многие авторы констатируют, что гипотеза о близком родстве древнегреческого имушко- фригийского языков с армянским не находит подтверждения в языковом материале[58][59][60]. По мнению Рональда Кима, армянский язык обнаруживает наибольшую близость с индоиранскими и балто-славянскими языками[61], а сходства в развитии армянского с греческим и мушко-фригийским носят случайный и независимый друг от друга характер[8]. Современный арменовед Кембриджского университета Джеймс Клаксон также отвергает близкое генетическое родство греческого и армянского языков[62].
2
@АбкарШакарян Ехбаир так и не понял суть ! Эти авторы тех времён клонят к тому что армяне образовались после VII -века до н.э. на базе урартов, которые якобы смешались с малочисленными мушками и приняли их язык а потом якобы образовались армяне. у которых язык не урартский, понимаешь о чём идёт реч ? Таково быт не может, потому что ещё в III- тысячелетие до н.э. в Аккадских и Эблаитских записях а позже и Хеттских записях есть информация что тогда ещё до урартов(Араратское царство) существовала Армения (Арминия, Арми, Хайаса) со своими жителями Хай, об этом ещё говорили Иванов и Гамкрелидзе, но теперь и современная наука доказывает это !
2
@АбкарШакарян Во первых до сих пор не понятно на каком языке говорили мушки, предполагают что они по языку ближе фригийцам и лувийцам у которых язык совсем далек от армянского языка и ближе к греческому языку, эти языки образовались в Болканах после того как протогреки отделились от протоармян и ушли из армянского нагорья сторону БОлкан ! Понимаешь, армяне уже образовались в lII тысячелетие а не VII веке до н. э ! Во вторых у нас есть образцы Урартских текстов которые читаются на армянском языке, все цари Урарту носят армянские имена, все урартские местоимения армянские и это очень важно ! Фонетика и лексика урартов тоже армянские и армянский язык так же аглютинативного и эргативного строя как и урартский !
2
@Парков-ж1ы Ехбаир мушки, лувийцы и фригийцы очень похожие языки, для примера как польский, украинский и белорусский ! Эти языки ближе к древнегреческому или к хеттскому чем к древнеармянскому и это сегодня уже доказано ! Так что мушки не протоармяне точно ! Наш язык это тот же урартский, потому что у нас одинаковые местоимения и местоимения это те слова что не переходят с одного языка на другую ! А по поводу гаплогруппы, то это не показатель языка, автор ролика лукавит по этому поводу, урарты были носителями R1b, J, J1 так же как и современные армяне !
1
@АбкарШакарян А зачем мне читать этих авторов если они все подверглись жёсткой критике ! Лингвисты Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов выдвинули армянскую гипотезу прародины индоевропейцев, согласно которой армянский язык является автохтонным для Закавказья[8]. Многие исследователи отмечают, что миграция восточных мушков не прослеживается археологически[9][10]. Многие лингвисты критикуют гипотезу об особой близости армянского языка с древними языками Балкан[11][12][13]. Согласно препринту генетического исследования 2020 года, современные армяне генетически отличаются от древнего и современного населения Балкан, но родственны древними обитателями Армянского нагорья начиная с энеолита, не неся при этом существенных примесей в генофонде. Таким образом, на генетическом материале гипотеза о балканской миграции не подтверждается[14]
1
@Парков-ж1ы А зачем мне читать этих авторов если они все подверглись критике ! Лингвисты Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванов выдвинули армянскую гипотезу прародины индоевропейцев, согласно которой армянский язык является автохтонным для За кОФ казья[8]. Многие исследователи отмечают, что миграция мушков не прослеживается археологически[9][10]. Многие лингвисты критикуют гипотезу об особой близости армянского языка с древними языками БОлкан[11][12][13]. Согласно препринту генетического исследования 2020 года, современные армяне генетически отличаются от древнего и современного населения Балкан, но родственны древними обитателями Армянского нагорья начиная с энеолита, не неся при этом существенных примесей в генофонде. Таким образом, на генетическом материале гипотеза о балканской миграции не подтверждается[14]
1
@Парков-ж1ы А зачем читать этих авторов если они все подверглись критике ! Лингвисты Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванов выдвинули армянскую гипотезу прародины индоевропейцев, согласно которой армянский язык является автохтонным для За кОФ казья[8]. Многие исследователи отмечают, что миграция мушков не прослеживается археологически[9][10]. Многие лингвисты критикуют гипотезу об особой близости армянского языка с древними языками БОлкан[11][12][13]. Согласно препринту исследования 2020 года, современные армяне отличаются от древнего и современного населения Балкан, но родственны древними обитателями Армянского нагорья начиная с энеолита, не неся при этом существенных примесей в кенофонде. Таким образом, на кенетическом материале гипотеза о балканской миграции не подтверждается[14]
1
@АбкарШакарян В июле 2023 в журнале Science было опубликовано исследование П. Хеггарти с 30 соавторами из 13 стран, включая членов исследовательской группы Грея и Аткинсона, согласно которому реконструируемый праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад на юж. кОФ казе, откуда впоследствии носители разных его ветвей распространились по Эвразии. В соответствии с выводами учёных, армянский язык, возникший около 8000 лет назад может являться одним из немногих прямых потомков праиндоевропейского языка[50]. Согласно авторской схеме распространения индоевропейских языков, носители протоармянского языка никуда не переселялись, оставшись в области своего генезиса[8], при этом с Южного Кавказа на запад распространились предки носителей анатолийских, греческого и албанского языков.
1
@Парков-ж1ы Многие авторы констатируют, что гипотеза о близком родстве древнегреческого имушко- фригийского языков с армянским не находит подтверждения в языковом материале[58][59][60]. По мнению Рональда Кима, армянский язык обнаруживает наибольшую близость с индоиранскими и балто-славянскими языками[61], а сходства в развитии армянского с греческим и мушко-фригийским носят случайный и независимый друг от друга характер[8]. Современный арменовед Кембриджского университета Джеймс Клаксон также отвергает близкое генетическое родство греческого и армянского языков[62]. По мнению историка И. М. Д. урартский и современный армянский языки имеют сходную фонетику и морфологию, что объясняется им переходом урартов на пришедший с БОлкан после 1200 года д. н. э. родственный греко-фригийским индоевропейский язык в процессе этногенеза армян[63], при этом армянский язык складывался в XII—VI века до н. э. при переходе хурритского населения Армянского нагорья на индоевропейский язык пришедших с БОлкан, однако лингвист Вячеслав Иванов отмечает, что новейшие открытия, касающиеся топонима и этнонима haya и его отношения с Armi и Azi, подтверждают правильность выводов Г. А. Капанцяна и полную ошибочность всех построений И. М. Д. относительно происхождения этнонима hay и других вопросов этногенеза армян[65]. Археологических подтверждений миграций носителей праиндоевропейского языка в указанный И. М. Д. период до сих пор обнаружено не было[66][67].
1
@АбкарШакарян По мнению "историка" И. М. Д. урартский и современный армянский языки имеют сходную фонетику и морфологию, что объясняется им переходом урартов на пришедший с БОлкан после 1200 года д. н. э. родственный греко-фригийским индоевропейский язык в процессе этногенеза армян[63], при этом армянский язык складывался в XII—VI века до н. э. при переходе хурритского населения Армянского нагорья на индоевропейский язык пришедших с БОлкан? однако лингвист Вячеслав Иванов отмечает, что новейшие открытия, касающиеся топонима и этнонима haya и его отношения с Armi и Azi, подтверждают правильность выводов Г. А. Капанцяна и полную ошибочность всех построений И. М.Д. относительно происхождения этнонима hay и других вопросов этногенеза армян[65]. Археологических подтверждений миграций носителей праиндоевропейского языка в указанный И. М. Д. период до сих пор обнаружено не было[66][67].
1
@Парков-ж1ы По мнению "историка" И. М. Д. урартский и современный армянский языки имеют сходную фонетику и морфологию, что объясняется им переходом урартов на пришедший с БОлкан после 1200 года д. н. э. родственный греко-фригийским индоевропейский язык в процессе этногенеза армян[63], при этом армянский язык складывался в XII—VI века до н. э. при переходе хурритского населения Армянского нагорья на индоевропейский язык пришедших с БОлкан? однако лингвист Иванов отмечает, что новейшие открытия, касающиеся топонима и этнонима haya и его отношения с Armi подтверждают правильность выводов Г. А. Капанцяна и полную ошибочность всех построений И. М.Д. относительно происхождения этнонима hay и других вопросов этногенеза армян[65]. Археологических подтверждений миграций носителей праиндоевропейского языка в указанный И. М. Д. период до сих пор обнаружено не было[66][67].
1
@АбкарШакарян По мнению "историка" И. М. Д. урартский и современный армянский языки имеют сходную фонетику и морфологию, что объясняется им переходом урартов на пришедший с БОлкан😂 после 1200 года д. н. э. родственный греко-фригийским индоевропейский язык в процессе этногенеза армян[63], при этом армянский язык складывался в XII—VI века до н. э. при переходе хурритского населения Армянского нагорья на индоевропейский язык пришедших с БОлкан?😂
1
@Парков-ж1ы Однако лингвист Иванов отмечает, что новейшие открытия, касающиеся топонима и этнонима haya и его отношения с Armi подтверждают правильность выводов Г. А. Капанцяна и полную ошибочность всех построений И. М.Д. относительно происхождения этнонима hay и других вопросов этногенеза армян[65].
1
@АбкарШакарян Современные генетические исследования демонстрируют, что генофонд армян складывался в период между 2000 и 3000 гг. до н. э. в результате ряда смешений евразийских популяций в период крупных миграций населения после одомашнивания лошади, появления колесниц и роста развитых цивилизаций на Ближнем Востоке. Сложение армянского генофонда завершилось до 1200 г. до н. э., когда произошло падение цивилизаций бронзового века в Восточном Средиземноморье, после чего армяне оставались генетически изолированной популяцией[68][69].
1
@Парков-ж1ы Согласно исследованию группы генетиков, опубликованному в 2020 году, гипотеза балканской прародины протоармянского языка, долгое время доминировавшая в науке, не подтверждается данными генетики, поскольку армяне не обнаруживают генетической примеси населения Балкан. Было подтверждено генетическое родство между современными и древними обитателями Армянского нагорья начиная с энеолита. Население Армении не имело значительных примесей на протяжении неолита и раннего бронзового века, в связи с чем сообщение Геродота о миграции армян из Фригии не находит подтверждения в данных генетики[70].
1
@Парков-ж1ы Ехбаир т. ы так и не понял суть, эти автори совковых времён клонят к тому что армяне образовались после VII -века до н.э. на базе урартов, которые якобы смешались с малочисленнимы мушками и приняли их язык и потом якобы образовались армяне, у которых язык не урартский, понимаешь о чём идёт реч ? Таково быт не может, потому что ещё в III- тысячелетие до н.э. в Аккадских и Эблаитских записях а позже и Хеттских записях есть информация что тогда ещё до урартов(Араратское царство) существовала Армения (Арминия, Арми, Хайаса) со своими жителями Хай, об этом тогда ещё говорили Иванов и Гамкрелидзе, но теперь и современная наука доказывает это, во первых до сих пор не понятно на каком языке говорили мушки, предполагают что они по языку ближе фригийцам и лувийцам у которых язык совсем далек от армянского языка и ближе к греческому языку, эти языки образовались в Болканах после того как протогреки отделились от протоармян и ушли из армянского нагорья сторону БОлкан ! Понимаешь армяне уже образовались в lII тысячелетие а не VII веке до н. э ! Во вторых у нас есть образцы Урартских текстов которые читаются на армянском языке, все урартские местоимения армянские и это очень важно ! Фонетика и лексика урартов тоже армянские и армянский язык так же аглютинативного и эргативного строя как и урартский !
1
@Парков-ж1ы Ехбаир т. ы так и не понял суть, эти автори совковых времён клонят к тому что армяне образовались после VII -века до н.э. на базе урартов, которые якобы смешались с малочисленнимы мушками и приняли их язык и потом якобы образовались армяне, у которых язык не урартский, понимаешь о чём идёт реч ? Таково быт не может, потому что ещё в III- тысячелетие до н.э. в Аккадских и Эблаитских записях а позже и Хеттских записях есть информация что тогда ещё до урартов(Араратское царство) существовала Армения (Арминия, Арми, Хайаса) со своими жителями Хай, об этом тогда ещё говорили Иванов и Гамкрелидзе, но теперь и современная наука доказывает это, во первых до сих пор не понятно на каком языке говорили мушки, предполагают что они по языку ближе фригийцам и лувийцам у которых язык совсем далек от армянского языка и ближе к греческому языку, эти языки образовались в Болканах после того как протогреки отделились от протоармян и ушли из армянского нагорья сторону БОлкан ! Понимаешь армяне уже образовались в lII тысячелетие а не VII веке до н. э ! Во вторых у нас есть образцы Урартских текстов которые читаются на армянском языке, все урартские местоимения армянские и это очень важно ! Фонетика и лексика урартов тоже армянские и армянский язык так же аглютинативного и эргативного строя как и урартский !
1
@АбкарШакарян Ехбаир т. ы так и не понял суть, эти автори совковых времён клонят к тому что армяне образовались после VII -века до н.э. на базе урартов, которые якобы смешались с малочисленнимы мушками и приняли их язык и потом якобы образовались армяне, у которых язык не урартский, понимаешь о чём идёт реч ? Таково быт не может, потому что ещё в III- тысячелетие до н.э. в Аккадских и Эблаитских записях а позже и Хеттских записях есть информация что тогда ещё до урартов(Араратское царство) существовала Армения (Арминия, Арми, Хайаса) со своими жителями Хай, об этом ещё говорили Иванов и Гамкрелидзе, но теперь и современная наука доказывает это !
1
@Парков-ж1ы Ехбаир так и не понял суть, эти авторы совковых времён клонят к тому что армяне образовались после VII -века до н.э. на базе урартов, которые якобы смешались с малочисленными мушками и приняли их язык а потом якобы образовались армяне. у которых язык не урартский, понимаешь о чём идёт реч ? Таково быт не может, потому что ещё в III- тысячелетие до н.э. в Аккадских и Эблаитских записях а позже и Хеттских записях есть информация что тогда ещё до урартов(Араратское царство) существовала Армения (Арминия, Арми, Хайаса) со своими жителями Хай, об этом ещё говорили Иванов и Гамкрелидзе, но теперь и современная наука доказывает это !
1