Youtube comments of Аргишти Менуа (@user-yl6yr3ez2m).

  1. 19
  2. 12
  3.  @yusifislam677  Ай потомственный sistraib безз роода и племени цитату, "отлитую в граните" (точнее в мазуте) в книге не найти, ибо, озерпроповцы не утруждают себя указанием конкретной страницы. 😂😂😂 ТАК ЧТО ПОТОМСТВЕННЫЙ sistraib БЕЗЗ РООДА И ПЛЕМЕНИ, УКАЖИ СТРАНИЦУ ИЗ ЭТОЙ КНИГИ ! 😂 ЕСЛИ НЕ УКАЖЕШЬ КОНКРЕТНУЮ СТРАНИЦУ, ЗНАЧИТ ВСЕ ОГУЗЫ ПИТЕРСОНИ 🐑💨🍤 ! 😂😂😂 Там ничего такого нет, так как, начиная прямо с предисловия, в книге Аслана говорится : "Задолго до Христианской эры и вплоть до I века и далее в течение 4 столетий на этой территории, где берут свои истоки Тигр и Евфрат, процветало царство Армения, преуспевающее государство с, как утверждает один из авторитетов, 30 миллионами жителей". И далее Кеворк Аслан пишет собственно про современных ему армян : "Этнически армяне составляют расу и, следовательно, обладают первичным элементом однородности. У них есть собственный язык и собственная литература, а также собственные традиции, освященные временем и кровью бесчисленных мучеников". "Исторически сложившаяся нация с прошлым, полным славных достижений, армянский народ так же упорно держится за свои национальные чаяния, как и за принципы своей веры". А само повествование Аслана об истории Армении и армянского народа начинается с Урарту, Хайка и войн с Ассирией. ПАРАН 🐑💨🍤МАМАТ КОНИМ !😂
    12
  4. 12
  5. 7
  6. 6
  7. 6
  8.  @yusifislam677  Ай питерсон безз роода и племени 😂😂😂 армянскому поэту Егише Чаренцу принадлежат слова : 😂😂😂 "У пришлого огуза ложь и лицемерие появляется ещё в утробе матери" 😂😂😂 Сам же тронул тему лицемерия, вот и читай. 😂😂😂 Слово «лицемер» буквально означает человека, меняющего лица, моральное двуличие, также моральный обман. 😂😂😂 Ваша псевдо  государственность  устроена по принципу лицемерия, морального обмана, и носит название чужого для вас народа !😂😂😂 Уничтожив этот народ, вы присвоили название и земли этого народа ! Ещё начало 90- х ваша верхушка вместе с историками не могли понять кто вы, что вы, откуда вы, то вы албаны, то вы тюрки, то вы перси озари😂😂😂 Почему то ничего не переводится на вашем тюркском языке, не самоназвание, не название столицы, не название страны 😂😂😂 Согласно господствующей в озербайджанской историографии точке зрения, армяне появились в Закавказье только после 1828 года😂 Тем не менее существует большое количество персидских, русских, арабских и других первоисточников, которые фиксируют значительное присутствие армян на территории Закавказья и, особенно, на территории Нагорного Карабаха. 😂Наиболее раздражение у озербайджанских историков вызывал тот факт, что и мусульманские первоисточники по Закавказью, проживавшие на территории нынешнего озербайджана, такие как Аббас Кули Бакиханов, именем которого назван институт истории академии наук озербайджана, и Мирза Адигезаль-бек, также четко отмечают сильное армянское присутствие в Карабахе до 1828 года.😂 Для нейтрализации этого факта лицемер Буниятов 😂😂😂 с коллегами, пренебрегая академической добросовестностью, занялись переизданиями средневековых первоисточников, в которых сведения об армянах были удалены 😂😂😂😂😂😂😂
    6
  9. 6
  10.  @yusifislam677  Виктор Шнирельман также отмечает, что для озербайджанских историков во главе с Буниятовым «способом преуменьшить присутствие армян в древнем и средневековом Закавказье и умалить их роль является переиздание античных и средневековых источников с купюрами, с заменой термина „Армянское государство“ на „Албанское государство“ или с иными искажениями оригинальных текстов» факт переиздания с купюрами был отмечен также российским востоковедом И. М. Дьяконовым 😂😂😂 Роберт Хьюсен в Историческом атласе Армении в специальном замечании предупреждает о многочисленных искажениях оригинальных текстов первоисточников, издаваемых в советском и постсоветском озербайджане, редакция которых не содержит упоминаний об армянах, присутствующих в оригинальном произведении . 😂😂😂😂😂 Виктор Шнирельман также отмечает, что в озерпайджане фальсифицируются надписи на хочкарах.😂 Филип Коль, Мара Козельски и Нахман Бен-Йегуда указывают на фальсификацию Мингечаурских надписей озерпайджанским историком Мустафаевым, который пытался прочесть их по-озерпайджански (тюркски)😂 О фальсификации истории Кавказа Т. М. Караевым, преимущественно в угоду исторической политике озербайджанской Республики, пишут российские учёные Башарин П. В., Тахнаева П. И., Шихалиев Ш. Ш. 😂😂😂 Историки анализируя перевод З. Буниятовым «Армянской анонимной хроники» XVIII века, обнаружили многочисленные искажения и «коррективы» оригинального текста. Так, например, упоминаемые армянские топонимы Буниятов заменил на тюркские, а в ряде местах "академик" и вовсе удалил слово «Армения» («войска осман напали на Армению» стало «земли, где обитали армяне».😂 историки отмечают ещё один пример фальсификации источника Буниятовым, в частности «Путешествие» XV века Иоганна Шильбергера😂😂😂 Вот этот Буниятов точно ЛИЦЕМЕР с утроба матери и точно так жет родился от близкородственных браков ! 😂😁😁
    5
  11. 5
  12. 5
  13. 5
  14. 5
  15. 4
  16. 4
  17. 4
  18. 4
  19. 4
  20. 4
  21. 4
  22. 3
  23. 3
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28.  @yusifislam677  Ай Потомсивенный sistraib БЕЗЗ роода и племени😂😂😂 ай жалки огуз питерсон, 😂😂😂 говоришь историк Аннинский говорит, Армяне за вес период своего существования не создали нечего самобытного ???😂 Да этот аннинский такой же питерсон как и ты, ай мамат коним! 😂😂😂 Метаксян Киракос Ованесович — Засекреченный ядерный мозг СССР - он же Щелкин Кирилл Иванович – Метаксян Киракос Ованесович. Трижды Герой, оставшийся засекреченным, армянин, которого не знает народ, оставался неизвестным. Человек-легенда. Законспирированный руководитель и организатор оборонной промышленности, создатель секретного атомного оружия великой державы. Практически единственный человек, которому доверялось испытание первой, второй, третьей и всех остальных атомных бомб. Примечательно, что когда Щелкин 29 августа 1949 года доложил Курчатову, что атомная бомба заряжена и готова к испытаниям, Курчатов заявил: “Что ж, у бомбы имя уже есть, пусть же будет и крестный отец – Щелкин”. Так что берегитесь армян, Дзер маман коним !
    3
  29. 3
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. 2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87.  @proudbacteria1373  В научном мире все знают что Старостин сам признал свою ошибку, а Д ь яконов перед смертью в своих мемуарах признался что 60 -ие годи по заказу озарбайджанской ком партия ССР взялся написать историю Армении и Мидии, в итоге он написал книгу "историю армян", не историю Армении а именно "историю армян" 😂😂😂 где армяне образовались после распада Урарту 😂😂😂😂😂 Вот почему сегодня озарбарани чуть что говорят: армяне это не те армяне а Армения это просто географический термин где жили много народов в том числе и озарбарани 😂😂😂😂😂 Вот вся история относительно Урарту к армянам и вайнахам ! И сегодня не смотря на то что сам Старостин признал свою ошибку современная НКВД (КГБ) продолжает поддержать лживую теорию Старостина ! Вот почему вайнахи Урартский текст читать не могут но все в один голос твердят что учёные так говорят ! 😂😂😂😂😂
    2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. Автор этого ролика ты очередной раз повторил не верные слова Дьяконова! Армяне не образовались в VI веке до н.э, это совковая фейк пропаганда ! Читай внимательно Согласно глоттохронологическим исследованиям Грея и Аткинсона, армянский праязык возникает на территории Анатолии и сопредельных районов и отделяется от общего индоевропейского ствола 7300 лет назад. По мнению историка И. М. Дьяконова, армянский язык складывался в XII—VI века до н. э. при переходе хурритского населения Армянского нагорья на индоевропейский язык пришельцев с Балкан и запада Малой Азии, однако лингвист Вячеслав Иванов отмечал, что открытие клинописных текстов с упоминанием древнего этнонима Haia продемонстрировало ошибочность построений И. М. Дьяконова относительно вопросов этногенеза армян. Современные генетические исследования демонстрируют, что генофонд армян сложился задолго до 1200 г. до н. э., когда произошло падение цивилизаций бронзового века в Восточном Средиземноморье, а именно в период между 2000 и 3000 гг. до н. э. во время одомашнивания лошади, появления колесниц и роста развитых цивилизаций . Исследование группы генетиков, опубликованное в 2020 году, демонстрирует значительную степень преемственности населения Армянского нагорья с раннего неолита и отсутствие крупных миграций населения с Балканского полуострова. Гипотеза о близком родстве греческого и фригийского с армянским не находит подтверждения в языковом материале. При этом указывается, что фригийский наиболее близок к древнегреческому и древнемакедонскому языкам, так как с древнегреческим фригийский объединяет больше черт, чем с другими индоевропейскими языками. Глоттохронологические исследования К. Аткинсона не подтверждают существования греко-армянской общности. По мнению Рональда Кима, армянский язык обнаруживает наибольшую близость с индоиранскими и балтославянскими языками, а сходства в развитии армянского с греческим и фригийским носят случайный и независимый друг от друга характер. Современный арменовед Кембриджского университета Джеймс Клаксон, являющийся переводчиком с древнеармянского и древнегреческого языков, также отвергает близкое генетическое родство греческого и армянского языков !
    2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. 2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. 2
  140. 2
  141. 2
  142. 2
  143. 2
  144. 2
  145. 2
  146. 2
  147. 2
  148. 2
  149. 2
  150. 2
  151. 2
  152. 2
  153. 2
  154. 2
  155. 2
  156. 2
  157. 2
  158. 2
  159. 2
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191.  @ХельгаГельфанд  В научном мире все знают что Старостин сам признал свою ошибку, а Д ь яконов перед смертью в своих мемуарах признался что 60 -ие годи по заказу озарбайджанской ком партия ССР взялся написать историю Армении и Мидии, в итоге он написал книгу "историю армян", не историю Армении а именно "историю армян" 😂😂😂 где армяне образовались после распада Урарту 😂😂😂😂😂 Вот почему сегодня озарбарани чуть что говорят: армяне это не те армяне а Армения это просто географический термин где жили много народов в том числе и озарбарани 😂😂😂😂😂 Вот вся история относительно Урарту к армянам и вайнахам ! И сегодня не смотря на то что сам Старостин признал свою ошибку современная НКВД (КГБ) продолжает поддержать лживую теорию Старостина ! Вот почему вайнахи Урартский текст читать не могут но все в один голос твердят что учёные так говорят ! 😂😂😂😂😂
    1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208.  @crassus_chanel  Автор этого ролика ты очередной раз повторил не верные слова Дьяконова! Армяне не образовались в VI веке до н.э, это совковая фейк пропаганда ! Читай внимательно Согласно глоттохронологическим исследованиям Грея и Аткинсона, армянский праязык возникает на территории Анатолии и сопредельных районов и отделяется от общего индоевропейского ствола 7300 лет назад. По мнению историка И. М. Дьяконова, армянский язык складывался в XII—VI века до н. э. при переходе хурритского населения Армянского нагорья на индоевропейский язык пришельцев с Балкан и запада Малой Азии, однако лингвист Вячеслав Иванов отмечал, что открытие клинописных текстов с упоминанием древнего этнонима Haia продемонстрировало ошибочность построений И. М. Дьяконова относительно вопросов этногенеза армян. Современные генетические исследования демонстрируют, что генофонд армян сложился задолго до 1200 г. до н. э., когда произошло падение цивилизаций бронзового века в Восточном Средиземноморье, а именно в период между 2000 и 3000 гг. до н. э. во время одомашнивания лошади, появления колесниц и роста развитых цивилизаций . Исследование группы генетиков, опубликованное в 2020 году, демонстрирует значительную степень преемственности населения Армянского нагорья с раннего неолита и отсутствие крупных миграций населения с Балканского полуострова. Гипотеза о близком родстве греческого и фригийского с армянским не находит подтверждения в языковом материале. При этом указывается, что фригийский наиболее близок к древнегреческому и древнемакедонскому языкам, так как с древнегреческим фригийский объединяет больше черт, чем с другими индоевропейскими языками. Глоттохронологические исследования К. Аткинсона не подтверждают существования греко-армянской общности. По мнению Рональда Кима, армянский язык обнаруживает наибольшую близость с индоиранскими и балтославянскими языками, а сходства в развитии армянского с греческим и фригийским носят случайный и независимый друг от друга характер. Современный арменовед Кембриджского университета Джеймс Клаксон, являющийся переводчиком с древнеармянского и древнегреческого языков, также отвергает близкое генетическое родство греческого и армянского языков !
    1
  209.  @crassus_chanel  Автор этого ролика ты очередной раз повторил слова Дьяконова! Армяне не образовались в VI веке до н.э, это совковая пропаганда ! Читай внимательно Согласно глоттохронологическим исследованиям Грея и Аткинсона, армянский праязык возникает на территории Анатолии и сопредельных районов и отделяется от общего индоевропейского ствола 7300 лет назад. По мнению историка И. М. Дьяконова, армянский язык складывался в XII—VI века до н. э. при переходе хурритского населения Армянского нагорья на индоевропейский язык пришельцев с Балкан и запада Малой Азии, однако лингвист Вячеслав Иванов отмечал, что открытие клинописных текстов с упоминанием древнего этнонима Haia продемонстрировало ошибочность построений И. М. Дьяконова относительно вопросов этногенеза армян. Современные генетические исследования демонстрируют, что генофонд армян сложился задолго до 1200 г. до н. э., когда произошло падение цивилизаций бронзового века в Восточном Средиземноморье, а именно в период между 2000 и 3000 гг. до н. э. во время одомашнивания лошади, появления колесниц и роста развитых цивилизаций . Исследование группы генетиков, опубликованное в 2020 году, демонстрирует значительную степень преемственности населения Армянского нагорья с раннего неолита и отсутствие крупных миграций населения с Балканского полуострова. Гипотеза о близком родстве греческого и фригийского с армянским не находит подтверждения в языковом материале. При этом указывается, что фригийский наиболее близок к древнегреческому и древнемакедонскому языкам, так как с древнегреческим фригийский объединяет больше черт, чем с другими индоевропейскими языками. Глоттохронологические исследования К. Аткинсона не подтверждают существования греко-армянской общности. По мнению Рональда Кима, армянский язык обнаруживает наибольшую близость с индоиранскими и балтославянскими языками, а сходства в развитии армянского с греческим и фригийским носят случайный и независимый друг от друга характер. Современный арменовед Кембриджского университета Джеймс Клаксон, являющийся переводчиком с древнеармянского и древнегреческого языков, также отвергает близкое генетическое родство греческого и армянского языков !
    1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219.  @ХельгаГельфанд  В научном мире все знают что Старостин сам признал свою ошибку, а Д ь яконов перед смертью в своих мемуарах признался что 60 -ие годи по заказу озарбайджанской ком партия ССР взялся написать историю Армении и Мидии, в итоге он написал книгу "историю армян", не историю Армении а именно "историю армян" 😂😂😂 где армяне образовались после распада Урарту 😂😂😂😂😂 Вот почему сегодня озарбарани чуть что говорят: армяне это не те армяне а Армения это просто географический термин где жили много народов в том числе и озарбарани 😂😂😂😂😂 Вот вся история относительно Урарту к армянам и вайнахам ! И сегодня не смотря на то что сам Старостин признал свою ошибку современная НКВД (КГБ) продолжает поддержать лживую теорию Старостина ! Вот почему вайнахи Урартский текст читать не могут но все в один голос твердят что учёные так говорят ! 😂😂😂😂😂
    1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228.  @proudbacteria1373  А какие учёные сейчас пишут, что расшифровали тексты Урарту из чеченского языка ? Об этом при СССР говорил только Старостин а. по заказу НКВД его поддержал Д ь яконов, потом их критиковали Гамкрелидзе и Иванов, а после западные лингвисты и вовсе доказали что они в корне не правы ! В научном мире все знают что Старостин сам признал свою ошибку, а Д ь яконов перед смертью в своих мемуарах признался что 60 -ие годи по заказу озарбайджанской ком партия ССР взялся написать историю Армении и Мидии, в итоге он написал книгу "историю армян", не историю Армении а именно "историю армян" 😂😂😂 где армяне образовались после распада Урарту 😂😂😂😂😂 Вот почему сегодня озарбарани чуть что говорят: армяне это не те армяне а Армения это просто географический термин где жили много народов в том числе и озарбарани 😂😂😂😂😂 Вот вся история относительно Урарту к армянам и вайнахам ! И сегодня не смотря на то что сам Старостин признал свою ошибку современная НКВД (КГБ) продолжает поддержать лживую теорию Старостина ! Вот почему вайнахи Урартский текст читать не могут но все в один голос твердят что учёные так говорят ! 😂😂😂😂😂
    1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234.  @nikvin3608  Вот посмотри в зеркало с ног до головы, вот там увидишь б. р. е. д 100 летней давности ! Вот сиди смирно и внимательно читай ! В соответствии с последними генетическими исследованиями западных учёных, подтверждаются выводы В. Иванова о южнокОФказской прародине «древнейших протоиндоевропейцев». При этом утверждается, что генезис армянского языка произошёл в пределах Армянского нагорья. Современные генетические исследования показывают, что этногенез армян завершился задолго до 1200 г. до н. э., когда произошло падение цивилизаций бронзового века в Восточном Средиземноморье, а именно — в период между 2000 и 3000 гг. до н. э. во время одомашнивания лошади, появления колесниц и роста развитых цивилизаций на Ближнем Востоке. Происхождение армян с Балканского полуострова решительно отвергаются последними (2020 г.) междисциплинарными исследованиями. .
    1
  235. 1
  236. 1
  237.  @nikvin3608  "Умник" вот ещё одна доказательная база 😂😂😂😂😂 В первой половине XX века исследователями было высказано предположение что в слове Хайаса основным является корень hайа (haya), что соответствует  самоназванию армян — hай (hay), а слово (а)са ((а)sa) является хеттским  суффиксом, который означает «страна». Эту теорию одним из первых ввёл в оборот Э. Форрер и развил немецкий исследователь П. Кречмер. Кречмер посвятил много времени изучению вопроса о стране Хайаса. В опубликованной в 1933 году Венской академией наук работе Кречмера «Национальное имя армян Хайк» (нем. «Der nationale Name der Armenier Haik») он приходит к выводу, что «употреблённое в Богазкёских надписях имя Хайаса означает „Армения“ В качестве примеров были представлены такие малоазиатские слова, как Turhunt и Datta, которые с применением суффикса (a)са ((a)sa) приобрели значение топонимов (наименований стран) Turhuntasa и Dattasa.  😂😂😂😂😂
    1
  238.  @nikvin3608  "Умник" вот ещё одна доказательная база 😂😂😂😂😂 В первой половине XX века исследователями было высказано предположение что в слове Хайаса основным является корень hайа (haya), что соответствует  самоназванию армян — hай (hay), а слово (а)са ((а)sa) является хеттским  суффиксом, который означает «страна». Эту теорию одним из первых ввёл в оборот Э. Форрер и развил немецкий исследователь  П. Кречмер. Кречмер посвятил много времени изучению вопроса о стране Хайаса. В опубликованной в 1933 году Венской академией наук работе Кречмера « имя армян Хайк» (нем. «Der nationale Name der Armenier Haik») он приходит к выводу, что «употреблённое в Богазкёских надписях имя Хайаса означает „Армения“ В качестве примеров были представлены такие малоазиатские слова, как Turhunt и Datta, которые с применением суффикса (a)са ((a)sa) приобрели значение топонимов (наименований стран) Turhuntasa и Dattasa.  😂😂😂😂😂
    1
  239. 1
  240. 1
  241.  @nikvin3608  "Умник " что, что не можешь, раздражают древние армяне ? прими успокоительное и читаем дальше 😂😂😂😂😂 В июле 2023 в журнале Science  было опубликовано исследование, согласно которому реконструируемый  праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад на Южном Кавказе, откуда впоследствии носители разных ветвей распространились по Евразии. Часть из них оказалась в Европе по анатолийскому маршруту, а другая, — через Понтийско-Каспийскую степь. Пол Хеггарти из Папского католического университета Перу, совместно с учёными из 13 стран мира, включая Рос...ю, представил результаты новых расчётов времени, когда существовал праиндоевропейский язык, устранив некоторые неточности, заложенные в прошлых моделях. В частности, лингвисты выяснили, что всего лишь три древних письменных языка можно рассматривать в качестве прямых предков для современных языков. Среди них оказались классический армянский (грабар) 😂😂😂😂😂 и три варианта древнегреческого языка,  😂😂😂😂😂
    1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270.  @GG_LOLETS  Обвинения в фальсификации источников Согласно господствующей в озарбайджанской историографии точке зрения, армяне появились в за кОФказье только после 1828 года, 😂😂😂😂😂 Тем не менее существует большое количество парсидских, рус....х, орабских и других первоисточников, которые фиксируют значительное присутствие армян на за кОФказья и, особенно, на территории Нагорного Карабаха. Наибольшее раздражение у озарбайджанских историков вызывал тот факт, что и мус.....ие первоисточники нынешнего озарбайджана, такие как Аббас Кули Бакиханов, именем которого назван институт истории академии наук озарбайджана, и Мирза Адигезаль-бек, также четко отмечают сильное армянское присутствие в Карабахе до 1828 года. Для нейтрализации этого факта Буниятов с коллегами, пренебрегая академической добросовестностью, занялись переизданиями средневековых первоисточников, в которых сведения об армянах были удалены. 😂😂😂😂😂
    1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276.  @GG_LOLETS  Историки Оксфордского университета проанализировали пять различных хроник, написанных между 1840 и 1883 годами, авторства Мирзы Джамала Дживаншира, Мирзы Адигезаль-Бека, Мирзы Юсуфа Нерсесова, Ахмада Бека Джаваншира и Аббаса Кули Ага Бакиханова. Сверив новые редакции данных работ в озарбайджане с оригиналами манускриптов (либо с напечатанными в боку до карабахского конфликта версиями), в некоторых из них они обнаружили случаи измемения либо удаления свидетельств исторического присутствия армян в Карабахе. Так они приводят примеры фальсификации озарбайджанским историком Назимом Ахундовым в репринтном (по заявлению Ахундова) переиздании 1989 года книги Мирзы Джамаль Джеваншира Карабахского  «Tarikh-e Qarabagh» (История Карабаха), в местах, где в рукописи идёт речь об армянских владениях Карабаха, слово «армянский» систематически опускается 😂😂😂😂😂
    1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. @АбкарШакарян  А зачем мне читать этих авторов если они все подверглись жёсткой критике ! Лингвисты  Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов выдвинули армянскую гипотезу прародины индоевропейцев, согласно которой армянский язык является автохтонным для Закавказья[8]. Многие исследователи отмечают, что миграция восточных мушков не прослеживается археологически[9][10]. Многие лингвисты критикуют гипотезу об особой близости армянского языка с древними языками Балкан[11][12][13]. Согласно препринту генетического исследования 2020 года, современные армяне генетически отличаются от древнего и современного населения Балкан, но родственны древними обитателями Армянского нагорья начиная с энеолита, не неся при этом существенных примесей в генофонде. Таким образом, на генетическом материале гипотеза о балканской миграции не подтверждается[14]
    1
  339.  @Парков-ж1ы  А зачем мне читать этих авторов если они все подверглись критике ! Лингвисты  Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванов выдвинули армянскую гипотезу прародины индоевропейцев, согласно которой армянский язык является автохтонным для За кОФ казья[8]. Многие исследователи отмечают, что миграция мушков не прослеживается археологически[9][10]. Многие лингвисты критикуют гипотезу об особой близости армянского языка с древними языками БОлкан[11][12][13]. Согласно препринту генетического исследования 2020 года, современные армяне генетически отличаются от древнего и современного населения Балкан, но родственны древними обитателями Армянского нагорья начиная с энеолита, не неся при этом существенных примесей в генофонде. Таким образом, на генетическом материале гипотеза о балканской миграции не подтверждается[14]
    1
  340. 1
  341. 1
  342.  @Парков-ж1ы  Многие авторы констатируют, что гипотеза о близком родстве древнегреческого имушко- фригийского языков с армянским не находит подтверждения в языковом материале[58][59][60]. По мнению Рональда Кима, армянский язык обнаруживает наибольшую близость с индоиранскими и балто-славянскими языками[61], а сходства в развитии армянского с греческим и мушко-фригийским носят случайный и независимый друг от друга характер[8]. Современный арменовед Кембриджского университета Джеймс Клаксон также отвергает близкое генетическое родство греческого и армянского языков[62]. По мнению историка И. М. Д. урартский и современный армянский языки имеют сходную фонетику и морфологию, что объясняется им переходом урартов на пришедший с БОлкан после 1200 года д. н. э. родственный греко-фригийским индоевропейский язык в процессе этногенеза армян[63], при этом армянский язык складывался в XII—VI века до н. э. при переходе хурритского населения Армянского нагорья на индоевропейский язык пришедших с БОлкан, однако лингвист Вячеслав Иванов отмечает, что новейшие открытия, касающиеся топонима и этнонима haya и его отношения с Armi и Azi, подтверждают правильность выводов Г. А. Капанцяна и полную ошибочность всех построений И. М. Д. относительно происхождения этнонима hay и других вопросов этногенеза армян[65]. Археологических подтверждений миграций носителей праиндоевропейского языка в указанный И. М. Д. период до сих пор обнаружено не было[66][67].
    1
  343. @АбкарШакарян  По мнению "историка" И. М. Д. урартский и современный армянский языки имеют сходную фонетику и морфологию, что объясняется им переходом урартов на пришедший с БОлкан после 1200 года д. н. э. родственный греко-фригийским индоевропейский язык в процессе этногенеза армян[63], при этом армянский язык складывался в XII—VI века до н. э. при переходе хурритского населения Армянского нагорья на индоевропейский язык пришедших с БОлкан? однако лингвист Вячеслав Иванов отмечает, что новейшие открытия, касающиеся топонима и этнонима haya и его отношения с Armi и Azi, подтверждают правильность выводов Г. А. Капанцяна и полную ошибочность всех построений  И. М.Д.  относительно происхождения этнонима hay и других вопросов этногенеза армян[65]. Археологических подтверждений миграций носителей праиндоевропейского языка в указанный И. М. Д. период до сих пор обнаружено не было[66][67].
    1
  344.  @Парков-ж1ы  По мнению "историка" И. М. Д. урартский и современный армянский языки имеют сходную фонетику и морфологию, что объясняется им переходом урартов на пришедший с БОлкан после 1200 года д. н. э. родственный греко-фригийским индоевропейский язык в процессе этногенеза армян[63], при этом армянский язык складывался в XII—VI века до н. э. при переходе хурритского населения Армянского нагорья на индоевропейский язык пришедших с БОлкан? однако лингвист  Иванов отмечает, что новейшие открытия, касающиеся топонима и этнонима haya и его отношения с Armi  подтверждают правильность выводов Г. А. Капанцяна и полную ошибочность всех построений  И. М.Д.  относительно происхождения этнонима hay и других вопросов этногенеза армян[65]. Археологических подтверждений миграций носителей праиндоевропейского языка в указанный И. М. Д. период до сих пор обнаружено не было[66][67].
    1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349.  @Парков-ж1ы  Ехбаир т. ы так и не понял суть, эти автори совковых времён клонят к тому что армяне образовались после VII -века до н.э. на базе урартов, которые якобы смешались с малочисленнимы мушками и приняли их язык и потом якобы образовались армяне, у которых язык не урартский, понимаешь о чём идёт реч ? Таково быт не может, потому что ещё в III- тысячелетие до н.э. в Аккадских и Эблаитских записях а позже и Хеттских записях есть информация что тогда ещё до урартов(Араратское царство) существовала Армения (Арминия, Арми, Хайаса) со своими жителями Хай, об этом тогда ещё говорили Иванов и Гамкрелидзе, но теперь и современная наука доказывает это, во первых до сих пор не понятно на каком языке говорили мушки, предполагают что они по языку ближе фригийцам и лувийцам у которых язык совсем далек от армянского языка и ближе к греческому языку, эти языки образовались в Болканах после того как протогреки отделились от протоармян и ушли из армянского нагорья сторону БОлкан ! Понимаешь армяне уже образовались в lII тысячелетие а не VII веке до н. э ! Во вторых у нас есть образцы Урартских текстов которые читаются на армянском языке, все урартские местоимения армянские и это очень важно ! Фонетика и лексика урартов тоже армянские и армянский язык так же аглютинативного и эргативного строя как и урартский !
    1
  350.  @Парков-ж1ы  Ехбаир т. ы так и не понял суть, эти автори совковых времён клонят к тому что армяне образовались после VII -века до н.э. на базе урартов, которые якобы смешались с малочисленнимы мушками и приняли их язык и потом якобы образовались армяне, у которых язык не урартский, понимаешь о чём идёт реч ? Таково быт не может, потому что ещё в III- тысячелетие до н.э. в Аккадских и Эблаитских записях а позже и Хеттских записях есть информация что тогда ещё до урартов(Араратское царство) существовала Армения (Арминия, Арми, Хайаса) со своими жителями Хай, об этом тогда ещё говорили Иванов и Гамкрелидзе, но теперь и современная наука доказывает это, во первых до сих пор не понятно на каком языке говорили мушки, предполагают что они по языку ближе фригийцам и лувийцам у которых язык совсем далек от армянского языка и ближе к греческому языку, эти языки образовались в Болканах после того как протогреки отделились от протоармян и ушли из армянского нагорья сторону БОлкан ! Понимаешь армяне уже образовались в lII тысячелетие а не VII веке до н. э ! Во вторых у нас есть образцы Урартских текстов которые читаются на армянском языке, все урартские местоимения армянские и это очень важно ! Фонетика и лексика урартов тоже армянские и армянский язык так же аглютинативного и эргативного строя как и урартский !
    1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391.  @ХельгаГельфанд  В научном мире все знают что Старостин сам признал свою ошибку, а Д ь яконов перед смертью в своих мемуарах признался что 60 -ие годи по заказу озарбайджанской ком партия ССР взялся написать историю Армении и Мидии, в итоге он написал книгу "историю армян", не историю Армении а именно "историю армян" 😂😂😂 где армяне образовались после распада Урарту 😂😂😂😂😂 Вот почему сегодня озарбарани чуть что говорят: армяне это не те армяне а Армения это просто географический термин где жили много народов в том числе и озарбарани 😂😂😂😂😂 Вот вся история относительно Урарту к армянам и вайнахам ! И сегодня не смотря на то что сам Старостин признал свою ошибку современная НКВД (КГБ) продолжает поддержать лживую теорию Старостина ! Вот почему вайнахи Урартский текст читать не могут но все в один голос твердят что учёные так говорят ! 😂😂😂😂😂
    1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 1
  408. 1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1