Comments by "Sergey Misik" (@Jimmy1972) on "Александр Панчин"
channel.
-
3
-
3
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@blackwarrior7720 Похоже, это Вы не понимаете как работает наука. Наука опирается не на доказательства, или наблюдения, а теорию (гипотезу). Она не индуктивна, а дедуктивна. Читайте Поппера. Есть у науки доказательства существования темной материи? Нет, однако, наука воспринимает ее как факт. И таких примеров можно привести множество: большой взрыв, черные дыры, и пр. Кстати, эволюция в этом же ряду. Если теория эволюции права, то рождение Бога неизбежно во всеянной, поскольку эволюция это стремление живого к совершенству. Бога нет, но это лишь на данном отрезке времени. Его не будет лишь в том случае, если тория эволюции не права.
1
-
@blackwarrior7720 Похоже, это Вы не понимаете как работает наука. Наука опирается не на доказательства, или наблюдения, а теорию (гипотезу). Она не индуктивна, а дедуктивна. Читайте Поппера. Есть у науки доказательства существования темной материи? Нет, однако, наука воспринимает ее как факт. И таких примеров можно привести множество: большой взрыв, черные дыры, и пр. Кстати, эволюция в этом же ряду. Если теория эволюции права, то рождение Бога неизбежно во всеянной, поскольку эволюция это стремление живого к совершенству. Бога нет, но это лишь на данном отрезке времени. Его не будет лишь в том случае, если тория эволюции не права.
1
-
@blackwarrior7720 Я был прав. Поппера Вы не читали, о том как работает наука не знаете, о эпистемологии ничего не слышали. Тогда решительно не вижу смысла с Вами обсуждать то, как работает наука. Вы сами признаете, что вы не знаете что это такое, если бы вы знали что это такое, но вы не знаете что это такое, и называете при этом наукой. Очень странные знатоки науки попадаются в интернете. Имеет ли смысл с вами обсуждать эволюцию? Вы все равно не поймете.
У любой направленности (вектора) есть цель, а эволюция направлена от простейших одноклеточных, до сложных организмов с сознанием и разумом. Нет цели? Это вряд ли. Вы не можете такое утверждать. Максимум что вы можете утверждать, что вы не знаете какие цели у эволюции. А если цель - рождение Бога? Это научно обоснованная теория. Попробуйте ее опровергнуть. Кстати, так и работает наука, одни выдвигают теории, а другие их пытаются опровергнуть. Если опровергнуть не получается, теория становится научной и превращается в парадигму. Все-таки, настоятельно рекомендую почитать Поппера.
1
-
@blackwarrior7720 Это именно так работает, просто Вы невежественны в вопросе как работает наука. Вы не будете опровергать, поскольку моя теория научна и разумно обоснована. Эволюция за 3 миллиарда лет сотворила из одноклеточных человека. Что она сотворит из человека за еще 6 миллиардов лет? Кроме того, в науке есть теория о том, что процесс эволюции ускоряется со временем. Через 6 миллиардов лет, вид, произошедший в процессе эволюции, будет гораздо сильней отличаться от нас, чем мы отличаемся от одноклеточных. Не важно как вы назовете этот вид, он по сути будет Богом. Только представьте 6 миллиардов лет развития разума! Думаю, Вам это не под силу. Технология будет лишь способствовать и ускорять этот процесс. При чем тут телекинез или телепатия? Аргумент совершенно неуместен. Сегодня многие животные обладают гораздо более развитыми органами восприятия, чем человек. Эволюция имеет цель. Это совершенно очевидно. Какова вершина эволюции? Попробуйте ответить честно на этот вопрос. Проблема в том, что нам не хватает интеллекта и воображения, чтобы это осознать. И это я еще не поднимал вопрос о том, что эволюция это фундаментальный закон Вселенной, и она происходит не только на земле, но и на любой подходящей для жизни планете в космосе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@blackwarrior7720 Для меня наибольшая приспособленность равна совершенству. Чем более приспособленней вид, тем он совершенней. Опровергните. Под совершенством, или процессом совершенствования, который является практически синонимом эволюции, я подразумеваю ее движение он примитивных одноклеточных к высшим млекопитающим, а затем к видам, обладающим разумом. Это совершенствование, которое находится в процессе уже около 3 миллиардов лет, и не думает останавливаться. Есть данные, что этот процесс имеет свойство ускоряться, по крайней мере, на определенных исторических этапах. Разум это способ, который выработала эволюция для лучшей адаптации видов, и разум будет и дальше совершенствоваться, по крайней мере, еще 6 миллиардов лет. Человек уже начал покорение космоса благодаря разуму, хотя неокортекс у высших млекопитающих появился всего каких-то 200 млн. лет назад. Добавьте к этому прогресс - технологическое развитие, и в итоге вы получите цивилизацию 2 типа по шкале Кардашова через каких-нибудь пару миллионов лет, не говоря уже о миллиардах, которые есть в запасе. Уже на данном этапе человеческий вид, скорей всего, превратится во внеземной, и победит смерть. Так что моя теория стройна, и безупречна с точки зрения научного знания. И этот процесс идет на других планетах во Вселенной, на которых возможна жизнь. На одних медленней, на других быстрей. А на некоторых, он, возможно, длится не 3 миллиарда лет, а 6 или 7. Что из того, что я утверждаю, не соответствует научным данным?
1
-
@blackwarrior7720 Для меня наибольшая приспособленность равна совершенству. Чем более приспособленней вид, тем он совершенней. Опровергните. Под совершенством, или процессом совершенствования, который является практически синонимом эволюции, я подразумеваю ее движение он примитивных одноклеточных к высшим млекопитающим, а затем к видам, обладающим разумом. Это совершенствование, которое находится в процессе уже около 3 миллиардов лет, и не думает останавливаться. Есть данные, что этот процесс имеет свойство ускоряться, по крайней мере, на определенных исторических этапах. Разум это способ, который выработала эволюция для лучшей адаптации видов, и разум будет и дальше совершенствоваться, по крайней мере, еще 6 миллиардов лет. Человек уже начал покорение космоса благодаря разуму, хотя неокортекс у высших млекопитающих появился всего каких-то 200 млн. лет назад. Добавьте к этому прогресс - технологическое развитие, и в итоге вы получите цивилизацию 2 типа по шкале Кардашова через каких-нибудь пару миллионов лет, не говоря уже о миллиардах, которые есть в запасе. Уже на данном этапе человеческий вид, скорей всего, превратится во внеземной, и победит смерть. Так что моя теория стройна, и безупречна с точки зрения научного знания. И этот процесс идет на других планетах во Вселенной, на которых возможна жизнь. На одних медленней, на других быстрей. А на некоторых, он, возможно, длится не 3 миллиарда лет, а 6 или 7. Что из того, что я утверждаю, не соответствует научным данным?
1
-
@ПавелМускатов Я исхожу в споре из научных данных, а Вы приводите аргументы из богословия. Это странный ход. Хотя, я могу доказать, что в богословии Вы разбираетесь еще хуже, чем в науке. В Библии, на языке оригинала (иврит) термин Бог звучит как Элохим. Так вот он состоит из двух частей - корня Эл, что означает Бог, и окончания им, что ставит его в множественную форму. Так что с точки зрения богословия Бог это не один индивидуум. Однако, мне безразличен религиозный Бог. Его, скорей всего, выдумали. Я говорю Вам о реальном Боге, который в процессе рождения прям сейчас, и мы - люди, являемся промежуточным видом, из которого в процессе эволюции будет рожден вид, который по своему могуществу превзойдет религиозное понимание Бога. Вероятно, Он займется созданием других миров когда достигнет определенной степени интеллектуального и технологического развития, и овладеет энергией нашей галактики. Не исключаю и реализации истории Адама с Евой в райском саду.
1
-
@ПавелМускатов Обсуждать с какой буквы пишется слово Бог, это понижение уровня дискуссии. Этот Ваш единственный контраргумент против моей теории разбивается очень просто. А Олимпийские Боги это Боги с большой буквы или с маленькой? Для обсуждения по существу это не имеет никакого значения, поскольку для науки не существует ни тех, ни других Богов. Вы снова ошиблись. Жду когда Вы заявите, что если мой Бог не триедин, то это не тот Бог, которого придумали евреи. На поле богословия у вас нет шансов, поскольку у меня есть богословское образование, поэтому лучше попытайтесь найти хотя бы один научный контраргумент против моей теории. Если хотите определиться с понятием Бог, то это бессмертное существо, или вид, который способен создать новые миры (вселенные), и живых существ. Такое подходит? В общем, мой "эволюционный Бог", ничем не уступает тому, о котором говорят религии, с той только разницей, что не Он создал наш мир. Эта разница не играет никакой роли для обсуждения теории по существу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@matteuzs вы правильно меня поняли. Эволюция имеет цель, как имеет любой вектор. Эволюция это не просто случайные мутации, эволюция порождает сначала жизнь, потом сознание, потом разум а потом что-то ещё. Это что-то ещё и будет состоянием божественности. Трансформация происходит не только на биологическом уровне, но и интеллектуальном, и это тоже эволюция. Человек становится умней с каждым следующим поколением. Это очевидный факт, от которого невозможно просто отмахнулся. Человек трансформируется в что-то большее со временем. Мы просто промежуточный вид между животным и Богом. В рождении Бога заключается смысл эволюции. Это, разумеется, не исключает существование других животных, но вершина эволюции это Бог. Такова теория сапеотеизма.
1
-
1