Comments by "Sergey Misik" (@Jimmy1972) on "Есть ли в РФ партизаны? Как анархисты пытаются остановить войну | Подкаст «Что это было?» | Война" video.

Анархисты в России были, есть и будут, но не надо их путать с хулиганами и экстремистами, которые занимаются поджогами или прочими преступлениями. Анархисты выступают против насилия, принуждения и эксплуатации, поэтому сами не могут применять насильственные методы в борьбе за свои идеалы. Тот, кто таким занимается - не анархисты, а обычные уголовники.
18
какие именно идеи анархизма Вы никогда не одобряли? Вы не одобряете идею свободы, равенства, братства?
8
@Egor Это единственный анархист, которого вы знаете? Кропоткин был князем и крупным ученым, например.
5
@a04-l8k революция - не самоцель для анархиста. Взрывать мосты и жечь отделы милиции? А как это остановит войну? Анархист это не уголовник, а осознанная личность, которая мир меняет, начав с себя. Сначала убей в себе всякое стремление к господству, насилию и обладанию, а потом только можешь называть себя анархистом.
3
@impressa_one анархист это тот, кто делает мир вокруг себя справедливей и лучше, становясь лучше сам.
3
@a04-l8k будь разумом среди безумия, будь здоровым в больном государством обществе, будь свободным среди рабов, не будь источником насилия среди господства насилия, и тогда анархия наступит в тебе. Анархия это ты, я, и другие люди, которые сохранили иммунитет.
3
@ВосточнаяСибирь-д1ф в понимании недалеких
2
@impressa_one нет, это не так. Эволюция - единственный рабочий инструмент анархиста.
1
@impressa_one нет, преступление это общественно-опасное деяние. Общество было до государства, будет и после него. Вот в чем твоя логическая ошибка. Если государство это насилие, то анархист не может поступать как поступает оно, иначе он не устраняет насилие, что является целью анархии, а утверждает его. Это нонсенс.
1
@impressa_one именно это и является подлинным анархизмом.
1
@impressa_one уж точно анархии нельзя достичь путем насилия. Анархист борется с насилием, а не совершает его. Анархист это не тот, кто свергает власть, это тот, кто делает ее бессмысленной и бесполезной, беря на себя заботу о себе самом и окружающем его обществе.
1
@impressa_one в России, как и в любой другой стране, конечно, есть общество. Общество это мы - люди. Если мы есть, то есть и общество. Тот, кто несет опасность людям, тот и преступник. Государство тут не при чем.
1
@Egor он был революционером, он не был хулиганом и преступником. Он не взрывал мосты, не жег полицейские участки, он нес обществу просвещение. Ты прочел хотя бы одну его книгу? Поищи у меня в плейлистах.
1
@Egor анархия это справедливое общество осознанных, равных и свободных людей. Да, это высокий стандарт. Иначе никак.
1
@a04-l8k сохранить иммунитет можно лишь развивая свой интеллект, характер. Просто стань лучше, убей в себе раба. Другого пути нет. То, что ты тут процитировал, давно устарело концептуально.
1
@ВосточнаяСибирь-д1ф для меня Махно не является ни идолом, ни примером для подражания.
1
@impressa_one что такое свобода? Ты свободен? Бросаешься словами, значение которых не понимаешь.
1
@seor1 это лукавое деление. Анархизм должен быть разумным прежде всего. Если анархизм это по сути борьба с насилием и принуждением, то не разумно было бы бороться с насилием насилием. Согласитесь, это нонсенс.
1
@seor1 а это какие такие околофашистские правительства? Для анархиста любая государственная власть это враг по сути, инструмент принуждения и насилия. Анархист, прежде чем бороться с властью, должен победить раба и насильника в себе самом, должен стать разумным человеком, иначе он ни чем не лучше.
1
@seor1 ок. сбросил ты режим. Дальше что?
1
@seor1 а что мешает сделать это сейчас?
1
@seor1 в какой стране вы собрались свергать власть? Допустим, в России. Ок. В России нет власти. Что или кто займет этот вакуум? Как будут действовать другие государства? Не станет ли в таком случае территория России без власти лакомым куском для реакционных сил, мародёров или захватчиков, которые хотят овладеть ресурсами этой земли? Что делать с арсеналами оружия? Как бороться с преступностью? Как будут работать школы, университеты, больницы? Ведь они существуют за счет госбюджета. Не мешало бы подумать над этими вопросами прежде чем свергать власть. Или вам все равно что станет с народом и этой землей?
1
@seor1 государство не препятствует организации общин. Организовывайте на здоровье.
1
@seor1 это не верная стратегия. Если ты победишь собственную власть, тогда другое государство завоюет твое, и присвоит эту власть себе. Таким образом, ты способствуешь лишь смене власти со своей на чужую, оккупационную. Анархистам это надо? Начинать следует с мирового гегемона. Это разумная стратегия. По совпадению, сейчас этим как раз и занимается Российская власть, и если ты хочешь ее устранить, то ты получается действуешь в интересах гегемона.
1
@seor1 если Вы думаете, что ополчение способно справиться с военной машиной НАТО, вы - наивный мечтатель.
1
@seor1 артиллерийская батарея против полка авиации справится? Партизаны во Вьетнаме не были просто ополчением, на стороне Вьетнама была и авиация и прочие продвинутые вооружения. Его поддерживали в финансовом и техническом плане такие могучие страны как СССР и Китай.
1
@seor1 я Вам задал конкретный вопрос: справится артиллерийская батарея с авиационным полком? Ответьте пожалуйста. Вы ведь не будете отрицать, что это реальная ситуация, которая возможна в том случае, если власти в стране больше не будет, а значит не будет и армии, и тогда наиболее вероятно нападет какая-то страна, которая захочет завладеть ресурсами и территорией? Допустим, это блок НАТО, или КНР, чтобы представлять с какого масштабами военной силы придется иметь дело.
1
@seor1 артиллерия, самолеты, что еще? Танки? А это разве не армия, которая является средством подавления государства? Я просто хочу Вам показать, что не все так просто как Вам представляется. Если есть армия, то нужен и ВПК, который будет поддерживать ее в обороноспособном состоянии, выпускать и чинить технику, производить боекомплекты, нужны военные училища чтобы обучать летчиков, танкистов, артиллеристов. Обычный человек не в состоянии овладеть такой техникой без обучения. Уже складывается система, без которой общество обречено на оккупацию и подчинение чужой власти. Это доказывает ошибочность предлагаемой Вами стратегии. Бороться с гегемоном есть смысл, поскольку он создает мировое напряжение государств, которые его боятся, а значит и вооружаются, т.е. государства наращивают свою мощь по всему миру. Если гегемон ослабнет, или прекратит свое существование, тогда это напряжение тоже ослабнет, и соответственно ослабнут государства по всему миру. Это разумная стратегия для достижения анархизма. По другому не получится. Если кто-то думает иначе, тот попросту наивен. Поэтому то, что делает Россия на данном историческом этапе, способствует становлению анархии. Хотите уничтожить Россию? Давай, только потом готовься к рабству, а не к анархии.
1
@seor1 эти формирования будут небоеспособны, и не в состоянии противостоять иностранной интервенции. Ей может противостоять только современная армия с ВПК, всеми родами войск, централизованным управлением, основанная на эффективной экономике. Вы предлагаете обществу заранее провальный вариант развития событий, не отвечающий элементарному разумному анализу, поэтому в обществе бытует мнение, которое выразил топикстартер этой ветки. Анархия невозможна без опоры на широкие массы общества, поэтому она должна давать ему рациональные объяснения, а не то, что предлагаете вы - по сути, сдаться иностранным государствам и жить в порабощении. Чтобы настала анархия недостаточно идеологии и шапкозакидательских лозунгов, нужно убедить общество в том, что анархия это наиболее оптимальное и разумное устройство, от которого выиграют все, кто его поддержит. Вот с этим у Вас проблема. Именно поэтому в обществе сложилось убеждение об анархизме как о маргинальной идеологии, и Вы приложили собственную руку к тому, чтобы так продолжалось и дальше. Вы делаете анархизм неубедительным, вот в чем ваша проблема.
1
@lustration_and_altruism я задал резонный вопрос. Я - анархист, но анархист это не тот человек, который игнорирует реальность в угоду своим отстраненным идеалам. Еще раз вопрос: Допустим, получилось в России устранить государственную власть каким-то образом. Что дальше? Власти нет, нет институтов подавления - армии, полиции, тюрем, военных училищ и академий, нет государственных школ, больниц, университетов, а в других, окружающих Россию странах все это есть. Есть блок НАТО, который во главе с США спит и видит как захватить Российские ресурсы, есть Китай. Эти супер-государства сразу займут географическое пространство России из-за богатств, которые хранит русская земля. Станете отрицать эту данность? Если станете, то вы - наивный мечтатель, а не анархист. Если признаете эту действительность, то вы обязаны дать ответ на вопрос, иначе ваш анархизм это идеализм, отрицающий реальность, и ваше место в палате с душевнобольными. Да и никогда вы не получите поддержку народа, который живет на этой земле, а без поддержки народа ваша идея просто нежизнеспособна, просто пустое мечтание. Вы не сможете избежать этих вопросов, если хотите в чем-то убедить народ.
1
@lustration_and_altruism и это ответ на резонный вопрос? О чем с вами тогда можно говорить? Среди нас только один анархист, и это очевидно не Вы. В моей голове есть ясное осознание реальности, а в Вашей лишь идеалы, мечты и красивые лозунги. Вы никогда никого ни в чем не сможете убедить, игнорируя реальность и лепеча бессвязный бред в ответ на разумные вопросы.
1
@lustration_and_altruism если Вы несете бессвязный бред, игнорирующий реальность, вместо того, чтобы внятно ответить на поставленный разумный вопрос, то ничего объявлять не надо, любой рацинально-мыслящий человек сделает такой вывод сам. С таким человеком вообще бессмысленно общение. Вы не ответили на мой вопрос, а уже сами задаете свой. Почему я должен отвечать на Ваш вопрос, если Вы не ответил на мой?
1