Comments by "Sergey Misik" (@Jimmy1972) on "Анархизм Льва Толстого — Борис Прокудин" video.
-
Не согласен с лектором в том, что "Толстой почувствовал некоторые проблемы с самим христианским вероучением". Это не соответствует действительности, на мой взгляд, поскольку Толстой почувствовал не проблемы с христианством, а с его интерпретацией церковью, которая не соответствовала его собственному пониманию христианского учения. Что касается противления злу, то Толстой говорит не о том, что злу нельзя противиться, а о том, что злу нельзя противиться злом. Злу надо противиться, но только добром. Борис, при всем уважении, несколько недопонял Толстого, как мне думается.
46
-
2
-
1
-
1
-
@Dioniso-lo9jd а при чем тут анархизм? Любить своих врагов - недостижимый стандарт для большинства людей, включая меня, но это никак не мешает человеку быть анархистом. Не мстить врагам - не трусость, а самоконтроль, господство над самим собой. Не так ли поступает любая власть - объявляет врага, которого следует ненавидеть из патриотических соображений? Не принцип ли это господ - разделяй и властвуй? Если анархист поступает так же, то чем он лучше властей? Неразделенное общество на своих и врагов, вот в чем суть анархизма. Лишь такое общество может быть свободным, а пока мы ненавидим, мы - рабы, и анархизма нам не видать в разделенном обществе. Ненависть и причина войн. Как уничтожить войны на земле? Для этого нужно уничтожить ненависть, а ненависть можно уничтожить только в себе самом, именно поэтому то, чему учит Христос о любви к врагу, соответствует духу и сути анархизма.
1
-
@Dioniso-lo9jd в общем, я согласен, вот только пример Христа говорит, что мы с вами не правы. Ведь если верить Евангелиям, то Иисус был истерзан, а потом подвешен на кресте, но он не проклинал в ненависти, а молился за тех, кто это сделал. Я не считаю это слабостью, но вынужден признать, что мне такое не под силу. Это надо быть совершенным, а я, увы, не таков.
1
-
1
-
@Dioniso-lo9jd я бы поспорил с тем, что мы пришли добровольно, и что каждый мечтает о богатстве, но с тем, что каждый желает счастья, я спорить не буду. Только счастье у каждого человека разное. У одного это деньги, почести, власть, а у другого свобода. Что касается пользы для общества, то дети пользуются ресурсами, но заслуги их не велики перед обществом, да и инвалиды тоже самое, а вот остальным надо приносить пользу, это бесспорно. Насколько я понял, это был Ваш аргумент, только я не понимаю к чему. Не разъясните? И не кажется ли вам, что условия жизни было бы не лишним поменять? Они никуда не годятся, как по мне.
1
-
1
-
1