Comments by "Sergey Misik" (@Jimmy1972) on "Демократия невозможна?" video.

Изучить философию можно, только это не сделает тебя философом. Пустая трата. Демократия невозможна, поскольку для настоящей демократии нужно учесть каждый голос, в идеале решения принимаются только единогласно. Наиболее оптимальное общественное устройство это анархия или меритократия - на худой конец.
86
@user-nz2cz6bw9s философия это способность мыслить, и создавать понятия, а не изучать их.
1
@bigbon6028 Анархия Кропоткина, к примеру, или Толстого. Почему нет? Бакунин мне нравится меньше.
1
@МихалИваныч-к7ю как в СССР?
1
@lowkeydoio3886 в греции был рабский труд, но это родина демократии.
1
@lowkeydoio3886 так а вы с чего вдруг взяли, что анархия выглядит именно вот так? Это может быть просто хаос, а не анархия. Это не одно и тоже.
1
@ЛеонидТрофимов-е6н анархических государств не бывает. Это оксюморон.
1
@MehranHuseynov при помощи мышления. Термины нужны не для создания понятий, а для их описания.
1
@user-nz2cz6bw9s а можно перевязать рану не будучи врачем? И для того, чтобы создавать понятия, совсем не обязательно изучать философию. Это будет полезно, но мыслить это не научит.
1
@lowkeydoio3886 машины не обретут самосознание, не переживайте ))
1
@user-nz2cz6bw9s но это не обязательно. Ясность появляется в разуме, а не на факультете. Факультет тут лишнее звено. Можно обойтись без него.
1
@ЛеонидТрофимов-е6н винтик в корпоративной машине. Это атиутопия. Почитайте Оруэла.
1
@ЛеонидТрофимов-е6н я ничего не вижу хорошего в том, чтобы человеческое существо сводить до функции. Человек - не винтик. Если ты вынужден ржаветь лишь потому, что не вписался в систему, это ужасное общество.
1
@ЛеонидТрофимов-е6н анархия лучше всего. Что-то не так? Просто анархия и государство несовместимы, поэтому нет анархических государств.
1
@ЛеонидТрофимов-е6н а поэт или художник или философ тоже винтик?
1
@ЛеонидТрофимов-е6н это все невежественные стереотипы об анархизме. Я рекоммендую Вам что-нибудь прочесть на эту тему, прежде чем рассуждать. Можете посмотреть ролик на этом канале, если книги осилить не в состоянии.
1
@ЛеонидТрофимов-е6н анархизм именно про то - договориться. А Ваша уверенность в обратном показывает, что вы невежественны в этой теме. Рекомендую Вам прочесть книгу "Этика" Кропоткина. Она есть у меня в плей-листах, поищите. Анархизм именно про то, как договориться, и создать вместе новое, светлое общество.
1
@ЛеонидТрофимов-е6н а я думал, что он отражает реальность, которая в нем, а не ту, в которой находится. Вель это две разные реальности, поэтому искуство может принимать очень различные формы. Философия в общем отвечает на два вопроса: 1. Кто я? и 2. Что во мне и вокруг меня происходит?
1
@ЛеонидТрофимов-е6н А Вы, видимо, из тех, кто стал бы убивать, грабить и насиловать, если бы не полицейская дубина? Знаю я таких. Вы - самые опасные люди на земле. Вы - звери. Наверно поэтому мыслите узко. А самое смешное, почему Вы решили, что не будет ни фабрик, ни заводов? Они будут, только служить будут обществу, а не бизнесмену, для которого выгода дороже общества. Кстати, я считаю напротив. Анархия может быть только в том народе, который невозможно завоевать. Анархия это будущее, а Вы мыслите в категориях настоящего, и даже прошлого. Это ошибка. Анархия это общество без насилия и принуждения. Это общество разумных людей.
1
@MehranHuseynov Мышление заключается не только в том, чтобы познавать понятия, но и в том, чтобы понятия и идеи создавать. Чтобы стать философом недостаточно познавать понятия, нужно их создавать.
1
@MehranHuseynov нет, это совершенно не обязательно. Для того, чтобы создавать понятия, нужно имет развитый, живой интеллект.
1
@MehranHuseynov изучать что? Изучать не философию, а саму жизнь. Вот в чем ваша ошибка.
1
@MehranHuseynov знать понятие и знать явление это настолько разные вещи как, например, слепому человеку представить цвет. Форму он представить может, поскольку у него есть нервная и кожная система, а вот органов чувств, определяющих цвет, у него нет. Не может слепой представить цвет, как и не может человек, изучающий понятия в теории, иметь представление о его сущности, что для философии ключевое. Таким образом, философии нельзя научиться, изучая теорию. Для этого нужно мыслить на философском, сущностном уровне.
1
@MehranHuseynov а мои ошибки в чем?
1