Comments by "Sergey Misik" (@Jimmy1972) on "Центр Архэ"
channel.
-
50
-
Не согласен с формулировкой "Толстой - несостоявшийся Мартин Лютер". Толстой как религиозный реформатор вполне себе состоялся, на мой взгляд, поскольку его идеи по сию пору живы и оказывают огромное влияние на мировоззрение современного общества. Он не основал новой религиозной формации, системы, но он не был бы Толстым, если бы сделал то, за что критиковал церковь. Он освободил христианство от примата церкви ради истины, он похоронил христианство как формальную религию, и открыл его как живое учение, и в этом его неоспоримое достижение как религиозного реформатора. Другое дело, что его идеи до сих пор недооценены и не очень популярны.
21
-
19
-
12
-
11
-
9
-
"Религии, которые создавались "на кончике пера" - религии, которые выдумывались людьми, которые, может быть, не вполне, не на 100%, верили в то, о чем они писали...." Ключевое слово тут - может быть. Это такое дело, что может ведь и не быть... Если они не верили, то какой смысл тогда в том, чтобы идти из-за своей "выдуманной" веры на костер? Уж, как минимум, Джордано Бруно, судя по его самоотверженности, не может быть, а точно верил в то, о чем говорил, на все 100%. Именно поэтому сегодня о нем знает каждый школьник, и будут помнить еще столетия.
9
-
7
-
7
-
5
-
5
-
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По-моему, этологическая формулировка понятия агрессии наиболее точно отражает природу такой формы поведения. Агрессия, на мой взгляд, это действие, направленное на подчинение одного индивида другому. Т.е. по сути, насилие это осознанное пренебрежение правом другого индивида на безопасность. Агрессия это неправомерный способ конкуренции в условиях естественного отбора. При чем, особь, обладающая физическим инструментарием (мышцы и высокий уровень тестостерона), как правило, менее агрессивна, поскольку чувствует себя более защищенной, конкурентной. Агрессивны те, кто не уверен в своих силах, и вследствие этого боятся проиграть в конкуренции с более сильным, развитым индивидом. Эта теория проверена на себе. Мне не нужно просто быть агрессивным поскольку я никого не боюсь, у меня нет конкурентов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeikulikov4412 я просто хотел выяснить соответствует ли Ваш уровень знания философии такой реакции на лекцию. И вот, что я выяснил - нет. Лекция как раз хороша для Вашего уровня. И вот почему: 1. Мое утверждение не должно быть логичным, поскольку это была ирония. Ирония, как правило, противоположна логике. Утверждая, что у Вас кандидатская по философии, я имел в виду как раз то, что у Вас этого уровня знания скорей всего нет. Так и вышло, но Вы моей иронии не заметили. Это обнаруживает пробелы в логике. 2. Логично было бы предположить, что лектор свой материал готовил из расчета на разный уровень подготовки слушателей, начиная с самого базового, но и эту логику Вы тоже упустили. Учитесь. Вам еще не поздно.
1