Comments by "Sergey Misik" (@Jimmy1972) on "Le plan russe pour "repeupler" Louhansk" video.

Lugansk est une ville russe fondée au 18ème siècle. Lugansk a été fondée en tant qu'usine qui fournissait à l'armée russe des fusils et des boulets de canon. Ce sont des terres russes natales.
33
@NPKBen vous êtes ignorant. Vladivostok a été fondée par les Russes au 19ème siècle.
9
@NPKBen Toutes les terres que l'Ukraine possède maintenant sont des terres russes. Par exemple, Lougansk et Donetsk ont été illégalement saisis à la Russie par Lénine et transférés en Ukraine. Toutes ces villes ont été fondées par des Russes, et les Russes sont la population indigène de ces régions depuis plusieurs centaines d'années. La Crimée a également été illégalement transférée à l'Ukraine par Khrouchtchev. Et ce n'étaient pas des changements à la frontière de l'État, mais à la frontière administrative, puisqu'il n'y avait qu'un seul État, donc l'Ukraine possède ces terres illégalement. C'est exactement ce dont parlait l'ambassadeur de Chine en France, et il avait tout à fait raison d'un point de vue historique et juridique. Apprendre l'histoire. Quelle ville a été construite par les Yunchen ? Nomme le.
7
@parpaquetdesix7275 Est-ce aussi la faute des Russes ? Quel est le problème?
3
@Oulala500 ces terres ont été récupérées par des soldats russes de l'Empire ottoman. Qu'est-ce que l'Ukraine a à voir avec cela, qui n'existait pas dans la nature lors de la fondation de Lugansk et de Donetsk ? À propos de la colonie - un non-sens ignorant.
3
@j-ch8787 Kiev est la mère des villes russes. Ainsi parlait le prince Oleg, qui y régna au IXe siècle.
3
@Oulala500 il n'y a jamais eu d'identité ukrainienne dans ces régions, c'est une terre russe depuis le 18ème siècle, et elle a été annexée à la Russie pour des temps éternels. C'est donc écrit dans le décret de Catherine la Grande - Impératrice de l'Empire russe. Quelle colonie ? Qu'est-ce que tu racontes là ?!
2
@Oulala500 C'est un non-sens pseudo-historique. Sur ces terres, l'État russe a été fondé avec sa capitale à Kiev. De plus, lorsque cela s'est produit, il n'y avait pas de pays tels que le Danemark, la Norvège, la Suède, la Finlande et l'Islande sur la carte, mais Rus' l'était.
2
@Oulala500 vous essayez de le dire dans votre service d'une clinique psychiatrique. Je pense qu'ils te croiront.
2
@SonnyoYucatan Pourquoi 18 ? Ainsi en était-il au 19e, au 20e et au 21e siècle. Lugansk a été une ville russe pendant tous ces siècles et le restera toujours.
2
@j-ch8787 il n'y a pas eu de colonisation, puisque la Russie à l'Est a acquis des territoires qui n'avaient pas de statut d'État, c'étaient des tribus nomades des steppes qui se sont soumises à l'Empire russe et ont rejoint la même famille avec le peuple russe.
2
@Oulala500 Un mémorandum n'est pas un accord. Elle n'entraîne aucune responsabilité des parties et ne fait que renforcer les intentions politiques. Un empire mourant perd des terres au lieu d'en gagner. Vous contredisez le bon sens et vous-même. La reconnaissance de l'indépendance de l'Ukraine est illégale. L'Ukraine est une terre russe.
2
@tanjiro2507 Poutine n'était pas au pouvoir quand c'est arrivé en 1991, il est arrivé au pouvoir en 2000.
2
@tanjiro2507 c'était un crime d'arracher la terre russe à la Russie et de reconnaître l'État ukrainien, qui n'avait jamais existé auparavant.
2
@tanjiro2507 au contraire, l'URSS a cultivé l'ukrainisme, ukrainisé la population russe, popularisé la culture ukrainienne, créé des institutions nationales et des centres culturels, tandis que l'Autriche-Hongrie a imposé une culture étrangère - l'Église uniate, etc. Mon père m'a dit comment en 60-Dans les années, le pouvoir des Soviétiques a obligé la population russe à suivre un enseignement universitaire en langue ukrainienne. Tous les élèves riaient, les professeurs s'indignaient, mais il n'y avait pas le choix, c'était un ordre de Moscou.
2
@tanjiro2507 quoi qu'on en dise, l'URSS a ukrainisé de force la population russe d'Ukraine. C'était une erreur, comme nous le voyons maintenant.
2
@tanjiro2507 Le mémorandum de Budapest n'engage le pays à rien, ce n'est donc pas une si grosse erreur.
2
@Maximilien1794 Vous avez tort. Les événements d'aujourd'hui ne sont que la conséquence du fait que la Russie a suivi la tendance imposée par l'Occident dans la période post-soviétique. Oui, la Russie, en raison de la politique irresponsable des autorités des années 90, a perdu l'Ukraine, que les ONG occidentales ont gonflée avec des impératifs idéologiques selon lesquels la Russie est un ennemi de l'Ukraine. Sur ce mensonge, le nationalisme fasciste ukrainien s'est élevé, ce qui a commencé l'extermination de la population russe à l'Est. J'ai vu de mes propres yeux comment ces événements se sont déroulés au cours des dernières décennies et ont conduit l'Ukraine au désastre et à la faillite complète, non seulement financièrement, mais aussi politiquement et culturellement. L'Ukraine ne devrait plus avoir d'indépendance, car ce vide est voué à être comblé par des forces hostiles à la Russie, et il en coûte beaucoup de sang pour corriger cette erreur. Cela ne se reproduira plus, les Russes ont retenu toutes leurs leçons historiques par 5. Et blâmer la Russie pour l'empire est stupide parce que l'empire est le point culminant du développement de l'État. Seuls les pays les plus puissants deviennent des empires. Comme la Chine, les États-Unis ou la Russie.
2
@Oulala500 Contrairement à vous, j'ai étudié le droit international à l'université, et un mémorandum est un document qui ne contient ni les obligations des parties ni la responsabilité de son non-respect. C'est un document qui n'engage en rien la Russie. Vous dites simplement quelque chose que vous ne comprenez pas du tout. Le français n'est pas ma langue maternelle, j'ai donc le droit de me tromper. L'Ukraine n'est pas un État souverain et sa séparation de la Russie est illégale.
2
@carabatcarabat4913 vous écrivez des bêtises complètes. Le référendum en Catalogne le confirme. Qu'est-il arrivé aux dirigeants de la Catalogne lorsqu'ils ont voulu se séparer de l'Espagne ? Puigdemont a été arrêté, personne n'a rendu la liberté à la Catalogne. Voulez vous me convaincre que la France renoncera à son cosmodrome en Guinée équatoriale ? Je ne suis pas un enfant pour y croire. La France est un empire autant que vous ne voulez pas l'admettre. Les empires sont l'Espagne, la Grande-Bretagne et les États-Unis.
2
@Oulala500 Lisez le paragraphe 6 du mémorandum. "L'Ukraine, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord et les États-Unis d'Amérique se consulteront si une situation survient qui soulève une question concernant ces obligations." Et c'est tout! Y a-t-il des consultations ? Sont détenus. Quel est le problème? Le statut hors bloc est inscrit dans la Constitution de l'Ukraine. Dès que l'Ukraine s'est réunie à l'OTAN, elle a barré tous les mémorandums sur lesquels sa sécurité était bâtie. Cette étape dégage toute responsabilité de la Fédération de Russie. Quant au FSB, on dit "le chapeau d'un voleur est en feu" et "ils ne jugent pas par eux-mêmes". Je suis sûr que le FSB ne se livre pas à des bêtises telles que la communication avec les déficients mentaux sur Internet.
2
@terence7057 quand l'Ukraine est entrée à l'ONU, c'était avec la Russie dans le même état que l'URSS. Ne dites pas de bêtises.
2
@terence7057 L'Ukraine est un pays technologiquement arriéré, il n'aura jamais d'armes nucléaires. Et elle est devenue hostile il y a longtemps, lorsque le régime ukrainien a voulu rejoindre l'OTAN contrairement à sa Constitution. Avec les ennemis de la Russie, la conversation est courte. L'Ukraine aime une Russie hostile - un pays doté d'armes nucléaires ?
2
@terence7057 En soi, les autorités en 1991 ont reconnu l'indépendance de l'Ukraine, mais la séparation de l'Ukraine elle-même n'a aucun fondement juridique, il s'agit d'une action inconstitutionnelle, puisque le peuple ukrainien en 1991 lors d'un référendum général de 71% des voix des citoyens a voté pour la préservation de l'Ukraine dans le cadre de l'URSS, et donc toutes ces décisions sont considérées comme nulles et non avenues. Et à l'ONU Ukraine depuis 1945 à la demande de Staline.
2
@terence7057 Vous avez confondu le référendum sur la préservation de l'URSS du 17 mars 1991 avec le référendum du 1er décembre 1991 sur la proclamation de l'indépendance, qui a eu lieu PLUS TARD que le précédent. Ainsi, lors du premier référendum du 17 mars, TOUS les peuples de l'URSS qui y ont participé ont voté POUR le maintien de l'URSS. Le peuple ukrainien a voté à 70,2% POUR. Mais plus tard, contrairement à la volonté des peuples de leurs républiques, leurs dirigeants ont pris la décision criminelle de liquider l'URSS. Cette décision était criminelle et illégitime, car elle ne correspondait pas à la volonté du peuple. Et ce n'est qu'après l'effondrement illégal de l'URSS que le référendum du 1er décembre, dont vous parlez, a eu lieu. Apprendre le matériel.
2
@terence7057 L'OTAN a commis l'erreur d'ignorer les intérêts de la Russie et fait maintenant face aux conséquences de son expansion vers l'est sous forme d'inflation, de stagnation économique, de menace de défaut de paiement, etc. Sans parler du déploiement d'armes nucléaires en Biélorussie. Expansion voulue, obtenez les conséquences.
2
@terence7057 Je ne conteste pas les résultats du référendum du 1er décembre 1991, j'affirme seulement que l'effondrement de l'URSS n'était pas un processus objectif, mais le résultat d'une décision illégitime de l'élite dirigeante, qui contredit la volonté du peuple, en fait - une trahison, et donc il n'y a pas de fondement juridique à l'existence d'un État indépendant de l'Ukraine .
2
@johndrake6148 C'est ta logique, pas la mienne. Kaliningrad est allé en URSS, puis en Russie en tant que pays successeur, en tant que trophée basé sur les résultats de la victoire sur l'Allemagne. L'appartenance de ces terres à la Russie est indiscutable, mais l'Ukraine a obtenu le Donbass et la Crimée tout à fait par accident, à la suite de la décision criminelle d'Eltsine, mais maintenant la justice historique a été rétablie.
2
@johndrake6148 Les Russes ont un proverbe "ne mettez pas la peau d'un ours non tué". Battez d'abord la Russie, puis vous diviserez ce que vous voulez. Pour l'instant, c'est l'inverse. L'Ukraine est une terre russe.
2
@j-ch8787 tout intellectuel, dès qu'il entend un argument sur Adolf de la part de son adversaire, comprendra immédiatement qu'il n'y a rien à discuter avec une telle personne. Hitler a revendiqué celui de quelqu'un d'autre, la Russie se bat pour sa propre terre. Il n'y avait pas d'esclavage. La Russie pour les peuples qui ont eu la chance de devenir une grande famille avec le peuple russe est une mère qui protège, nourrit, éclaire et prend soin. C'est pourquoi ils disent Mère Russie.
1
@jullanana59 Absurdité pseudo-historique.
1
@jullanana59 elle n'a pas toujours été russe, mais elle l'est depuis plusieurs siècles.
1
@Bomz58 alors il n'y avait pas de nation telle qu'un Ukrainien, les gens qui vivaient dans ces territoires s'appelaient les Petits Russes. C'est le peuple russe qui vit sur cette terre depuis des siècles.
1
@jullanana59 jusqu'au 18ème siècle, des Turcs, des Tatars, des Grecs y vivaient, mais Lugansk n'a pas été construit par eux, mais par des Russes, pas des Ukrainiens. Il n'y avait alors aucun Ukrainien.
1
@Serviteur_du_saint_empire non, ce n'est plus l'Ukraine, c'est la terre russe. Demandez à tous ceux qui y habitent.
1
@jullanana59 la langue ukrainienne est apparue au XIXe siècle, et à Lougansk personne ne parle ukrainien, tout le monde parle russe.
1
@jullanana59 ce ne sont pas des Russes, mais Eltsine a commis un crime en donnant des terres russes. Il voulait le pouvoir, alors il l'a fait. Cette décision est illégale. En Russie, il n'est perçu que de cette manière, et rien d'autre.
1
@Bomz58 C'est pseudo-historique. Les Varègues ne sont pas une nation, ce sont simplement des groupes armés originaires de Scandinavie. Le chef des Varègues était Rurik, il a été invité par les Russes de la ville commerçante de Ladoga à devenir prince. Après cela, les descendants de Rurik ont capturé Kiev et ont gouverné ces terres. Les descendants de Rurik régnaient également à Moscou. C'est la règle dynastique. Ainsi Rus a été formé - l'État russe. Plus tard, Kiev a été capturée et incendiée par les Mongols et la capitale a été déplacée à Moscou.
1
@carabatcarabat4913 Les États-Unis ne sont-ils pas un empire ? Et la Bretagne ? Et la France ? Peut-être cédera-t-elle ses territoires d'outre-mer aux peuples indigènes ? Votre bêtise est péremptoire. Soit dit en passant, Elon Musk a écrit hier qu'un défaut aux États-Unis n'est qu'une question de temps. Et la France s'effondre déjà sous les yeux du monde entier.
1
@darklink3190 toujours depuis le 18ème siècle. Tout est correct. Et ce n'est pas moi qui l'ai dit, mais l'impératrice Catherine la Grande.
1
@darklink3190 russe
1
@darklink3190 il n'était pas russe, mais était un sujet russe et était au service de l'impératrice russe, qui était également d'origine allemande.
1
@johndrake6148 J'ai déjà répondu plusieurs fois à cette absurdité dans ce fil. Monter.
1
@johndrake6148 Logique complètement différente. Kaliningrad est allé en URSS, puis en Russie, comme trophée de la victoire sur l'Allemagne. Son statut n'est pas discuté. L'Allemagne a perdu la guerre.
1
@johndrake6148 Kaliningrad est un trophée, son statut n'est donc pas discuté. Quant à l'Ukraine, c'est avant tout une terre russe. L'armée russe libère les terres russes des envahisseurs du régime de Kiev. Il y a une autre logique ici.
1
@johndrake6148 La logique avec les trophées est qu'il ne peut y avoir de "si". Pour obtenir le trophée, vous devez gagner. Gagnez d'abord, puis divisez ce que vous voulez, mais jusque-là, vous devez vous taire et bien vous battre. La différence avec Kaliningrad et l'Ukraine est que Kaliningrad a en effet été historiquement une terre allemande, tandis que l'Ukraine a toujours été une terre russe depuis plus de mille ans. Comprendre?
1
@johndrake6148 L'Allemagne ne peut pas attaquer la Russie. Ici, vous pouvez mettre un point. Pas de "si". Quant à l'Ukraine, l'État ukrainien n'existait pas en 1917. Vous confondez avec la République populaire ukrainienne. C'était un état complètement différent, et il s'est désintégré très rapidement, n'ayant existé que pendant 3 ans et un peu. Pendant les années de l'URSS, La RSS d'Ukraine faisait partie du même État que la Russie et d'autres républiques, elle n'avait donc pas de souveraineté. L'Ukraine en tant qu'État n'est apparue qu'en 1991, puis illégalement, à la suite des décisions criminelles des élites communistes soviétiques. De quelle attaque contre Kherson parlons-nous ? Vous n'êtes pas propriétaire du matériel. Il n'y a pas eu d'offensive. La Russie a simplement retiré ses troupes de là. Seule l'Ukraine n'a aucun succès sur le champ de bataille. La Russie a d'abord libéré la région de Zaporozhye, puis Kherson, a pris les villes de Melitopol, Marioupol, Severodonetsk, Energodar, Soledar, aujourd'hui Bakhmut. Et ce ne sont que des villes clés, sans compter de nombreuses autres colonies. Chances de quelque chose alors il n'y a aucun moyen de reconquérir Zelensky.
1