Comments by "Sergey Misik" (@Jimmy1972) on "Какие книги нужно прочесть в своей жизни?" video.
-
23
-
7
-
@---os6eb В Библии нет точного описания нашего времени, тем более последующих событий. Если и есть какие-то описания, то они не точные, а образные, размытые, "как через тусклое стекло, гадательно". Религиозные люди в этом вопросе склонны выдавать желаемое за действительное. Диалог выше это красноречиво демонстрирует. Интересно как люди до Библии выживали и сохраняли теплые отношения в семье? А как это делают те, которые ее никогда не читали? В общем, религиозный человек преувеличивает эти аспекты, доказывая самому себе и другим оправданность своих религиозных взглядов, но он вводит сам себя в заблуждение, и пытается ввести в заблуждение других, чтобы способствовать образованию устойчивых религиозных групп. В этом он видит свое призвание от Бога.
7
-
@alekdzhavadov4318 язык и менталитет сильно изменился, и если написано на языке тех людей, тогда это сообщение было им. Или хотите сказать, что верите в то, что Самсон убил 2000 человек за раз ослиной челюстью? Сегодня в это может верить только недалекий, или религиозный, или психически больной человек. Язык Библии архаичен, мировоззрение, которое она транслирует упрощенное, магическое, не соответствует современному представлению о структуре реальности. В общем - архив. Хотя, я ней и содержатся полезные, универсальные истины. С этим я не спорю. А Вы знаете о том, что в ней содержатся призывы к массовым убийствам от имени Бога? Это тоже кажется Вам актуальным?
6
-
@alekdzhavadov4318 скажу вам не лукавя, что сам исследовал Библию с точки зрения ее связи с современными научными знаниями, и футуристическими прогнозами, и сделал для себя такой вывод: эта книга может быть и полезной и вредной. Полезной она будет для сознания зрелого, умеющего обнаруживать причины и следствия, смысловые значения самостоятельно, без посторонней помощи, а ведомым невеждам, среди которых она и пользуется наибольшей популярностью, она будет крайне вредна в силу того, что самому такому человеку ее не понять, а потому всегда найдутся люди, трактующие ее для собственной корысти и власти. С этого начинается любая религиозная система. А к чему такие системы могут привести, хорошо известно из истории. Не стану Вам читать лекции на сей счет.
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ДеньДобрый-р7р Вы уклонились от прямого ответа на мой вопрос. Полагаю, он Вам не по плечу, поскольку любой прямой ответ обнаруживает несостоятельность Вашего мировоззрения. Разумеется, у Библии нет ничего общего с утренней газетой, как Вы утверждаете, и не может быть, поскольку из Библии невозможно узнать о текущих исторических событиях, а из газеты можно. В такой ситуации честный человек признает свою несостоятельность и извинится за попытку вводить собеседника в заблуждение, а нечестный продолжит упорствовать, и отрицать очевидное, или попытается завуалировать обнаружившуюся неправоту абстрактными, бессодержательными фразами, при этом, скорей всего, будет пытаться придать им видимость сакрального, духовного значения, непостижимого для прочих непосвященных.
4
-
4
-
4
-
4
-
@---os6eb о каком падении нравственности идет речь? Мы живем в век постгуманизма. Во времена Моисея геноцид был обыденным делом и совершался во имя Бога. Сейчас это прикрывается фиговым листком пропаганды, но нам такие масштабы и не снились. Тогда уничтожались целые народы на корню, да и рабовладельчество не считалось пороком, а было престижным. В общем, я не согласен касательно падения нравственности. Человечество стало бесспорно более зрелым, а значит и более моральным, а братоубийственные войны никогда не прекращались. Что касается пророчества на Александра, то это не точно, как говорится. Тот факт, что он (по преданию) в это верил, само по себе не доказывает, что так и было на самом деле.
4
-
@alekdzhavadov4318 Библия представляет из себя ничто иное как сборник различных текстов, посвященных семитской мифологии. Любая цивилизация создавала подобные тексты, возвеличивающие собственный народ как богоизбранный, и евреи - не исключение. Библия - еврейский эпос, как Илиада у греков или Сказания о Гильгамеше у Шумеров. Это не какая-то особенная книга, которая отвечает на все вопросы бытия и рассказывает о будущем. Это дилетантский взгляд. Все гораздо проще и прозаичней. Положа руку на сердце, я могу с уверенностью сказать, что чудесных событий, которые там описаны, никогда не случалось в реальности. Верить в это было бы все равно, что верить в то, что троянцам помогала Афродита, Аполон и Артемида, а грекам Афина, Арес и Посейдон. Если вы верите в чудеса Библии, то у вас сложилось магическое мировоззрение, присущее кочевым народам Палестины 5000-летней давности. Тоже самое касается "пророчеств". Такая психология свойственна непросвещенному сознанию, не имеющему представления о структуре реальности. Такому человеку видится чудесное там, где его нет, и быть не может. Это сродни апофении. Что касается самых молодых текстов, касающихся жизнеописания Иисуса, то их писали люди с точно таким же сознанием, поэтому никаких чудес не было, была буйная фантазия авторов, вдохновленных новым учением.
4
-
3
-
@ДеньДобрый-р7р ничего не могу сделать для Вас дополнительно, кроме того, что задать мой вопрос снова, но Вы и сами можете его прочесть, если посмотрите на сообщение с ним выше по ветке. Думаю, это очередная уловка с Вашей стороны - делать вид будто не поняли вопрос, чтобы уклониться от ответа на него, поскольку для Вас это цугцванг. Вам для реабилитации в моих глазах необходимо прямо на него ответить, или признать, что Ваше утверждение о том, что Библия свежа как утренняя газета, является ложным. Все что сверх этого, то от лукавого.
3
-
@ДеньДобрый-р7р А что, вы считаете, что можно сделать вывод о том, что там сказано о противостоянии России и Украины лишь на том основании, что там сказано о северной и южной стране? Не кажется ли Вам, что для такой квалификации недостаточно данных? Ведь в мире практически все страны имеют северных или южных соседей, и за два с половиной тысячелетия многие из них друг с другом воевали, при чем, не один раз. Какое это имеет отношение к противостоянию Украины и России: И войдёт он в прекраснейшую из земель, и многие области пострадают, и спасутся от руки его только Едом, Моав и большая часть сынов Аммоновых.
42 И прострёт руку свою на разные страны; не спасётся и земля Египетская.
43 И завладеет он сокровищами золота и серебра и разными драгоценностями Египта; Ливийцы и Ефиопляне последуют за ним.?
В общем, не морочьте мне голову. Если Вы хотите верить в бред, который несете, Ваше дело, но не надо считать меня за дурака. Вам бы как-то надо развивать логическое, критическое мышление, чтобы не верить во всякую ерунду. Но, что-то мне подсказывает, что Вы не способны относиться критически даже к себе, и собственным суждениям.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@ДеньДобрый-р7р Я тоже стараюсь уважительно относиться к Вам, и к вашему мнению, хотя и очевидно, что Вы не правы. Вы ведь занимаетесь псевдо-интеллектуальными спекуляциями. Понятно, что Вы заблуждаетесь абсолютно добровольно, в силу своего невежества, но не демонстрируйте его хотя бы в публичной сфере, где оно может быть легко изобличено. Все из приведенных конфликтов гораздо глобальней, чем тот, который описан в тексте, на который вы ссылались, где сказано о региональном Африканском конфликте. Кстати, это вполне походит на конфликт между Римом и Карфагеном, поскольку Карфаген как раз находился на территориях Ливии, Эфиопии и частично Египта, а Рим был по отношению к нему северным государством, в точности как там описано.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1